Eli voiko naimissa olevan naisen sanaan luottaa jos nainen ehdottaa seksiä ilman kumia tapauskohtaisesti ja sanoo olevansa terve koska on naimisissa ja pitää huolta terveydestään. Mulle tuli tällainen ehdotus tuossa taannoin, nainen ei ollut juuri ottanut alkoholia koska etsi pano seuraa yölle kun ravintolassa oltiin. Nainen vähän hermostuikin mulle koska kyselin että mistä tiedät olevasi terve jos annat jollekin paljaalla. Nainen totesi tekevänsä päätöksen tapauskohtaisesti ja oli kuulemma joskus käynyt testeissäkin. Sanoi että tunnun mieheätä jolle antaisi ilman kumia. Panolle ei lähdetty tietyistä syistä kun paikka puuttui, nainen kuitenkin antoi numeronsa ja sanoi et tekstaa jos alkaa kiinnostamaan, muitakin miehiä kyllä riittää, varmaan ei nainen ollut ollenkaan hassumman näköinen jos ei nyt mikään missikään ja hivenen pyöreä, isorintainen ja pyöreä peppuinen nainnen, minua hiven vanhempi. Eli onko varmoja tapuksia, tuskin vaikka naimisissa onkin.
Onko "varmoja" tapauksia
kertokaanyt
9720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tota, milloin sitä olisi oikeasti voinut?
Nainen on epäluotettava ihan luonnostaan.
Kättää pillereitä ja kierukkaa ja on huomannut ukkonsa ja mahdollisten sivusuhteiden kanssa että ilman kumia on parempaa. Naimisissa olevat pettäjät kelpuuttavat helposti kaiken vaihtelun, joten kantisten lisäksi tummia ja mustia miehiä saattaa olla myös melkoinen remmi takana satunnaissuhteina avioliiton ohella ja avioseksi ilman kumia tuudittaa väärään turvallisuudentunteeseen tautien suhteen.
Alkoa ja estot häipyy eikä niitä terveys juttujakaan välttämättä mieti, kahta naimisissa olevaa naista panneena voin sanoa että jälkeen päin tuli ajatus että jos kuitenkin, no mitään ei löytynyt mutta piti olla kuitenkin varmuus. Monet naimisissa olevat naiset pettää, varma tapaus on silmänlumetta, en minäkään kumista pidä mutta haluan pysä terveenä, nyt ei enää välilä kun saa panna puolisoa joka voi tosin olla se pettävä nainen kuka tietää.
Ei todella voi . Tiedän yhden tapauksen jossa nainen meni lääkäriin vaivojensa vuoksi . Kokeet paljasti että hänellä oli sukupuolitauti. Hän oli huutanut lääkärille ei voi olla totta kun hän on naimisissa. Joten naimisissa oleminen ei todisti mitään.
Oiskohan se mahdollista että nainen sai taudin mieheltään. Näin se kuitenkin useinmiten on.
Seksi ilman kumia tuntemattoman kanssa on lottoa, hyvällä tuurilla ei saa mitään ja jos huono tuuri saa ja tartuttaa vielä kumppaniinsa kotona, näitäkin tapuksia lähipiirissä yksi joka johti eroon.
Voiko naimisissa olevan naisen sanaan ( joka on valmis pettämään omaa puolisoaan) luottaa?
Vastaus on: Ei tietenkään. Kun asiaa ajattelee järjellä.
Mutta mies ( joka myös on valmis pettämään omaa puolisoaan ) tahtoo jokatapauksessa uskoa kaiken liirumlaarumin, joka sopii hänen tyydyttämättömiin tarpeisiinsa.
Antakaa kumppaneille siellä kotona nautinnollisia ja ikimuistoisia seksihetkiä niin ei tarvii siellä "lihamarkkinoilla" liikkua. Jos kotona on viriiliä seksielämää kyllä normaalilla ihmisellä kiinnostus pysyy kotona, tämä kokemus on mulla. Jos ei toista huomioi ja on aina otsa kurtussa niin ei ihme jos vieraissa käydään.
Kyllä varattu on turvallisempi seksiin kuin sinkku nykypäivänä. Vähempi tauteja ja riskiä että joutuisi muita ikäviä juttuja kuten pyykit hoitelemaan siltä. Tämä on pelkkää nautintoa joten mitä sillä on väliä mitä se sanoo tai kertoo aviostaan. Tiedän että sitä kyllästyttää kotona. Toki en tule sitä ottamaan vaikka sinkuksi ryhtyisi. Kyllä tietäen joka seksin hakee varattuna kertoo sen motiivit ja mitä jatkossa tekee. Lopetan jos kiinni jäämme. Ottakoon puoliso yhteyttä niin kai se on pakko lopettaa. Mutta kumppaniksi en ota vaikka muutoin nautin sen kanssa. Eroaan sille tulee toki jos se kiinni jää. Mutta en ota kyllä kumppaniksi. Jos tietäen ottaa varatun saa loppuelämän epäillä sen sanomisia ja tekemisiä. Ketä se haittaa jos nauttii salaa? Kuinka tyhmiä te olette kun kyselet te varatun motiiveja :vaihtoon.