Jorma Kemppainen ja muut pamput...

Joo, siis meillä on paljon lahjakkaita nuoria urheilijoita, mm. Savola, Mäkelä, Murto jne. mutteivät vielä riittävästi kokemuksia ja vuosia menestykseen. Onhan se absurdia että tällaiset Kemppaiset vaativat jo mitaleita. Joku järki touhuun tai nuoret poltetaan jo loppuun alkumetreillä...

juueinyt kirjoitti:

Joo, siis meillä on paljon lahjakkaita nuoria urheilijoita, mm. Savola, Mäkelä, Murto jne. mutteivät vielä riittävästi kokemuksia ja vuosia menestykseen. Onhan se absurdia että tällaiset Kemppaiset vaativat jo mitaleita. Joku järki touhuun tai nuoret poltetaan jo loppuun alkumetreillä...

Lue lisää

Miksi tuollaisia Ruuskasia, vaikka ovatkin hyvin menestyneet, vielä yritetään pitää hinnalla millä hyvänsä mukana, ei se vanha tulostaso siitä enää palaa ja loukkaantumiset seuraavat toisiaan. Moniko Ruuskasen ja Pitkämäen vanhoista kilpakumppaneista on enää mukana? Ei yksikään!

miksei.voi.luovuttaa kirjoitti:

Miksi tuollaisia Ruuskasia, vaikka ovatkin hyvin menestyneet, vielä yritetään pitää hinnalla millä hyvänsä mukana, ei se vanha tulostaso siitä enää palaa ja loukkaantumiset seuraavat toisiaan. Moniko Ruuskasen ja Pitkämäen vanhoista kilpakumppaneista on enää mukana? Ei yksikään!

Lue lisää

Jos Ruuskanen olisi jätetty kisajoukkueesta pois ja Topi Raitanen olisi kaatunut viimeiseen esteeseen, niin kuinka monta pistesijaa Suomella olisi tällä hetkellä? EI YHTÄ AINUTTA! Ruuskanen ja Pitkämäki (?) ovat vielä mukana, koska he pitävät Suomen yu-arvokisoissa edes yhdessä lajissa vielä kansainvälisellä tasolla - ei tosin hekään enää mitaleissa.

Vaihtoon Kemppainen ja muut pamput.
he nauttii suurta palkkaa ja ei jää urheilijoille harjoitteluun ja kuluihin mitään.

Kemppainen tuumasi ennen kisoja :
"Useamman vuoden valmnnuksen korjausliikkeet ovat suoritettuna ja nyt nautitaan tuloksista".
Nyt on nautittu..pohjamudasta!

Ihan pimeitä ajatuksia valmennuspäälliköltä!
Toivottavasti ymmärtää lähteä ja jättää paikan osaaville ja aktiivisille nuorille valmentajille.
Ei tarvita rämpiä näin syvässä enää..

Vaihtosakki kirjoitti:

Vaihtoon Kemppainen ja muut pamput.
he nauttii suurta palkkaa ja ei jää urheilijoille harjoitteluun ja kuluihin mitään.

Kemppainen tuumasi ennen kisoja :
"Useamman vuoden valmnnuksen korjausliikkeet ovat suoritettuna ja nyt nautitaan tuloksista".
Nyt on nautittu..pohjamudasta!

Ihan pimeitä ajatuksia valmennuspäälliköltä!
Toivottavasti ymmärtää lähteä ja jättää paikan osaaville ja aktiivisille nuorille valmentajille.
Ei tarvita rämpiä näin syvässä enää..

Lue lisää

Kyllä, ja erityisesti kunniaan nostettakoon aina yhtä hieno suomen kielellä kirjoittamisen osaaminen! On kyllä erityisen hienoa kun meillä on näin hienoja maamme kirjoituskielen osaajia vaikka minne kisoihin!

Nyt ei tarvitse laskeskella mitalin hintaa.

Auttaisko se asiaa jos saataisiin muutama ylijohtajan virka. Sellainen puuttuu.

Samanikäiset kilpatoverit ovat älynneet jo lopettaa ja siirtyä muihin hommiin.

Olympiakomiteassa on vain 72 työntekijää. Ei riitä mihinkään, tuplata pitää, että mitaleja alkaa sadella. :D
https://www.olympiakomitea.fi/yhteystiedot/

Olumppia-Komiteaassa pitäsi olla VÄHINTÄN 511 työntekijää ja heilä 511 työnjohtajaa. Muutoin ME EME MENESTY!

raha.ratkaisee kirjoitti:

Olympiakomiteassa on vain 72 työntekijää. Ei riitä mihinkään, tuplata pitää, että mitaleja alkaa sadella. :D
https://www.olympiakomitea.fi/yhteystiedot/

Lue lisää

Siis eihän tuo voi olla totta. Tuollainen virkamiesmäärä hämmentämässä näin surkeita tuloksia...

Ruotsi-ottelu on kaiken surkeuden alku ja juuri. Joka lajiin pitää saada se 3 urheilijaa vaikka kuinka heikoin tuloksin. Siinä rahat menevät ihan hukkaan.

voisi.lopettaa kirjoitti:

Ruotsi-ottelu on kaiken surkeuden alku ja juuri. Joka lajiin pitää saada se 3 urheilijaa vaikka kuinka heikoin tuloksin. Siinä rahat menevät ihan hukkaan.

Nimen omaan Ruotsi- ottelussa eivät rahat mene hukkaan jos mukana on Ruotsin paras pituusponnistaja...Tietysti on toivottava riittävän lämpimiä kelejä, että hän voi esittää parastaan!

Hei jos nyt pysytään aiheessa.
Jalkapallolla ei ole Suomessa perinteitä tai menestystarinoita.
Yleisurheilussa on paljonkin, Kolehmaiset, Nurmet, Nevalat jne...lista on tosi pitkä.
Kyllähän me tosi kuralla tässä ollaan. Tosin syitä on monta. Esimerkiksi kun ammattiurheilu kehittyi ja suuret maat pystyvät rahoittamaan sekä hankkimaan sponsorirahaa urheilijoille sekä salaisille dopingkuviolle. Me emme vaan voi pärjätä...

Susiville kirjoitti:

Hei jos nyt pysytään aiheessa.
Jalkapallolla ei ole Suomessa perinteitä tai menestystarinoita.
Yleisurheilussa on paljonkin, Kolehmaiset, Nurmet, Nevalat jne...lista on tosi pitkä.
Kyllähän me tosi kuralla tässä ollaan. Tosin syitä on monta. Esimerkiksi kun ammattiurheilu kehittyi ja suuret maat pystyvät rahoittamaan sekä hankkimaan sponsorirahaa urheilijoille sekä salaisille dopingkuviolle. Me emme vaan voi pärjätä...

Lue lisää

Suomen jalkapallomaajoukkue on kuin onkin sijoittunut olympialaisissa neljänneksi, että perinteitäkin on!

Niin tosiaan, mikä tulosvastuu? Kenen tulosvastuu? Pitäisikö urheilujohdolla, urheilujärjestöillä tms. olla tulosvastuu urheilijan tekemistä tuloksista ja jos niin miten? Sitenkö että jos esim. EM- kisoista ei tule mitalia, henkilöt erotetaan tehtävistään, vai riittääkö jos palkat puolitetaan tms. Jos erotetaan ja valitaan uudet, heidätkö sitten taas erotetaan kun ei tule seuraavistakaan ko. tason kisoista (MM- kisat, olympialaiset) mitaleja. Tai jos nykyisiä henkilöitä ei eroteta, jos vain heidän palkkansa puolitetaan, niin puolitetaanko se jäljellejäänyt palkan osa uudelleen kun seuraavallakaan kerralla ei niitä mitaleja tule? Auttaisiko tämä vatkaaminen jotenkin urheilijoita parempiin tuloksiin?
Urheilija taitaa viime kädessä kuitenkin olla se joka on omasta tuloksestaan vastuussa, jos hän ei jo etukäteen tee ainakin kisaorganisaatioiden ilmoittamia minimirajatuloksia, eihän häntä edes ole mahdollista kisoihin lähettää. Ja jos hän itse kisoissa on odotettua huonompi, hän on vastuussa sikäli, ettei saa mukaansa palkintoja ja mainetta ja kunniaa vaan kylläkin kerpeleesti pilkkaa ja haukkuja. Ja todennäköistä on myös, ettei hän jatkossa saa kutsua vaikka Timanttiliigan rahakisoihin yms.
Kun mm. eräs taas kerran varsinaisissa kisoissa epäonnistunut naisurheilija kävi välittömästi urheiluorganisaation kimppuun sekavilla puheillaan, eipä häneltä tule mitään järjellistä käytännön ratkaisumalliehdotusta jostain toisenlaisesta ja paremmasta järjestelystä, hän ilmeisesti kuvittelee että pystyisi parempiin tuloksiin jossain toisenlaisessa systeemissä, tosin osaamatta kertoa mikä se systeemi olisi ja tajuamatta ettei hän olisi pisaraakaan parempi tekijä siinä epämääräisessä kuvitelmasysteemissäänkään!

toinenlyhyt kirjoitti:

Niin tosiaan, mikä tulosvastuu? Kenen tulosvastuu? Pitäisikö urheilujohdolla, urheilujärjestöillä tms. olla tulosvastuu urheilijan tekemistä tuloksista ja jos niin miten? Sitenkö että jos esim. EM- kisoista ei tule mitalia, henkilöt erotetaan tehtävistään, vai riittääkö jos palkat puolitetaan tms. Jos erotetaan ja valitaan uudet, heidätkö sitten taas erotetaan kun ei tule seuraavistakaan ko. tason kisoista (MM- kisat, olympialaiset) mitaleja. Tai jos nykyisiä henkilöitä ei eroteta, jos vain heidän palkkansa puolitetaan, niin puolitetaanko se jäljellejäänyt palkan osa uudelleen kun seuraavallakaan kerralla ei niitä mitaleja tule? Auttaisiko tämä vatkaaminen jotenkin urheilijoita parempiin tuloksiin?
Urheilija taitaa viime kädessä kuitenkin olla se joka on omasta tuloksestaan vastuussa, jos hän ei jo etukäteen tee ainakin kisaorganisaatioiden ilmoittamia minimirajatuloksia, eihän häntä edes ole mahdollista kisoihin lähettää. Ja jos hän itse kisoissa on odotettua huonompi, hän on vastuussa sikäli, ettei saa mukaansa palkintoja ja mainetta ja kunniaa vaan kylläkin kerpeleesti pilkkaa ja haukkuja. Ja todennäköistä on myös, ettei hän jatkossa saa kutsua vaikka Timanttiliigan rahakisoihin yms.
Kun mm. eräs taas kerran varsinaisissa kisoissa epäonnistunut naisurheilija kävi välittömästi urheiluorganisaation kimppuun sekavilla puheillaan, eipä häneltä tule mitään järjellistä käytännön ratkaisumalliehdotusta jostain toisenlaisesta ja paremmasta järjestelystä, hän ilmeisesti kuvittelee että pystyisi parempiin tuloksiin jossain toisenlaisessa systeemissä, tosin osaamatta kertoa mikä se systeemi olisi ja tajuamatta ettei hän olisi pisaraakaan parempi tekijä siinä epämääräisessä kuvitelmasysteemissäänkään!

Lue lisää

Urheilija voi hyvällä onnella saada 5000 euroa opetusministeriöltä rahapelivoitoista apurahaa ja valmentaja 1250 euroa, jos on jo jotain meriittiä. Mitäs luulet urheilupomojen tienaavan ja millaiset ovat heidän aiheuttamat kustannukset. Voit esim Olympiakomitean vuosikertomuksista lukea missä kaikissa seminaareissa ja kissanristiäisissä on matkusteltu ympäri maailmaa. Mitä valmennuspäälliköllä on yleensä virkaa ja miksi menee edes puhumaan joukkueen suulla tai kertomaan omia haaveitaan, jos ei kerran ole mistään vastuussa eikä missään tekemisissä joukkueen menestyksen kanssa.

PS. Arvokisoihin urheilija pääsisi vain, jos on kolmen viimeisen kuukauden aikana ylittänyt kisarajan vähintään kolmesti, miltä tuo kuulostaisi?

turha.joukko kirjoitti:

Urheilija voi hyvällä onnella saada 5000 euroa opetusministeriöltä rahapelivoitoista apurahaa ja valmentaja 1250 euroa, jos on jo jotain meriittiä. Mitäs luulet urheilupomojen tienaavan ja millaiset ovat heidän aiheuttamat kustannukset. Voit esim Olympiakomitean vuosikertomuksista lukea missä kaikissa seminaareissa ja kissanristiäisissä on matkusteltu ympäri maailmaa. Mitä valmennuspäälliköllä on yleensä virkaa ja miksi menee edes puhumaan joukkueen suulla tai kertomaan omia haaveitaan, jos ei kerran ole mistään vastuussa eikä missään tekemisissä joukkueen menestyksen kanssa.

PS. Arvokisoihin urheilija pääsisi vain, jos on kolmen viimeisen kuukauden aikana ylittänyt kisarajan vähintään kolmesti, miltä tuo kuulostaisi?

Lue lisää

Jos ehdottamasi valintakriteerit olisivat olleet käytössä Berliinin kisojen kohdalla, niin montako urheilijaa suomesta olisi kisoihin valittu? Esim. nyt parhaiten menestyneillä, eli kuudenneksi sijoittuneilla Ruuskasella ja miesten viestijoukkueella ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia tulla valituksi! Useimmilla taisi olla alla tasan yksi kisaorganisaation asettaman tulosrajan tekeminen, eli kyllä pikkuruiseksi olisi joukkue mennyt tuolla vaatimuksella ja toisaalta voidaan kysyä, miten tuo vaatimus urheilijoiden suorituksia kohentaisi?
Yhtä hyvin koko urheilutouhun voisi näiltä osin lopettaa, lopettaa se olympiakomitea ja kaikki sellaiset ja laittaa sinne palavat rahat johonkin tähdellisempään asiaan ja tarpeeseen!

kolmaskinlyhyt kirjoitti:

Jos ehdottamasi valintakriteerit olisivat olleet käytössä Berliinin kisojen kohdalla, niin montako urheilijaa suomesta olisi kisoihin valittu? Esim. nyt parhaiten menestyneillä, eli kuudenneksi sijoittuneilla Ruuskasella ja miesten viestijoukkueella ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia tulla valituksi! Useimmilla taisi olla alla tasan yksi kisaorganisaation asettaman tulosrajan tekeminen, eli kyllä pikkuruiseksi olisi joukkue mennyt tuolla vaatimuksella ja toisaalta voidaan kysyä, miten tuo vaatimus urheilijoiden suorituksia kohentaisi?
Yhtä hyvin koko urheilutouhun voisi näiltä osin lopettaa, lopettaa se olympiakomitea ja kaikki sellaiset ja laittaa sinne palavat rahat johonkin tähdellisempään asiaan ja tarpeeseen!

Lue lisää

Etkö sinä keleen kaaveli tajua. Rahat tulee jakaa liitoille ja liitto jakaa urheilijoille, malli Seppo Räty. Nyt rahat ryöstetään mielipuoliseen organisaatioiden paisutteluun ja päälekkäisyyksiin, urheilijoille ei jää mitään, Tästä Kristiina Mäkeläkin puhui mutta eihän se sinunlasellesi jakeluun mene.

Norjan mallia on turha apinoida. Sielläkin on suuret päälekkäiset organisaatiot Mutta rahaa on rikkaalla öljyvaltiolla rajattomasti ja silloin sitä riittää suoritusportaallekin. Asia josta Kari-Pekka Kyrö puhuu.

suksivettiin kirjoitti:

Etkö sinä keleen kaaveli tajua. Rahat tulee jakaa liitoille ja liitto jakaa urheilijoille, malli Seppo Räty. Nyt rahat ryöstetään mielipuoliseen organisaatioiden paisutteluun ja päälekkäisyyksiin, urheilijoille ei jää mitään, Tästä Kristiina Mäkeläkin puhui mutta eihän se sinunlasellesi jakeluun mene.

Norjan mallia on turha apinoida. Sielläkin on suuret päälekkäiset organisaatiot Mutta rahaa on rikkaalla öljyvaltiolla rajattomasti ja silloin sitä riittää suoritusportaallekin. Asia josta Kari-Pekka Kyrö puhuu.

Lue lisää

Räty ja sen ajan suomalaiset huiput eivät liitoilta rahoja saaneet, ei niitä heidän tuloksiaan rahan voimalla tehty. Rätykin aktiiviurheilu-uransa jälkeen on pitkään sairastellut ja ollut työkyvyttömänä ja isoissa talousvaikeuksissa. Vuosien kitumisen jälkeen hänelle vihdoin myönnettiin pieni urheilijaeläke. Kylläpä osasitkin "hyvän" esimerkin löytää!
Mäkelä ei puhunut liiton rahankäytöstä mitään, hänen puheitaan on ylipäätään vaikea tulkita. Vai esittääkö hän että tuota epäonnistumista ja esim. juuri kisapäivään osunutta jotain epämääräistä henk. koht. ongelmaa ja ties mitä ei olisi lainkaan tapahtunut jos hän olisi saanut paljon enemmän rahaa? Toistan ja korostan, että kun suomalaiset vielä menestyivät aika hyvin, he eivät saaneet rutkasti sitä rahaa. Väittäisin että hyvillä urheilijoilla on suomessa tänään vähintään yhtä hyvät harjoittelumahdollisuudet, mahdollisuudet päästä erilaisiin kilpailuihin yms. kuin konsanaan oli Rädyn aikaan ja ylipäätään silloin kun suomalaiset menestyivät. Olisi mielenkiintoista jos nyt valtio alkaisi työntää urheiluun sanokaamme 100 miljoonaa vuodessa ja siitä vaikka 80 miljoonaa jakoon suoraan nuorille urheilijoille, kuinka monta maailmanhuippua meillä olisi 10 vuoden kuluttua ja kuinka monta Euroopan- ja maailmanennätystä suomalaiset olisivat tehneet? Jos jollekin lupaavana nyt pidetylle naisten seiväshypyn harrastajalle ladottaisiin käteen muutaman vuoden ajan vaikka 150000 Euroa vuosittain, niin kuinka korkealle taivaankannelle olettaisit hänen ponnistavan?

lyhyetloikat kirjoitti:

Räty ja sen ajan suomalaiset huiput eivät liitoilta rahoja saaneet, ei niitä heidän tuloksiaan rahan voimalla tehty. Rätykin aktiiviurheilu-uransa jälkeen on pitkään sairastellut ja ollut työkyvyttömänä ja isoissa talousvaikeuksissa. Vuosien kitumisen jälkeen hänelle vihdoin myönnettiin pieni urheilijaeläke. Kylläpä osasitkin "hyvän" esimerkin löytää!
Mäkelä ei puhunut liiton rahankäytöstä mitään, hänen puheitaan on ylipäätään vaikea tulkita. Vai esittääkö hän että tuota epäonnistumista ja esim. juuri kisapäivään osunutta jotain epämääräistä henk. koht. ongelmaa ja ties mitä ei olisi lainkaan tapahtunut jos hän olisi saanut paljon enemmän rahaa? Toistan ja korostan, että kun suomalaiset vielä menestyivät aika hyvin, he eivät saaneet rutkasti sitä rahaa. Väittäisin että hyvillä urheilijoilla on suomessa tänään vähintään yhtä hyvät harjoittelumahdollisuudet, mahdollisuudet päästä erilaisiin kilpailuihin yms. kuin konsanaan oli Rädyn aikaan ja ylipäätään silloin kun suomalaiset menestyivät. Olisi mielenkiintoista jos nyt valtio alkaisi työntää urheiluun sanokaamme 100 miljoonaa vuodessa ja siitä vaikka 80 miljoonaa jakoon suoraan nuorille urheilijoille, kuinka monta maailmanhuippua meillä olisi 10 vuoden kuluttua ja kuinka monta Euroopan- ja maailmanennätystä suomalaiset olisivat tehneet? Jos jollekin lupaavana nyt pidetylle naisten seiväshypyn harrastajalle ladottaisiin käteen muutaman vuoden ajan vaikka 150000 Euroa vuosittain, niin kuinka korkealle taivaankannelle olettaisit hänen ponnistavan?

Lue lisää

"Kylläpä osasitkin "hyvän" esimerkin löytää!" No niin osasin. Sinä lässytät Rädyn kilpaurasta ja ajasta jolloin kilpakumppanitkin olivat samassa asemassa. Jos lukisit muutakin kun Aku Ankaa olisit törmännyt Rädyn kommenttiin.

"- Voimavarat ja resurssit ovat menneet järjestelmän rakentamiseen. En tiedä, miten paljon liitolla on valtaa, vai onko se huippu-urheiluyksiköllä. Onko niillä enemmän valtaa vaikuttaa asioihin ja pitää rahahanat kiinni. Menevätkö rahat heidän järjestelmän rakentamiseen ja oman palkan nostamiseen? Rahat, jotka pitäisi antaa liitolle ja jakaa urheilijoille."
Mitä kohtaa ääliöaivosi eivät tuosta ymmärrä.

Mistä Mäkelän kisalausumasta oikein uunoilet? Sehän kosketteli aivan muita asioita.
Blogissaan Mäkelä kohautti haukkumalla herrat lyttyyn, tyyliin.
"Urheilijoiden huonosti kohtelu on helppoa, koska he ovat nuoria ja kokemattomia.
Urheilijoiden rahoitus on epävakaalla kentällä ja murskattu niin, että rahaa menee yksinkertaisesti hukkaan. "

Loppuosakin sopertelustasi oli käsittämätöntä pask.aa
Urheilurahoituksen tulisi olla mielestäsi samalla tasolla kun Rädyn aikoihin, kun muualla maailmassa rahoitus Rädyn ajoista on kymmenkertaistunut. Raha mahdollistaa urheilijoiden ja varsinkin uransa alkuvaiheessa olevien nuorten elämisen valmentautumisen, eikä suomalainen nuori ole sen huonompi geeneiltään kun muutkaan. Rahoituksen myötä myös mitalejakin tulee. Rahaa myös on kun ryöstelyporukat pannaan kuriin ja rahat urheilijoille

suksivettiin kirjoitti:

"Kylläpä osasitkin "hyvän" esimerkin löytää!" No niin osasin. Sinä lässytät Rädyn kilpaurasta ja ajasta jolloin kilpakumppanitkin olivat samassa asemassa. Jos lukisit muutakin kun Aku Ankaa olisit törmännyt Rädyn kommenttiin.

"- Voimavarat ja resurssit ovat menneet järjestelmän rakentamiseen. En tiedä, miten paljon liitolla on valtaa, vai onko se huippu-urheiluyksiköllä. Onko niillä enemmän valtaa vaikuttaa asioihin ja pitää rahahanat kiinni. Menevätkö rahat heidän järjestelmän rakentamiseen ja oman palkan nostamiseen? Rahat, jotka pitäisi antaa liitolle ja jakaa urheilijoille."
Mitä kohtaa ääliöaivosi eivät tuosta ymmärrä.

Mistä Mäkelän kisalausumasta oikein uunoilet? Sehän kosketteli aivan muita asioita.
Blogissaan Mäkelä kohautti haukkumalla herrat lyttyyn, tyyliin.
"Urheilijoiden huonosti kohtelu on helppoa, koska he ovat nuoria ja kokemattomia.
Urheilijoiden rahoitus on epävakaalla kentällä ja murskattu niin, että rahaa menee yksinkertaisesti hukkaan. "

Loppuosakin sopertelustasi oli käsittämätöntä pask.aa
Urheilurahoituksen tulisi olla mielestäsi samalla tasolla kun Rädyn aikoihin, kun muualla maailmassa rahoitus Rädyn ajoista on kymmenkertaistunut. Raha mahdollistaa urheilijoiden ja varsinkin uransa alkuvaiheessa olevien nuorten elämisen valmentautumisen, eikä suomalainen nuori ole sen huonompi geeneiltään kun muutkaan. Rahoituksen myötä myös mitalejakin tulee. Rahaa myös on kun ryöstelyporukat pannaan kuriin ja rahat urheilijoille

Lue lisää

Niin, en tunne perin pohjin ko. järjestelmää enkä osaa sanoa miten sitä olisi muutettava, ehkä parasta vain olisi lopettaa koko helahoito yleisurheilun osalta, meillä kun nuoret mieluummin suuntaavat urheilullisen tarmonsa vaikka auton rattiin tai mailan varteen.
Vetoat nyt kahden urheilijan sopivasti sinulle sopiviin ja valikoimiisi lausumiin. Huomaatko kuinka näitä kitisijöitä on sittenkin niin vähän, että joudut turvautumaan ajat sitten uransa lopettaneen miehen sanomisiin? Tämän järjestelmän piirissä on ehtinyt muutaman vuosikymmenen aikana olla satoja ja taas satoja urheilijoita, ani harvat heistä ovat tämän valituslinjan valinneet. Kyllä useimmat tuntuvat olevan jälkeenpäin vain hyvillään siitä, että saivat mahdollisuuden kokeilla ja kokea omat rajansa, eivät he väitä, että olisivat rahan voimalla kyenneet parempaan, oletko tätä seikkaa huomannut?
Ja nyt kun osoittautuu, että sinulla on paljonkin minua parempaa tietoa aiheesta, pyytäisin että kertoisit tarkemmin ketkä toimivat mainitsemissasi ryöstelyporukoissa, kerro ihan nimiä myöten, sillä tavalla se kuulostaa paljon reilummalta. Ja ellet kerro, ala käyttää enemmän sanaa paska ja vaikka haistatellakin!

lyhyetloikat kirjoitti:

Niin, en tunne perin pohjin ko. järjestelmää enkä osaa sanoa miten sitä olisi muutettava, ehkä parasta vain olisi lopettaa koko helahoito yleisurheilun osalta, meillä kun nuoret mieluummin suuntaavat urheilullisen tarmonsa vaikka auton rattiin tai mailan varteen.
Vetoat nyt kahden urheilijan sopivasti sinulle sopiviin ja valikoimiisi lausumiin. Huomaatko kuinka näitä kitisijöitä on sittenkin niin vähän, että joudut turvautumaan ajat sitten uransa lopettaneen miehen sanomisiin? Tämän järjestelmän piirissä on ehtinyt muutaman vuosikymmenen aikana olla satoja ja taas satoja urheilijoita, ani harvat heistä ovat tämän valituslinjan valinneet. Kyllä useimmat tuntuvat olevan jälkeenpäin vain hyvillään siitä, että saivat mahdollisuuden kokeilla ja kokea omat rajansa, eivät he väitä, että olisivat rahan voimalla kyenneet parempaan, oletko tätä seikkaa huomannut?
Ja nyt kun osoittautuu, että sinulla on paljonkin minua parempaa tietoa aiheesta, pyytäisin että kertoisit tarkemmin ketkä toimivat mainitsemissasi ryöstelyporukoissa, kerro ihan nimiä myöten, sillä tavalla se kuulostaa paljon reilummalta. Ja ellet kerro, ala käyttää enemmän sanaa paska ja vaikka haistatellakin!

Lue lisää

Kuinka säälittävä oletkaan kun mainitsin Rädyn, hän oli hän mielestäsi oiva esimerkki juuri päinvastaisesta toiminnasta, kun linkitin hänen kannanottonsa, muuttuikin Räty kerta laakista paskamieheksi ja uransa lopettaneeksi hyypiöksi. :)

Räty ei suinkaan ole mielipiteineen yksin. Uransa lopettaneet resurssipulasta jälkikäteen valittavat leimataan selittelijöiksi ja siksi he kärsivät mielummin vaieten kun antautuvat sylkykupiksi. Mutta ethän sinä kitisijä näistä asioista mitään käsitä.

Tapaus Kristiina. Hän otti urheasti kantaa epäkohtiin ja sai monen urheilijan sympatiat ja varovaisen taustatuen. Miksi varovaisuus. Jos joskuskaan olisit ollut työelämässä tietäisit miksi urheiluaktiiviuralla tai työpaikoilla epäkohdista vaietaan. Sinulle uusi ulottuvuus.

Opettele nyt tekemään sillä koneella muutakin paskankirjoittelu suolipalstalle niin se rosvoilu korruptiokin avautuu. Tai sitten ei, tuskin sinunlaisesi kuntta-ukon mielenkiinto riittää muuhun kuin velton ainokaisesi nysväämisen ja pillunkuvien katseluun. Mutta jos tiedonjano sattuisi kuitenkin yllättämään aloita Googlen käytöllä ja ajankohtaisohjelmien seuraamisella. Annan alkuun pari vinkkiä.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051921589883_uu.shtml
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/urheilupomojen-harhapolku-huippu-urheilun-muutosryhma-tuhlasi-nain-kohuraportti-syntyi/

Vaihto on kuitenkin välttämätön jo uskottavuuden vuoksi, näin ei voi enää jatkua. Puheet on kuultu ja tulokset nähty.

Olisin hieman varovaisempi sanoissani, ajattelen nimittäin loogisesti ja mikä merkittävintä, ylipäätään ajattelen: Esim. eräässä suomalaisten vanhassa vahvuuslajissa jylläävät juuri nyt erityisesti saksalaiset. Mutta ja mutta, heistä tuossa revityksessä saattaa parin seuraavan vuoden aikana mies tai kaksikin loukkaantua ja joutua sivuun tai peräti joutua lopettamaan, eikä tuo huippuvire muillakaan välttämättä jatku vuodesta toiseen, epäonnistumisia nimittäin on jo niitäkin ehditty nähdä. Entä sitten, aivan, leikitelläänpä ajatuksella että eräs suomalainen jo kykyjänsä väläytellyt, toki ensimmäisissä ns. isoissa kisoissaan epäonnistunut kaveri alkaakin oppia niiden isojenkin kisojen metkut ja sitten, hupsista, miten siinä saattaisikaan tapahtua?
Löin vetoa siitä, etteivät suomalaiset saa yhtään mitalia Berliinin EM- kisoista, ja se vedonlyönti tuotti jopa kohtuullisesti rahallista hyvää, ei valtavia summia mutta joitain tonneja kuitenkin. Sen sijaan en välttämättä ole vielä valmis uusimaan vetoani tulevien MM- kisojen tai olympialaisten suhteen!

saasnähdä kirjoitti:

Olisin hieman varovaisempi sanoissani, ajattelen nimittäin loogisesti ja mikä merkittävintä, ylipäätään ajattelen: Esim. eräässä suomalaisten vanhassa vahvuuslajissa jylläävät juuri nyt erityisesti saksalaiset. Mutta ja mutta, heistä tuossa revityksessä saattaa parin seuraavan vuoden aikana mies tai kaksikin loukkaantua ja joutua sivuun tai peräti joutua lopettamaan, eikä tuo huippuvire muillakaan välttämättä jatku vuodesta toiseen, epäonnistumisia nimittäin on jo niitäkin ehditty nähdä. Entä sitten, aivan, leikitelläänpä ajatuksella että eräs suomalainen jo kykyjänsä väläytellyt, toki ensimmäisissä ns. isoissa kisoissaan epäonnistunut kaveri alkaakin oppia niiden isojenkin kisojen metkut ja sitten, hupsista, miten siinä saattaisikaan tapahtua?
Löin vetoa siitä, etteivät suomalaiset saa yhtään mitalia Berliinin EM- kisoista, ja se vedonlyönti tuotti jopa kohtuullisesti rahallista hyvää, ei valtavia summia mutta joitain tonneja kuitenkin. Sen sijaan en välttämättä ole vielä valmis uusimaan vetoani tulevien MM- kisojen tai olympialaisten suhteen!

Lue lisää

Katselen juuri Kultaisen liigan keihäskisaa, Hoffman heitti leikitellen melkein 90 metrisen. Kukkakepit pysykööt kotona.

saasnähdä kirjoitti:

Olisin hieman varovaisempi sanoissani, ajattelen nimittäin loogisesti ja mikä merkittävintä, ylipäätään ajattelen: Esim. eräässä suomalaisten vanhassa vahvuuslajissa jylläävät juuri nyt erityisesti saksalaiset. Mutta ja mutta, heistä tuossa revityksessä saattaa parin seuraavan vuoden aikana mies tai kaksikin loukkaantua ja joutua sivuun tai peräti joutua lopettamaan, eikä tuo huippuvire muillakaan välttämättä jatku vuodesta toiseen, epäonnistumisia nimittäin on jo niitäkin ehditty nähdä. Entä sitten, aivan, leikitelläänpä ajatuksella että eräs suomalainen jo kykyjänsä väläytellyt, toki ensimmäisissä ns. isoissa kisoissaan epäonnistunut kaveri alkaakin oppia niiden isojenkin kisojen metkut ja sitten, hupsista, miten siinä saattaisikaan tapahtua?
Löin vetoa siitä, etteivät suomalaiset saa yhtään mitalia Berliinin EM- kisoista, ja se vedonlyönti tuotti jopa kohtuullisesti rahallista hyvää, ei valtavia summia mutta joitain tonneja kuitenkin. Sen sijaan en välttämättä ole vielä valmis uusimaan vetoani tulevien MM- kisojen tai olympialaisten suhteen!

Lue lisää

Oletko humalassa? Opettelehan edes auttavasti kirjoittamaan.

sörsselssön kirjoitti:

Oletko humalassa? Opettelehan edes auttavasti kirjoittamaan.

Noilla kahdella lyhyellä urheiluun ollenkaan liittymättömällä lauseellako osoitat sekä kirjoitustaitosi että urheiluymmärryksesi, aivan mahtavaa!

saa.sitä.uneksia kirjoitti:

Katselen juuri Kultaisen liigan keihäskisaa, Hoffman heitti leikitellen melkein 90 metrisen. Kukkakepit pysykööt kotona.

Muistatko kuinka se kukkakeppi joka heitti mm. ME:n, oli ja on yhä lähes hintelä mies? Miksi Hofmaneilta ja kumppaneilta ei keppi lennä saman tien leikitellen vaikka uusiin ME- lukemiin, ei nyt, ei ensi vuonna eikä koskaan!