Päivi puhuu asiaa:
https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-miksi-pedofiliasta-varoittaminen-on-vastoin-yliopiston-arvoja/
Kyllä tuostakin jutusta näkee mihin ollaan menossa kun yliopistot on kansoitettu vihervassarisuvakkifeministeillä. Päivi on pop, en olisi ennen uskonut että fanittaisin mutta nyt voisin äänestääkin kun antaa aina järkeviä kannanottoja ja uskaltaa pouhua vaikka tietää että kuraa tulee vastineeksi.
Yliopistojen arvopohja, pedofilian suosiminen
15
267
Vastaukset
Räsänen, Puolimatka ja kumppanit vetoavat tiedon seurauksiin. Tämä on virhepäätelmä argumentum ad consequentiam. Yliopistojen, kuten niiden edustaman tieteen, pyrkimys on selvittää, mikä on totta, mikä ei.
Jos ad consequentiam hyväksytään kelvolliseksi päätelmäksi, joudutaan sensuuriin, koska aina löytyy kansankiihottaja, jonka mielestä joku tieto on vaarallinen. Sekä kansallissosialismi että neuvostososialismi perustuivat tämän argumentin käyttöön. Siihen perustuu myös nykyinen sensuuri monessa läntisessä ja itäisessä maassa. Vestigia terrent eli jäljet pelottavat.
Sitä paitsi pedofiliaan pyrkivä muka yliopistojen kampanja on Puolimatkan omaa keksintöä. Hän on keksinyt sekä unen, että unen selityksen.- muksittua.tietoa
Tosiasioista ei voi johtaa miten niiden tulisi olla. Olisi hyvä muistuttaa yliopistoväkeä säännöllisesti tästä tehtävästä. Tosin tieto ja tiedon hankkiminen ei ole koskaan arvoista vapaata, mutta jo ensimmäisen vuotena opetetaan tutkijat kirjoittamaan tiedonintressinsä ja -arvonsa auki. Johonkin se sitten varmaan unohtuu näiltä idealisteilta. Pelottavan paljon näitä poliitikkoja ja yhteiskuntastyyrääjiä sensuuri- ja leimakirveineen siellä onkin. Voi tietoparkaa.
muksittua.tietoa kirjoitti:
Tosiasioista ei voi johtaa miten niiden tulisi olla. Olisi hyvä muistuttaa yliopistoväkeä säännöllisesti tästä tehtävästä. Tosin tieto ja tiedon hankkiminen ei ole koskaan arvoista vapaata, mutta jo ensimmäisen vuotena opetetaan tutkijat kirjoittamaan tiedonintressinsä ja -arvonsa auki. Johonkin se sitten varmaan unohtuu näiltä idealisteilta. Pelottavan paljon näitä poliitikkoja ja yhteiskuntastyyrääjiä sensuuri- ja leimakirveineen siellä onkin. Voi tietoparkaa.
<<Tosiasioista ei voi johtaa miten niiden tulisi olla. Olisi hyvä muistuttaa yliopistoväkeä säännöllisesti tästä tehtävästä.>>
Juuri tieteelliseen metodioppiin kuuluu, ettei tiedosta voi johtaa, miten asioden tulisi olla. Yliopisto pyrkii tuomaan tätä luovuttamatonta metodia myös common sense- ja poliitikkopiireille tiedoksi. Nyt sinä esität, kuin asia tiedettäisiin yliopiston ulkopuolella paremmin.- selityksiäriittää
rennostiM kirjoitti:
<<Tosiasioista ei voi johtaa miten niiden tulisi olla. Olisi hyvä muistuttaa yliopistoväkeä säännöllisesti tästä tehtävästä.>>
Juuri tieteelliseen metodioppiin kuuluu, ettei tiedosta voi johtaa, miten asioden tulisi olla. Yliopisto pyrkii tuomaan tätä luovuttamatonta metodia myös common sense- ja poliitikkopiireille tiedoksi. Nyt sinä esität, kuin asia tiedettäisiin yliopiston ulkopuolella paremmin."Jos ad consequentiam hyväksytään kelvolliseksi päätelmäksi, joudutaan sensuuriin, koska aina löytyy kansankiihottaja, jonka mielestä joku tieto on vaarallinen."
Kyllä, nimenomaan. Natsioppikin olisi ollut parempi sensuroida alkuunsa, niin maailma olisi säästynyt paljolta. Sama koskee bolshevismia suomessa reilu sata vuotta sitten, olisi jäänyt punakapina syntymättä.
Mutte todenpuhujia ei yleensä kuunnella. selityksiäriittää kirjoitti:
"Jos ad consequentiam hyväksytään kelvolliseksi päätelmäksi, joudutaan sensuuriin, koska aina löytyy kansankiihottaja, jonka mielestä joku tieto on vaarallinen."
Kyllä, nimenomaan. Natsioppikin olisi ollut parempi sensuroida alkuunsa, niin maailma olisi säästynyt paljolta. Sama koskee bolshevismia suomessa reilu sata vuotta sitten, olisi jäänyt punakapina syntymättä.
Mutte todenpuhujia ei yleensä kuunnella.On siis olemassa taitava ylisensori, todenpuhuja, joka tietää, mikä väite on sensuroitava ja mikä ei. Miten tiedetään, kuka tällainen todenpuhuja on? Miten hänet valitaan? Kuka hänet valtuuttaaa sensoriksi? Täytyykö hänen uskoa, että kehitysoppi on väärä?
- selityksiäriittää
rennostiM kirjoitti:
On siis olemassa taitava ylisensori, todenpuhuja, joka tietää, mikä väite on sensuroitava ja mikä ei. Miten tiedetään, kuka tällainen todenpuhuja on? Miten hänet valitaan? Kuka hänet valtuuttaaa sensoriksi? Täytyykö hänen uskoa, että kehitysoppi on väärä?
Ei siihen yleensä vaadita kuin ns.tervettä maalaisjärkeä.
Jokainen lastaan rakastava vanhempi tietää pitää lapsensa pois myrkkyjen ääreltä, kunnes lapsi itse kykenee kantamaan huolta itsestään, ja sitten taas omista lapsistaan. selityksiäriittää kirjoitti:
Ei siihen yleensä vaadita kuin ns.tervettä maalaisjärkeä.
Jokainen lastaan rakastava vanhempi tietää pitää lapsensa pois myrkkyjen ääreltä, kunnes lapsi itse kykenee kantamaan huolta itsestään, ja sitten taas omista lapsistaan.Tarkoitatko, että terveellä maalaisjärjellä voi saada selville, mitkä ovat myrkkyjä, kysymättä asiantuntijalta?
- selityksiäriittää
rennostiM kirjoitti:
Tarkoitatko, että terveellä maalaisjärjellä voi saada selville, mitkä ovat myrkkyjä, kysymättä asiantuntijalta?
Näinkin, kun lukee kuin ns. piru raamattua, voi aina heittäytyä tietämättömäksi.
selityksiäriittää kirjoitti:
Näinkin, kun lukee kuin ns. piru raamattua, voi aina heittäytyä tietämättömäksi.
Täytyy todeta, että ainaaan sinä et ole heittäytynyt tietämättömäksi. Selasin aikoinaan uskontopalstaa. Siellä oli tämäntapainen "tietäminen" voimissaan ja kaytettiin paljon "tervettä maalaisjärkeä". Oletko sieltä erehtynyt väärälle palstalle?
rennostiM kirjoitti:
Täytyy todeta, että ainaaan sinä et ole heittäytynyt tietämättömäksi. Selasin aikoinaan uskontopalstaa. Siellä oli tämäntapainen "tietäminen" voimissaan ja kaytettiin paljon "tervettä maalaisjärkeä". Oletko sieltä erehtynyt väärälle palstalle?
Varsinkin nikki Daavidintähti käytti hyvää päivää kirvesvartta -keskustelutaktiikkaa. Oletko hän?
- Ätmi-
Onko yliopisto-opiskelijat jännämies pedofiileja. Tässä maassa rikollisia jännämiehiä suojellaan aivanm liikaa ja uhrit jätetään ilman apua. Naiset päättämässä niistäkin asioista että jännämiestä suojellaan koska naiset antaa pillua jännämiehille.
Väitehän on saanut alkunsa Puolimatkan ajatuksesta, että yliopistot ajaisivat pedofiliaa sallituksi. Puolimatka on velvollinen dokumentein osoittamaan, mikä tai mitkä yliopistot tällaista ajaisivat.
- Sellaistanyt
Älä syötä omia ajatuksiasi Puolimatkan ajatuksiksi.
Sellaistanyt kirjoitti:
Älä syötä omia ajatuksiasi Puolimatkan ajatuksiksi.
Eikö Puolimatka olekaan sanonut, että että yliopistolla olisi meneillään kampanja pedofilian laillistamiseksi?
Tuossa mun kannanotto asiaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15365216/me-emme-voi-alkaa-rakentaa-vaikenemisen-kulttuuria
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t775712- 353171
- 442798
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402102Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin272075Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?291879- 1011875
- 1761823
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241498Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna171278