Me emme voi alkaa rakentaa vaikenemisen kulttuuria

https://areena.yle.fi/1-50004321

Alan ammattilaiset puhuvat kyllä erittäin järkeviä. Juuri tämä kun asia on niin kohtuuton tabu keskuudessamme, ei kukaan oikein tiedä miten toimitaan, lapsi ei osaa suojautua, eikä tekijä osaa, ymmärrä tai uskalla hakea apua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15364818/yliopistojen-arvopohja-pedofilian-suosiminen

Mä en toivoisi sitä, että yritetään tahallaan väärin ymmärtää asioita, kuten tuonkin keskustelun aloitus. Tai sitten ihmiset vaan ovat niin hukassa tämän asian kanssa, että heti kun sanakin "pedofilia", herää heti hysteria, että pedofiliasta puhuja on itse pedofiili, vaikka todellisuudessa tämä on täyttä harhaa - pedofiliasta ilmiönä kiinnostumisella ei ole mitään sen kanssa tekemistä, että ilmiöstä kiinnostunut olisi pedofiili. Pedofiliasta kiinnostunut voi olla nimenomaan kiinnostunut tosiasioiden ymmärtämisestä, joka helpottaa elämää. Ennemmin tai myöhemmin suurin osa joutuu lapsien kanssa tekemisiin viimeistään silloin, kun itse hankkii omia lapsia. Vaikenemisen kulttuuri on pahinta myrkkyä.

https://www.verkkouutiset.fi/paivi-rasanen-miksi-pedofiliasta-varoittaminen-on-vastoin-yliopiston-arvoja/

Verkkouutisten artikkelissa: "Kirjoituksessaan Puolimatka nosti esille sen, että joukko tutkijoita on esittänyt, että mielikuvat seksuaalisen suuntautumisen synnynnäisyydestä ja muuttumattomuudesta luovat perustan pedofiilien seksuaalioikeuksien puolustamiseksi. Puolimatka kuvaa artikkelissa prosessia pedofilian hyväksymisestä sen laillistamiseen."

Aivan naurettavia johtopäätöksiä. SIllä että tosiasiat on tunnistettu ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että hyväksyttäisiin lasten vahingoittaminen. Ihan samalla tavalla, jos ollaan tunnistettu tosiasia, mikä synnyttää ihmisessä vaikkapa murhan himoa, ei tämä tarkoita sitä, että murha olisi hyväksyttyä tai sitä tultaisiin koskaan hyväksymään. Naurettavia johtopäätöksiä. Olen vaikka kuinka monta artikkelia lukenut aiheesta ja käsittääkseni tämä on nykytiedon valossa se, että seksuaalista suuntautumista ei voi "parantaa". Elämään voi kuitenkin oppia niin, ettei tee rikosta.

Verkkouutisten artikkelista: " Merkille pantavaa on, että Puolimatka ei ole artikkelissaan syyttänyt mitään tiettyä ihmisryhmää, vaan täysin asiallisesti käsitellyt pedestrian ja pedofilian normalisoimisprosessia."

Tuo normalisoiminen on ongelmallinen käsite. EI me voida hyväksyä kenenkään ihmisen vahingoittamista. Henkeen ja terveyteen kohdistuva rikos tulee AIVAN varmasti olemaan aina vakava rikos. Emme kuitenkaan voi alkaa rakentamaan vaikenemisen kultturia sille, ettei tutkijat saisi tehdä rauhassa työtä selvittääkseen erilaisia ilmiöitä, jotka johtaa erilaiseen poikkeavaan käyttäytymiseen. Pokkeavan käyttäytymisen syyt eivät ole sama asia kuin se, että hyväksyttäisiin toisen ihmisen vahingoittaminen.

Toki, jos puhutaan normalisoimis prosessista, saatetaan tulevaisuudessa päätyä tällaisiin ratkaisuihin, kuten esimerkiksi tuossa artikkelissa todetaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005121113.html

" Seksuaalisuuden ja ihmissuhteiden asiantuntijajärjestön Sexpon mukaan lasta esittävillä seksinukeilla on tehtävä lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten vähentämisessä. Syrjintä vain lisää riskiä."

Lisäksi artikkelissa todetaan: "Suurin osa pedofiileista ei koskaan tee mitään oikeille lapsille. Tämä voi olla ainoa tapa, mikä voi pitää elämän parempana heidän kohdallaan. Jos seksuaalisuuttaan saa toteuttaa nuken kanssa, silloin ei ole tarvetta lähteä toteuttamaan sitä kenenkään oikean lapsen kanssa,."

Näin olen itsekin erilaisista uutisartikkeleista, youtube videoista tms. saanut käsityksen, että kaikki lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneet eivät ole nimenomaan pedofiileja. 16 vuotta nuoremman kanssa seksin harrastaminen voi olla myös efebofiliaa.

Lisäksi tämä: "Thesleff sanoo, että jotkut puhuvat pedofiliasta suuntautumisena ja jotkut mieltymyksenä. Joka tapauksessa kyseessä on tiettävästi pysyvä tila. Hän pitää tärkeänä, että pedofiilit saavat tukea ja apua ja heillä olisi tahoja, joiden puoleen he voisivat kääntyä."

Täsmälleen samaa puhutaan tuossa Yle Areenan A-Studiossa. Nyt seuraa tämä filosofinen kysymys, onko ihminen siis paha pelkän vääränlaisen lähtökohdan takia, joka voi olla esimerkiksi perittyä. Psykopatiastakin tiedetään, että näkyy jo lapsilla aivoissa ja pohja on perinnöllinen, kuten olen täällä jo vaikka kuinka paljon puhunut tästä psykopatia ilmiöstä.

Tämä on äärimmäisen tärkeä huomio tuossa Ilta-ssanomien artikkelissa: "Jos he ovat kovin yksinäisiä, eivätkä uskalla puhua kenellekään, tulevat aina tyrmätyiksi ja saavat kuulla olevansa hirviöitä, minkälaisen kolauksen nämä ihmiset saavat? Näille ihmisille asia on vain yksi osa heitä, mutta heissä on paljon muutakin. Muiden ihmisten ikävät reaktiot syventävät syrjäytymistä, mikä suoraan lisää riskiä syyllistyä rikokseen."

Tämän takia kaikkia hankaliakin ilmiöitä on voitava tutkia, eikä heti alkaa vetämään jotain vääriä johtopäätöksiä kuten tuo Puolimatka.