Joillakin tuntuu olevan käsitys siitä, että ihmisillä olisi tarve joihinkin vanhuusiän hellittelysuhteisiin. Kaipaillaan jopa sellaisia halailusuhteita joihin ei liittyisi muuta toimintaa.
Tässä kohtaa on syytä muistaa että ihmisellä on erikseen seksuaaliset tarpeet ja tarve antaa rakkautta ja tulla rakastetuksi. Periaatteessa nuo tarpeet eivät kulje käsi kädessä, vaan tuo seksuaalinen tarve on mahdollista tyydyttää ilman "rakastamisen" tunnetta.
Seksuaalisia tarpeita ohjaa lisääntymisvietti joka varsinkin naisilla hiipuu iän myötä ja pintaan nousee sitten tarve antaa rakkautta ja tulla rakastetuksi. Nämä lisääntymisiän jälkeiset rakkauden tunteet on mahdollista, ja jopa viisastakin, hoitaa muutoin kuin parisuhteilla joiden taustaoletuksena on aina tuo seksuaalisuus.
Seksuaalisuus perustuu lisääntymisviettiin
56
1439
Vastaukset
- pertsan_jankutusta_taas
Ja sinun antama standardi tekee mitä?
Tulee mieleen edesmenneen runoilija Tommy Tabermanin vituttaa-biisi ja sanat: ”Ei ole kuin esinahan ja käden välinen hatara suhde.”
Että onko sekään niin väärin?
Ihmettelen, että mikä ihme sua vaivaa? Eikö muut saa haaveilla ja toteuttaa ihan sitä mitä haluaa? On jo kyllä aika selvä, mitä sinä haluat.- hmmmmm
Poliisinpoika kirjoitti:
Joopajoo, taas aloittajan vika nää ihmisen perustarpeet.
Kaikki muut eivät koe noita tarpeita samalla tavalla kuin sinä.
Sinulle kuitenkin tuon ihmisten erilaisuuden käsittäminen näyttää olevan mahdotonta. hmmmmm kirjoitti:
Kaikki muut eivät koe noita tarpeita samalla tavalla kuin sinä.
Sinulle kuitenkin tuon ihmisten erilaisuuden käsittäminen näyttää olevan mahdotonta.Ei kyse ole minun kokemisistani eikä palstaromantikkojen kokemisista, vaan ihan perusfaktoista.
- hmmmmm
Poliisinpoika kirjoitti:
Ei kyse ole minun kokemisistani eikä palstaromantikkojen kokemisista, vaan ihan perusfaktoista.
No, lähinnä näyttäisi olevan kyse siitä, että sinä pyrit istuttamaan "perusfaktat" omiin kokemisiisi, ja sinun kokemukset muidenkin pitäisi ottaa standardeina.
hmmmmm kirjoitti:
No, lähinnä näyttäisi olevan kyse siitä, että sinä pyrit istuttamaan "perusfaktat" omiin kokemisiisi, ja sinun kokemukset muidenkin pitäisi ottaa standardeina.
Minun aloitukseni perusteesit on yksi yhteen yleisesti tunnustettujen faktojen kanssa.
Johtopäätökset ovat omiani, mutta keskustelun kannalta se onkin mielestäni tärkeää. Niillä johtopäätöksilläni minä valitsen lähestymiskulman aiheeseen, ja toivon sen herättävän keskustelua.
Voisinhan minäkin kirjoitella palstaromantikkojen kanssa diipadaapaa 300 kommentin ketjuissa joka päivä, mutta sellainen kritiikitön keskinäisen kehun kerhotoiminta on älyllistä epärehellisyyttä ja saa minulle näppyjä genitaalialueille.- hmmmmm
Poliisinpoika kirjoitti:
Minun aloitukseni perusteesit on yksi yhteen yleisesti tunnustettujen faktojen kanssa.
Johtopäätökset ovat omiani, mutta keskustelun kannalta se onkin mielestäni tärkeää. Niillä johtopäätöksilläni minä valitsen lähestymiskulman aiheeseen, ja toivon sen herättävän keskustelua.
Voisinhan minäkin kirjoitella palstaromantikkojen kanssa diipadaapaa 300 kommentin ketjuissa joka päivä, mutta sellainen kritiikitön keskinäisen kehun kerhotoiminta on älyllistä epärehellisyyttä ja saa minulle näppyjä genitaalialueille.Harvoin sinä ketjuissasi mitään oikeata keskustelua haet. Yleensä sinä pyrit lyttäämään muiden näkemykset, ja pakkosyöttämään omiasi.
hmmmmm kirjoitti:
Harvoin sinä ketjuissasi mitään oikeata keskustelua haet. Yleensä sinä pyrit lyttäämään muiden näkemykset, ja pakkosyöttämään omiasi.
Älyttömät näkemykset tulee aika pikaiseen lytättyä, myönnän tuon.
- hmmmmm
Poliisinpoika kirjoitti:
Älyttömät näkemykset tulee aika pikaiseen lytättyä, myönnän tuon.
Ja myös erilaiset, jotka eivät ole älyttömiä.
hmmmmm kirjoitti:
Ja myös erilaiset, jotka eivät ole älyttömiä.
En ryhdy jauhamaan asiasta.
- Marsubonobo
Tätä samaa yhden tolvanan länkytystä nämä ketjut tuppaa olemaan. Liekkö yrittää saada epätoivoisesti tuheroa esiintymällä niin itsevarmasti ja mukanäppärästi. Tuo taktiikka vaan toimisi paremmin aivonsa liuottaneille juoppoakoille lähiräkälässä kuin netin pohtivaisille introverteille. Mutta tuskinpa peikko-Pertti tätäkään ymmärtää omassa kaikkivoipaisuudessa.
Marsubonobo kirjoitti:
Tätä samaa yhden tolvanan länkytystä nämä ketjut tuppaa olemaan. Liekkö yrittää saada epätoivoisesti tuheroa esiintymällä niin itsevarmasti ja mukanäppärästi. Tuo taktiikka vaan toimisi paremmin aivonsa liuottaneille juoppoakoille lähiräkälässä kuin netin pohtivaisille introverteille. Mutta tuskinpa peikko-Pertti tätäkään ymmärtää omassa kaikkivoipaisuudessa.
Menepä trollinkainen omiin ketjuihisi jos juttuni ärsyttävät.
- jhgfhgfhgj
Vaikeaa palstan juttuja enää kommentoida.
Jos on eri mieltä:
-sä sanot persläveksi
-ykskakkonen haastaa oikeuteen
-harmis sanoo lutkaksi
-todellavaikeeta irrottaa mielipiteen asiayhteydestään, ja tekee uuden aloituksen
-nuuskiksen mielestä olen narsumarsu, ja kaikki yhteiskunnan syy - NainenRuudunTakaa
Sun tapa normittaa omia mielipiteitäsi on aika raisttavaa. Ihmiset on erilaisia.
Seksuaalisuus on PALJON muutakin kuin lisääntymistä. Ihminen voi olla todella vahvasti seksuaalinen, mutta ei yhtään lisääntymishaluinen. Vaikka olisi ihan heterokin. Ja homoseksuaalisuus ja kaikki muu lisääntymisestä kaukana olevat nautinnot siihen vielä päälle.
Hellyyden tarve on myös iso tarve ihmisillä. Ei se oo mitään "vanhuuden hellittelysuhdetta". Jos se ei sua kiinnosta, niin sitten ei. Mutta älä dissaa siitä muita. Jos et tajua että dissaat, niin se on voi voi sulle.
Vanhusten seksielämä on tabu meidän kulttuurissa, mutta ei vanhukset oo sen epäseksuaalisempia kuin nuoretkaan, vaan ne joilla on kova vietti, toteuttaa sitä myös vanhoina. Vähän voi jotua miettimään, että mitä ja miten tehdään, että paikat kestää. Ja ottaan lääkkeellistä apua.
Ja osaa taas ei kiinnosta paskan vertaa huorempinakaan. Ja joillekin se hellyyys jne on seksuaalisuutta tärkeämpää. Ja kolmansille ne kulkee käsi kädessä. Jne. Ja kun seksuaalisuus on monilla vahva yhteen vetävä voima, niin ei olis ihme, jos sinkuissa olis sitten niitä joilla se voima vaikuttaa vähemmän.- NainenRuudunTakaa
Ja muuten: naisilla kovin panoaika alkaa siinä 40-vuoden jälkeen kun ne optimaaliset lisääntymisvuodet on ohi.
"Seksuaalisuus on PALJON muutakin kuin lisääntymistä. Ihminen voi olla todella vahvasti seksuaalinen, mutta ei yhtään lisääntymishaluinen."
Alkujaan seksuaalinen himo on ollut yhtä kuin lisääntymisvietti, mutta länsimainen nainen on vaatinut että heillekin on taattava oikeus seksuaaliseen nautintoon ilman seurauksia (=mukulat).
Ehkäisy mahdollistaa lisääntymisviettiä ohjaavan seksuaalisen himon tyydyttämisen ilman lisääntymistarkoitusta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että halujen takana on lisääntymisvietti.NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Ja muuten: naisilla kovin panoaika alkaa siinä 40-vuoden jälkeen kun ne optimaaliset lisääntymisvuodet on ohi.
Kas kun palstalla naiset jaksavat toitottaa sitä kuinka miesten seksuaalisuus ällöttää.
- Naisasialooser11
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Ja muuten: naisilla kovin panoaika alkaa siinä 40-vuoden jälkeen kun ne optimaaliset lisääntymisvuodet on ohi.
Kerrankin joku nainen myöntää sen, vaikka kaikki muu tuossa sepustuksessasi olikin paskapuhetta. Tottakai seksi on lisääntymisvietti vain lisääntymisvietti, homot ovat luonnonoikkuja.
40v naista tosiaan panettaa eniten, mutta kukaan ei sellaista halua panna eli 40v naisen panot on pantu. - kysyy
Poliisinpoika kirjoitti:
"Seksuaalisuus on PALJON muutakin kuin lisääntymistä. Ihminen voi olla todella vahvasti seksuaalinen, mutta ei yhtään lisääntymishaluinen."
Alkujaan seksuaalinen himo on ollut yhtä kuin lisääntymisvietti, mutta länsimainen nainen on vaatinut että heillekin on taattava oikeus seksuaaliseen nautintoon ilman seurauksia (=mukulat).
Ehkäisy mahdollistaa lisääntymisviettiä ohjaavan seksuaalisen himon tyydyttämisen ilman lisääntymistarkoitusta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että halujen takana on lisääntymisvietti.Mitäs poliisinpoika tykkää nallin komppauksesta. Oletko otettu?
Naisia ohjaa seksuaalisuuteen ihan sama asia kuin miehiäkin, kyllä naiset nauttivat seksistä ja orgasmeista.
Naisen seksuaalisuus on kuitenkin kriminalisoitu miesten hallitsemissa yhteiskunnissa, ja vielä tänä päivänäkin löytyy naisia jotka pelkäävät myöntää olevansa himojensa vallassa toisinaan.
Lutkamarsseissa lienee pohjimmiltaaan tarkoitus kertoa että nainen on alimpien viettiensä vietävissä, mutta haluaa itse päättää kenelle jakaa toosaansa.kysyy kirjoitti:
Mitäs poliisinpoika tykkää nallin komppauksesta. Oletko otettu?
NAL on ehkä palstan paras kommentoija tuomaan esiin niitä alkukantaisia tunteita (pelkoja) joita seksuaalisten asenteiden muuttamiseen tähtäävä feministinen liike aiheuttaa.
Naisen seksuaalisuushan on ollut kahlittuna miesten käyttöön, nainen on ollut perinteisesti omaisuutta jota isäntä on hallinnut rautaisella otteella. Tasa-arvo on aika nuori keksintö, eikä se ainakaan vielä ole muuttanut miesten halua hallita naista parisuhteessa.
Naisasialiikkeen yksi tavoite on riisua miehiltä aseet hallita naista omaisuutenaan, ja antaa naisille oikeuden harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Tässä kohtaa kaiketi incel-liike sitten kokee ajavansa miesasiaa kun se julistaa rikolliseksi seksuaalikäyttäytymisen jossa nainen toteuttaa himojaan eikä miehillä ole nokan koputtamista asiaan.- Nuori-ko
Poliisinpoika kirjoitti:
NAL on ehkä palstan paras kommentoija tuomaan esiin niitä alkukantaisia tunteita (pelkoja) joita seksuaalisten asenteiden muuttamiseen tähtäävä feministinen liike aiheuttaa.
Naisen seksuaalisuushan on ollut kahlittuna miesten käyttöön, nainen on ollut perinteisesti omaisuutta jota isäntä on hallinnut rautaisella otteella. Tasa-arvo on aika nuori keksintö, eikä se ainakaan vielä ole muuttanut miesten halua hallita naista parisuhteessa.
Naisasialiikkeen yksi tavoite on riisua miehiltä aseet hallita naista omaisuutenaan, ja antaa naisille oikeuden harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Tässä kohtaa kaiketi incel-liike sitten kokee ajavansa miesasiaa kun se julistaa rikolliseksi seksuaalikäyttäytymisen jossa nainen toteuttaa himojaan eikä miehillä ole nokan koputtamista asiaan.Mutta eikö tämä asia ole taputeltu jo kauan sitten. Ehkäpä palsta vääristää kuvaa että tämä itsestäänselvyys olisi jotenkin uhattuna kun tänne on kerääntynyt kaikki vihoviimeiset kärryiltä tippuneet korpimöröt joille ei päivä ole ajoissa valjennut tässä asiassa.
Nuori-ko kirjoitti:
Mutta eikö tämä asia ole taputeltu jo kauan sitten. Ehkäpä palsta vääristää kuvaa että tämä itsestäänselvyys olisi jotenkin uhattuna kun tänne on kerääntynyt kaikki vihoviimeiset kärryiltä tippuneet korpimöröt joille ei päivä ole ajoissa valjennut tässä asiassa.
Itseasiassa NAL edustaa aika isoa väestönosaa miehistä, todennäköisesti naisten rajoittamaton seksuaalinen itsemääräämisoikeus pelottaa miesten enemmistöä. Ainakin jollakin tasolla.
NAL voisi teoriassa olla jonkun sellaisen feministinaisenkin kirjoittama hahmo joka haluaa korostaa inhorealistisella otteella miesten pelkoja vapaata seksuaalisuutta kohtaan.- lempeä_herätys
Poliisinpoika kirjoitti:
"Seksuaalisuus on PALJON muutakin kuin lisääntymistä. Ihminen voi olla todella vahvasti seksuaalinen, mutta ei yhtään lisääntymishaluinen."
Alkujaan seksuaalinen himo on ollut yhtä kuin lisääntymisvietti, mutta länsimainen nainen on vaatinut että heillekin on taattava oikeus seksuaaliseen nautintoon ilman seurauksia (=mukulat).
Ehkäisy mahdollistaa lisääntymisviettiä ohjaavan seksuaalisen himon tyydyttämisen ilman lisääntymistarkoitusta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että halujen takana on lisääntymisvietti."Alkujaan seksuaalinen himo on ollut yhtä kuin lisääntymisvietti, mutta länsimainen nainen on vaatinut että heillekin on taattava oikeus seksuaaliseen nautintoon ilman seurauksia (=mukulat).
Ehkäisy mahdollistaa lisääntymisviettiä ohjaavan seksuaalisen himon tyydyttämisen ilman lisääntymistarkoitusta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että halujen takana on lisääntymisvietti."
Onko tässä sinusta jokin ongelma? Minusta asiat ovat hyvin nyt! Paitsi että henkilökohtaisella tasolla kärsin seksin ja parisuhteen puutteesta. Mutta yleisesti ottaen tämähän on hieno tilanne. lempeä_herätys kirjoitti:
"Alkujaan seksuaalinen himo on ollut yhtä kuin lisääntymisvietti, mutta länsimainen nainen on vaatinut että heillekin on taattava oikeus seksuaaliseen nautintoon ilman seurauksia (=mukulat).
Ehkäisy mahdollistaa lisääntymisviettiä ohjaavan seksuaalisen himon tyydyttämisen ilman lisääntymistarkoitusta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että halujen takana on lisääntymisvietti."
Onko tässä sinusta jokin ongelma? Minusta asiat ovat hyvin nyt! Paitsi että henkilökohtaisella tasolla kärsin seksin ja parisuhteen puutteesta. Mutta yleisesti ottaen tämähän on hieno tilanne."Onko tässä sinusta jokin ongelma?"
Mainitsinko jossakin kohtaa pitäväni tätä ongelmana?
En tietenkään, vastasin vain nikille "NainenRuudunTakaa" joka oli unohtanut että lisääntymisvietti ilmenee seksuaalisena himona.- lempeä_herätys
Poliisinpoika kirjoitti:
"Onko tässä sinusta jokin ongelma?"
Mainitsinko jossakin kohtaa pitäväni tätä ongelmana?
En tietenkään, vastasin vain nikille "NainenRuudunTakaa" joka oli unohtanut että lisääntymisvietti ilmenee seksuaalisena himona."En tietenkään, vastasin vain nikille "NainenRuudunTakaa" joka oli unohtanut että lisääntymisvietti ilmenee seksuaalisena himona."
No juu, toisaalta on täysin samantekevää, kutsutaanko jotain halua erikseen lisääntymisvietiksi ja seksuaaliseksi vietiksi vai kutsutaanko molempia yhdessä lisääntymisvietiksi tai seksuaalista halua osaksi lisääntymisviettiä.
Toisilla ihmisillä ilmenee seksuaalinen vietti ja lisääntymisvietti erillään, ja minusta on hienoa, että nykyaikana ne voi halutessaan pitää erillään. Siksi en oikein ymmärtänyt kommenttisi pointtia. lempeä_herätys kirjoitti:
"En tietenkään, vastasin vain nikille "NainenRuudunTakaa" joka oli unohtanut että lisääntymisvietti ilmenee seksuaalisena himona."
No juu, toisaalta on täysin samantekevää, kutsutaanko jotain halua erikseen lisääntymisvietiksi ja seksuaaliseksi vietiksi vai kutsutaanko molempia yhdessä lisääntymisvietiksi tai seksuaalista halua osaksi lisääntymisviettiä.
Toisilla ihmisillä ilmenee seksuaalinen vietti ja lisääntymisvietti erillään, ja minusta on hienoa, että nykyaikana ne voi halutessaan pitää erillään. Siksi en oikein ymmärtänyt kommenttisi pointtia."Toisilla ihmisillä ilmenee seksuaalinen vietti ja lisääntymisvietti erillään, ja minusta on hienoa, että nykyaikana ne voi halutessaan pitää erillään. Siksi en oikein ymmärtänyt kommenttisi pointtia."
Kun puhutaan vieteistä, niin ei puhuta perhesuunnittelusta vaan ihan luonnon omista mekanismeista.
Seksuaalinen himo ilmentää edelleenkin lisääntymisviettiä. Perhesuunnittelu...no se on järkiperäistä lisääntymissuunnittelua eikä liity vietteihin mitenkään.- lempeä_herätys
Poliisinpoika kirjoitti:
"Toisilla ihmisillä ilmenee seksuaalinen vietti ja lisääntymisvietti erillään, ja minusta on hienoa, että nykyaikana ne voi halutessaan pitää erillään. Siksi en oikein ymmärtänyt kommenttisi pointtia."
Kun puhutaan vieteistä, niin ei puhuta perhesuunnittelusta vaan ihan luonnon omista mekanismeista.
Seksuaalinen himo ilmentää edelleenkin lisääntymisviettiä. Perhesuunnittelu...no se on järkiperäistä lisääntymissuunnittelua eikä liity vietteihin mitenkään.Minusta sinä takerrut nyt hieman sanojen ulkoasuun, etkä halua ymmärtää, mitä ihmiset oikeasti tarkoittavat.
NRT sanoi: "Ihminen voi olla todella vahvasti seksuaalinen, mutta ei yhtään lisääntymishaluinen."
Minä sanoin: "Toisilla ihmisillä ilmenee seksuaalinen vietti ja lisääntymisvietti erillään"
Minä tarkoitin samaa asiaa kuin NRT, vaikka käytinkin hieman huonosti valittua sanaa "lisääntymisvietti" tarkoittaessani perhesuunnittelua. Uskon, että NRT tarkoitti myös perhesuunnittelua, kun hän puhui lisääntymishalusta tai sen puutteesta. Luulisin, että meidän molempien tarkoituksena oli sanoa, että seksuaalisuuden toteuttamisen motiivina voi olla muukin asia kuin lisääntyminen.
Sinä sanoit: "Seksuaalinen himo ilmentää edelleenkin lisääntymisviettiä. Perhesuunnittelu...no se on järkiperäistä lisääntymissuunnittelua eikä liity vietteihin mitenkään."
Tämän perusteella en oikein ymmärrä, mitä tarkoitat sanalla "lisääntymisvietti", jos se ei liity perhesuunnitteluun millään tavalla. Eikö silloin sinun näkökulmastasi seksuaalisuus ja lisääntymisvietti ole sama asia (=halu harrastaa seksiä), jolla ei ole mitään tekemistä perhesuunnittelun kanssa? Eli "luonnon oma mekanismi" ohjaa vain seksin harrastamiseen, ei välttämättä lasten hankkimiseen? Eli olemmeko kaikki kolme samaa mieltä asioista? Käytimme vain hieman eri sanoja saman asian ilmaisemiseen? lempeä_herätys kirjoitti:
Minusta sinä takerrut nyt hieman sanojen ulkoasuun, etkä halua ymmärtää, mitä ihmiset oikeasti tarkoittavat.
NRT sanoi: "Ihminen voi olla todella vahvasti seksuaalinen, mutta ei yhtään lisääntymishaluinen."
Minä sanoin: "Toisilla ihmisillä ilmenee seksuaalinen vietti ja lisääntymisvietti erillään"
Minä tarkoitin samaa asiaa kuin NRT, vaikka käytinkin hieman huonosti valittua sanaa "lisääntymisvietti" tarkoittaessani perhesuunnittelua. Uskon, että NRT tarkoitti myös perhesuunnittelua, kun hän puhui lisääntymishalusta tai sen puutteesta. Luulisin, että meidän molempien tarkoituksena oli sanoa, että seksuaalisuuden toteuttamisen motiivina voi olla muukin asia kuin lisääntyminen.
Sinä sanoit: "Seksuaalinen himo ilmentää edelleenkin lisääntymisviettiä. Perhesuunnittelu...no se on järkiperäistä lisääntymissuunnittelua eikä liity vietteihin mitenkään."
Tämän perusteella en oikein ymmärrä, mitä tarkoitat sanalla "lisääntymisvietti", jos se ei liity perhesuunnitteluun millään tavalla. Eikö silloin sinun näkökulmastasi seksuaalisuus ja lisääntymisvietti ole sama asia (=halu harrastaa seksiä), jolla ei ole mitään tekemistä perhesuunnittelun kanssa? Eli "luonnon oma mekanismi" ohjaa vain seksin harrastamiseen, ei välttämättä lasten hankkimiseen? Eli olemmeko kaikki kolme samaa mieltä asioista? Käytimme vain hieman eri sanoja saman asian ilmaisemiseen?Sinä ja "NRT" kiistätte sen biologisen faktan, että seksuaalista himoa pidetään lisääntymisvietin ilmenemismuotona. Asiaa ei ole syytä yrittää kiertää millään toisenlaisilla ilmaisuilla.
Kyse on heteroseksistä joka on luontaisen lisääntymisen kulmakivi.- lempeä_herätys
Poliisinpoika kirjoitti:
Sinä ja "NRT" kiistätte sen biologisen faktan, että seksuaalista himoa pidetään lisääntymisvietin ilmenemismuotona. Asiaa ei ole syytä yrittää kiertää millään toisenlaisilla ilmaisuilla.
Kyse on heteroseksistä joka on luontaisen lisääntymisen kulmakivi.Minä kysyin, mitä tarkoitit lisääntymisvietillä. Onko se mielestäsi sama asia kuin halu saada lapsia? Vai onko perhesuunnittelu sama asia kuin halu saada lapsia? Ylempänä väitit, että lisääntymisvietti ja perhesuunnittelu olisivat kaksi eri asiaa. Siksi kysyin.
En kiistä yhtään mitään, ennen kuin ymmärrän, mitä vastapuoli tarkoittaa milläkin termillä. :) lempeä_herätys kirjoitti:
Minä kysyin, mitä tarkoitit lisääntymisvietillä. Onko se mielestäsi sama asia kuin halu saada lapsia? Vai onko perhesuunnittelu sama asia kuin halu saada lapsia? Ylempänä väitit, että lisääntymisvietti ja perhesuunnittelu olisivat kaksi eri asiaa. Siksi kysyin.
En kiistä yhtään mitään, ennen kuin ymmärrän, mitä vastapuoli tarkoittaa milläkin termillä. :)Jos olisitte lukeneet aloituksen (sinä ja NRT), ette olisi edes eksyneet.
"Seksuaalisuus perustuu lisääntymisviettiin", siinähän se on. Biologiassa puhutaan lajin säilymisen näkökulmasta lisääntymisvietistä, eli alkukantaisesta vietistä joka on ollut lajin jatkuvuuden kannalta elintärkeä.
Tuo lisääntymisvietti on ihmisen paritteluhimo, ja se on tiedostamaton vietti. Kun uros ja naaras kohtaavat vastakkaisen sukupuolen edustajan joka nostaa himon pintaan, niin puhutaan lisääntymisvietin heräämisestä. Siis panettamisesta.
Perhesuunnittelu on kokonaan eri asia, se ei ole viettien ohjaamaa toimintaa. Se vain tiedetään että ovulaation aikana naisia kiihottaa miehet joilla on korkeat testosteronitasot. Kai se on sitä perhesuunnittelua.- lempeä_herätys
Poliisinpoika kirjoitti:
Jos olisitte lukeneet aloituksen (sinä ja NRT), ette olisi edes eksyneet.
"Seksuaalisuus perustuu lisääntymisviettiin", siinähän se on. Biologiassa puhutaan lajin säilymisen näkökulmasta lisääntymisvietistä, eli alkukantaisesta vietistä joka on ollut lajin jatkuvuuden kannalta elintärkeä.
Tuo lisääntymisvietti on ihmisen paritteluhimo, ja se on tiedostamaton vietti. Kun uros ja naaras kohtaavat vastakkaisen sukupuolen edustajan joka nostaa himon pintaan, niin puhutaan lisääntymisvietin heräämisestä. Siis panettamisesta.
Perhesuunnittelu on kokonaan eri asia, se ei ole viettien ohjaamaa toimintaa. Se vain tiedetään että ovulaation aikana naisia kiihottaa miehet joilla on korkeat testosteronitasot. Kai se on sitä perhesuunnittelua.Juu, näin arvasinkin. Eli olimme lopulta kaikki samaa mieltä asioista: halu harrastaa seksiä ei ole sama asia kuin halu tai kyky saada lapsia.
Kieltämättä tuon aloituksesi viimeinen tekstikappale ohjaa tähän virhetulkintaan, koska väität siinä, että lisääntymisiän jälkeen naisen lisääntymisvietti vähenisi. Siinä tavallaan yhdistät biologisen kyvyn lisääntyä ja ns. panettamisen. En usko, että ne ovat yhteydessä toisiinsa.
Lisääntymisvietti on kaunis asia. <3 Ja paneminen ihanaa. :D lempeä_herätys kirjoitti:
Juu, näin arvasinkin. Eli olimme lopulta kaikki samaa mieltä asioista: halu harrastaa seksiä ei ole sama asia kuin halu tai kyky saada lapsia.
Kieltämättä tuon aloituksesi viimeinen tekstikappale ohjaa tähän virhetulkintaan, koska väität siinä, että lisääntymisiän jälkeen naisen lisääntymisvietti vähenisi. Siinä tavallaan yhdistät biologisen kyvyn lisääntyä ja ns. panettamisen. En usko, että ne ovat yhteydessä toisiinsa.
Lisääntymisvietti on kaunis asia. <3 Ja paneminen ihanaa. :D"Juu, näin arvasinkin. Eli olimme lopulta kaikki samaa mieltä asioista: halu harrastaa seksiä ei ole sama asia kuin halu tai kyky saada lapsia."
-Lisääntymisvietti on olemassa vaikka mies tai nainen eivät olisi hedelmällisiä. Lisääntymisvietistä on kyse silloin kun nainen ja mies kiihottuvat, se on biologiaa.
"Kieltämättä tuon aloituksesi viimeinen tekstikappale ohjaa tähän virhetulkintaan, koska väität siinä, että lisääntymisiän jälkeen naisen lisääntymisvietti vähenisi. Siinä tavallaan yhdistät biologisen kyvyn lisääntyä ja ns. panettamisen. En usko, että ne ovat yhteydessä toisiinsa."
-Mikä on naisten viriiliyden taso vaihdevuosien jälkeen? Minulla ei ole siitä mitään käsitystä, olen vain palstalta lukenut että naiset kaipaavat halailua ilman seksiä. Tutkimusten mukaan yhdyntäkertojen määrä seniorisuhteissa on aika pieni, onko tuo miesten himojen vähenemisestä johtuvaa vai naisten himojen vähenemisestä johtuvaa?- lempeä_herätys
Poliisinpoika kirjoitti:
"Juu, näin arvasinkin. Eli olimme lopulta kaikki samaa mieltä asioista: halu harrastaa seksiä ei ole sama asia kuin halu tai kyky saada lapsia."
-Lisääntymisvietti on olemassa vaikka mies tai nainen eivät olisi hedelmällisiä. Lisääntymisvietistä on kyse silloin kun nainen ja mies kiihottuvat, se on biologiaa.
"Kieltämättä tuon aloituksesi viimeinen tekstikappale ohjaa tähän virhetulkintaan, koska väität siinä, että lisääntymisiän jälkeen naisen lisääntymisvietti vähenisi. Siinä tavallaan yhdistät biologisen kyvyn lisääntyä ja ns. panettamisen. En usko, että ne ovat yhteydessä toisiinsa."
-Mikä on naisten viriiliyden taso vaihdevuosien jälkeen? Minulla ei ole siitä mitään käsitystä, olen vain palstalta lukenut että naiset kaipaavat halailua ilman seksiä. Tutkimusten mukaan yhdyntäkertojen määrä seniorisuhteissa on aika pieni, onko tuo miesten himojen vähenemisestä johtuvaa vai naisten himojen vähenemisestä johtuvaa?”-Mikä on naisten viriiliyden taso vaihdevuosien jälkeen? Minulla ei ole siitä mitään käsitystä, olen vain palstalta lukenut että naiset kaipaavat halailua ilman seksiä. Tutkimusten mukaan yhdyntäkertojen määrä seniorisuhteissa on aika pieni, onko tuo miesten himojen vähenemisestä johtuvaa vai naisten himojen vähenemisestä johtuvaa?”
On parempi, etten kommentoi tähän omalta osaltani mitään. Mielipiteeni ei yleensä osu minkään ”normaalin” tai ”yleisen” mielipiteen lähistöllekään. Mutta jos minulla on seniori-ikäisenä mies(ystävä), en minä j*malauta panemista iän takia lopeta. :D Enkä välttämättä edes vähennä. lempeä_herätys kirjoitti:
”-Mikä on naisten viriiliyden taso vaihdevuosien jälkeen? Minulla ei ole siitä mitään käsitystä, olen vain palstalta lukenut että naiset kaipaavat halailua ilman seksiä. Tutkimusten mukaan yhdyntäkertojen määrä seniorisuhteissa on aika pieni, onko tuo miesten himojen vähenemisestä johtuvaa vai naisten himojen vähenemisestä johtuvaa?”
On parempi, etten kommentoi tähän omalta osaltani mitään. Mielipiteeni ei yleensä osu minkään ”normaalin” tai ”yleisen” mielipiteen lähistöllekään. Mutta jos minulla on seniori-ikäisenä mies(ystävä), en minä j*malauta panemista iän takia lopeta. :D Enkä välttämättä edes vähennä."On parempi, etten kommentoi tähän omalta osaltani mitään. Mielipiteeni ei yleensä osu minkään ”normaalin” tai ”yleisen” mielipiteen lähistöllekään. Mutta jos minulla on seniori-ikäisenä mies(ystävä), en minä j*malauta panemista iän takia lopeta. :D Enkä välttämättä edes vähennä."
Eihän kukaan vähennä panemista iän takia, mutta tilastollisestihan noin tapahtuu. Mistä lie johtuu...
Aika tyypillinen keskustelukuvio tälläkin palstalla on sellainen, että naiset valittavat että miehet haluavat panna ilman hellyyttä, ja miesten mielestä seksiä ei ole tarpeeksi. Olen tulkinnut tuon niin, että naiset saavat seksiä tarpeeksi, mutta miehet eivät.
Varsinaisesta senioriseksistä mulla ei ole kokemuksia, vanhin seksipartnerini oli mulla joskus parikymppisenä. Nainen oli tuolloin yli 40 vuotias ja hän maksoi minulle seksistä, oman eksäni kanssa suhde oli käytännössä jo ohi kun hän täytti 40.- lempeä_herätys
Poliisinpoika kirjoitti:
"On parempi, etten kommentoi tähän omalta osaltani mitään. Mielipiteeni ei yleensä osu minkään ”normaalin” tai ”yleisen” mielipiteen lähistöllekään. Mutta jos minulla on seniori-ikäisenä mies(ystävä), en minä j*malauta panemista iän takia lopeta. :D Enkä välttämättä edes vähennä."
Eihän kukaan vähennä panemista iän takia, mutta tilastollisestihan noin tapahtuu. Mistä lie johtuu...
Aika tyypillinen keskustelukuvio tälläkin palstalla on sellainen, että naiset valittavat että miehet haluavat panna ilman hellyyttä, ja miesten mielestä seksiä ei ole tarpeeksi. Olen tulkinnut tuon niin, että naiset saavat seksiä tarpeeksi, mutta miehet eivät.
Varsinaisesta senioriseksistä mulla ei ole kokemuksia, vanhin seksipartnerini oli mulla joskus parikymppisenä. Nainen oli tuolloin yli 40 vuotias ja hän maksoi minulle seksistä, oman eksäni kanssa suhde oli käytännössä jo ohi kun hän täytti 40."Aika tyypillinen keskustelukuvio tälläkin palstalla on sellainen, että naiset valittavat että miehet haluavat panna ilman hellyyttä, ja miesten mielestä seksiä ei ole tarpeeksi. Olen tulkinnut tuon niin, että naiset saavat seksiä tarpeeksi, mutta miehet eivät."
Ok. En tässä(kään) asiassa oikein ymmärrä tuon "tyypillisen keskustelukuvion" logiikkaa. Ensinnäkään seksi ja hellyys eivät millään tavalla sulje toisiaan pois. Minäkin valittaisin, jos joku haluaisi panna minua ilman hellyyttä, mutta ei se poista sitä asiaa, että haluan panna usein. Suuri seksin määrä ei myöskään sulje pois suurta määrää ei-seksuaalista hellyyttä suhteessa. Minä pidän suuresta määrästä koskettelua: suuresta määrästä seksiä, jossa on paljon hellyyttä, sekä suuresta määrästä ei-seksuaalista hellyyttä. Voisivatko nämä mieltymykset muuttua iän myötä? En osaa sanoa, mutta tässä vaiheessa en voisi kuvitella niin käyvän, varsinkaan jos vietän vielä kauan aikaa elämästäni yksin.
Olen käsittänyt, että naisen seksuaalinen halukkuus saatta olla yhteydessä naisen testosteronitasoihin. Minulla ne taitavat olla korkealla. Samapa tuo. Tärkeintä on löytää kumppani, jonka halukkuus on suurin piirtein samalla tasolla kuin itsellä. En silti ole sitä mieltä, että seksiä täytyisi harrastaa poikkeuksetta AINA kun toinen haluaa, jos vaikka itse on kuolemanväsynyt. Yhdessä asuessa tulee kaikenlaisia erikoistilanteita vastaan, jolloin halut saattavat mennä ristiin. Jos kuitenkin molemmat haluavat toisiaan suurin piirtein yhtä usein, suhde pysyy läheisenä. - Poliisinpoika_out
lempeä_herätys kirjoitti:
"Aika tyypillinen keskustelukuvio tälläkin palstalla on sellainen, että naiset valittavat että miehet haluavat panna ilman hellyyttä, ja miesten mielestä seksiä ei ole tarpeeksi. Olen tulkinnut tuon niin, että naiset saavat seksiä tarpeeksi, mutta miehet eivät."
Ok. En tässä(kään) asiassa oikein ymmärrä tuon "tyypillisen keskustelukuvion" logiikkaa. Ensinnäkään seksi ja hellyys eivät millään tavalla sulje toisiaan pois. Minäkin valittaisin, jos joku haluaisi panna minua ilman hellyyttä, mutta ei se poista sitä asiaa, että haluan panna usein. Suuri seksin määrä ei myöskään sulje pois suurta määrää ei-seksuaalista hellyyttä suhteessa. Minä pidän suuresta määrästä koskettelua: suuresta määrästä seksiä, jossa on paljon hellyyttä, sekä suuresta määrästä ei-seksuaalista hellyyttä. Voisivatko nämä mieltymykset muuttua iän myötä? En osaa sanoa, mutta tässä vaiheessa en voisi kuvitella niin käyvän, varsinkaan jos vietän vielä kauan aikaa elämästäni yksin.
Olen käsittänyt, että naisen seksuaalinen halukkuus saatta olla yhteydessä naisen testosteronitasoihin. Minulla ne taitavat olla korkealla. Samapa tuo. Tärkeintä on löytää kumppani, jonka halukkuus on suurin piirtein samalla tasolla kuin itsellä. En silti ole sitä mieltä, että seksiä täytyisi harrastaa poikkeuksetta AINA kun toinen haluaa, jos vaikka itse on kuolemanväsynyt. Yhdessä asuessa tulee kaikenlaisia erikoistilanteita vastaan, jolloin halut saattavat mennä ristiin. Jos kuitenkin molemmat haluavat toisiaan suurin piirtein yhtä usein, suhde pysyy läheisenä."Ok. En tässä(kään) asiassa oikein ymmärrä tuon "tyypillisen keskustelukuvion" logiikkaa. Ensinnäkään seksi ja hellyys eivät millään tavalla sulje toisiaan pois. Minäkin valittaisin, jos joku haluaisi panna minua ilman hellyyttä, mutta ei se poista sitä asiaa, että haluan panna usein. Suuri seksin määrä ei myöskään sulje pois suurta määrää ei-seksuaalista hellyyttä suhteessa."
-Tämä on oikeastaan osa-alue josta ei voi keskustella yleisellä tasolla, liikutaan liian syvällä yksityiselämän piirissä ja yksilökohtaiset erot ovat aika isoja.
Mainitsin tuon tyypillisen keskustelukuvion logiikan sillä se on tosissaan olemassa, ainakin palstastereotypioiden muodossa. Onko kyse todellisista ristiriidoista suhteissa, vai pelkkää palstatrollailua naisten puolelta. Mene ja tiedä.
- roskapostiakin
Hyvä huomio on hoitaa asiat ilma sitoutumista parisuhteeseen . Käyttäkäämme siis lemmenleikeissäkin tai muussa hellyydessä maksullisia palveluita .
- ggjkkkjhg
Kuules nyt posliinipoika, ole hiljaa!
- lihavihatipunen
" Kaipaillaan jopa sellaisia halailusuhteita joihin ei liittyisi muuta toimintaa."
Mistäs sä nyt tuollaista olet keksinyt :-D. Mä en muuten ole vanhus, olen varmasti nuorempi kuin sinä Pertti.
Harmishan myönsi kaipaavansa naisesta pelkkää seksiä. Sellaisia ne kiltit ja kunnoliset ovat.Luettuani kommenttisi muistin että sinähän siitä kirjoititkin viimeksi. Olin unohtanut asian, enkä tietenkään kirjoita nyt kaltaisistasi nuorista naisista, vaan senioreista jotka paasaavat palstalla seksittömästä hellyydestä.
- lihavihatipunen
Poliisinpoika kirjoitti:
Luettuani kommenttisi muistin että sinähän siitä kirjoititkin viimeksi. Olin unohtanut asian, enkä tietenkään kirjoita nyt kaltaisistasi nuorista naisista, vaan senioreista jotka paasaavat palstalla seksittömästä hellyydestä.
No en mä ole enää nuori mutta en vanhuskaan. Luulin itsekkäästi, että nimenomaan aloitus oli saanut kipinän siitä mun "halailutoiveesta". Oli mulla muuten joskus nuorena yhteen aikaan tapa, että baari-illan jälkeen halusin vain halailu/nukkumaseuraa...Siitähän varmaan sain ns. "turhanseisottajan" maineen. On sitten kyllä muunlaistakin mainetta tainnut jossain piirissä ollut myöhemmin liikkeellä...No mut nyt mulla onkin varmaan joku "hullun kissanaisen" (toistaiseksi ilman kissoja) maine.
lihavihatipunen kirjoitti:
No en mä ole enää nuori mutta en vanhuskaan. Luulin itsekkäästi, että nimenomaan aloitus oli saanut kipinän siitä mun "halailutoiveesta". Oli mulla muuten joskus nuorena yhteen aikaan tapa, että baari-illan jälkeen halusin vain halailu/nukkumaseuraa...Siitähän varmaan sain ns. "turhanseisottajan" maineen. On sitten kyllä muunlaistakin mainetta tainnut jossain piirissä ollut myöhemmin liikkeellä...No mut nyt mulla onkin varmaan joku "hullun kissanaisen" (toistaiseksi ilman kissoja) maine.
Älä suotta ole vaatimaton, kyllä sinä olit inspiraationi lähde. En toki pyrkinyt ilkeilemään, vaan hain omanlaistani näkökulmaa esiin nostamaasi asiaan.
Tuo turhanseisottaminen on turhaa touhua, mutta se on enempi miesten alaa. Naisethan on oikeastaan perseensä turhaan kostuttajia.Jotkut naiset ovat siis pillunsa turhaan kostuttajia, tämä huomioidaan jatkossa. On tuo epäkohta vaivannut minuakin, mutta sanonnat elää aika sitkeästi.
- Ex------PUA
Oletko tyhmä? Tinsa (lat. rectum) sijaitsee pakaroiden välissä.
- lihavihatipunen
Ex------PUA kirjoitti:
Oletko tyhmä? Tinsa (lat. rectum) sijaitsee pakaroiden välissä.
Ai saakeli, olin jo unohtanut pakaroiden välistä pilkottavan tinsan :-D
- hakattu
Kyllä minä asioisin mieluummin hymyilevän, avoimesti vataanottavan ja herttaisen henkilön kanssa kuin assertiivisen ja dominoivan. Sukupuolesta riippumatta. Asiat puhukoot puolestaan, ei siinä tarvita mitään pelote-efektejä tai aggressioilmauksia tai huonoa käytöstä. Voihan se olla että monille pitää olla..? Mieluiten itse suljen sellaiset henkilöt pois elämästäni stressinaiheuttajina.
Mjaa, mutta sanohan miksi miesvartalo osaa olla niin mahdottoman kaunis näin naisen silmään?☺️
https://youtu.be/sggVBfgDkqo
Kävelee, istuu, makoilee, hyppii, ui, juoksee, tanssii tai seisoo vaikka käsillään...Poliisinpoika kirjoitti:
Et taida olla vielä "hellittelysuhdeiässä" vaan kaipaat actionia.
Heh, oiskohan ovulaation aika kun miehet huomaa sillon tällön jotekin hirveen hyvin. 🤣
Piru tiiä, mut on se mukavaa että maailmassa on miehiä. 👌LadyZorro kirjoitti:
Heh, oiskohan ovulaation aika kun miehet huomaa sillon tällön jotekin hirveen hyvin. 🤣
Piru tiiä, mut on se mukavaa että maailmassa on miehiä. 👌Ovulaation aikana kannattaa kohdistaa se huomio vierellään olevaan "hunksiin".
Poliisinpoika kirjoitti:
Ovulaation aikana kannattaa kohdistaa se huomio vierellään olevaan "hunksiin".
Kyllä kyllä, mutta yleensä miehet on " ilmaa", niin ehkäpä tuo on sitten se hetki kun ne muuttuu näkyviksi. Mutta juu, se mun hunksi tuli just kotiin ja hihuu, tepastelee alkkareissaan ilman muuta vaatetta. 😛
Kyl mun nyt kelpaa. 😃
Tsaukkis!
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️932109Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu
Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia1671557YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä741329Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2391214- 731180
Hyvin. Ikävää nainen,
Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan881096Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1511041Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava2521006Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin
Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.51926Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta
Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli88901