Miksi asianajaja Jarmo Juntura on toimittanut ne esittelijälle ja kunnanhallituksen jäsenille? Puuttuuko paperista osa? Miksi Eilavaara itse ei toimittanut alkuperäisiä?
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181646-9
http://dynasty.kittila.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181646-9
Vastaukset 9
Vanhimmat
Alkuperäiset laskut on todennäköisesti ollut tallessa T.Kurulalla, A. Maunulalla tai M.Mäkitalolla
Mutta eikö samaiselta Evaaralta saatu ohjeita jo ennen kuin koko asiaa on missään ja millään muotoa
on käsiteltyy kunnassa.
On erikoista että jotta voidaan maksaa yhdelle lakitoimistolle, tarvitaan toinen selittämään mustan valkoiseksi. Tämän sitten virkamies kopsaa ja sysää esittely vastuun eteenpäin?
Ihan ominpäin, apuja soittelivat. Ei se selittämällä muuksi muutu!
Tietojeni mukaan Eilavaaran 2.laskun oli vt. Tornberg piilottanut eikä siitä löytynyt kuin karhulaskuja. Alkuperäisiä laskuja ei kunnasta ole löytynyt ja silloin niitä ei voi maksaa. Se joka ne hyväksyy voipi joutua ite maksamaan ne kunnalle takasin. Ei yrittäjätkään voi laittaa tekastuja laskuja ilman selvityksiä. Viimistään tilintarkastaja puuttuu asiaan ja voipi yrittäjä joutua maksamaan omasta pussista tai tulee petos syyte.
Että Juntura vielä suolasi Eilavaaran laskun ?! Voi yhden kerran, kyllä on taas kuntalaisia
viety niinkuin pässiä narussa.
Liittyykö se entisen kunnanjohtaja Tornbergin syyte juuri tähän laskuun. Suomen Kuvalehti: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kittilassa-jalleen-uusi-syyte-entinen-vt-kunnanjohtaja-karajille-eilavaara-asiakirjojen-salaamisesta/
Ja eikö tästä tullut syytteitä kolmelle muullekin.
Alkuperäisestä dokumentista on sivuja kadonnut. Mielenkiintoista kuka sensuroi sivut? Kenelle toimitettiin kopiot? Selvittääkö kotietsinnät eräiden henkilöiden tykö?
Johdonmukaisempaa olisi tietysti ollut että Kepu olisi maksanut tämän toisenkin laskun
pois kuleksimasta, koska oli jo näin tehnyt sille ensimmäiselle laskullekin.
Kepu petti taas Köpin piiloittaman 2. laskun maksussa !
Kepuhan on yrittänyt Eilavaaran 1.laskua saada kunnan maksettavaksi. Onko siinä onnistunut ? Kuka virkahenkilö olisi uskaltanut maksaa sen ? Ehkä joku vs. kunnanjohtaja ?