Aihe

Mikä voima loi Jumalan (jumalat?)

Jumalien.luonti

Loiko Jumala itse itsensä tyhjyydestä olematta itse vielä edes olemassakaan. Siinäpä johonkiin jumalaan uskoville kiperä kysymys ? Erilaisilla sadoilla suurimmilla uskonnoilla on lähes kaikilla omanlaisensa Jumala ja monet niistä hyvin sotaisia, miksiköhän näin ?

49

440

    Vastaukset

    • Kuka antoi sinulle voiman kirjoittaa kuten kirjoitit? Siinäpä todellinen aprikoinnin aihe vaikka ei uskoisikaan sinun käsityksiisi maailman uskonnoista ja jumalista

      • Ei jumalista on yksi tosi jumala,muut jumalat ovat kuoleita. Elävä jumala on antanut kirjitsus voimaat hänen suma viisauskin on lähtöisin Jumalasta.


    • > Loiko Jumala itse itsensä tyhjyydestä olematta itse vielä edes olemassakaan. Siinäpä johonkiin jumalaan uskoville kiperä kysymys ?

      Itse uskon Raamatun Jumalan aina olleen.

      • Eikö sinua kiinnosta mistä jumala on tullut, ei mikään voi tyhjästä kehittyä ja vielä jumalaksi ?


      • Jumala on ollut ikuisuudesta lähtien ,ihmien ei kostaa tule käsittämään sitä.


      • Jumalien.luonti kirjoitti:

        Eikö sinua kiinnosta mistä jumala on tullut, ei mikään voi tyhjästä kehittyä ja vielä jumalaksi ?

        ". .. ei mikään voi tyhjästä kehittyä ja vielä jumalaksi ?"
        Ei vai? Mutta universumiko voi? Maailman kaikkeus kaikkinensa loi itsensä tyhjyydestä. Alussa ei ollut mitään. Ei materiaa, energiaa, valoa, ei edes pimeyttä,eikä aikaakaan. Koska ei ollut mitään, ei myöskään ollut mitään luonnon lakeja jotka olisivat voineet toimia. Kaikissa kaavoissa oli vain nolla.
        Sitten tuli "ajankohta" vaikka aikaa ei ollut olemassakaan kun täydellinen tyhjyys päätti syntyä maailmankaikkeudeksi, universumiksi. Pamahti ja kaikki universumit planeettoineen päätti syntyä nollasta ihan itsestään. Eräs planeetta päätti kehittyä muita viisaammin ja monimutkaisemmin. Ihan itse sen päätti. Yhtäkkiä tämä planeetta kuhisi mitä monimutkasempia elämänmuotoja, valoa oli paljon, vettä, ja linnut lauloivat mitä erilaisimmilla tavoilla. Oli aivan käsittämätöntä miten tyhjyys osasi koodata dna:ta niin hyvin että tämä kaikki moninaisuus oli mahdollista. Ja tyhjyys oli tyytyväinen. Minä sen tein. Tyhjästä. Aikamoinen taikatemppu,. Olen aikamoinen hakkeri. Nyt huilaan.


      • Kysymyksen voi kääntää toisinpäinkin: loiko maailmankaikkeus itse itsensä olematta olemassakaan?
        Siinäpä visainen kysymys ei uskovalle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ". .. ei mikään voi tyhjästä kehittyä ja vielä jumalaksi ?"
        Ei vai? Mutta universumiko voi? Maailman kaikkeus kaikkinensa loi itsensä tyhjyydestä. Alussa ei ollut mitään. Ei materiaa, energiaa, valoa, ei edes pimeyttä,eikä aikaakaan. Koska ei ollut mitään, ei myöskään ollut mitään luonnon lakeja jotka olisivat voineet toimia. Kaikissa kaavoissa oli vain nolla.
        Sitten tuli "ajankohta" vaikka aikaa ei ollut olemassakaan kun täydellinen tyhjyys päätti syntyä maailmankaikkeudeksi, universumiksi. Pamahti ja kaikki universumit planeettoineen päätti syntyä nollasta ihan itsestään. Eräs planeetta päätti kehittyä muita viisaammin ja monimutkaisemmin. Ihan itse sen päätti. Yhtäkkiä tämä planeetta kuhisi mitä monimutkasempia elämänmuotoja, valoa oli paljon, vettä, ja linnut lauloivat mitä erilaisimmilla tavoilla. Oli aivan käsittämätöntä miten tyhjyys osasi koodata dna:ta niin hyvin että tämä kaikki moninaisuus oli mahdollista. Ja tyhjyys oli tyytyväinen. Minä sen tein. Tyhjästä. Aikamoinen taikatemppu,. Olen aikamoinen hakkeri. Nyt huilaan.

        Et näköjään käsitä kosmologiasta edes alkeita.


    • Kaikki sai alkunsa alkuräjähdyksessä. Sen jälkeen on vaan tarvinnu siivota ja panna tavarat paikolleen.

      • Jo alussa Sana oli Jumalan luona

        Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä..Joh 1:1,3


      • "Kaikki sai alkunsa alkuräjähdyksessä. Sen jälkeen on vaan tarvinnu siivota ja panna tavarat paikolleen. 2

        Mistä tuli aine, joka räjähti ja mistä tulivat luonnonlait, jotka saivat aikaan räjähdyksen?


    • Milloin alkoi aina?
      Raamatun jumala taisi alkaa talmudin sepittämisestä vaikka on siinä paljon vamhempaa lainattuakin. Kansa nääs tarvitsi maskotin.
      Mikä voima? Veikkaisin ukkosta. Se saa vieläkin monen nöyräksi ja raamatussa sitä pidetään jumalan äänenä

    • Jumalat ovat ihmisen luomuksia. Maailmankaikkeus on saanut alkunsa tyhjyydestä , sillä se on kaiken energian summa. Se mitä me tunnemme tyjyytenä on todellisuudessa , ajaton ääretöntä yhtä elämää ja maailmankaikkeuskin on tuon elämän sisäpuolella.. se tulee meihin syntymässä ja poistuu fyysisessä kuolemasssa' Mekin olemme ilmentämässä ajatonta elämää ajassa ja aineessa. Fyysinen elämä on kuitenkin rajallista, joten se ilmenee fyysisten elämien ketjuna, alkaen esiasteelta ,kehittyen täydellisyyttä kohti, syyn ja seurauksen lain alaisena


      • Kiitos linkeistä, noissa onkin paljon sulattelemista näin kansakoulupohjalta. Täytyy laittaa linkit talteen ja tutustua ajan kanssa ))).


      • Kvanttiliikahtelut kirjoitti:

        Joku sanoi ettei tyhjyydessä ole energiaa. Kyllä voi olla.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio

        Pienistä kvanttiliikahteluista kaikki sai alkunsa tyhjyydessä.

        "Pienistä kvanttiliikahteluista kaikki sai alkunsa tyhjyydessä."

        Eihän tuota voi sanoa tyhjyydeksi, kyllä kvanttiliikahtelukin täytyy perustua jonkinlaiseen olevaan energiaan. Jumaluuden kannattajat perustelevat uskoansa sillä että Jumaluus on luonut kaiken elollisen ja olevan tyhjyydestä, mikä tuntuu mahdottomalta jo ajatuksenakin ?


      • "Jumalat ovat ihmisen luomuksia. Maailmankaikkeus on saanut alkunsa tyhjyydestä , sillä se on kaiken energian summa."

        Epäjumalat ovat kyllä ihmisen luomia, mutta oikea Jumala on luonut ihmisen. Jos ihminen olisi luonut Jumalan, hän ei olisikaan ihminen, vaan Jumala.
        Jos tyhjyydessä on energiaa, niin silloin se ei olekaan tyhjyys. Ja toiseksi, mistä se energia olisi tullut?


    • "Jumalat ovat ihmisen luomuksia. Maailmankaikkeus on saanut alkunsa tyhjyydestä , sillä se on kaiken energian summa."

      Jumalat ovat tosiaankin ihmisten luomuksia. Mutta eihän tyhjyydessä voi olla mitään mistä voisi kehittyä jotain. Alkuräjähdystä epäillään elollisen elämän alkuunpanijaksi maapallolla, mutta sekin olisi saanut energiansa jostain, mutta mistä? Ei missään tyhjyydessä voi olla mitään energiaa. ??

    • Mielikuva on ihmisen luomus. Onko sinulla suomi24 palstasta jonkun toisen ihmisen luoma mielikuva mielessäsi.
      Minkähänlainen se voisi olla. Kyllä se on oma mielikuvasi hänen selityksestään suomi24palstasta
      Joten mikä tai kuka luo sinun mieleesi mielikuvia.

      Näitä on pohdiskeelut kirjassaan Henkinen valaistuminen hitonmoinen juttu - Jed McKenna

      • Mielikuva=yhtäkuin mielikuvitus on vastakohta todellisuudelle ja uskomuksiin uskovilla se on ylikehittynyt järjenvastainen ajattelutapa jota manipuloivat erilaiset uskontosuuntaukset.


      • pankeliello kirjoitti:

        Mielikuva=yhtäkuin mielikuvitus on vastakohta todellisuudelle ja uskomuksiin uskovilla se on ylikehittynyt järjenvastainen ajattelutapa jota manipuloivat erilaiset uskontosuuntaukset.

        Mielikuvitus on myös todellisuutta, toisenlaisen todellisuuden kanssa vuorovaikutteista ja täydentävät toisiaan. Ajassa ja paikassa.


      • pankeliello kirjoitti:

        Mielikuva=yhtäkuin mielikuvitus on vastakohta todellisuudelle ja uskomuksiin uskovilla se on ylikehittynyt järjenvastainen ajattelutapa jota manipuloivat erilaiset uskontosuuntaukset.

        Juuri noin kerroit juuri oman mielikuvasi, olisikohan kukaan toinen saanut samanlaista. Mielesi ei ole yli tai ali kehittynyt se on sinun mielesi.
        Usein kuulee kirjailijan kertovan aiheesta josta seuraavan kirjan kirjoittaa. Sama koskee taide maalareita ja kuinka ollakaan lankkumaalarinkin on ensi tehtävä mielessään päätös - mielikuva - tuosta aloitetaan. Minusta nämä kaikki ovat ensin mielessä ja sitten toteutuksessa. Toki jokainen ajatus eli mielikuva voi jäädä toteutumatta. Tällainen mielikuva sanoiksi tällä kertaa.

        Minusta mitään ei voi olla ennen kuin se havaitaan, Jumalakaan, havaitsit juuri sanan Jumalakaan näin ollen se on sinun mielessäsi. Silläkin sanalla on jokaisen mielessä jonkinlainen merkitys, tuskin missään kahta samanlaista.
        Todellakin jokainen luo sille oman merkityksensä. Asia jolla on merkitystä on olemassa


      • AurinkoUuvuttaa kirjoitti:

        Mielikuvitus on myös todellisuutta, toisenlaisen todellisuuden kanssa vuorovaikutteista ja täydentävät toisiaan. Ajassa ja paikassa.

        ""Mielikuvitus on myös todellisuutta, toisenlaisen todellisuuden kanssa vuorovaikutteista ja täydentävät toisiaan. Ajassa ja paikassa.""

        Mielikuvitus ei ole todellisuutta koska se on jokaisella ihmisellä yksilöllinen. Todellisuus on sitä että pystytään todistamaan jokin asia, tutkimus aukottomasti todeksi,tapahtuneeksi. Uskonnot ovat mielikuvitusta ja täysin irrallaan todellisuudesta.


      • pankeliello kirjoitti:

        ""Mielikuvitus on myös todellisuutta, toisenlaisen todellisuuden kanssa vuorovaikutteista ja täydentävät toisiaan. Ajassa ja paikassa.""

        Mielikuvitus ei ole todellisuutta koska se on jokaisella ihmisellä yksilöllinen. Todellisuus on sitä että pystytään todistamaan jokin asia, tutkimus aukottomasti todeksi,tapahtuneeksi. Uskonnot ovat mielikuvitusta ja täysin irrallaan todellisuudesta.

        Mielikuvitus ei ole todellisuutta koska se on jokaisella ihmisellä yksilöllinen.
        joten sinun yksilöllinen mielikuvasi jumalasta ei ole todellisuutta
        Itsellesi se on tietenkin totta


    • Joulupukki on olemassa sillä urheiluseurat tekevät pisnestä.

    • Ihmisillä on aikakäsite. Tiedemies Albert Einsteinin mukaan aika on illuusio. Ei Jumala ole objekti. En koe asiaa ollenkaan sillä tavoin. Jumala on jotenkin aina läsnä omassa elämässäni. Erittäin vahva tunne. Sitä tunnetta on mahdotonta selittää materialistisilla termeillä.

    • Uskonnot ovat mielikuvitusta ja täysin irrallaan todellisuudesta

      Tällätavoin luot itsellesi jumaluuden, tuliko se tyhjästä, eipä tietenkään vaan aiemmin opitusta. Mikä on aiemmin opittua. Milloin sikiö alkaa toimimaan aiemmin opitun mukaan, mitä ovat perintötekijät, entä kasvatus. Eikö kaikki opetus ole esitystä aiemmin opitusta.
      Missä on tämän aiemmin opitun alku.
      Kuka sinussa kysyy loiko Jumala itse itsensä..... Onko sinulla kaiken alku ja lähde joten et tarvitse muuta

      • "Tällätavoin luot itsellesi jumaluuden, tuliko se tyhjästä, eipä tietenkään vaan aiemmin opitusta."

        Siis onko korkeasti koulutetuilla paremmat jumalat ja vähemmän opintietä tarponeilla rupuset jumalat. Nythän sie vitsin murjasit .DDDD


      • pankeliello kirjoitti:

        "Tällätavoin luot itsellesi jumaluuden, tuliko se tyhjästä, eipä tietenkään vaan aiemmin opitusta."

        Siis onko korkeasti koulutetuilla paremmat jumalat ja vähemmän opintietä tarponeilla rupuset jumalat. Nythän sie vitsin murjasit .DDDD

        Ei tässä minun mielestäni mitata oppinesuutta. On vain opittuja asioita, kuka voi tietää mitä on opittu.
        Hyvä kun ymmärrät huumorilla


    • Alussa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Ihminen haluaa luonnostaan kaikelle selityksen. Ja kun ei ole tietoa niin sitten sepitetään tarinaa ja hahmoa joka täyttää tuon tyhjyyden. Onneksi tieto on lisääntynyt valtavasti ihan muutaman sadan vuoden aikana eikä jumalakeksinnöille ole enää tarvetta ajattelevan ihmisen mielessä. Kristitty äpäräkultti jo ensilehdillään pitää tietoa pahana, sillä se on tietämättömyyden, uskomisen ja jumalan vastakohta.

      • "Alussa ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen."

        Väite kuuluu samaan kategoriaan, kuin että leipä loi leipurin, kuvapatsas loi kuvanveistäjän, taidemaalaus loi taidemaalarin, kirja loi kirjailijan tai lapset synnyttivät vanhempansa.
        Kaikella on tekijänsä. Jos leipä on olemassa, tiedämme silloin, että myös leipuri on olemassa. Jos maailmankaikkeus on olemassa, tiedämme silloin, että myös sen luoja, Jumala, on olemassa.

        " Ihminen haluaa luonnostaan kaikelle selityksen. Ja kun ei ole tietoa niin sitten sepitetään tarinaa ja hahmoa joka täyttää tuon tyhjyyden."

        Totta, että ihminen etsii selitystä kaikelle ja hän on jo löytänyt selityksen. Selitys on Jumala ja siksi ihmisen ei tarvitse keksiä mitään ns. tieteellisiä selityksiä maailmankaikkeuden olemassaololle.

        " Onneksi tieto on lisääntynyt valtavasti ihan muutaman sadan vuoden aikana eikä jumalakeksinnöille ole enää tarvetta ajattelevan ihmisen mielessä. Kristitty äpäräkultti jo ensilehdillään pitää tietoa pahana, sillä se on tietämättömyyden, uskomisen ja jumalan vastakohta"

        On olemassa oikeaa ja väärää tietoa. Kristityt ovat oikean tiedon ja totuuden kannalla.
        Kun ateisti ei tunnusta Jumalan olemassaoloa, hänellä on tiedossa suuri aukko. Hän ei pysty selittämään asioita, jotka ovat selitettävissä vain Jumalalla. Siksi hän sepittää kaikenlaisia tieteellisiä teorioita luonnonilmiöille, jottei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.


    • Jumala on ollut ikuisesti olemassa. Maailmankaikkeus on muodostettu hänen ruumiistaan ja kehostaaan. Me sananmukaisesti KÄVELEMME JUMALASSA.
      Jumala uhrasi oman kehonsa toimintoja ja osia luodakseen siitä maailmankaikkeuden. Välillä maailmankaikkeus on tuhottava ja luotava uudestaan jostakin syystä, mutta Jumala itse on ikuinen ja ollut aina olemassa.

    • Maalima on SELLAINEN.

    • Jumalaa ei kukaan luonut, koska Jumala on kaiken alku. Alulla ei enää voi olla alkua. Käsittääkseni alku ei kuitenkaan tarkoita tässä yhteydessä mitään tiettyä hetkeä, vaan iäisyyttä, joka edelsi materiaalista maailmaa. Jumala on siis aina ollut olemassa.

      • Yleinen mielipide on että Jumaluus on mielikuvitukseen perustuva ilmiö ja kun erilaisia jumaluuksia (uskomuksia) on maapallolla tuhansittain niin sekin tukee tätä käsitystä oikeaksi. Mielenkiintoista olisi tietää missä ihmisen kehitysvaiheessa ihmisapinan aivot olivat kehittyneet siihen vaiheeseen että pystyivät luomaan itselleen uskomuksellisen näkökulman todellisuuden vastapainoksi.


      • Mitenlie kirjoitti:

        Yleinen mielipide on että Jumaluus on mielikuvitukseen perustuva ilmiö ja kun erilaisia jumaluuksia (uskomuksia) on maapallolla tuhansittain niin sekin tukee tätä käsitystä oikeaksi. Mielenkiintoista olisi tietää missä ihmisen kehitysvaiheessa ihmisapinan aivot olivat kehittyneet siihen vaiheeseen että pystyivät luomaan itselleen uskomuksellisen näkökulman todellisuuden vastapainoksi.

        "Yleinen mielipide on että Jumaluus on mielikuvitukseen perustuva ilmiö ja kun erilaisia jumaluuksia (uskomuksia) on maapallolla tuhansittain niin sekin tukee tätä käsitystä oikeaksi. "

        On olemassa vain yksi Jumala, joka on luonut koko maailmankaikkeuden. Mielikuvitus ei pysty luomaan maailmaa, joten se kumoaa jo väitteen, että Jumala olisi seurausta mielikuvituksesta.

        "Mielenkiintoista olisi tietää missä ihmisen kehitysvaiheessa ihmisapinan aivot olivat kehittyneet siihen vaiheeseen että pystyivät luomaan itselleen uskomuksellisen näkökulman todellisuuden vastapainoksi"

        Ilman Jumalaa ei olisi olemassa maailmankaikkeutta, ihmistä eikä minkäänlaisia ihmisen aivoja.
        Ihmisen kyky ajatella ei voi syntyä ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevista elottomista aineista, kuten ateistit virheellisesti ajattelevat. Ainoastaan Jumala voi antaa niille kyvyn ajatella ja käyttää järkeä.


      • Kommentoinpa tätä kirjoitusta, koska siinä on mielenkiintoinen pointti: "Jumala on kaiken alku"!
        Tieteen mukaan kaiken alku ei ole Jumala, vaan ns, alkuräjähdys, joka aloitti nykyisen maailmankaikkeuden laajenemisen ja kehityksen yli 13 miljardia vuotta sitten, sekä johti lopulta myös meidän aurinkokuntamme kehittymiseen ja maapallomme nykyiseen olotilaan.
        Eli kiistoja tulee riittämään siitä, oliko se Jumala vai alkuräjähdys.


      • V.Kornik kirjoitti:

        Kommentoinpa tätä kirjoitusta, koska siinä on mielenkiintoinen pointti: "Jumala on kaiken alku"!
        Tieteen mukaan kaiken alku ei ole Jumala, vaan ns, alkuräjähdys, joka aloitti nykyisen maailmankaikkeuden laajenemisen ja kehityksen yli 13 miljardia vuotta sitten, sekä johti lopulta myös meidän aurinkokuntamme kehittymiseen ja maapallomme nykyiseen olotilaan.
        Eli kiistoja tulee riittämään siitä, oliko se Jumala vai alkuräjähdys.

        Mikähän sen alkuräjähdyksen pani alulle?
        Piti olla suunnaton purkaus, pienestä pisteestä seurauksena mittaamaton universumi, siis jos tuo 13,7 miljardia valovuotta pitää paikkansa?
        Täysin arvauksien varassa on edelleen se, laajeneeko aineellinen universumi periaatteella, mitä kaukaisempi kohde, sitä nopeammin se erkanee.
        Elikkä, kun me olemme kuitenkin mukana tässä mysteerissä, eikö se herätä kysymyksiä, kuka on viisauden takana?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän sen alkuräjähdyksen pani alulle?
        Piti olla suunnaton purkaus, pienestä pisteestä seurauksena mittaamaton universumi, siis jos tuo 13,7 miljardia valovuotta pitää paikkansa?
        Täysin arvauksien varassa on edelleen se, laajeneeko aineellinen universumi periaatteella, mitä kaukaisempi kohde, sitä nopeammin se erkanee.
        Elikkä, kun me olemme kuitenkin mukana tässä mysteerissä, eikö se herätä kysymyksiä, kuka on viisauden takana?

        Jos maailmankaikkeus alkaisi laajenemisen sijaan supistua, tultaisiin lopulta alkuräjähdystilaan eli aine olisi pakkautunut taas pisteeksi, joka voisi taas räjähtää ja kaikki alkaisi taas uudelleen. Kuinka monta kertaa tuo kuvio on jo tapahtunut, emme tietenkään tiedä. Jos Jumala on ollut kaiken takana, niin siinä on pitkä aika odotella, että jokin maapallon tapainen pallukka avaruudessa olisi syntynyt ja siellä olisi taas älyllisiä olentoja, ihmisiä kenties, joita voitaisiin taas alkaa pelotella uskonnoilla.
        Tällä hetkellä avaruus laajenee, ja tiedemiehet laskevat kuumeisesti, jatkuuko laajeneminen ikuisuuksiin vai alkaako se taas supistua. Tällä hetkellä taidetaan olla laajenemisen kannalla.
        Jos maapallolle tulee loppu, niin se ei paljoakaan hetkauta universumia, joka jatkaa vain olemassaoloaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän sen alkuräjähdyksen pani alulle?
        Piti olla suunnaton purkaus, pienestä pisteestä seurauksena mittaamaton universumi, siis jos tuo 13,7 miljardia valovuotta pitää paikkansa?
        Täysin arvauksien varassa on edelleen se, laajeneeko aineellinen universumi periaatteella, mitä kaukaisempi kohde, sitä nopeammin se erkanee.
        Elikkä, kun me olemme kuitenkin mukana tässä mysteerissä, eikö se herätä kysymyksiä, kuka on viisauden takana?

        "Mikähän sen alkuräjähdyksen pani alulle?" Sen pani alulle Pirun pieraisu! Pirun pierussa oli paskakokkareita. Nykyisin näitä kokkareita nimitetään jumaliksi. Tämä on täydellinen kaikkeuden alun teoria.


    • Kaikella olemassa olevalla on luojansa.
      Sen minkä me näemme on luonut kristinuskon suurin jumala jota Jumalaksi kutsutaan.
      Mutta koska kaikella on olemassa luojansa, niin myös kaikkivaltiaan
      Jumalan on luonut joku vielä Isompi ja Älykkäämpi jumaluus.
      Mutta, koska kaikella olevalla on luojansa niin myös edellisen Luojan Luojan on luonut vielä edellisiäkin väkevämpi luoja.
      Jne.

      Tai sitten jotain on ollut luomattakin olemassa.

      Ja voi olla, että ihminen luo mielikuviinsa jumalia joita he stten palvovat.

      • Ja raamatussa mainituista enkelien luomisestakaan ei kerrota mitään, Jumala ei ole luonut heitäkään vaan hekin ovat jotain Jumalaakin korkeampia jumaluuksia jotkut arkkienkelit... hyvä pointti filosofiseen pohdintaankin.

        Mitä oli ennen olemattomuutta?


    • Ihmisen aivojen kapasiteetti on rajallinen ja siksi ihminen ei voi käsittää kaikkia asioita. Mutta se ei todista, ettemmekö voi tietää, että Jumala on olemassa.
      Tiedämme Jumalaan asti, mutta emme enempää. Mutta jo senkin perusteella tiedämme, että Jumala on selitys ja vastaus kaikelle, mitä havaitsemme tässä aineellisessa maailmassa. Jumala itse on tämän aineellisen maailman ulkopuolella ja riippumaton ihmisten käsityksistä. Hän on ääretön ja rajaton.

    • &&Jumala itse on tämän aineellisen maailman ulkopuolella ja riippumaton ihmisten käsityksistä. Hän on ääretön ja rajaton. &&

      Sinun täytyisi esittää jotain todellisia todisteita, jonkin Jumalan olemassaolosta, niitähän on monenlaisia, riippuen uskontokunnasta. Jostain kirjasta otetut lainaukset eivät ole alkuunkaan riittäviä todistamaan väitteitäsi :)

    • "Maailmankaikkeus on saanut alkunsa tyhjyydestä , sillä se on kaiken energian summa".
      Miten tämän selität? Ihailen uskoasi sillä se on vahva. Niinkuin jo joku kirjoittikin tuossa aiemmin niin tyhjyys olisi ei mitään. Se on täysi nolla suhteessa energiaan, materiaan, mihinkään. Tyhjyys käsite on vaikea käsittää, ainakin minulle. Jos tyhjyys on absoluuttista niin silloinhan ei ole mitään. Ei edes mustaa taulua. Ei mitään mikä räjähtää, kaikkein vähiten energian summaa tai kasautumista koska silloinhan on jotain.

    • Jumala ei ole luotu. Hän on aina ollut. Hän on ollut ja tulee olemaan iankaikkisesta iankaikkiseen. Meillä ihmisillä ei ymmärrys riitä tähän muutoin kuin, että Jumala itse sen ymmärryksen meille antaa.

      Aika on ollut olemassa vain siitä lähtien kun Jumala loi maailman, ja aika on olemassa vain maailmassa. Aika loppuu silloin kun tulee maailman loppu eli maailma katoaa. silloin me siirrymme iankaikkisuuteen, jolla ei ole mitään rajoja.

      • Mikähän sen ajan pani alulle? Sen pani alulle Pirun pieraisu! Pirun pierussa oli paskakokkareita. Nykyisin näitä kokkareita nimitetään jumaliksi. Tämä on täydellinen kaikkeuden alun teoria.


    • Näin se on. Kysymyksessä on kaksi vaihtoetoa, joko maailmankaikkeuden alkuräjähdys tai Jumalan maailmankaikkeuden luominen.
      Koska Jumalan olemassaolo ennen tuntemaamme maailmankaikeutta, johon mekin nykyään maapallollamme kuulumme, on mielikuvituksellinen, koska voiko Jumalakaan olla olemassa ennen kuin maailmankaikkeutta on ollut olemamassakaan!
      Jos kuitenkin olette sitä mieltä, että Jumala oli olemassa jo ennen maailmankaikkeutta, jonka nykyinen ikä lienee noin 13 miljardia vuotta (nykyinen arvio). Kysymys kuuluukin, missä Jumala oli ennen tuntemamme maailmankaikkeuden syntymistä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      365
      17962
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      685
      10306
    3. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      67
      6441
    4. Baha kadrum/Marzun mies

      Löytyy googlettamalla mukavaa luettavaa. Aivan kamala väkivalta rikollinen!! Ja veljensä samanlaista roskasakkia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      2526