Siis onko enää edes olemasskaan naista joka olisi:
Noin 50 - 5 v ja pitää noin suurinpiirtein oman ikäisistään
Aivan normaalilla järjenjuoksulla varustettu, Tarkoitan sellaista, joka ei vanno naistenlehti hömpan perään ja tekee itse päätöksensä eikä bestis porukan mielipitieen mukaan.
Osaa harrastaa jotain ja innostua toisenkin harrastuksesta tai jos ei innostu ei ainakaan rupea sitä vähättelemään.
On rehellinen ja uskollinen. Eikä siis haikaile menneitten perään tolkuttamalla olen mennyt eteenpäin tai itekmällä kun oli ja tuli silloin aikoinaan ero josta sittenloppujen lopuksi mennytj o kymmenenvuotta tai vastaavaa. Eikä sitten kokoajan etsi sitä mukamas parempaa.
Pysyy päätöksissään eikä ailahtele kuin tuuliviiri kellonajan tai kalenterinmukaan.
Vaatii itseltään samoja asioita kuin toiseltakin, ja pysyy lupauksissaan
On vielä valms sitoutumaan pysyvään parisuhteeseen
Tykkää seksistä eikä käytä sitä vallan välineenään
Ei enää notku baareissa sidukalla tai ole kokoaika hinkuamassa kokkareille taivastaaviin näyttytymään
Osaa nauttia harmaasta arjetakin ja tykkää yhteisestäajastakin eikä ole kokoaikaa korostamassa että pitää olla omaa aikaa, toki sitäkin pitää olla.
Rikas ei tarvtse olla muttei se haittaakaan kunhan olisi rakas
Saataahan olla että tällaisia naisia ei enää oikeasti ole mutta saanen varmaan haaveilla moisesta?
Noin 50 - 5 v ja pitää noin suurinpiirtein oman ikäisistään
Aivan normaalilla järjenjuoksulla varustettu, Tarkoitan sellaista, joka ei vanno naistenlehti hömpan perään ja tekee itse päätöksensä eikä bestis porukan mielipitieen mukaan.
Osaa harrastaa jotain ja innostua toisenkin harrastuksesta tai jos ei innostu ei ainakaan rupea sitä vähättelemään.
On rehellinen ja uskollinen. Eikä siis haikaile menneitten perään tolkuttamalla olen mennyt eteenpäin tai itekmällä kun oli ja tuli silloin aikoinaan ero josta sittenloppujen lopuksi mennytj o kymmenenvuotta tai vastaavaa. Eikä sitten kokoajan etsi sitä mukamas parempaa.
Pysyy päätöksissään eikä ailahtele kuin tuuliviiri kellonajan tai kalenterinmukaan.
Vaatii itseltään samoja asioita kuin toiseltakin, ja pysyy lupauksissaan
On vielä valms sitoutumaan pysyvään parisuhteeseen
Tykkää seksistä eikä käytä sitä vallan välineenään
Ei enää notku baareissa sidukalla tai ole kokoaika hinkuamassa kokkareille taivastaaviin näyttytymään
Osaa nauttia harmaasta arjetakin ja tykkää yhteisestäajastakin eikä ole kokoaikaa korostamassa että pitää olla omaa aikaa, toki sitäkin pitää olla.
Rikas ei tarvtse olla muttei se haittaakaan kunhan olisi rakas
Saataahan olla että tällaisia naisia ei enää oikeasti ole mutta saanen varmaan haaveilla moisesta?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tiedätkö...AP...
MÄ OLEN OLEMAS..
Mut miehet ne vasta vaatiikin...
Et näin...mä nään...👍☀😳🌼😈😇
Vaadinko tuossa aloituksesa nyt jotain?
Mietiskelin kysyvästi että onko tuollaista olemassakaan,
Sinä ilmoitit olevasi.oikein suurin kirjaimin
Hyvä niin.
On joo. Mutta olen liian nuori ja varattu. Vapaanakin varmasti vastaavia ominaisuuksia omaavia löytyy. ☺️👍
🐇
Tämä on sinkut palsta joten täällä varattujen pitäisi ollakkaan?
Miksipä ei? Sinkut ja varatut, ihmisiä yhtä kaikki. Minua kiinnostaa ihmiset ja ajatukset, olipa sinkku tai varattu. Täällä on vilkasta. 🤗
Siteen, kun tuohon sinkut otsikoon liitetään sana seuranhakua sinkuille, sitten mä häivyn. 😃
No joo mut tuossahan kysyttiinkin onko 50 ja käsittääkseni vapaata, niin miksi sit pitää vastata jos on nuorempi ja varattu, että on sellaisia olemassa, mutta....................
Siks, että ei haikailla taruolentoja, kyllä meitä on olemassa...sinkkuinakin varmaan.
Tuossa aloituksessa oli..."Saataahan olla että tällaisia naisia ei enää oikeasti ole mutta saanen varmaan haaveilla moisesta?"
Jotta näin. On olemassa, ei ole sukupuuttoon kuolleet.
Ja ikähaarukkaa kannattaa ehkä säätää, jos sit löytyis vielä helpommin. ☺️
Tarkennan uudelleen siinä on kyllä ja - eli itse olen siinä 50v enkä ihan tiukasti tuota ikärajaa ole laittanut että pelkästään yli 50v ,
niin inusta on ruvennutvain tunnuttamaan etät tuollainen mitä tuohon aloitukseen kirjoitin on jo taruhamo ja sukupuuttoonkuollut .
On ollut montakin joka on sanonut tuollaisen olevan , mutta kunaikaa on hiukan kulunut on alkanuttotuus paljastua, onmenty bestisten mieltymystenmukaan sekä elämäntapaohjeita luettu hämppälehdistä ja unohtunut setervejäski ,,hullutella toki täytyy välilä mutta elämäntapa oheistukseksi niistä tuskin on
Ja se pahn juttu että tuota rehellisyyttä, sitoutumista ja uskollisuutta ei taida enää löytyä.
Mutta mennään niillä mitä elämä tuo tullessaan.
Ja sinkut palsta on sinkuudesta puhelemista joten oletin että keskutellaan asioista sinkkujen näkökulmalla!
Tietysti väärässähän minä olen siinä että voihanj oku sinkku olla etsimässä varattujakin. minä itse en kylläkään haeskele kuin vapaana olevia.
Minusta taas on rikkaus, että ihmiset kommunikoi keskenään erilaisista elämäntilanteistaan ja niistä huolimattakin. Ei pidä lokeroitua liikaa " me sinkut, me varatut" suppiloon. ☺️
Mä en etsi täältä seuraa, mutta kiinnitin huomioni tuon tekstisi skeptiseen asuun ja siksi en voinut olla kommentoimatta.
Kieltämättä keskustelu kaikista näkökulmista rikastuttaa mieltä,mutta on varmasti asioita joista ei voi eikä pidäkkään keskustella kaikkien kanssa,
Lie sitten sinkun etsiminen sellainen asia missä varattujen kommentit ole aina pätevimmästä päästä , ensinua ole mitenkään alia arvioimassa tai muutenkaan sysäämässä poikkeen, mutta varattujen näkökulma sinkun parisuhten etsimisessä on aika vääristynyt.
Vähänkiun upporikkaan tietämys työttömyden tuomista ongelmista, ei siinä työttömällekkään auta että mene töihin , kuin varattujen kommenti että rupea olemaan eläkä valkkaa.
Ja korostan vielä että ei ole tarkoitus nytmitenkään aliarvioida saatikka jotain muuta mitä nyt saataa tulla mieleesi, sinua , vaan ihan avata omaa näkökulmaani
Ymmärrän mitä tarkoitat, joskus tulee myös sellainen tunne että osa sinkuista kuvittelee varattujen kommentit ylväämmiksi, kuin mitä ne asianomainen on edes tarkoittanut. Ikään kuin olisi niin herkkä nahka tai arka asia, että näkee ylijyräämistä sielläkin missä sitä ei edes ole. Korostaa ja kärjistää, kun se nyt tuli varatulta niin se selvästikin luulee olevansa jotakin parempaa, vaikka niin ei toinen edes oikeasti luulis tai sillä mielellä edes kommentoi.
Piilomerkityksiä jotkut näkee sielläkin missä niitä ei ole. Varatut on olleet kaikki joskus sinkkuja ja hyvin moni tietää mitä sinkkuus on, vaikka siihen suhtautuminen onkin aina yksilöllistä. Kuka mite kin sen ottaa ja kokenut.
Samoin varatuilla se parisuhde on yksilöllisten näkemysten ja kokemusten summan kautta erilainen, kun vaikka toisen varatun. Hyvin näkee täällä ketkä mitäkin arvostaa ja kuinka asioita arvottaa...ja mitkä asiat korostuu ja korostetaan.
Mutta minudta olis hyvä ettei se perimmäinen asia unohtuisi, me ollaa jokainen sinkku ja varattu ihmisiä. Meillä on tunteita, ajatuksia, elämänkokemuksia ja näkemyksiä, arvoja ja jokaisella on myös jotakin toisilta opittavaa.
Siksi näkökulmia on kiva vaihtaa ja tarkistella, omia ja toisten. 🙂
Mikä mua erityisesti hämmentää on nämä tasot ja pariutumisen vaikeus. Ei pariutuminen ole itsellekään ollut yksinkertaisen helppoa, eikä varsinkaan parin löytäminen jota rehellisesti voi parina pitää ja sellaiseksi kutsua. Jopa luottaa siihen, että hänkin mun parina haluaa olla ja elää.
Mutta mä en ole koskaan kokenut ylitsepääsemättömän vaikeaksi kumminkaan löytää väyliä potentiaalisten miesten luokse. Kyllä, se on vaatinut aikaa ja vaivaa. Monen asian syrjäyttämistäkin, jotta on voinut päätyä edes pisteeseen tutustutaan.
Nykymarkkinat kuulostaa absurdeille monessakin mielessä. Monesti muetin mihin on unohtunut inhimillisyys ja ihmisyys...
Jos ihminen on kasa ja lista kriteerejä...missä se yksilö siinä läjässä on ja se ihminen, eikä vain se kriteerilista?
Et eiks ihmiset enää vaan koe sitä, wau kiva ihminen...luonnikkaasti tutustu siks että tuntuu kivalle. Vaan heti pitäs tyyliin tehdä checklist ja rasti ruutuun...onko oikeen värinen pää, onko symmetriset hampaat, mitähän se tienaa, onko sillä sitä ja tätä...
Semmosta voi helvetti sentään, kauhean laskelmallista tutustumista. Kivan ihmisen kanssahan ittekseen soljuu juttu ja asiat, kaikki selvii kyllä vaikka hitaamminkin tutustuis...hirvee semmonen varmistelu ja vimma, paniikki tarkistaa kaikki heti!
Niin, alaspäin säätämällähän löytyykin paljon helpommin.....
Tämmöset nelikymppiset plus on monesti uusiosinkkuja...miksi ei voisi kokeilla säätää alaspäinkin? Eiks viiskymppisten miesten pitänyt mennä, kuin kuumille kiville MATin mukaan?☺️
Helposti. Kaikki muut kohdat pitää paitsi seksi tuossa iässä, se ei nää niin kiinnosta kuin nuorena. Miten olis sellai vaihtoehto?
Kyllähän sitä saattaisi vaikka , mutta mikä on sitten oikeasti menee, ilmankaan ei vielä viitsis olla kun kuitenkin on kutinaa
Siis seksiä pitää olla mutta ei sitä kokoaika tarvii hinkata tai niinkuin Reetu hehkuttaa että seitämän kertaa pävässä ,
Voihan sitä aina pitää kahta naista yhtäaikaa, toinen seurustelua ja toinen seksiä varten, sopisi varmaan hyvin kaikille kolmelle tälläinen yhdistelmä, voisi asua kolmistaankin yhdessä.
Löytyiskö tälläistä naispariskuntaa yhdelle miehelle?
Täältä löytyy yksi 46 v. mainitsemasi kriteerit täyttävä nainen, ja varmasti muitakin löytyy. :-) Älä siis menetä toivoasi. :-)
En ole menettänyt toivoa kokonaan , vaikka aika tuskaiselta tämä tuntuukin,,
pitäsköhän meidänsitten tutustua lähemminkinjos sitten satuis muutkinieltymykset olemaan samansuuntaisia?
46v naiselle miehen ikähaarukka vaan menee about 30-45 koska ikä on vain numeroita.
Lue: 40-45v on jo liian vanha ja out mutta joku yläraja pitää olla esillä vaikka se ei tarkoita mitään.
Hyvä, ettet ole menettänyt toivoa. :-) Missäpäin sinä asut? Minuun voi törmätä pk-seudulla lenkkipolulla. :-)
No kohta sinulla on jo 100 kilpakosijaa. Aloittajan kaipaamia, tai suurinpiirtein sellaisia naisia on paljonkin, mutta ovat varattuja. Harva myöskään tahtoo olla väliaikaiaisratkaisu toisen erotuskassa.
Hyvä Eräs_nainen
Voit kirjoittaa minulle suomi 24 sähköpostiin osoitteeseen:
[email protected]
niin keskustellaaan asioista sitten lisää
Katsellaan mten asiat siitä sitten kehkeytyvät
Naiset harrastaa lihomista ja sohvalla makoilua. Ei puhettakaan että haluaisivat lenkille lähteä jos pyydän että mennää polkee 20 km pyörälenkki niin ei millään lähde vaikka maksaisin satasen. Somettelu kiinnostaa ja sitä ne tekee 7 tuntia päivässä.
Aloittajalla on aivan liikaa kriteerejä. Vai naisella voi olla kriteerejä. Naista ei voi omistaa eikä sitouttaa yhteen mieheen, kyllä naisen on on saatava olla niin että jos tapaa rikkaan top 10 miehen niin miehen päästettävä nainen lähtemään.
Kyllähän olet hakoteiellä asiasi suhteen minusta , mietippäs lausahdustasi :
"niin miehen päästettävä nainen lähtemään"
Kertonee että olet alistava osapuoli suhteessa koska toinen on "päästettävä"
Parisuhde on vapaaehtoisuuteen perustuva johon joko sitoutuu tai ei ja mnä etsin sellaista joka itse vapaaehtoisesti sitoutuu, Oletan silloin että sellainen sitoutuminen on kestävää ekä silloin ole kenelläkään tarvetta lähteä mihinkään suhteesta.
mutta suonen kaikille oman vapautensa ajatella kuten haluaa
Nykyään ihmiset eroo jo vuoden jälkeen naimisiin menosta. Liian helposti erotaan koska eivät osaa puhua ongelmistaan ja mikään sormus ei ole merkki koko elämän kestävään sitoutumiseen. Sama jos lupaisi olla uskollinen aina mutta eihän ihmiset ole vaan pettävät. Lupauksia voi antaa mutta et voi koskaan tietää milloin kumppanis eroo tai onko se pettänyt sinua.
Varmasti löytyy ja olen itse sellaisiin tutustunut pk-seudulla. Moni todella mukavia ja kivoja ja toiset sitten vähemmän sellaisia. Ne 50 pissikset kyllä tunnistaa jo kaukaa niistä on paras pysyä kaukana koska ovat todella sekaisin. Tsemppiä etsintään ja kesä jatkoa!
Myönnetään, että joku saattaa katsoa omaa tasoaan realistisesti, mutta ylivoimaisesti enimmällä osalla ihmisistä on pöhöttynyt itseluottamus. Tämä on tiedollisesti virheellinen, mutta evolutiivisesti hyödyllinen. Henkilö, jolla on ylisuuri minäkuva, on toimintakykyisempi, ja jättää jälkensä enemmän geenejään.
<<Onko enää edes olemassakaan?>>
Ei ole, eikä ole koskaan ollutkaan. Kohdanto-ongelma johtuu siitä, että kullakin, sekä naisella että miehellä on toisesta suuremmat vaatimukset, kuin itse täyttää. Ylimitoitetut vaatimukset ovat syntyneet evoluution mukana, koska ne tuottavat suurimman omien geenien periytymän populaatioon ja siten vaatimuksiin johtavan geeniperimän runsastumiseen.
Ihminen ei ole minkäänlainen poikkeus. Kaikkialla luonnossa vain pystyvimmät saavat runsaasti jälkeläisiä. Edes puolisot eivät edistä toisen geenien etua, vaan ajaa toisen näennäistua vain silloin, jos siitä on itselle hyötyä.
Puolisoitten välinen taistelu tai kohtaamattomuus on evoluution tuottama välttämätön tulos, conditio sine qua non. Koska tällaiset biologiset totuudet ovat aina tilastollisia, joskus harvoin syntyy tasapainoisia liittoja, mutta hyvin harvoin. Tilannetta ei voi muuttaa avioliittoleireillä eikä koulutuksella, sillä kyse ei ole VÄÄRINYMMÄRRYKSESTÄ, vaan ETURISTIRIIDASTA
Aloittaja taitaa olla joku idiootti narsisti. Naisella ei saa olla vissin mitään elämää.