Katselin ikkunasta kun jättiläis elementtejä vietiin lumilinnalle päin. Mieleen tuli jonkinlainen kauhu, että touhu on liian kallista. Ei ollut ensimmäinen sinne vietävä lasti, vaan nyt taas erilainen. Enkä tuolloin vielä tiennyt, kuinka kalliiksi hetken päästä tulivat nuo elementit.
Kallista rakentamista
pitäiskö.luopua
8244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lapin Kansan nettisivuilla ei ollut mitään. Kalevassa oli.
https://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kaatuvan-betonielementin-ja-kuorma-auton-lavan-valiin-jaanyt-loukkaantui-tyotapaturmassa-kemissa/802328/
Lapin kansa sponsoroi lumilinnaa? Vaikenee tommosesta.
Samaa mieltä. Ja täysin veronmaksajien rahoilla. Aivan liian kallis sijoitus Matkailun varoihin nähden ja pian ollaan taas veronmaksajien kukkarolla. Miten valtuusto hyväksyy tämän? Eihän missään muualla kaupunki kustanna tälläisia investointeja vaan sen tekevät yksityiset tahot. Hölmölässä eletään.
Mikään muu ei ole kemiläisille päättäjille liian kallista kuin vanhusten hoito ja potkupallo.
kaupungilta kyllä löytyy rahoittaa aivan älyttömiä asioita mutta EI kunnon korjausta esim.isotörminkadun tie alitse menevän rummun korjaamiseen...pitääkö auto rikkoa siihen ja lähettää lasku kemin kaupungille??
Hieno juttu tuo lumilinnan uudisrakennus, nyt saadaan ympärivuotinen toiminta matkailuun. Kerrankin tehdään kunnolla jota asennettavien betonielementtien suuruus ja kappalemääräkin kertoo. Potkupalloon kannattaa satsata, saadaan kaikille futaajille uusi tekonurmi....YES!!!
Saahan se olla ympärivuotinen. Eri asia on sitten eksyykö sinne kukaan ???????
Yksi turistiauto eksyi sielläpäin etsiessään Kemin uimarantaa. Kerroin että meri on tuollapäin ja kai sinne jotenkin pitäs autollakin päästä. Hienosti on opasteet Kemissä.