Harkitsen aurinkopaneelin virittämistä hupiakun latauksen ylläpitäjäksi. Sopivaksi paikaksi panelille näyttää jäävän takakansi, mutta akku sijaitsee lähellä keulaa, jossa on sille sopiva paikka ja jossa sen haluan olevankin.
Piuhaa pitäisi siis kuljettaa kuutisen metriä paneelilta akulle/lataussäätimelle. Onko tämä ok ja sisältyykö kytkentään jotain sudenkuoppia? Paneeleissa näyttää olevan mukana tyypillisesti 2-metriset johdot, saako pidempiä jostain, voiko johdot vaihtaa pitempiin vai jatkojohdoillako noita jatketaan?
Sähkön kulutus on vähäistä: virtaa tarvitaan vain led-kulkuvaloihin (yhteensä 3 wattia, koneella ajettaessa 4 wattia), ja navigaatiovarustukseen, siis ipadin lataukseen ja puhelimien lataamiseen (onko se nyt 5 wattia?). Sisävalotkin ovat ledejä (yht. 5 W, ei paljonkaan käytetä). Onko 50 W paneeli liioittelua? Akku on muistaakseni 80 Ah.
Piuhaa pitäisi siis kuljettaa kuutisen metriä paneelilta akulle/lataussäätimelle. Onko tämä ok ja sisältyykö kytkentään jotain sudenkuoppia? Paneeleissa näyttää olevan mukana tyypillisesti 2-metriset johdot, saako pidempiä jostain, voiko johdot vaihtaa pitempiin vai jatkojohdoillako noita jatketaan?
Sähkön kulutus on vähäistä: virtaa tarvitaan vain led-kulkuvaloihin (yhteensä 3 wattia, koneella ajettaessa 4 wattia), ja navigaatiovarustukseen, siis ipadin lataukseen ja puhelimien lataamiseen (onko se nyt 5 wattia?). Sisävalotkin ovat ledejä (yht. 5 W, ei paljonkaan käytetä). Onko 50 W paneeli liioittelua? Akku on muistaakseni 80 Ah.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Johdon maksimi pituus riippuu siirettävästä tehosta (eli mikä virta) ja johdon paksuudesta. Mitä pidempi johto ja siirettävä teho, sitä paksumpi kaapeli. 6 m on ihan OK jos kaapeli on riittävän paksu. Varmaan joku 2,5 neliötä on enemmän kuin riittävä.
Kiitokset!
Tuossa siirrettävä teho lienee se paneelin tuoma teho?
Juu, näin juuri mitoituksen kannalta on. ELi 12V systeemissä maksimissaan n. 4A:n virta ja se ei aiheuta 2,5 neliöisessä 12 m (2x6m) kuparijohdossa vielä ongelmia. Toisaalta, jos aurinkopaaenlin lataussäädin sijaitsee siellä akun luona, niin systeemin jännite on korkeampi (kymmeniä voltteja), jolloin kaapeli voisi olla ohuempikin koska virta on pienempi. Mutta tekisin silti 2,5 neliäön kaapelilla.
"(kymmeniä voltteja)"= noin 20V ennen kuin kytket kaapelit, sen jälkeen 14V?
Olen aina ottanut varman päälle kaapeleiden paksuudessa, esim 2,5 neliön tilalle 4, onko tuosta haittaa?
Neljän neliön johto on jo paljon kankeampaa vetää ja näkyviin jäävissä epäsiistimpää huuonommin nurkissa taipuvana. Käytännössä noilla ajatelluilla kennoiilla ei virta ole yli 2 A, joten paksumpi kuin 2,5 mmˆ2 johdin on hätävarjelun liioittelua.
Riippuu paneelista ja sen sisäisestä kytkennästä. Omassa on 45 volttia, mutta se onkin 160W tms.
Minulla on kaksi uutta 25W paneelia, jotka saattaisivat sopia käyttöösi. Niissä on 90cm johdot ja IP65 pistokeliitännällä 5m liitäntäkaapeli, kaikki 2,5mm2.
https://www.svb.de/de/solarmodul-semi-flex-25-25-w.html
Voisin luopua sopivasti. Kiinnostaako?
Kiitos tarjouksesta. Vielä olen kuitenkin suunnitteluasteella, eli en tohdi suinpäin lähteä ostelemaan, ennen kuin tarkkaan tiedän mitä mihinkin tarvin jne.
Tärkeintähän on että johto yltää kohdasta A kohtaan B. Jos väliin jää ilmaa niin sähkö ei kulje. Se on hyvä huomioida.
Tuota ei ilman sähkömiehenkoulutusta olisi osannutkaan huomioida.
Kaapelihäviölaskurilla+50w+nimellistehplla+ja+tyypillisellä+18+voltin+paneelijännitteellä+saadaan+2.5mm2+kaapelille+seuraavat+lukemat.+Jännitteen+muuttaminen+14+volttiin+einpaljin+muuta+lukuja
Kiitokset tästäkin! Nythän minulla alkavat olla ajatukset koossa.
Itselläni+menee+100w+ja+50w+paneelilta+5+metriä+2,5mm2+johtoa+säätimelle.++Siis+molemmille+omat+johdot.+Lataussäätimeltä+220ah+akulle+menee+kaksi+metriä+4mm2+piuhaa.+
Kiitokset. Mietin kyllä, että 30 wattiakin taitaisi piisata.
Toisaalta 30w ja 50w paneelin koko ja hintaero on hyvin vähän. Itse laittaisin 50w, koska tulisi luultavasti halvemmaksi. Siis w/€ ajattelulla. Mppt säätimellä tosta 50 wattisesta irtoaa joku 10-20 ampeeria päivässä. Riippuen kuinka paljon aurinko paistaa ja paneelia jaksaa käännellä.
Minulla näyttää nyt asennuspaikka ja -tila rajoittaa paneelin ulkomitat sellaiseksi, että 50-wattinen ei aivan mahdu, mutta 30-wattinen juuri ja juuri. Laittaisin itsekin, mutta kun ei mahdu niin ei mahdu.
Kääntelyä ei ole luvassa, valmistajan arvio liikkumattoman ja koko ajan aurinkoa seuraavan paneeliin välillä on 11 prosenttia.
Ero+on+kyllä+moninkeratinen+jos+paneeli+on+kokoajan+suunnatu+versus+että+se+on+paikallaan,+11%+on+aivan+liian+pieni+arvio
Oikeassa olet. 11 prossaa on verrattuna paikallaan 45 asteen kulmassa olevan ja pötköllään plevan välinen ero.
Mutta koska en ole pyörittelemässä paneelia, en taida laittaa sitä kulmittainkaan.
Vielä yksi, ehkä tyhmä kysymys.
Minkälaisilla pistokkeilla johdot lataussäätimiin tavataan kiinnittää, vai onko niissä joku ruuvikiristin, jonne johtimet pelkiltään tökätään?
Säätimien kuvia olen yrittänyt silmäillä, mutta en ole saanut selvää, työnnetäänkö säätimeen NC4-plugit vai vain piuha.
Taitaa useimmiten olla säätimessä ruuvikiristin johon johdot tyrkätään ja paneelin päässä NC4 liittimet. Toki muitakin vaihtoehtoja on. Eipä sillä kovin suurta merkitystä ole mitä liittimiä käytät.
Ei ole muuta väliä, kuin ettei tule ostaneeksi kourallista tarpeettomia liittimiä, väärää sukupuolta olevia liittimiä tms. jos pärjäisikin pelkillä johdoilla, esimerkiksi.
Nettiostelun tekee kyllä hankalaksi, ettei tuotekuvauksissa juuri kerrota laitteiden liitintyyppejä.
Nyt näyttää paneeliksi valikoituneen ohut ja pienikokoinen malli, josta lähtevissä piuhoissa ei ole minkäänlaisia liittimiä. Ne voisi siis kytkeä suoraan lataussäätimen ruuvikiinnikkrisiin, elleivät piuhat olisi kovin lyhyet.
Piuhoja siis pitää jatkaa. Jos asennus on kiinteä, niin minulla ei liene syytä käyttää NC4-liittimiä jatkopätkässäkään, vaan voisin käyttää esimerkiksi abico-liittimiä? (Niitä kun jo pyörii miljoonalaatikossa ja pihdit löytyvät työkalupakista.) Jatkettu piuha kiinnittyisi ruuveilla säätimeen.
Säätimestä mentäisiin akulle niin ikään ruuvikiinnitteisesti, toinen johtimista olisi sulakkeellinen.
Kuulostaa hyvältä. Samanmoiseen ratkaisuun päätyisin varmaan itsekkin.
Eipä taida säätimissä mitään standardia. Oman panelin mukana mm. tuli säädin, jossa oli 15 cm pituiset johdonpäät. Olen nähnyt täsmälleen saman säätimen varustettuna ruuviliitosrimalla.
Paljon kiitoksia kaikille, keksin kuitenkin vielä yhden kytkentäpoliittisen kysymyksen!
Säätimeen menee siis väylä paneelilta, sieltä lähtee väylä akulle ja väylä kulutukseen. Nykyisin akkuni jälkeen on päävirtakytkin ja sieltä matka jatkuu kytkintauluun (josta kulkuvaloille, elektroniikkaan jne.)
Idea paneelin kanssa olisi kai se, että kulutukseen mentäisiin säätimen ulostulon kautta (jolloin säädin suojaisi akkua liialta tyhjenemiseltä). Kun tällä hetkellä johdotukset akulta kulkevat mukavasti ja siististi, haluaisin ehkä kuitenkin säilyttää kytkennän siltä osin ennallaan. Olisiko tästä jotain haittaa - siis reitti olisi paneli-säädin-akku-pääkytkin-kytkintaulu? Pääkytkimestä on ollut tapana katkaista virrat veneeltä lähtiessä.
Viimeinen+tapa+on+oikea.+Eli+jätät+sähköt+niin+kuin+ovat+ja+vedät+säätimeltä+piuhat+akulle.+Sulake+väliin.
Lämpimät kiitokset, näin teemme!
Päädyin kuitenkin pwm-säätimeen, etupäässä siksi, että mallissa oli selkeä näyttö ja pari usb-ulostuloa valmiina. Lisäksi myyjä oli sitä mieltä, että mppt-säädin ei toimi mainostetusti pienitehoisilla paneeleilla, vaikka isommissa järjestelmissä onkin oivallinen.
Tässä tutkimus siitä miten auringon tuotto riippuu aurinkopaneelin kulmasta. Kuva löytyy sivulta 20 ja kertoo että tuotto lähes kaksinkertaistuu jos paneeli seuraa aurinkoa :
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/135830/2014nro5.pdf?sequence=1
Huomattavaa on, että verrattuna paikallaan pysyvään paneeliin - olipa se vaakasuorassa vai kallistettuna. Aurinkoisena päivänä. Artikkelissa arvellaan, että pilvisessä säässä vaakatasossa oleva tuottaisi enemmän kuin aurinkoa seuraava kallistettu paneeli.
Veneissä en ole aurinkoa seuraavia järjestelmiä nähnyt, eivät ehkä käteviä.
”Tulokset (kuva 12) osoittavat, että tällaisena pilvettömänä kesäpäivänä aurinkoa seuraava paneeli saa lähes kaksinkertaisen säteilymäärän verrattuna kiinteään paneelin (joko vaakasuoraan tai 60 asteen kulmaan asennettuun).
Täyspilviselle päivälle tulos olisi toinen koska silloin saapuva auringonsäteily on kokonaan hajasäteilyä jakaantuen taivaankannen yli melko tasaisesti. Jos esimerkiksi tehdään suhteellisen realistinen oletus, että pilvisessä tilanteessa hajasäteilyä tulee joka suunnasta yhtä paljon, vaakasuora pinta saisi täyspilvisenä päivänä eniten säteilyä.”