Lisää kysymyksiä ;)

Tiedätkö. onko heidän ns säännöissä kieltoa kuvista? Onko heillä esim alttarikuvaa tms?

Samaatietä kirjoitti:

Tiedätkö. onko heidän ns säännöissä kieltoa kuvista? Onko heillä esim alttarikuvaa tms?

En tiedä. Miksi kysyt? Jos joku minua viisaampi tietää..

auroraboreallis kirjoitti:

En tiedä. Miksi kysyt? Jos joku minua viisaampi tietää..

Mietin vain yhtä yhtä juttua. Ei viitsi täällä siittä kaikkea kirjoittaa, ainakaan vielä.
Sulle henkilökohtaisesti sen voisin kertoa kyllä..

[email protected] on mun ainoa, toimiva s-postiossa. Sinne saa vapaasti kirjoittaa. Tai olla kirjoittamatta😎

auroraboreallis kirjoitti:

[email protected] on mun ainoa, toimiva s-postiossa. Sinne saa vapaasti kirjoittaa. Tai olla kirjoittamatta😎

Katsotaan, jos uskallan. Kirjoitin tuon itselleni ylös.
Kiitos!!😊

Tarkoitin niitä, jotka eivät ole messiaanisia juutalaisis. Ei ollut mitään taka-ajatusta aloituksessa.
En luule mitään, enkä väitä tietäväni.
Jos tietäisin, en kysyisi. Kysyn, koska rn tiedä.
Puhun ja kysyn tosin melko suoraan tottavja tiedän tuon olevan heikkouteni.
Mutta jotten luulisi mitään niin siksi olen kova kysrlemään.
Yleensäkkin olen melko suorabihminen, enkä yritä juonitells tai kätkeä jotain muuta kirjoiyuksiini kuin juuri sen mitä kirjoitan.

Anteeksi, että asetin kysymyksrni huonosti.
Minäkin olen hyvin tietämätön, jos tietäisin, en kyselisi.
Voimis sinulle, että jaksat tällaisia tietämättömiä, kuin minä. En ole mikään oppinut.
Mutta oon rohkeasti ajatrllut että tälläinenvheikompikin voi kirjoittaa niillä lahjoillaan mitä on.
Siiyähän se avautuu.

Kun nyt puhuin jahvettilaisista, edellinen vastaan heidän käsitystä ja kerroin heidän tulkinnastaan. Se oli yksi näköala.
Entä kun epäraamatullisesti raahataan meidän käsityksissä risti kuvataiteilijoiden piirtämän mielikuvan mukaan Jeesuksen harteilla Golgatan pääkallopaikalle.
Siinä sitä uskoa ja perinneoppia on yltäkyllin ja voi mikä riita siitä syntyy, kun kertoo muuta.
Jahvettilaiset taas puhuvat "paalusta".
Kun näitä sopivasti sekoittaa, tuota vanhaa tietoa, päivittää aikaamme, alamme ymmärtämään.
Tuossa taannoin tuli pääsiäisest dokkari tv.stä. Siinä kerrottiin rististä, sen painosta ja koosta.
Eli jos hakattu, väkivallalla haavoitettu ihminen pannaan kantamaan ko. ristiä, siitä ei tule mitään. Tuskin sitä tervekään mies kantaa. Eli realiteetti mukaan ja painot, sekä arvot, myös ihmisen fysiikka, niin alkaa järki ymmärtämään.

Eli tv. dokkari kertoi, että rikollinen kuljetti poikkipuun, eli paalun sinne Golgatan pääkallopaikalle. Eli sen paalun paino ja kuljetus on nyt jo uskottava tapahtuma.
Ja se yhdistettiin siellä pääkallopaikalla ristinmuotoon.

Joko hokaatte, että kuinka nämä tulkinnat elävät. Jahvettilaisilla saattaakin olla näköalassa se lähtökohtainen paalu- sana-ajatuksena ok.
Ja kun se sitten heilläkin nivotaan tuohon olevaan, eli pystytolppaan, niin avot. jokaisella on jotain annettavaa ja järkeenkäypää selitystä ajankohdasta, että Jeesus tulee ristinnaulituksi.
On paalu ja on pystypuu, on paikka missä ristiinaulitseminen tapahtuu jne.

Nyt kun täällä savolaiset puhuu ja ovat viisaita otsa punaisena selittäen, niin taitaapi kuulijalla olevan se vastuu. Siksi aureapolliksen jutut on hieman savolaisen juttutuvan tarinaa ja luuloperinteistä maalaustaidetta. Ei kaikkea kannata ottaa vakavasti vaan aivan ite pohtia.
Näin hokataan, että meillä on perinneopit, on taiteilijoiden luomaa mielikuvaa, ehkä siksi sana hieman evästää, ettei pitäisi tehdä kuvaa - ja selitykset mistä ei tehdä.
Eli se tulee meille harhaksi.
Kyllä meillä kirkossa on taidetta, jossa taiteilijat otta punasena on maalannut.
Sitten ihmisen tekele, tuo ristikin, telotusväline puhujakorokkeeseen, kirkkorakennukseen ja ehkä ns. alttarillekin pystyyn ja sitä palvotaan.
Miettikääs sitäkin. Risti on minusta erittäin hullutus, minkä ME olemme saaneet aikaiseksi.
Mutta, se risti ei pelasta, vaan itse tämä sijaisuhri pelastaa.
Siksi hieman katson kieroon ristinpalvojien seurakuntia.
Ymmärrän ristin merkityksen ja sen me todella osataan. Edelleen naulataan Jeesusta ristille, kun ei seurata Häntä. Siis rikotaan Jumalantahto. Siinä se meitin ristinpalvonta on.
Mutta Pyhä Henki näyttääkin minulle tämän sijaiseni ja siksi katsonkin tähän UHRI-karitsaan. Hoksaatteko ajatuksen?

Eli perinnnneopit ja ajatukset. Sitä ne kirkot ja jahvettilaisillakin on, mutta avarakatseisuutta siihen, että MIKSI näin?!
Tuskin sitä kannattaa sotakirveitten kanssa piilotella ristin ja paalun takana. Miettii vain ideaalista käsitystä, miksi näin pohditaan ja siinäkin voi nähdä sen inhimillisyyden ahjon, mikä johti mihinkin. Siitä voi sitten laajentaa hoksottimia. Mutta, jättää maailman syrjään ja sen himot, niin kaikki vain paranee.

Samaatietä kirjoitti:

Tarkoitin niitä, jotka eivät ole messiaanisia juutalaisis. Ei ollut mitään taka-ajatusta aloituksessa.
En luule mitään, enkä väitä tietäväni.
Jos tietäisin, en kysyisi. Kysyn, koska rn tiedä.
Puhun ja kysyn tosin melko suoraan tottavja tiedän tuon olevan heikkouteni.
Mutta jotten luulisi mitään niin siksi olen kova kysrlemään.
Yleensäkkin olen melko suorabihminen, enkä yritä juonitells tai kätkeä jotain muuta kirjoiyuksiini kuin juuri sen mitä kirjoitan.

Anteeksi, että asetin kysymyksrni huonosti.
Minäkin olen hyvin tietämätön, jos tietäisin, en kyselisi.
Voimis sinulle, että jaksat tällaisia tietämättömiä, kuin minä. En ole mikään oppinut.
Mutta oon rohkeasti ajatrllut että tälläinenvheikompikin voi kirjoittaa niillä lahjoillaan mitä on.
Siiyähän se avautuu.

Lue lisää

En ole juutalaisvastainen. Ihan yleisessä tiedossa, ettei perinteiset tai mikä on oikea nimitus juutalaisille, jotka eivät ole ottaneey Jeesusta vastaan?
Ehkä käytin tuossa väärää nimikettä.
Taisi tulla väärinkäsitys, mutta eo se mitään. Keskustelemalla nrkin aukeavat :)

sanonpahan.tämänkin kirjoitti:

Kun nyt puhuin jahvettilaisista, edellinen vastaan heidän käsitystä ja kerroin heidän tulkinnastaan. Se oli yksi näköala.
Entä kun epäraamatullisesti raahataan meidän käsityksissä risti kuvataiteilijoiden piirtämän mielikuvan mukaan Jeesuksen harteilla Golgatan pääkallopaikalle.
Siinä sitä uskoa ja perinneoppia on yltäkyllin ja voi mikä riita siitä syntyy, kun kertoo muuta.
Jahvettilaiset taas puhuvat "paalusta".
Kun näitä sopivasti sekoittaa, tuota vanhaa tietoa, päivittää aikaamme, alamme ymmärtämään.
Tuossa taannoin tuli pääsiäisest dokkari tv.stä. Siinä kerrottiin rististä, sen painosta ja koosta.
Eli jos hakattu, väkivallalla haavoitettu ihminen pannaan kantamaan ko. ristiä, siitä ei tule mitään. Tuskin sitä tervekään mies kantaa. Eli realiteetti mukaan ja painot, sekä arvot, myös ihmisen fysiikka, niin alkaa järki ymmärtämään.

Eli tv. dokkari kertoi, että rikollinen kuljetti poikkipuun, eli paalun sinne Golgatan pääkallopaikalle. Eli sen paalun paino ja kuljetus on nyt jo uskottava tapahtuma.
Ja se yhdistettiin siellä pääkallopaikalla ristinmuotoon.

Joko hokaatte, että kuinka nämä tulkinnat elävät. Jahvettilaisilla saattaakin olla näköalassa se lähtökohtainen paalu- sana-ajatuksena ok.
Ja kun se sitten heilläkin nivotaan tuohon olevaan, eli pystytolppaan, niin avot. jokaisella on jotain annettavaa ja järkeenkäypää selitystä ajankohdasta, että Jeesus tulee ristinnaulituksi.
On paalu ja on pystypuu, on paikka missä ristiinaulitseminen tapahtuu jne.

Nyt kun täällä savolaiset puhuu ja ovat viisaita otsa punaisena selittäen, niin taitaapi kuulijalla olevan se vastuu. Siksi aureapolliksen jutut on hieman savolaisen juttutuvan tarinaa ja luuloperinteistä maalaustaidetta. Ei kaikkea kannata ottaa vakavasti vaan aivan ite pohtia.
Näin hokataan, että meillä on perinneopit, on taiteilijoiden luomaa mielikuvaa, ehkä siksi sana hieman evästää, ettei pitäisi tehdä kuvaa - ja selitykset mistä ei tehdä.
Eli se tulee meille harhaksi.
Kyllä meillä kirkossa on taidetta, jossa taiteilijat otta punasena on maalannut.
Sitten ihmisen tekele, tuo ristikin, telotusväline puhujakorokkeeseen, kirkkorakennukseen ja ehkä ns. alttarillekin pystyyn ja sitä palvotaan.
Miettikääs sitäkin. Risti on minusta erittäin hullutus, minkä ME olemme saaneet aikaiseksi.
Mutta, se risti ei pelasta, vaan itse tämä sijaisuhri pelastaa.
Siksi hieman katson kieroon ristinpalvojien seurakuntia.
Ymmärrän ristin merkityksen ja sen me todella osataan. Edelleen naulataan Jeesusta ristille, kun ei seurata Häntä. Siis rikotaan Jumalantahto. Siinä se meitin ristinpalvonta on.
Mutta Pyhä Henki näyttääkin minulle tämän sijaiseni ja siksi katsonkin tähän UHRI-karitsaan. Hoksaatteko ajatuksen?

Eli perinnnneopit ja ajatukset. Sitä ne kirkot ja jahvettilaisillakin on, mutta avarakatseisuutta siihen, että MIKSI näin?!
Tuskin sitä kannattaa sotakirveitten kanssa piilotella ristin ja paalun takana. Miettii vain ideaalista käsitystä, miksi näin pohditaan ja siinäkin voi nähdä sen inhimillisyyden ahjon, mikä johti mihinkin. Siitä voi sitten laajentaa hoksottimia. Mutta, jättää maailman syrjään ja sen himot, niin kaikki vain paranee.

Lue lisää

Olisi pitänyt pohjistaa aloitustani paremmin.Huomaan, että olen asettanut sanani ajattelemattomasti ja ehkä antanut väärän kuvan tarkoitusperistäni.

Herätin vain vadtustusta ja puolustusya,. Olen pahoillani.
En oikein saanut ajatuksestasi kunnolla kiinni. Mutta ilmeisesti sinusta kuvat ja myös risti eivät ole merkityksellisiä ainakaan, jos oikein ymmärsin.

Minulla on sellainen mielikuva, että risti on toisaalta tullut mukaan kuvioihin suuremmassa mittakaavassa kristinuskon symboleihin Konstantinus suuren aikoihin, ennen sitä kristityillä taisi olla toistensa tunnistamiseen kalakuvio mukana, eli meniköhän se niin... että toinen piirsi toisen puolen kuvasta ja toinen toisen... vähän kuin "salasana"... jolla tunnistauduttiin, kun johonkin aikaan ei uskallettu sitä uskoa kuoleman pelossa kait kovin suureen ääneen toitottaa, kristitythän elivät vainojen alla, ennen kuin kristinuskosta tuli valtiollinen uskonto...

En tarkoita, ettäkö ristisymboli olisi toisaalta millään tavalla väärin, mutta silläkin on oma historiansa..

En ajattele välttämättä että kuvatkaan ovat väärin, mutta itse ymmärrän...että ne ovat vain taiteilijan näkemys luoda jotain kaunista, eikä niihinkään saisi kiinnittyä liikaa uskossaan... minulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, miltä Jeesus on näyttänyt ulkoisesti tai millaisia pukineita käytti... ehkei valkoinen ole ollut kovin hyvä "väri" vaatetuksessa entisaikaan, jolloin ei ollut edes pesukoneita ja vaatteita ehkä pidettiin enemmän päällä kuin nykyihmiset, ei ehkä ollut kovin monta vaihtovaatekertaaa, sehän likaantuisi värinä helposti, mutta se kuvaa puhtautta ja taiteilija on halunnut esittää Jeesuksen puhtauden ja tuoda sen esiin... en tiedä millaisia vaatteita siihen aikaan käytettiin edes.. ulkoisella olemuksella tuskin on uskon kannalta merkitystä, eikö se sisin ole se mikä merkitsee ja voi kuvastaa jotain kaunista ja hyvää ja puhdasta.

Eivätkös he väitä Jeesusta toisaalta arkkienkeli Mikaeliksi, toisaalta Jumalan Pojaksi, joka kuitenkaan itse ei ole Jumala, toisin kuin kristinuskossa opetetaan.

Koetko, että sinua kiinnostaa vielä nykyäänkin hengelliset asiat? Toivon, että löydät vastauksia, etsimääsi, jos niin on.

Minä uskon, että Jeesus on vastaus, uskonelämään, se on se tärkein asia kuitenkin, löytää elämälleen tarkoitus.

L_S kirjoitti:

Koetko, että sinua kiinnostaa vielä nykyäänkin hengelliset asiat? Toivon, että löydät vastauksia, etsimääsi, jos niin on.

Minä uskon, että Jeesus on vastaus, uskonelämään, se on se tärkein asia kuitenkin, löytää elämälleen tarkoitus.

Lue lisää

Kyllä kiinnostaa.. Enhän minä teidän"kunnon uskovaisten" seuraan muutoin hakeutuisikaan😎

Jotenkin … eihän tuossa ole sarkasmia? :)
Kunnonuskovaisuus... ei varmaan voi kehua ainakaan tämän allekirjoittaneen meriiteillä.
Silti, Jeesus on enemmän kuin voisin olla.

ps. enkä siis millään tavoin koita sinua käännyttää, ei sitä voi toinen ihminen tehdä toiselle.... se on mahdotonta.

toivon vain sinulle kaikkea hyvää ja jos todella etsit, varmaan sen myös löydät.
Miten se menee, jossain on aina sateenkaaren pää.

L_S kirjoitti:

ps. enkä siis millään tavoin koita sinua käännyttää, ei sitä voi toinen ihminen tehdä toiselle.... se on mahdotonta.

toivon vain sinulle kaikkea hyvää ja jos todella etsit, varmaan sen myös löydät.
Miten se menee, jossain on aina sateenkaaren pää.

Lue lisää

Mää oon pitänut Aurooraa ja L, S .ää samsna henkilönä.

L_S kirjoitti:

ps. enkä siis millään tavoin koita sinua käännyttää, ei sitä voi toinen ihminen tehdä toiselle.... se on mahdotonta.

toivon vain sinulle kaikkea hyvää ja jos todella etsit, varmaan sen myös löydät.
Miten se menee, jossain on aina sateenkaaren pää.

Lue lisää

Kivoja juttuja sulla LS. Ei siinä ollut mitään sarkasmia. En vain täytä uskovan mittaa.

Samaatietä kirjoitti:

Mää oon pitänut Aurooraa ja L, S .ää samsna henkilönä.

Mä ihmettelinkin yhdessä ketjussa kun kirjoitit minulle asiasta josta LS oli sinulle kirjoittanut. No sattuuhan sitä..

auroraboreallis kirjoitti:

Kivoja juttuja sulla LS. Ei siinä ollut mitään sarkasmia. En vain täytä uskovan mittaa.

Mikä on se uskovan mitta joka pitäisi täyttää? ja voiko ihminen itsessään sitä kuinka paljon täyttää? Voiko eletty elämä opettaa asioita?

Ehkä on uskovia, jotka sanovat täyttävänsä jonkin mitan, mutta täyttävätkö he?

En tiedä niistä mukavista jutuista, joskus hävettää nämä palstajutut. Ehkä ilmaisen liian syvällisesti asioita ja tunnen usein jotenkin "haavoittuvaksi" itseni sen kautta.

Samaatietä kirjoitti:

Mää oon pitänut Aurooraa ja L, S .ää samsna henkilönä.

No minkäpä sillekään enää mitään mahtaa, jos niin kävi, sellaista se on elämä.

L_S kirjoitti:

No minkäpä sillekään enää mitään mahtaa, jos niin kävi, sellaista se on elämä.

Mä oon joskus terapioinut itseäni täällä kirjoittamalla pitkiä stooreja elämästäni ja pyrkinyt saamaan ne jotenkin liikuttavaksi... Heh.. Ei tepsinyt. Kukaan ei halunnut tällä palstalla auttaa, vastauksia ei tullut.
Yks lisästoori enää vain. Tuo kun kirjoitit että olet syvällinen ja haavoittuva.. Siskoni aikoinaan ehdotti että otan delfiinitatuoinnin nilkkaani koska mä kuulema uin niin syvissä vesissä aina.. Hän jos kuka sen tietää. Tuntui että olen siksi liian erilainen.
Hän lisäsi että hän ottaisi kolibrin..ehkä me ei siskon kanssa sittenkään niin tunneta.. En ymmärtänyt tätä ajatusta lainkaan.

Kuuntelen tässä musiikkia juuri.
Mitä tykkäät evanecsensestä; Hello.

Syvät vedet ;) tää on kaunis kappale.

Delfiinit pitävät tuollaisista biiseistä... vai mitä ? ;)
Mitähän kolibrit kuuntelevat ?

L_S kirjoitti:

Delfiinit pitävät tuollaisista biiseistä... vai mitä ? ;)
Mitähän kolibrit kuuntelevat ?

En ikävä kyllä tänään pääse kuuntelemaan kappaletta. Säästän sen 7.9.kun juodaan ja juhlitaan seuraavan kerran. Poikani synttärit ja kahvikutsut ekax. Pitopalvelu tekee kakun 30e yms. Kivaa. Me saadaan silloin mieheni kanssa rahaa silloin.
Nyt miestäni häiritsee jos kuuntelen musiikkia. Vähän sihijuomaa ottaneena hän oikein toivoo musiikkia.
Hengellistä musiikkia hän ei kestä silloinkaan. Mutta tuohan ei ollut hengellinen bändi ainakaan. Sanat voi olla hengellisiä.
Palataan asiaan❤️☺️

No, eipä se biisi ole niin merkittävä, ei sitä tarvitse säästää mihinkään hetkeen, jos on vaikeuksia kuunnella... ajattelin että voisit tykätä siitä laulusta, ei ole hengellinen bändi... sanat ovat aika hyvät tuossa.

Onnea synttärisankarille, lapsen juhlat tärkeämmät... en tiedä minkä ikäinen poikasi on.... toivottavasti sentään aikuinen, jos kuviot tuollaiset...

Palataan asiaan. Rehellisesti sanoen en aina tiedä, miten suhtautuisin viesteihisi ja mitä niihin voisi kommentoida.... joskus kyllä käy näissä kirjoittamisjutuissa muutenkin niin.... mietin, onko ihmiset tosissaan vai.... ehkä minussa vika, kun en ymmärrä näitä juttuja, en tiedä.

Sinä olet lukenut kaikki vastaukset mitä olen viesteihini saanut. Tämä palsta on tosi raaka.
Ja juu:poika täytti 23vuotta. Ja sitä juhlitaan sinä päivänä.
Mulla on ihan sama:en tiedä mitä teistä ajatella... Luulin että sinulle on tä rkeä löytää ystävällisyyttä palstalta. En hennonut vain laittaa ettei biisisi tullut hyvään hetkeen.

Kait sinä jotain musiikkia saat kuunnella kotona...? toisaalta voisin ymmärtää, jos hengellinen häiritsee eiuskovaa… en itsekään ehkä kuuntele mielellään mitään hengellistä tai mistä kuulee, että puhutaan uskosta, jos on kuulemassa ihminen, jota se häiritsee sellainen.

No, ystävällisyys... kunhan se on aitoa.

L_S kirjoitti:

Kait sinä jotain musiikkia saat kuunnella kotona...? toisaalta voisin ymmärtää, jos hengellinen häiritsee eiuskovaa… en itsekään ehkä kuuntele mielellään mitään hengellistä tai mistä kuulee, että puhutaan uskosta, jos on kuulemassa ihminen, jota se häiritsee sellainen.

No, ystävällisyys... kunhan se on aitoa.

Lue lisää

Ei mitään musiikkia koska mies tahtoo levätä vapaa-ajallaan. Kahdestaan elellään ja molemmat tykkää rauhasta. Sitten harvoin kun otetaan kuunnellaan kyllä. Kyllä hän sanoman hyväksyy mutta se ei vaan jotenkin sovi silloin kun juodaan vai mitä mieltä olet mieltä? Hengellinen musiikki ja drinksut.. Tulee lähinnä mieleen Johanna Tukiainen.

Onko tämä myös sitä huumoria, mistä oli toisessa ketjussa puhe? ja miksi Johanna liittyy tähän?

Menen kanssasi "ihan ulalle" mistä on kyse?

Etkö ymmärtänyt? Tarkoitin että hengellisiä kappaleita ei voi humalassa soittaa.ja juuri tahatonta komiikkaa viesteissäni usein on ollut. Paras lopettaa tää keskustelu. Haluat ystävällisyyttä muttet itse ole kovin ystävällinen.

En tiennyt että loukkasin.... voi olla, etten osaa kanssasi keskustella, olen pahoillani.

Nämä Jeesuksen jumaluuden kieltäjät unitaarit ja areiolaiset ovat pieni mutta äänekäs ryhmä joilla ei ole mitään omaa seurakuntaa. He ovat yksinäisiä susia ja heidän argumentit on kumottu jo 2000 vuotta sitten.

No ei"kristillisiä"minkään jaoittelun mukaan mutta sinun tapasi luokitella taitaa olla aika paljon muita ihmisiä halveksuva.

auroraboreallis kirjoitti:

No ei"kristillisiä"minkään jaoittelun mukaan mutta sinun tapasi luokitella taitaa olla aika paljon muita ihmisiä halveksuva.

Kerro missä kohtaa minä olen halveksinut muita. Nämä unitaarit ja areiolaiset ovat täysin harhaoppisia ja heitä tulee vastustaa ankarasti. Se ei ole toisten halveksumista, että sanoo totuuden.

Kristitty.net kirjoitti:

Kerro missä kohtaa minä olen halveksinut muita. Nämä unitaarit ja areiolaiset ovat täysin harhaoppisia ja heitä tulee vastustaa ankarasti. Se ei ole toisten halveksumista, että sanoo totuuden.

Lue lisää

Mitä se sinun vastustamisesi sitten on?

auroraboreallis kirjoitti:

Mitä se sinun vastustamisesi sitten on?

Se minun vastustamiseni on sitä, että näytän Raamatusta toteen, että Jeesus on Jumalan poika ja on itse Jumala. Jonka olen tehnyt lukuisia kertoja näissä keskusteluissa.

Kristitty.net kirjoitti:

Se minun vastustamiseni on sitä, että näytän Raamatusta toteen, että Jeesus on Jumalan poika ja on itse Jumala. Jonka olen tehnyt lukuisia kertoja näissä keskusteluissa.

Eivät opi? Mä olen sen verran niitä keskusteluja seurannut että tiedän vastapuolesi itsepäisyyden ja olen miettinyt miten he kai haluavat olla heidän Jumalansa erityishuomiossa tajuamalla kuinka vain isäjumala on ainoa... En osaa nyt selittää mutta kovapäisiä ja korskeita ovat kun luulevat tietävänsä paremmin kuin miljardit kristityt. Varsinkin tämä Markku Lievonen.. Hirvittävän ylpeä ja kova ns. oikeaoppisuudessaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Se minun vastustamiseni on sitä, että näytän Raamatusta toteen, että Jeesus on Jumalan poika ja on itse Jumala. Jonka olen tehnyt lukuisia kertoja näissä keskusteluissa.

Kyllä Jeesus itse sanoi: "Minä menen Isäni ja teidän Isänne , minun Jumalani ja teidän Jumalanne luo" Hän kutsui Isäänsä Jumalakseen. Mitähän varten, jos hän itsekin oli Jumala? Ja oliko itse Jumala ollut myös haudassa Jeesuksen kanssa kuolleena? Kuka silloin toimi Jumalana, kun Jeesus oli kuolleena? Jumalastahan sanotaan: "Jolla ainoalla on kuolemattomuus." Jumala kutsui Jeesusta rakkaaksi pojakseen. Ei Jumalaksi.
Kulkevatko nuo miljardit kristityt kaidalla tiellä, kun sillä kerrotaan vain harvojen vaeltavan? Määrän perusteella eivät.

tutustu_Raamattuun kirjoitti:

Kyllä Jeesus itse sanoi: "Minä menen Isäni ja teidän Isänne , minun Jumalani ja teidän Jumalanne luo" Hän kutsui Isäänsä Jumalakseen. Mitähän varten, jos hän itsekin oli Jumala? Ja oliko itse Jumala ollut myös haudassa Jeesuksen kanssa kuolleena? Kuka silloin toimi Jumalana, kun Jeesus oli kuolleena? Jumalastahan sanotaan: "Jolla ainoalla on kuolemattomuus." Jumala kutsui Jeesusta rakkaaksi pojakseen. Ei Jumalaksi.
Kulkevatko nuo miljardit kristityt kaidalla tiellä, kun sillä kerrotaan vain harvojen vaeltavan? Määrän perusteella eivät.

Lue lisää

Ja sinäkö sitten koet olevasi niin erityinen että sinut Jumala kyllä pelastaa mutta ei kristittyä tai minua? Tai niitä miljardeja ihmisiä jotka uskovat toisin kuin sinä? Anteeksi pilkallinen sävy mutta moista turhasta ylpeyttä ja hölmöyttä harvoin näkee!
Just kun kömpelösti yritin kristitylle selvittää miten juuri tuo että unitaristi kuvittelee olevansa erityisesti juuri hän suuren Jumalan suosiossa ja muita parempi. Nokkelasti vääntävät raamattua kieroon siinä heidän taitonsa oikeasti on!