Arkkipiispa Jukka Paarma oli siis tietoinen alaisensa muhinoinnista, eikä puuttunut siihen, ennen kuin media räväytti asian tapeetille! Sitten kyllä oltiin pahoittelemassa ja toteamassa, että piispa Kantola teki oikeat johtopäätökset ja erosi virastaa! Mitä jälkimoralismia tämä onkaan! Eikö arkkipiispa Paarman olisi pitänyt todeta sama julkisesti myös vastapuolen, naispapin kohdalta, ja kehottaa tätä myös eroamaan kirkon virasta? Olivathan he molemmat osallisina samassa syntielämässä. Ja kuka ties, vaikka juuri tämä naispappi olisi syypää ja alkujuuri tähän kirkolliseen syntiinlankeemukseen? Ei olisi ensi kerta ihmiskunnan historiassa, kun nainen on vietellyt miehen samaan syntiin, mihin itsekin oli joutunut. Mitenkäs kävikään Eedenin paratiisissa? Elämmehän nyt tasa-arvon aikakautta, ja muistaakseni juuri tasa-arvoon vedoten myös naisasialiikkeet ja feministit ajoivat näitä papin virkoja ja sakastin ovia avattavaksi myös naisille! Nyt pitää avata kirkon ovea tasapuolisesti toiseenkin suuntaan; Eli ko. naispappi ulos kirkon virasta kelvottomana sielunhoitajana ja syntisenä esimerkkinä. Samoin pitäisi myös arkkipiispan itsekin miettiä, onko hän oikealla paikalla kirkossamme!
Arkkipiispan tuomiot !
Tasapuolinen
4314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ota selvää, ennen kuin kirjoitat kiihkosaarnojasi tänne. Turun piispalla ei kirkossa ole esimiestä ollenkaan. Ei arkkipiispa ole hänen esimiehensä. Siksi on kunnioitettavaa, että Kantola teki omat ratkaisunsa asiassa.
Viestistäsi näkyy, että sinulle kristinuskolla ei ole paskankaan arvoa. Sannankäyttösi paljastaa, että olet kirkon ulkopuolinen henkilö. Luuletko, että tällainen tekopirteä tekosaarna menee läpi? Pidätkö meitä näin tyhminä? Jäikö pyhäkoulu väliin vai jäikö sieltä trauma?
Vapaa-ajattelijoiden kannattaisi käydä jokin kristillisen opiston kurssi, koska tällainen on niin säälittävää ja läpinäkyvää. Tulisi edes minimikatu-uskottavuus. Nyt sitä ei ole.
Useat tuntuvat kunnioittavan Kantolan ratkaisua. Sinun Raamattusi sanoo, että "Minä en kunniaani toiselle anna". Ihminen voi kiittää hyvistä teoistaan vain Herraa, ei itseään, ainakin uskovainen ihminen. Tässä tilanteessa kunnioitus tuntuu muutenkin irvokkaalta.
olen samaa miltä,noinhan se on.
Kantola taitaa olla oikein hetero pässi ,vähäisenkin erilainen kuin nykyinen prinssi
nakki arkipiispa .Kyllä minä ymmärrän karin haluja samaa sukupuolta kohtaan ,onhan se kammottavaa joka ilta seistä vaimonse edessä ja huomata että täytyisi olla rustetin jämäkkä mutta kun onkin vain prinss nakk.Eihän sitä nöyryytystä mies kestä pää mennöö sekaisin ,kun kaikki viegarat on syötynnä ja aina vaan löysempi prinss nakki,
Kyllähän siinä spesialistikin olisi ihmeissään ja hätääntyneenä ehdottamaan josko homo
eihän tuosta hetero miestä saa millään ilveellä.