https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/201808202201147990_tw.shtml
Ei osta kaljaa puolisolleen niin siinä tarvitaan jo psykologin apua. Miksi ei osta ite sitä kaljaa jos on jano, pitääkö alkaa riitelee
Ei osta kaljaa puolisolleen niin siinä tarvitaan jo psykologin apua. Miksi ei osta ite sitä kaljaa jos on jano, pitääkö alkaa riitelee
Vastaukset 6
Vanhimmat
No, tuohan on Ensitreffit alttarilla, joten ei tuossa oikeasti olla puolisoita. Ei siinä mitään psykologin apua tarvita. Tilanne helpottaa sitten kun ohjelman kuvaukset loppuvat eikä tarvitse enää hengailla ihmisen kanssa, jonka kanssa ei kenties synkkaa ollenkaan. Itse tosin olisin ostanut ne kaljat ihan vaan siksi, että ei se kalja niin paljon maksa, että asialla mitään väliäkään olisi, ja sitten kun kamerat ei käy, juttelisin siitä, että "tää meidän juttu ei nyt millään tasolla toimi, mutta koitettaisko olla asiallisesti silloin kun kuvaaja on paikalla".
En sitten tiedä, onko kuvausryhmä lietsonut tuollaista "aviodraamaa" saadakseen kiinnostavampaa ohjelmaa ja keskustelua jopa täällä Suomessa asti :D Koska eihän nyt kukaan voi vakavissaan ajatella, että jos joku periaatteessa sokkotreffi ei toimi, niin täytyisi vaan "yrittää enemmän" :D Luulen että nuo molemmat on "pelissä mukana" ja osittain esittävätkin tuota draamaansa.
Oli ensitreffit tai ei niin nainen suuttuu kun mies ei maksa ja siitä naisen pitää draamaa vääntää. Siinä suomen viime kauden ohjelmassakin se mari suuttui joka asiasta kun mies halusi treenata niin siitähän mari suuttui.
Ihmiset ei osaa seurustella eivätkä tee kompromissejä ja siksi tulee riitää asioista jotka ovat mitättömiä. Meinaako nainen että aina kun mennään viihteelle niin mies maksaa eikä nainen tarjoudu maksamaan itse. Kun mies ei tee vaikutusta sillä herrasmiehen käytöksellä muutenkaan niin miksi miehen pitäisi maksaa. Naiset ajattelee itseään enemmän että koska nainen on tärkeämpi niin miehen pitää miellyttää naista koko ajan.
En ole katsonut kyseistä ohjelmaa, mutta tuon artikkelin perusteella kommentoin vaan, että jos joku ostaa kaljat seurueesta kaikille muille paitsi yhdelle, niin kyllä silloin hän on se, jolla on seurustelutaidot hukassa (ja tarkoitan tässä seurustelulla yleensä ihmisten kanssa olemista, en pelkkää parisuhdeseurustelua).
Tietenkään kenenkään ei pidä maksaa toisen juomia tai muutakaan, ei varsinkaan jos ei halua. Toki kukin saa tarjota kenelle vaan, jos siltä tuntuu ja osaa tehdä sen asiallisesti. Mutta lähtökohtaisesti jos tarjoat koko seurueelle, niin silloin myös tarjoat koko seurueelle, etkä jätä yhtä ilman, oli se yksi sitten nainen tai mies, seurustelukumppani tai kaveri tai tutuntuttu. Jos et halua tarjota seurueesta yhdelle, et sitten tarjoa niille muillekaan tämän yhden ollessa mukana.
Katoin eilen sitä ohjelmaa ja nainen sanoi että miehen pitää tehdä enemmän avioliitossa ja huomioida naista enemmän kuin nainen huomioisi miestä
Nainen ottaa ja juo ne äijän kaljat.
Ongelma ratkaistu.
Ai jessus että mä oon hyvä. *Halaa itteensä*😋