Sama kuin poliisi ryöstäisi pankin!

Siis yhtä paha virkarikos kuin se että poliisi vaikka pahoinpitelisi jonkun tai tappaisi tai pankin työntekijä ryöstäisi rahat ja silti sen annettaisiin jatkaa! Pappien TULEE noudattaa kymmentä käskyä moitteettomasti ja tässä asiassa ei pitäisi olla mitään keskusteltavaa!
5476
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aivan samoin kuin Suomen laki on tarkoitettu kaikille kansalaisille (ei vain poliiseille) on myös kymmenen käskyä, johon Suomen laki perustuu, tarkoitettu kaikille ihmiisille (ei vain papeille). On yhtä pahaa että pappi huoraa tai tappaa kuin että ateisti huoraa tai tappaa tai poliisi huoraa tai tappaa.

Äänestä
  • on aika raju vertailu. Huoraaminen on kivaa, tappamisesta (ihmisten) ei ole kokemusta, joten en voi verrata. Onko sinun mielestä sekä huoraaminen että tappaminen yhtä kivaa tai kauheata?

    Äänestä

  • tai tappaa, kirjoitti:

    on aika raju vertailu. Huoraaminen on kivaa, tappamisesta (ihmisten) ei ole kokemusta, joten en voi verrata. Onko sinun mielestä sekä huoraaminen että tappaminen yhtä kivaa tai kauheata?

    Olen todellakin eri mieltä kanssasi. Huoraaminen ei ole kivaa. Se tuhoaa ihmisten välisiä herkimpiä suhteita. Tuskin kukaan lapsi toivoo itselleen huoraavaa isää tai äitiä.

    Omituiseen kysymykseensi huoraamisen ja tappamisen asettamisesta jonkinlaiseen vertailuun keskenään, niin oma käsitykseni on, että kumpikaan ei loppipeleissä ole kivaa, vaikka molemmista voi saada perverssiä tyydytystä. Ihmisiä tappaneet henkilöt ovat verranneet tappamisen suomaa tyydytystä seksuaaliseen tyydytykseen.

    Kysymykseesi tappamisen ja huoraamisen välisestä kivuudeta/kauheudesta sanoisin, että kumpikaan ei lopulta ole kivaa. Kuka tahtoisi puolison, joka huoraa? En minä ainakaan. Tuskin sinäkään.

    Silti tappamisen pahuuden hierarkiassa asettaisin syvemmälle. Tappaminen pyyhkii maan päältä ihmisolentoja kokonaan. Huoraaminen ei. Toinen on jotenkin absoluuttista ja lopullista, toisen kohdala voidaan neuvotella. (Kukaan ei hae avioeroa vainajasta)

    Äänestä

  • Hohhoijaa kirjoitti:

    Olen todellakin eri mieltä kanssasi. Huoraaminen ei ole kivaa. Se tuhoaa ihmisten välisiä herkimpiä suhteita. Tuskin kukaan lapsi toivoo itselleen huoraavaa isää tai äitiä.

    Omituiseen kysymykseensi huoraamisen ja tappamisen asettamisesta jonkinlaiseen vertailuun keskenään, niin oma käsitykseni on, että kumpikaan ei loppipeleissä ole kivaa, vaikka molemmista voi saada perverssiä tyydytystä. Ihmisiä tappaneet henkilöt ovat verranneet tappamisen suomaa tyydytystä seksuaaliseen tyydytykseen.

    Kysymykseesi tappamisen ja huoraamisen välisestä kivuudeta/kauheudesta sanoisin, että kumpikaan ei lopulta ole kivaa. Kuka tahtoisi puolison, joka huoraa? En minä ainakaan. Tuskin sinäkään.

    Silti tappamisen pahuuden hierarkiassa asettaisin syvemmälle. Tappaminen pyyhkii maan päältä ihmisolentoja kokonaan. Huoraaminen ei. Toinen on jotenkin absoluuttista ja lopullista, toisen kohdala voidaan neuvotella. (Kukaan ei hae avioeroa vainajasta)

    AIKA HYVIN ARGUMENTOIT TUOTA ASIAA. KUITENKIN TÄLLÄKIN PALSTALLA JA KO.AIHEESTA KÄYDYT KESKUSTELUT OSOITTAVAT MIKÄ ON IHMISTEN MORAALI TÄNÄÄN TÄSSÄ MAASSA.IKÄÄNKUIN EI OLISI OIKEAA TAI
    VÄÄRÄÄ TAI SE OLISI KUNKIN ITSENSÄ MÄÄRITELTÄVISSÄ
    - SEHÄN JOHTAISI KAAOKSEEN.TOSIN KAAOKSESSAHAN JO OLLAANKIN,PARISUHTEET HAJOAA, KODIT SÄRKYY, MASEN-
    NUSLÄÄKKEIDEN KÄYTTÖ YLEISTYY JA LASTEN PSYKIATRI-
    SISTA HOITOPAIKOISTA ON HUUTAVA PULA.SILTIKÄÄN EI
    PYSÄHDYTÄ MIETTIMÄÄN MISSÄ ON VIKA.

    Äänestä

  • MINNI kirjoitti:

    AIKA HYVIN ARGUMENTOIT TUOTA ASIAA. KUITENKIN TÄLLÄKIN PALSTALLA JA KO.AIHEESTA KÄYDYT KESKUSTELUT OSOITTAVAT MIKÄ ON IHMISTEN MORAALI TÄNÄÄN TÄSSÄ MAASSA.IKÄÄNKUIN EI OLISI OIKEAA TAI
    VÄÄRÄÄ TAI SE OLISI KUNKIN ITSENSÄ MÄÄRITELTÄVISSÄ
    - SEHÄN JOHTAISI KAAOKSEEN.TOSIN KAAOKSESSAHAN JO OLLAANKIN,PARISUHTEET HAJOAA, KODIT SÄRKYY, MASEN-
    NUSLÄÄKKEIDEN KÄYTTÖ YLEISTYY JA LASTEN PSYKIATRI-
    SISTA HOITOPAIKOISTA ON HUUTAVA PULA.SILTIKÄÄN EI
    PYSÄHDYTÄ MIETTIMÄÄN MISSÄ ON VIKA.

    Itsekin kauhistun välillä. Jos joka iikka itse vaan elää niin kuin itse haluaa, niin me elämme lopulta viidakossa. Minä haluan elää sivistyneessä, demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa oikeasti välitetään siitä, miten toisen käy. Kun katsoo nykymaailman touhuja, niin itse en todellakaan pidä kymmentä käskyä ja tätä kultaista sääntöä (tee lähimmmäiselle sitä, mitä toivot itsellesi tehtävän) vanhentuneina. Jotkut asiat on koeteltuja ja vahvoja, mutta paljon on häilyvää edessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suvaitsematon kirjoitti:

Siis yhtä paha virkarikos kuin se että poliisi vaikka pahoinpitelisi jonkun tai tappaisi tai pankin työntekijä ryöstäisi rahat ja silti sen annettaisiin jatkaa! Pappien TULEE noudattaa kymmentä käskyä moitteettomasti ja tässä asiassa ei pitäisi olla mitään keskusteltavaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu