Kemiläinen katkeruus

Ei se ole katkeruutta eikä kampittamista vaan oikeutettua reagointia tiettyihin huolestuttaviin asioihin, joiden vuoksi kaupungin talous menee yhä synkempiin lukemiin. Olisi tietysti näiden sutkailijoiden kannalta kivaa, jos kaikki arvostelu kiellettäisiin. Arvostelu on hätähuuto. Toiset eivät sano mitään ja äänestävät jaloillaan. Väkilukuhan on tasaisesti pudonnut Kemissä.

Lisää vaan tosiasioita tänne palstalle. Hyvä saada tietoja joita virkamiehet ja päättäjät yrittää pimittää,

Hyvä Kari Laita. Veronmaksajan on hyvä tietää , mitä täällä touhuillaan. Lisää vaan julki asioita.

Asioiden julkituonti on hieno asia ja pitäähän asioista pystyä keskustella, siinä ei ole mitään pahaa. Mikseivät kaikki uskalla kirjoitella omalla naamalla? Mistä tulee tuo vastustus varsinkin matkailua kohtaan? Aivan sama mitä tekevät, niin jotain negaa koitetaan tuoda ilmi. Ovatko nämä tyypit joitain syrjään siirrettyjä entisiä matkailuihmisiä?

Kalliiksi tullee Kemille kaikki matkailuun liittyvät tekemiset. Tottakai kehuja annetaan jos on aihetta. Oisit ihmettelijä kirjoittanut oman asiasi oikealla nimellä etkä nimimerkillä ja näyttänyt meille esimerkkiä.

Onkohan se katkeruutta vai sitä että joku on realisti. Päättäjät eivät sitä näytä olevan.

Oletteko kuulleet mitä kuuluu Ähtärin Pandatalolle - kunnan riskirahoittamalle... huonoa.

Kesälinnasta täysin samaa mieltä. Oikeastaan koko homma lähti väärille urille jo siitä asti, kun tuota matkailukeskittymää alettiin rakentamaan Mansikkanokalle pieneen ja haastavaan ympäristöön, isolla rahalla. Ilmeisesti joulupukin satamakonttori kanssa on suurin innostus laantumassa, kun ei näkynyt kesällä olevan auki.

Saman huomannut. Muutama Kemi fb-ryhmän henkilö on ottanut matkailun erityisen trollauksen kohteeksi ja eri aioita yritetään saada matkailun syyksi mitä kummallisimmilla aasinsilloilla.

Kirjoitustyylistä päätellen täälläkin kirjoittelevat nämä samat katkeroituneet henkilöt päivästä toiseen samoja juttuja. Matkailun haukkuminen on aihe numero 1. Unohtamatta kuitenkaan keilahallin ja teatterin haukkumista joka käänteessä.

Jospa matkailuyhtiö aloittaisi tämän matkailijoiden houkuttelemisen laittamalla opasteet missä Kemissä on uimaranta. Siellä turistit harhailivat kesällä huuli pyöreänä autolla Mansikkanokan kuntoradalla ja kyselivät miten uimarannalle pääsee autolla. Muutenkin kaikki opasteet olisi pientä fiksausta vailla.

Käsittääkseni matkailuyhtiö on kaupungin yksin omistama yhtiö.Käsittääkseni matkailuyhtiö toimii tällä hetlellä kaupungin vippaamilla vippilainoilla eli veronmaksajien piikkiin. Ja perseaukinen kaupunki lainaa rahat pankeista jos vielä antavat.

Ja sarjakuvakeskukseltatin loppu rahat. Kaippa vipattaisiin muutama satatuhatta veronmaksajilta niin pysyis auki loppuvuosi?

Pitäisi kyllä olla jalat maassa , kun mietitään, mihin sitä rahaa hulvataan. Onko tässä mitään järkeä. Ei oikein näytä hyvältä . Eri asia jos joku yksityinen ottaisi tämän kontolleen, mutta että VERONMAKSAJIEN RAHOJA. Tärkeämpiä rahan reikiä kyllä löytyisi. Löytyykö vastuun kantajaa, jos käy huonosti ?????????????

Olen kyllä tietoinen Sampon tuomasta 1.2 milj.liikevoitosta mutta voittoja ei tilitetty veronmaksajille vaan niillä rahoilla päätettiin rakentaa ympärivuotinen lumihökötys. Toisista keskusteluista olen lukenut ja liitteenä olevat pöytäkirjat kertovat kuitenkin että lumihökötyksen kustannukset ovat nousseet 10 miljoonaan. Ja rahat on saatu kaupungilta eli veronmaksajilta. Olenkohan tulkinnut väärin pöytäkirjat?

Käväsin tässä lukasemassa valtuuston pöytäkirjat tältä vuodelta ja aika paljon oli rahaliikennettä kaupungilta ( veronmaksajat) matkailuyhtiöön päin. Mielenkiintoista luettavaa.Käykääpä vilkaisemassa!

Kaupunki on tukenut lumilinnaa miljoonilla vuosien mittaan. Nyt linnan piti (viimein)tulla omillaan toimeen, mutta kuinkas kävi. Ryhdyttiin ylisuureen investointiin, johon hupeni kaikki Sampon tuottamat voitot. Kun tarvittiin lainaa, pyydettiin kaupungilta takausta ilman riittäviä tietoja ja laskelmia ympärivuotisen linnan kannattavuudesta. Kaupungin tehtävänä ei ole lähteä takaamaan tällaisia lainoja eikä se voi niin toimiakaan-mutta Kemissä kaikki on mahdollista. Asiasta tehtiin kunnallisvalitus ja mitä teki kaupunki. Kiersi asian ottamalla pikavippiä ja lainaamalla rahat tähän erittäin epävarmaan matkailuhankkeeseen. Koko homma kaatuu kaupungin veronmaksajien syliin ennen pitkää.

Huomasin pöytäkirjoista että joku oli ehottanut Rytikariin postilaatikkoa kun siellä ei oli. En löytänyt päätöstä. Olisikohan liian kallis investointi kaupungille? Muorit voi viedä kirjeen Hepolahteen rollaattorilla tuulessa ja tuiskussa.

Kun eivät tiijä kuka oudoista kulkijoista jakaa postia jos sattuu joku jakamaan.

Tässäpä peruskemiläistä katkeruutta kerrakseen. http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183593-4.HTM
Kannattaa lukea liiteet, varsinkin liite 8 ja erityisesti 11, jossa talon arvoksi on arvioitu 25 000€ ? Kyllähän tuosta talosta saa sen 100 000€ milloin vain, olipa naapurin talo montussa tai mäen päällä.
No itsepähän halusi asian julkiseksi, joten eipä saa torpastaan enää normi hintaakaan ja lapsille ei kelpaa.
Miten se menikään? Kemiläinen maksaa vaikka viiskyppiä, jotta naapuri ei sais satasta. 😂🤣😂

Käsittääkseni lumilinnan perusmontussakin oli jotain valumavesiongelmia? Joituivatko tyhjentään Perämeren ongelman ratkaisemiksi?

Perustuu erään silminnäkijän havaintoihin.

Silloin kuin niitä mädäntyneitä rimoja kaivettiin ylös ja kuljetettiin jonnekkin haisemaan.

Olenko väittänyt että olisi menetelty väärin? Eihän Kemissä tehdä mitään lainvastaisesti ja sehän ei ole silloin väärin.

Se haju,joka harvoin nykyään tupsahtaa tehtailta tietää vain työtä ja toimeentuloa kemiläisille ja veroeuroja kaupungille.

Se kuule johtuu siitä Kemin punikkitaustasta. Kemi näät on ollut ja on Suomen punaisin kaupunki.

Ne todennäköisesti sahan aikaisia myrkkyjä sisältävät rimajätteet on joidenkin tietojen mukaan viety Kemissä pohjavesialueelle, en ole varma nykytilanteesta. Osa ympärivuotisen linnan rakennusmaan maajäteaineksestahan kipattiin kadun toiselle puolelle, johon se on tasoitettu. Mitähän myrkkyjä se maa-aines sisältää? Ei ollut oikein fiksua nostaa niitä maan pinnalle ja jättää siihen. Eikä ollut fiksua ollenkaan alkaa rakentaa tuollaiseen maaperään miljoonia maksavaa monumenttia. Kenenkähän kunniaksi se tehdään.

Minun mielestäni tässä pyritään edistämään vain matkailusta vastaavien henkilöiden tulojen kehitystä. Korostan että tämä on vain henkilökohtainen käsitys.

Empähän ole ollut vielä päivääkään työtön. Lähes 45 vuotta on töitä plakkarissa. Tiedoksi vaan.

Hyväätyötä-nimimerkki et ilmeisesti käsittänyt mitä peruskemiläinen-nimimerkki tarkoitti .

Käsittäköön tai ei. Minä olen maksanut kaupungille 45 vuotta veroja eikä minun palkkaani ole maksettu kaupungin pankeilta ottamilla pikavipeillä.

Mitenkähän saataisiin sumplittua nuo Saukin urheilupuistoon luvatut avustukset jotenkin matkailuyhtiön tilille? Kannattaisi perustaa joku lähetystö ja lähteä vaikka Brasiliasta sambakarnevaalien aikana sitä kysymään.

Sahojen myrkyt eivät ole keksittyjä. Onhan ikävää, että myrkyllinen maa-aines kaivetaan maan uumenista ja levitetään maan pinnalle, jossa ihmiset siihen helpommin altistuvat. Tässä tietoa googlesta: Kloorifenolit ovat happamia, rasvaliukoisia (muutamat vesiliukoisia) ja pysyviä yhdisteitä. Rasvaliukoisina ne imeytyvät helposti ihon läpi. Altistua voi myös ruoan ja hengitysilman kautta. Kloorifenolit ovat solumyrkkyjä, jotka häiritsevät solujen energiankäyttöä. Ne aiheuttavat iho-oireita, elintoimintojen kiihtymistä ja niiden epäillään aiheuttavan syöpää.

Suomessa kloorifenoleita käytetään erityisesti sahoilla, joita on Suomessa yli 10 000. Vedessä ne absorboituvat partikkeleihin ja sedimentoituvat, osa kuitenkin rikastuu eliöihin. Ne hajoavat hitaasti monin eri tavoin, bioottisesti paljon nopeammin kuin kemiallisesti. Muutama vedenottamo on suljettu niiden alueella sijainneiden vanhojen sahojen aiheuttamien päästöjen takia. Esim. Kärkölän sahan palo vuonna 1976 aiheutti alueen pohjavesien kloorifenolipitoisuuden nousun 14-kertaaiseksi suurimpiin sallittuihin arvoihin verrattuna.

Ja muitakin myrkkyjä käytettiin ennen vanhaan sahoilla.

Nyt kun illat ja yöt pimenee niin kannaattaako uudella teollisuusalueella Kemin tullissa pitää katuvaloja päällä. Uskoisin että jänikset,hirvet ja ketut kulkee mieluimmin pimeässä. Muitahan siellä ei liiku. Sen sijaan voisi Hepolahti-Rytikari-Veitsiluoto alueella valaista pyörätiet koska siellä kuiteski liikkuu kulkijoitakin. Ainakin vuorotyöläiset menevät ansaitseen Kemille veroeuroja.

Taas on ollu kyllä katkeruus huipussaan edeltävät viikot Kemiryhmässä.

Huomaa selvästi että joku ääliö valtuuston jäsen täälä enimmäkseen vastailee kysymyksiin kysymyksillä. Tyypillistä idioottipolitiikkaa, ja aika yleistä eduskunnassakin. Siksi tässä maassa ei tule mistään lastaeipaskaa!