Parasta mitä miehelle voi tapahtua että mies kelpuuttaa yh naisen koska yh nainen voi sitten elää miehen rahoilla eikä lähde lätkimään tiukan paikan tullen ekan riidan aikana koska on riippuvainen miehen rahoista. Mies saa myös säännöllisesti seksiä eikä tarvii baareissa ravata joka viikonlppu etsimässä panoa.
Yh naisen lapsikin saa sitten harrastaa jalkapalloa ja siitä tulee ammattilainen joka tienaa miljoonia ja mies voi olla ylpeä kun on kasvattanut kunnollisen miehen
Yh naisen lapsikin saa sitten harrastaa jalkapalloa ja siitä tulee ammattilainen joka tienaa miljoonia ja mies voi olla ylpeä kun on kasvattanut kunnollisen miehen
Vastaukset 22
Vanhimmat
No olipa varsin typerä näkemys. Siis meinaatko, että kaikki yh-naiset ovat työttömiä?
Ja sitä paitsi tällä palstalla hän valitetaan yksinhuoltajille verorahoista maksettuja tukia,,joilla kuulemma elää niin hyvin, että ei tarvi ottaa miestä vaivoikseen.
yh on jo heittänyt 1 huonon miehen ulos, ei jaksa katella enää toista. Vaatimukset on kovemmat sillä vastuunkanto- jne perheosastolla.
Tai MIES heitti horo-yh,n ulos !
Lapsen kans harvoin ehtii horoilla. Ja sit se mies olis pitänyt sen lapsenkin.
En sanonut että yh nainen on työtön. Miesten ei kannata olla niin nirsoja vaan kelpuuttaa yh nainen jotta saa säännöllistä seksiä koska muuten eivät saa seksiä juuri ollenkaan. Yh nainen haluaa varmasti miehen koska taloudellisesti voi olla helpompaa elää kaksin kuin yksin. Pitää vaan löytää puoliso joka ymmärtää että suhde menee rahan edelle.
https://www.kaksplus.fi/blogit/desirenyman/2018/05/13/paljonko-seurustelu-maksaa-yksinhuoltajalle/
No miksei sulla sitten ole jo sitä yh-naista? Mutta mitä jos se tienaa paremmin kuin sinä? Sinähän olet työtön.
Rumilukset ei saa naisia. Sinäkään et rumaa miestä huoli. Naiset ei huoli myöskään rumaa miestä joka on töissä ja tienaa saman verran, muuten menisin heti töihin.
kyllä minusta lapsen oikea isä ja äiti kuuluu maksaa lastensa kaikki kulut ja jos uusi mies haluaa ostaa äpärälle vaikka suklaa patukan niin lapsen oikea isä antaa rahat siihen tai jos uusi mies menee kauppaan lapsen ja äidin kanssa tai yksin ja ostaa heille ruokaa niin lapsen is maksaa polttoaineet auton muut kulut ja ottaa osaa auton osamaksuihin ja maksaa ruuat ja ostokset ja kuka muuten edes muuttaa yh kanssa samaan kämppään eli kävis ns kyläilemässä ja etsii samalla tulevaa naistaan tai kääy useamman yh oon luona ja minusta oikea isä ja äiti maksaa lapsiensa kaikki menot ja kulut samoin uuden miehen kulut joka vitsii olla yh oon kanssa ja äitien päivänä lapsi ja äiti menee oikean isän luokse ja yh saa olla muidenkin yhteishyvä niin saa hyvän syyn jättää tai voi jopa rahastaa miehiltä jotka käyttää yh ota eli saa vielä rahaakin mutta viisain käy panemassa yh oota kerran kaks tai useamminki ja pitää vain panona eikä vietä muuta aikaa kuin lapsi ulos leikkimään ja panee ja häpyy
En tarvi miestä koska käyn töissä. Jos nyt palataan tuohon sun "ihmiskauppa"-aloitukseen. Ai mutta enhän mä ole edes YH.
"En sanonut että yh nainen on työtön. Miesten ei kannata olla niin nirsoja vaan kelpuuttaa yh nainen jotta saa säännöllistä seksiä koska muuten eivät saa seksiä juuri ollenkaan. Yh nainen haluaa varmasti miehen koska taloudellisesti voi olla helpompaa elää kaksin kuin yksin. Pitää vaan löytää puoliso joka ymmärtää että suhde menee rahan edelle."
Taloudellisesti ei välttämättä ole yhtään helpompaa elää kaksin kuin yksin. Se riippuu noon monesta asiasta. Joskus on taloudellisessa mielessä ihan sama asuuko yksin vai kaksin, joskus voi yksin olla jopa helpompi.
Ja jos yksinhuoltaja kokee, ettei elämästä taloudellisessa mielessä puutu mitään itsekseen asuessa, niin silloin vaikka kumppani toisi käyttöön lisää rahaa, ei tämän rahan tuoma lisäarvo ole yhtään merkittävä. Ei silloin oteta ketä tahansa.
Ja jopa vähän niukempikin toimeentulo voi olla parempi vaihtoehto, jos sen paremman toimeentulon ehtona on esim. huonosti toimiva suhde tai mies, joka tuo mukanaan omat ongelmat, harmit ja lisäsäätämiset arkeen.
Tunnen yh-naisia, jotka oikeastaan eivät halua miestä. He voivat olla avoimia ajatukselle uudesta suhteesta, JOS oikeanlainen mies löytyisi, jonka kanssa on sekä kemiaa että tunteita ja jonka kanssa suhde oikeasti toimii. Jopa ne yh:t, jotka etsivät miestä, ovat aika tarkkoja siitä, kenen kanssa ryhtyvät suhteeseen. Joten jos miehen ainoa houkutin on lisäraha talouteen, niin voipi olla, että nimenomaan yh on silloin aika epävarma kohde.
toiset kun haluvat suhteen avaimet käteen periaatteella jossa lapset ja talo on jo tehty ,
"Parasta mitä miehelle voi tapahtua että mies kelpuuttaa yh naisen..."
Kelpuuttaa... hei hetkinen! Siis tuole linjalle jos lähtee... tuskin kukaan on hyvillään, ei tule onnistumaan tuollainen suhde pidemmän päälle. Ja yh-nainen jättää kyllä miehen huomattuaan olevansa se korvike jollekin aidommalleja paremmalle.
Kattos nyt AP, yksinhuoltajia on joka lähtöön, kaikenlaisia; on rikkaita ja köyhiä, koulutettuja ja kouluttamattomia, työttömiä ja työssä käyviä ja jopa korkotuloilla eläviä, tosin ovat jo vanhempaa ikäluokkaa. Jotkut asuvat vuokra-asunnossa, toisilla oma asunto.
Tuskin kenenkään on pakko huolia yhtään ketään äijää vierelleen pelkän toimeen tulon takia.
Tässä maassa ruokitaan ja vaatetetaan ja koulutetaan vierasmaalaisiakin, niin ihan selvää on ett myöskin vähävaraiset ja täysin varattomatkin yksinhuoltajat saavat jonkinlaisen perusturvan lastensa kanssa. Eihän se perusturva mitään korkeaa elintasoa anna, mutt harkinnan varaisesta voi aina pyyttää mahdollisiin yllättäviin tilanteisiin lisäavustusta!
Ainakin näin olen ymmärtänyt lukiessani sosiaalipolitiikkaa ja sen sääntöjä/sovellutuksia.
Joten tuskin kenenkään on alistuttava omaa peffaansa myymään toimeentulosta... sillä sitähän sinä tarkoitit, kierto ilmaistuna!
Ett yh-naisen on alistuttava kiista tilanteissakin, ruokiakseen lapsensa ja itsensä.
Juttus alkaa mennä ihmiskaupan puolelle aika tavalla... näin sivusta katsottuna, HYI sua ja ajattelu tapaasi! Uskon kuitenkin ett heitit pelkän aivopierun markkinoille... eikä se johda mihinkään!
Aloittaja vaikuttaa sen verran yksinkertaiselta, että kyllä se oli ihan tosissaan varmaankin.
kyllä yh on hetken huvi ja jos yh jättää niin ei itku tule mutta saa se pussit tyhjäksi niin kyllä se käden voittaa ainakin välillä ja yh kanssa ei kannata henkailla liikaa joku voi luulla että seurustelevat tai onko tuo lapsen oikea isä ja kaikille kannattaa heti sanoa en ole mutantin isä eikä seurustella vaan on hetken helpottaja
maine.menee.yh.kanssa
Mikä maine.... kyllä se on päinvastoin, huono maineesi ehkä vaan kasvaisi, tuostakin vedätyksestä!
Jos kunniaa tarkoitit... Niin sen sinä olet menettänyt aikoja sitten, jos sulla poloisella sellaista joskus on ollutkaan.
Sekoitat taas käsitteitä keskenään, opettele edes ne!
joku arabimies voi ottaa yh naisen ja lapset omakseen ja huolehtia heistä hyvin niin äiti olisi joka saralla tyydytetty ja tyytyväinen ja onnellinen ja lapset rakkaudesta onnellisia ja hvä isä olisikin lapsille
Onhan siinäkin puolensa jos yhärin ottaa mutta siinä ei jos ätmin.
Ei+yksinhuoltaja+nainen+huoli+rumaa+ätmiä+paitsi+jos+tienaa+nelisen+tonnia+käteen+kk.+Yks+nainen+jätti+just+miehen+koska+mies+ei+saanut+töitä.+Että+sanokaas+nyt+miten+sen+naisen+pystyy+iskemään+kun+vaatimus+taso+naisilla+on+niin+kova+ettei+90+%+miehistä+täytä+niitä
Erittäin palon on hänelle elmästä oppimista. No, ei kai kaikki opi koskaan mutta toivossa on hyvä elää sanoi lapamato.
Vain rahalla saa itsensä sitoutettua jollekkin yh naiselle. Naisille on tärkeetä että rahat riittää jokapäivään ja lapseen sitä rahaa menee kun se kasvaa niin jos se alkaa pelaa jalkapalloa niin se on 500 euroa kuukaudessa pelkästään. Pelasin itse nuorena jalista ja ei ole halpa harrastus.
Vieläkö jatkat tänäänkin samasta aiheesta...Kysyn jälleen: miksi sinulla ei jo ole sitä yh-naista?
Jos se lapsi muuten ei halua alkaa pelata jalkapalloa?