tulisi oikeasti sinkku-palsta, mielellään jotenkin positiivinen sellainen? Tuntuu että nykyään viesteistä iso osa on aivan muusta aiheesta, rasistisia tai sitten muuten loukkaavia, ylipäätään negatiivisia.
En ole niin aktiivisesti tätä lueskellut mutta onko aina ollut noin, ja jos niin miksiköhän?
En ole niin aktiivisesti tätä lueskellut mutta onko aina ollut noin, ja jos niin miksiköhän?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Se on se nuoruus ja ikä joka vaikuttaa kirjoitteluun yliampuvasti. Todennäköisesti armeijan käynti vasta muuttaa järjellisemmäksi suurimman osan kirjoistuksia ja samalla toivottavasti positiivisempaan suuntaan? Oma olettamukseni.
Jotenkin tuntuu että pääosa palstalla kirjoittelevista on teinejä tai parikymppisiä joilla ei parta vielä kasva. Itse nelikymppisenä öyhötys on jo vuosia sitten jäänyt, jos sitä on ollutkaan. Niin ei taida tältä palstalta löytyä mitään järkevää juttua aikuiselle.
Aina kun tulee vuosi lisää, epätoivo ja viha kasvaa, jos on vieläkin yksin.
Parta on kasvanut jo parikyt vuotta. Matuista puhuminen on tärkeimpiä asioita, koska heidän takiaan naisen saanti on mahdotonta. Muuten voisi olla pieni mahdollisuus johonkin läskiin ja tupakoivaan yksinhuoltajaan. Nyt kaikilla noilla on komea, laiha, nuori komistus mukana vierellä kaupassa ja ulkosalla.
Valitettava tosiasia on, että täällä eivät teinit kirjoittele. Palstapoikien keski-ikä taitaa kieppua nelissäkymmenissä. Ei ole siis armeija/sivari viisastuttanut heitä.
Jotenkin tuntuu että oot aivan pihalla palstaiästä.
Aika ikäväähän se on jos jo aikuinen mies on jäänyt junnaamaan jauhamaan maahanmuuttajista, ysärillähän se jo aloitettiin.
Se voi olla, mutta se on vain säälittävämpää
Olen ihmetellyt, kun aina höpötetään jostain "ätmistä". Onko "ätmiä" edes olemassakaan ??
Missään muualla en termiin ole törmännyt kuin täällä. Itse en aivan allekirjoittaisi palstan väittämiä "ätmeistä", vaikka toki jokainen tietää että flaksi käy toisilla paremmin kuin toisilla.
Voin kertoa, että "ätmiä" ei ole olemassakaan. Samanlainen mielikuvitusolento kuin metsätonttu, joulupukki, metsänpeikot jne.
Väitätkö, ettei oikeasti ole miehiä, joille naiset eivät anna pillua?
Eivät tietenkään anna, jos haaveena on julkkispalstojen naiset ja itse huutelette anonyymipalstan suojasta. Niin, miksi pitäisi muuten antaa, kuten sanotte, ihan tosta noin vaan? Siksikö kun arvuuttelette, että joku toinenkin saa, tasa-arvon nimissä niinku ;)
Se ongelma tuntuu olevan juuri tuo mitä yllä sanottiin, todellisuudessa ette halua niitä "saman tasoisia" naisia vaan itseänne tasokkaamman. En usko että kukaan on oikeasit sitä rumaa naista edes yrittänyt iskeä. Sitten ihmettelevät kun eivät naisille kelpaa. Tietysti osa on suositumpia vastakkaisen sukupuolen keskuudessa, mutta sellaista miestä ei ole joka ei mitään naista saisi.
Kyllä sillä lailla voin väittää, jos vaikka ajattelee lapsuuden kavereita niin sellaisillakin on lapsia joiden ei missään tapauksessa ajatellut saavan edes naista. Enkä tiedä todellisuudessa yhtäkään kuka ei jossain tapauksessa saisi.
Meitä ätmejä on tässä maassa aika paljon, mutta eihän me mikään lappu otsassa tuolla kuljeta. Ei muutkaan ihmisryhmät, kuten työttömät tai mielenterveysongelmaiset mitään julkisia tunnusmerkkejä käytä. Eikä se tarkoita, etteikö näitä ihmisiä olisi olemassa.
No sitä en sano etteikö olisi sellaisia jotka ovat itekseen koko elämänsä, mutta se on enemmänkin ns. sattumien summa (tai sattumattomien) kuin kiveen hakattu että on sellainen ettei missään nimessä saisi.
Joulupukki on olemassa. Odota ensi Joulua niin taas jälleen kerran YLE näyttää kuinka Joulupukki käy matkaansa lahjoja jakelemaan. Vai onko YLE kenties uutisoinnut kaikki nämä vuodet "valeuutisia" ?
Palstasta muodostunut ns.ätmien kerho, ajantappopaikka, tärkeimpinä tietolähteinään Seiska-lehti.
Hivenen tottakin, että vaikuttavat toisiinsa niin, että syntyy ns.negatiivista synergiaa, koska palsta pitkälti sisällön osalta moderoimaton eli käytännössä voi kirjoitella mitä tahansa törkyäkin, muotosääntöjä (mainostus ym.) vahtii kaiketi tekoälyrobotti.
Niin kauan kun täällä on joidenkin feministien ja valkoritarien ylimielistä sontaa jossa tihkuu miesviha ja itsekkyys palstalla on aina jatkuva sotatila päällä. Tänne kun tulee joku ojennetaan hänelle joko punainen tai valkea hihanauha ja sanotaan että valitse puolesi.
Enemmän täällä on oikeistosuuntaista ylimielistä löpinää jossa tihkuu nais- ja ulkomaalaisviha.
Onhan nyt toki täällä huomattavan paljon enemmän naisvihaa, kuin miesvihaa.
Tuo j"atkuvaasotaa" varmaan onkin sitä mieltä, että naisviha on ihan ok asenne ja sitä pitääkin tuoda esiin, mutta miesviha on kiellettyä.
Kyllä palstan ongelma on feminismi kaikissa muodoissaan. Todellisista ongelmia, kuten sitä,että naiset antavat pillua kaiken maailman paskoille mutta eivät kunnon miehille ei saisi puhua.
Sen mitä olen palstaa katsellut niin en ihmettele jollei palstan "kunnon" miehet naisia kiinnosta, mutta se ei ole ulkomaalaisten tai muidenkaan vika.
Palstan sisäpiirissä on pyritty vääntelemään sanojen merkityksiä (toki provomielessä että syntyisi sisäpiiristä ulospäin väittelyä).
Ajan mittaan käy sitten niinkin, että samainen sisäpiiri lopulta leimautuu omiin provoihinsa pitäen niitä, jos nyt ei ihan loppuun asti totuudellisina, niin sillai asiallisina, että miksi joku kehtaa edes vastaansanoa niistä.
Esimerkkinä palstan termistössä "kiltti ja kunnollinen" on tyyppi, mikä tosiasiassa parisuhdekumppanina olisi ilman asennekasvua/-muutoksia jokseenkin mahdoton. Siksi täältä löytyy (jopa varhais-) teini-ikäisen oloisia nelikymppisiäkin.
Samaa mieltä.
Tämän palstan miesten ikä jaksaa kyllä ihmetyttää. Keski-ikäiset miehet kirjoittelevat, kuin pahaiset kakarat. Olenkin tullut siihen johtopäätökseen, että heidän lapsellisuutensa on suurin syy siihen, etteivät naiset kiinnostu. Varmasti paljon suurempi syy, kuin heidän ulkonäkönsä.
Palstan perusongelma: Jatkuva ylikorostunut jankutus, millä yritetään väittää, että "sinkkumiehillä on niin kamalan ankeaa elämää, ja että avioliitossa olevat ovat aivan eksponentiaalisen maksimoidussa onnellisuudessa". - No, me yli 50-vuotiaat eronneet uus-sinkut tiedämme, että OIKEASTI sinkkuna on helppoa, ja muistelemme, että avioliitossa oli toisinaan todella ankeita ja vaikeita aikoja.
Eikö ole ankeaa jos ei saa naista ja seksiä.
Palstalla pääasiassa viihdepohjalta erittelemätöntä ja naiivia haaveksintaa seksistä, makeasta pintaelämästä ja muutenkin. Sellaiset mielikuvat ei ylety elämisen arkeen, vastamäkiin ja vastuuseen, kuten tarkoitat.
Onnellisuuskin on mahdollista, mutta toiselta pohjalta: pitkän yhteisen henkilöhistorian kautta, vastukset voittaen kasvettu yhteen. Sellainen ei vaan aina onnistu nykyajan hektisessä, tempoilevassa pätkätyöllisyydessä, juurettomuus pyrkii puskemaan pintaan.
Ap siis kysyy voisiko palsta olla täynnä Ihanan Kevyttä höttöä leppoisasta, tai villistä & vapaasta sinkkuelämästä.
Se onnistuu seuraavin edellytyksin:
1. sinkut ovat sinkkuja vapaaehtoisesti, tai uskovat löytävänsä pian kumppanin
2. sinkkuseksi (irtosuhteet, panosuhteet) jakautuvat tasaisesti
Tällä hetkellä näin ei ole. Nuorissa ikäluokissa on miesenemmistö, ja sinkkuseksi jakautuu tunnetusti siten että muutama suosittu panomies hoitelee valtavan määrän naisia, muiden miesten ollessa pakkoselibaatissa. Seksi ja läheisyys kuuluvat perustarpeisiin, eivätkä miehen halut sammu kuten naisella joka ei ole harrastanut seksiä pitkään aikaan.
Sinkkumiehet jotka eivät kuulu miesten kärkikastiin (panomiehiin), ovat syystäkin kiukkuisia nykyisestä haaremikulttuurista.
ykskakkonen taitaakin olla se tasoteorian dosentti, ainakin semmoseen määritelmään törmäsin lueskellessani ;)
1. palstan miehet tuntevat olevansa vapaaehdottomia, kunnes löytävät sen julkkisneitsyen
2. haaremin suhteen (myös Suomen rajojen sisällä) palstan miehet ovat uskossaan vahvat tietty, naiset jopa bussilasteittain matkaavat ympäri Suomen kuten Keskisen kyläkauppaan konsanaa. Tutkimuksissa löydetty jopa täsmäkohteet kartalla minne bussit rientävät, yksi lie ollut mäntyharju
Tyytyväisyys/tyytymättömyys palstafilosofiassa on suhteellista.
Esimerkki kuin sarjakuvista: jos vaikka omakotialueella naapuritonttilainen ostaakin tilaisuuden tullen metrin leveämmän ruohonleikkurin kuin itsellä, niin ainakin se päivä on pilalla.
Siitäkin huolimatta vaikka itselle ed.päivään verrattuna mitään ei ole tapahtunut.
Itse en kyllä ole huomannut tuota seksin jakautumista, kaikenlaiset tuntemani miehet ovat saaneet naista vaikkeivat olekaan mitään "panomiehiä". Itseasiassa en tiedä yhtäkään kuka olisi "pakkoselibaatissa" vaan mahdollinen saamattomus johtuu omasta saamattkomuudesta.
Ja köyhyys johtuu omasta köyhyydestä. Tuohon on juuri sama atm-kehäselitys.
Saamattomuus johtuu saamattomuudesta, eli atm on atm, koska on atm. Naiset haluavat suositun miehen, ja suosio tuo lisää suosiota. Saamattomuus johtuu saamattomuudesta, ja loputkaan naiset eivät enää uskalla tutustua, kun kukaan toinen nainenkaan ei ole.
Eli johtopäätöksenä naiset ovat laumaolentoja eivätkä omaa yksilöllistä tietoisuutta.
5%+++16-30+-vuotiaista++on+vailla+seksikokemusta.+Huom!+Tuossa+ovat+mukana+16+-vuotiaat!
Se että on saamaton on oma valinta, ei naisten.