Aion pysyä ateistina siihen saakka kunnes tämän maailman jumaluskovaiset saavat ensin keskenään sovittua mikä tai mitkä heidän jumalista on olemassa ja todellisia, mitä nämä jumaluudet haluavat ihmisiltä ja miten niitä tulee palvoa? Jos tälläinen yksimielisyys löytyy kaikkien jumaluskoisten kesken, lupaan harkita ateismista luopumista. Mutta en ennen.
Vastaukset 27
- ei.voi.muuta
Minäkin olen ateisti, koska muuta realistista vaihtoehtoa ei ole.
- Valetta.vaan
Uskovilla on kokoajan mielessä käännyttäminen kun annatte pikkurillin hä vie koko käden.
2000 vuotta vanha juttu " menkää ja levittäkää sanomaa " saman tapainen vale uskovaisten keksimä " menkää ja täyttäkää mää " maa on tupaten täynnä ja edelleen täyttäminen jatkuu.
Kun näkevät sopivan uhrin ni oitis salakavalasti pikkuhiljaa houkutellen saavat sinut otteeseen jollet ole varuillasi. - Diopterius
Minulle riittäisi joku helpomminkin tapahtuva syy.
Uskontoja lisääntyy, Kristinuskokin on katolilaisuutta lukuunottaen aivan hajallaan esimerkiksi hajallaan oleva luterilaisuus jatkaa edelleen tähtitirteellistä hajaantumis nopeuttaan. Ei taitaisi olla palvomisen arvoin jumaluus jonka olemus on päätetty kompromissina jossain komiteassa?
Näin muuten on kristinuskon jumaluuden kohdalla.Ateismi on täysin hyväksyttyä, voit huoletta olla ateisti, ei ateismiaan tarvitse julistaa.
Hän parhaiten nauraa joka ateistille nauraa.
Ateismi ei ole totinen asia, hymyä huuleen.- SeppoMattiTeponpoika
Nauruunsa kuoleva uskovainen onkin parasta mitä Jumala voi saada aikaan.
SeppoMattiTeponpoika kirjoitti:
Nauruunsa kuoleva uskovainen onkin parasta mitä Jumala voi saada aikaan.
Eihän Jumala sellaista voi saada aikaan jos häntä ei ole olemassa. Ateisteilla on pipo liian tiukalla, hymyä huuleen eikä ole sopivaa toivoa kenenkään kuolemaa oli hän uskovainen tai ateisti.
- hvssap
Minulle riittäisi ateismista luopumiseen se, että Jumala näyttäytisi minulle ja saisin mitata hänen painonsa ja pituutensa. Jos hän suostuisi sen jälkeen käymään lääkärin juttusilla muissa tutkimuksissa, niin uskoisin häneen vielä lujemmin kuin omakohtaisen tutkimuksen jälkeen. Tai sitten katsoisin, miten hänet viedään piipa-autolla sairaalaan suljetulle osastolle.
- yksinkert
En jaksa uskoa sinun olevan todella tosissasi. Ei kukaan voi olla noin lapsellisen kehittymätön.
Arvelen, että ateistiksi tullaan juurikin paljolti sen jälkeen kun on luettu raamattua. Ateismi on minusta raamattupohjainen uskonto, jossa uskotaan, ettei Jumalaa ole.
Sen sijaan jos menet kysymään alkuasukasheimoilta, jotka eivät ole raamatusta kuulleetkaan, voit huomata, että useimmilla on luonnollinen ihmislajille kuuluva ominaisuus - usko korkeampaan voimaan. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. - hvssap
yksinkert kirjoitti:
En jaksa uskoa sinun olevan todella tosissasi. Ei kukaan voi olla noin lapsellisen kehittymätön.
Arvelen, että ateistiksi tullaan juurikin paljolti sen jälkeen kun on luettu raamattua. Ateismi on minusta raamattupohjainen uskonto, jossa uskotaan, ettei Jumalaa ole.
Sen sijaan jos menet kysymään alkuasukasheimoilta, jotka eivät ole raamatusta kuulleetkaan, voit huomata, että useimmilla on luonnollinen ihmislajille kuuluva ominaisuus - usko korkeampaan voimaan. Tässä ei ole mitään ihmeellistä.Olen kuuden laudaturin ylioppilas ja tohtori luonnontieteellisestä tiedekunnasta. Teen työtä arvostetussa yliopistossa professorina. Olen tosissani ja seison väitteideni takana.
Jos Jumala voidaan mitata, niin sitten uskon häneen. Muussa tapauksessa on syytä toimittaa jumalharhaiset mielisairaalaan suljetulle osastolle... elleivät tee taikojaan tutkijan silmien edessä, niin että ne voidaan todistaa tapahtuneiksi ihmeiksi. Ja nämä kokeet pitäisi voida toistaa tarkkaan valvotuissa olosuhteissa riittävän monta kertaa, jotta tällainen henkilö voitaisiin jumalaksi todistaa. - niinsevaanon
yksinkert kirjoitti:
En jaksa uskoa sinun olevan todella tosissasi. Ei kukaan voi olla noin lapsellisen kehittymätön.
Arvelen, että ateistiksi tullaan juurikin paljolti sen jälkeen kun on luettu raamattua. Ateismi on minusta raamattupohjainen uskonto, jossa uskotaan, ettei Jumalaa ole.
Sen sijaan jos menet kysymään alkuasukasheimoilta, jotka eivät ole raamatusta kuulleetkaan, voit huomata, että useimmilla on luonnollinen ihmislajille kuuluva ominaisuus - usko korkeampaan voimaan. Tässä ei ole mitään ihmeellistä.Johan ap:n murjaisit. Vai on ateismi raamattupohjainen uskonto? Olet tyypillinen krisseli joka projisoi kaikkien muidenkin vakaumuksen liittyvän vain krisselin omiin uskomuksiin.
Pele oli yli kaksikymmenvuotias ennenkuin hänelle selvisi että sana urheilu tarkoittaa muutakin kuin jalkapalloa. Olet vähän samankaltainen tapaus.
Hyvä että nostit nuo alkuasukasheimot esille. Sillä mitäpä muuta kristinuskokaan on kuin metsäläisten taikauskoa nykypäivään siirrettynä. - Hiihaahuuhaa
"Ateismi on minusta raamattupohjainen uskonto, jossa uskotaan, ettei Jumalaa ole."
Höpönlöpön. Ensinnäkin se että ei usko johonkin, ei tietenkään voi olla mikään uskonto. Paitsi jonkun typeryksen mielestä, joka on kyvytön tekemään loogisia päätelmiä. Toisekseen minä olen tutustunut myös Koraaniin ja hindulaisuuteen, enkä usko yhtään sen enempää Allahiin, Brahmaan, Shivaan tai Vishnuun. Minulle on täysin samantekevää, millä nimellä sokeasti luulevat typerykset niitä näkymättömiä mielikuvituskavereitaan kutsuvat.
Ja "Korkein voima" ei voisi vähempää kiinnostaa niin kauan kuin se aina näyttäytyy täysin voimattomana, eikä koskaan tee yhtään mitään. Ei mitään mitattavaa vaikutusta koskaan missään. Sellainen voima ei ole edes Matalin voima, vaan täysin olematon.
Eikä siinä tosiaan ole mitään ihmeellistä, että alkukantaiset ja sivistymättömät ihmiset kuvittelevat kaikenlaista lapsellisen typerää, kun eivät tiedä mistään mitään. - maaIIikko
Hiihaahuuhaa kirjoitti:
"Ateismi on minusta raamattupohjainen uskonto, jossa uskotaan, ettei Jumalaa ole."
Höpönlöpön. Ensinnäkin se että ei usko johonkin, ei tietenkään voi olla mikään uskonto. Paitsi jonkun typeryksen mielestä, joka on kyvytön tekemään loogisia päätelmiä. Toisekseen minä olen tutustunut myös Koraaniin ja hindulaisuuteen, enkä usko yhtään sen enempää Allahiin, Brahmaan, Shivaan tai Vishnuun. Minulle on täysin samantekevää, millä nimellä sokeasti luulevat typerykset niitä näkymättömiä mielikuvituskavereitaan kutsuvat.
Ja "Korkein voima" ei voisi vähempää kiinnostaa niin kauan kuin se aina näyttäytyy täysin voimattomana, eikä koskaan tee yhtään mitään. Ei mitään mitattavaa vaikutusta koskaan missään. Sellainen voima ei ole edes Matalin voima, vaan täysin olematon.
Eikä siinä tosiaan ole mitään ihmeellistä, että alkukantaiset ja sivistymättömät ihmiset kuvittelevat kaikenlaista lapsellisen typerää, kun eivät tiedä mistään mitään.Se jumala, johon et usko, tunnetaan tieteessä nimellä "pimeä aine" ja "pimeä energia". Tiede ei vain tunnusta sitä, että kyse on persoonallisesta jumalasta ja kaiken luojasta. On silti ihan järkevää uskoa pimeään aineeseen ja pimeään energiaan, sillä se on uskoa kaiken olevaisen luojaan.
- osgijogjal
maaIIikko kirjoitti:
Se jumala, johon et usko, tunnetaan tieteessä nimellä "pimeä aine" ja "pimeä energia". Tiede ei vain tunnusta sitä, että kyse on persoonallisesta jumalasta ja kaiken luojasta. On silti ihan järkevää uskoa pimeään aineeseen ja pimeään energiaan, sillä se on uskoa kaiken olevaisen luojaan.
Uskovaisilla on kauhea tarve nylkyttämällä sovitella jumalaansa milloin mihinkin aukkoon
- muutamajutullinen
Ateistien ongelma näyttäisi olevan se, että he uskovat siihen jumalaan ja "herraan" joka kuvaillaan raamatussa, eivät siihen, joka täällä läsnä on.
Ihmisten tätä yleisempi ongelma on tiukka "oman leirin" valitseminen, missä he pahimmillan "vetävät verhotkin ikkunan eteen", ettei vain ulkomaailma näy. Jehovalaiset ovat tästä hyvä esimerkki.
Rotan järjen juoksusta kertoo sana "me kristityt", "me ateistit", "me kommunistit", "me demokraatit"... "(jättää sanomatta, että ku kaveriki...) (vaikenee, kun ei keksi selitystä)
Itsekasvatus ja itsekehitys on opin paljoutta tärkeämpää. Ei tarvitse seurata yhtä vakaata esimerkkiä. Jehovat tekevät tässä todella pahaa jälkeä hylkäämällä yhteisöstään tiettyjen asioiden perusteella. Samaa tekevät tiedeyhteisöt. Nämä kaksi eivät periaatteiltaan eroa toisistaan. Jos uskot "väärin", joudut ulos.- mitenon
" Ei tarvitse seurata yhtä vakaata esimerkkiä. Jehovat tekevät tässä todella pahaa jälkeä hylkäämällä yhteisöstään tiettyjen asioiden perusteella. Samaa tekevät tiedeyhteisöt. Nämä kaksi eivät periaatteiltaan eroa toisistaan. Jos uskot "väärin", joudut ulos. "
Uskonnot perustuvat subjektiivisiin uskomuksiin. Siksi niitä uskonnoiksi kutsutaankin. Jos kuulut uskonnolliseen ryhmään ja alat kyseenalaistamaan ryhmän uskon perusteita esim. tieteeseen tai terveeseen järkeen vetoamalla, olet joutunut sivuraiteelle ryhmän muiden jäsenten silmissä.
Tieteen tekeminen perustuu objektiivisiin havaintoihin ja niiden analysointiin ja tulkintaan, eikä siihen kuulu subjektiivisten uskomusten sekoittaminen mukaan, jollei niitä uskomuksia pysty objektiviisesti perustelemaan.
Mikään tieteen tutkima asia ei ole tarvinnut selitykseksi yliluonnollista entiteettiä. Mutta oletetaan nyt ajatusleikin vuoksi että löytyisikin esim. evoluutiosta asia jolle ei ole muuta kuin yliluonnollinen selitys. Miten saat selvitettyä kenen jumala tällaisen ilmiön takana on? Tai edes varmistettua että kyseessä olisi jumaluus eikä joku muu yliluonnolliseksi määritelty asia?
Tuossa on hyvä kiteytys- niin miksi maailman väki pitää oikeina jumalina sitä jonka "valtiovalta" on valinnut sen kansakunnan "viralliseksi" jumalaksi. Pystyihän EU tekemään paljon yhteisiä direktiivejä demokraattisesti.
- aossijyvä
"Kenen maa, sen uskonto" päätettiin jo Schmalkaldenin sodan jälkeen Augsburgin rauhassa. Tätä ennen keisari Konstaninuksen "kääntymisestä" alkanut katolisen kirkon valtakausi huipentui kristinuskon valitsemiseen "valtion uskonnoksi". Tähän ei tarvittu Jumalaa tai jumalia apuun vaan kehitys voidaan nähdä ihan luonnollisten prosessien tuloksena. Uskoo ken uskoo, mutta uskoa ei tarvita, jos käytetään järkeä ja pitäydytään historiallisissa sekä luonnontieteellisissä faktoissa.
- uosdhjag
Miksi ihmisten pitäisi keskenään sopia mitkä jumalat ovat totta ja mitkä satua? Eikö jumalien pitäisi kyetä sopimaan nämä asiat ihan keskenään?
- onkomahdollista
Ehkä ne onkin sopineet? Unohtaneet vaan kertoa vähäpätöisille ihmisille.
- 12____13
Toisaalta, yksimielisyys ei tarkoita, että henkilöt ovat oikeassa. Raamatun sanomaa moni ihminen ei halua vastaanottaa, koska ihmiset haluavat pahuutta usein, siksi Raamatun Jumalaa ei todennäköisesti koskaan yksimielisesti hyväksytä.
- mitenon
En usko että kysymys on ihmisten pahuudesta vaan Raamatun jumalaan uskovien kyvyttömyydestä perustella jumalansa olemassaolo niin hyvin että kenen on tahansa on mahdollista ymmärtää miksi juuri tämä jumaluus on se ainoa oikea. Tilanne on tietysti hankala kun heidän jumala itsekään ei anna käännyttämisessä yhtään vetoapua käännyttäjille.
- BrahmanPoika
Kristityt kieltäytyvät pelkkää pahuuttaan hyväksymästä totuutta hindujumalista ainoina oikeina jumalina. Ilkeitä ja pahantahtoisia ihmisiä.
- wind-
Jos Jumala projisoituu uskontojen ja fundamentaalien kautta negatiiviseksi, ei
silloin ole hengellistä kiinnostusta tutustua lähemmin. Kuitenkin...ateisti
voi muuttua toiseksi, hengelliseksi sieluksi, joka kokee ihmisenä olemisen
välivaiheeksi ja omana kokemuksenaan sen kasvun paikaksi.
Ateistia ei voi jyrätä lakihenkisesti ja uskonnollisilla kaavoilla,
jota herätysliikkeet ja muutkin lakihenkiset käyttävät lankutus
metodeinaan. Ulkoapäin tuleva tuomio hengellisiä asioita tuntemattomalle
on Jumalan markkinointivälineenä täysin absurdia. Sillähän pilataan
jo ihmissuhteitakin, niin miten se voi toimia tutustusmisoppaana. Jumalaan
ei tutustuta takaoven eli helvetin kautta. Ensin on kasvettava ihmisenä ja
saatava ateismistressi pois harteilta ja se tapahtuu laajentamalla perspektiiviä
sisäisesti ja ulkoisesti, mutta hienovaraisesti. Kaikki hyvä alkaa rakkaudesta ja
eritoten Rauha alkaa sieltä mistä kaikki muutkin seuraukset. Hengellisessä ympäristössä
missä tunnetaan veljeyttä pyritään hienovaraiseen aktivoitumiseen. Esim. Parantamisen
osoittaminen todelliseksi voi tuntua aivan omituiselta ja valheelta. Korkeammalle psyykkisiä taitojaan kehittäneet tekevät sitä joka päivä tuntematta valtion rajoja tai etäisyyksiä. Kaikki
lähtee rakkaudesta ja parantajan koko olemus integroituu vastaanottotaajuuksiin. Tämä
on juuri sitä tiedettä mikä ei ole virallista. Samoin jos ateistin kaikki chakrat aktivoitaisiin
maailma muuttuu kertaheitolla toiseksi.... - Mallukk
Kristittynä sanoisin, että jos odottelet sitä että tämän maailman jumaluskovaiset saavat sovittua keskenään mikä/mitkä jumalista on/ovat olemassa niin sitä sopimusta saat odotella tuomiopäivään saakka.
- EletäänSovussaVaan
Täytyy laittaa kalenteriin merkintä. Onko sinulla antaa tarkkaa päivämäärää?
- Eleasare
"Aion pysyä ateistina siihen saakka kunnes tämän maailman jumaluskovaiset saavat ensin keskenään sovittua mikä tai mitkä heidän jumalista on olemassa ja todellisia,"
==================
Voit pysytellä kaikessa rauhassa. Muutosta ei tule.
Ja jos tavoittelet jotain omasta päästä keksittyä näkyvää näyttöä kristinuskon Jumalan ,Raamatun Jumalan, kolmiyhteisen Jumalan ( = Isä Jumala, Poika Jumala (Jeesus Kristus) ja Pyhä Henki Jumala ) olemassaolosta, niin eipä taida onnistua. Fariseukset ja saddukeukset yrittivät jo samaa, mutta Jeesus vastasi etteivät he osaa arvioida aikain merkkejä. Jonkin sortin meteorologeja he toki olivat:
Matteuksen evankeliumi 16:1-4
******Ja fariseukset ja saddukeukset tulivat hänen luoksensa ja kiusasivat häntä pyytäen häntä näyttämään heille merkin taivaasta. Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Kun ilta tulee, sanotte te: 'Tulee selkeä ilma, sillä taivas ruskottaa', ja aamulla: 'Tänään tulee rajuilma, sillä taivas ruskottaa ja on synkkä.' Taivaan muodon te osaatte arvioida, mutta aikain merkkejä ette osaa. Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin Joonaan merkki." Ja hän jätti heidät ja meni pois.*******
-------------
Mutta jos joku vilpittömästi etsii Jumalaa, niin hän kyllä tulee tuntemaan Jumalan kun tulee uskoon - uskoo Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Poikaan syntiensä anteeksiantajana, Herrana ja Vapahtajana (Joh. 3:16)
Johanneksen evankeliumi 7:15-17
******Niin juutalaiset ihmettelivät ja sanoivat: "Kuinka tämä osaa kirjoituksia, vaikkei ole oppia saanut?" Jeesus vastasi heille ja sanoi: "Minun oppini ei ole minun, vaan hänen, joka on minut lähettänyt. Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani********
-----
Ja vielä tämä: uskovainen tietää - siis tietää - että hän on uskossa; Jeesus Kristus on hänet pelastanut uskon kautta, yksin armosta:
1.Johanneksen kirje: 5:13
********Tämän minä olen kirjoittanut teille, jotka uskotte Jumalan Pojan nimeen, tietääksenne, että teillä on iankaikkinen elämä********
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881425
- 1061128
- 1661088
- 701045
Rydmanin lista lääkkeistä joista poistetaan Kela-korvaus julkisen potilailla
Rydmanin lista lääkkeistä joista poistetaan Kela-korvaus julkisen potilailla (yksityisen asiakkaille Kela-korvaus jätetä455950Mies miksi me ei voida aloittaa salaista suhdetta
Pakkoko siitä olisi kenellekään kertoa? Voitaisiin nähdä salaa jossain eri paikkakunnalla.81836Salassapito ja kunnan hommat
Hyryllä alkanut olla ihmeellinen tapa että minä kuulen kunnan tapahtumista kylältä yhden henkilön toimesta. Tiedotusta h15824- 112800
Milloin mies aloitetaan
Joku kiihkeä romanssi tai vakavampi suhde..? En jaksa enää olla yksin. Sä taidat haluta olla yksin.39689En enää mies ikävöi sinua niin paljon
Jos nyt vain pysyttelisit pois näköpiiristäni vielä kesän yli näiden useiden kuukausien jatkeeksi, niin luulen että kaik58648