Enbuske sanoo, kiltit ätmit saa naisia

Eipä tuossa artikkelissa ollut mitään uutta tai mullistavaa.

"Paras iskuvinkki on, että laske oletustasoasi. Kukaan ei myy sinulle uutta M-sarjan BMW:tä kymppitonnilla. Voit käydä kymmenen kertaa yrittämässä ja katkeroitua siitä. Ja luulla, että se johtui siitä, että olit automyyjälle ”kiva”.

Eli vanhempaa, epäviehättävämpää naista yritykseen, jees..

Enbuske on liian kiltti nössö.

Ei häntä oteta mun piireissä vakavasti.

Miksi suomessa on puol miljoonaa ätmi sinkua jos kerran kiltit miehet saa naisia.

Hyvä se on lehdissä väittää tuollaista mutta ei enbuskella ole mitään todisteita tueksi.

Enbuske puhuu tässä täysin omasta näkökulmastaan.
Hänellä on statusta ja rahaa..
Tuo tyyppihän tienaa jotain 200000€ vuodessa on julkisuudessa todella usein.
Tietenkin mies saa naisia epäedustavasta ulkonäöstä huolimatta jos tienaa yhtä hyvin kuin jotkut huippukirurgit. Eikös kuuluisan aivokirurgi Hernesniemen palkka ollut jotain 200t€?

Enbuske oli jo julkkis, kun alkoi saamaan naisia. Vähän sama kuin "Kimi Räikkönen" on niin tavallinen, että naiset tykkää. Ero onkin siinä, että "tavallinen" autonasentaja saa edes mahdollisuutta tutustua.

Enbusken löpinät kertovat ainoastaan miehen rakkaudesta itseensä ja omasta erinomaisuudestaan. Vain Alexander Stubbia äänestävä mielipuoli ottaisi Enbusken vakavasti.

Tosielämässä on eri, kuin Enbusken kuvitelma elämä, jossa kiltti ätmi saa naisia.
Kiltti ätmi ei koskaan saa naista.
Jos saisi, niin ei täällä olisi niin paljon yksinäisiä kilttejä ätmejä.

Enbuske ei tiedä mitään kilttien ja kunnollisten miesten elämästä.

Eihän tuossa väitetty kilttien ätmien saavan seksiä, vaan kilttien MIESTEN.

Ätmithän ovat juuri niitä Enbusken mainitsemia laiskoja, lotka eivät viitsi ottaa vastuuta mistään. Tältä palstalta saamme ätmien kirjoituksista lukea naisten olevan vastuussa sekä omista- että miesten tekemisistä. Ätmit eivät siis ota vastuuta yhtään mistään. Se ei ole kiltteyttä, vaan laiskuutta.

Pakko olla vastaan tämän enpusken tai mikälie mielipiteisiin ja miksikö olen. No siksi että väitän itselläni olleen tavanomaista enemmän suhde yrityksiä. Kappalemääriä en ala tänne listaamaan ettei asia kiinnity siihen vaan sanon että paljon. Joku sanoisi että liikaa.
Siis totuus on se että sisimmässäni olen juurikin tällainen kiltti ja kunnollinen palstalle tyypillinen mies. Poikkeuksena se että tiedän olevani suhteellisen komea.
Naisen saan usein esittämällä jotain muuta kuin itse on. Jos baarissa vedän muutakin kuin keskaria siis miesmäisiä shotteja ja poltan tupakkaa mitä en muuten harrasta alkaa naiset kiinnostumaan. Jos taas juon sivistyneesti oluen enkä polta ketään ei kiinnosta.
Nettideiteillä taas jos esitän tunkeilevaa ja röyhkeää tyyliä niin naiset ovat hulluna. Jos olen anteeksi pyytelevä ja taustalla murjottava juro ketään ei kiinnosta.
Tiedän pelaavani korttini oikein myös seksissä. Menen aina naisen nautinto edellä. Ensiksi hoitelen naisen ja sitten itseni. Saan usein kommentteja että seksi kanssani on ollut parasta ikinä.
Mutta. Naisille pitää jatkuvasti olla se mielistelijä että homma skulaa. Kun arki koittaa ja et olekaan aina se esitetty ylimielinen "minä otan naiseni" mies niin todella nopeasti tulee takkiin.
Ei riitä että olet sinut itsesi ja arkesi kanssa. Hoidat työsi ja kotisi sekä vapaa aikasi mielekkäästi jne vaan naiset vaativat ainaista hypetystä. Kun se perus arki koittaa lähtee nainen poikkeuksetta aina. "kun en ole riittävä" Toisinsanoen kun en tarjoa 24/7 standuppia missä nainen on aina se ottava osapuoli ja mies vaan hoitaa pellen virkaa.
Tätä samaa kaavaa on noudattanut aina minun naissuhteeni. Kukaan ei koskaan kysy mitä minä haluan suhteelta, mikä minusta tuntuisi mukavalta, miten minä olisin onnellinen. Ei vaan se miten vaan pystyt jatkuvasti viihdyttämään naista. Osallani on se onnekas asema että naisen saaminen minulle ei koskaan ole ollut ongelma mutta pysyvän parisuhteen saaminen on. Koska meininki on tämä en yhtään ihmettele miksi täällä ns ätmeinä itseään pitävillä on suuria vaikeuksia naisen saamisessa koska kyllä sen naisen ylläpitämisessä naista saavillakin on äärimmäisen hankalaa. Enpuske menee mielipiteissään siitä mistä aita on matalin mutta hän ei syvenny itse todellisuuteen mikä kaiken takana on.