Filosofi Juha Varto on todennut kirjassaan Lihan viisaus, että ämmät (tätä sanaa hän käytti) tekevät ongelmia asioista, jotka eivät sitä ole. Esimerkkinä Varton mukaan on ennenaikainen siemensyöksy. Varton mukaan sellaista ei ole. Mieheltä siemen lentää aina ajallaan.
Ennenaikaista siemensyöksyä ei ole
filosofi.tietää
35611
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vaikka reisille menis..
ajatusleikki: en tiiä onko tuhmaa/epäkohteliasta, mutta tuli väkisin assosiaatio, kun lueskelin
nimim.tv:n pitkää julistusketjua (tv ymmärtää vain yksinkertaista selkokieltä)
niin minkähänlainen analyysi hänen kynästään Sun lausahduksen pohjalta syntyisi ;-)
ps. no, huvinsa kullakin
Meillä miehllä tuppaa halu loppumaan siemensyöksyn saadessamme, ainakin vähäksi aikaa.
Jos nainen ei ole siihen mennessä saanut tyydytystä, niin kyllähän siemensyöksy on silloin ennenaikainen.
Tykkääkö joku nainen muka miehestä, jonka käytäntö on "työntö ja tuijotus"? Sehän on vaginansisäistä itsetyydytystä, ketä sellainen kiinnostaa?
Tunnen takavuosilta tuon filosofin. Hän tuskin pohti tässä millään tavoin seksuaalista tyydytystä. Siemensyöksyn tehtävä ei ole ikinä ollutkaan seksuaalisen tyydytyksen tuottaminen.
Et varmaan käyttäisi termiä myöhästynyt orgasmi naisesta joka ei tyydyty ? Orgasmin alkuperäinen tarkoitus naisen elimistössä oli irroittaa munasolu. Asiat liittyvät oikeasti puhtaasti biologiseen lisääntymiseen, joille olemme antaneet mielessämme uuden merkityksen.
Pitää silti muistaa, että ihmisen evoluutiohistoriassa yhdynnälle on kehittynyt muitakin merkityksiä kuin lisääntyminen. Ihmnen ei muuten ole edes ainoa eläinlaji, jolle seksi on muutakin kuin lisääntymistä.
Käytät siis seksin yhteydessä naisesta sanontaa "myöhästynyt orgasmi" mikäli hän ei tyydyty siemensyöksyyn mennessä ?
En minä sitä termiä käyttänyt.
Tähän pitää laittaa vähän tarkennusta.
Nisäkkäille on aika yleistä, että seksi on vallanpitoa ja alistamista (käykää vaikka tsekkaamassa koirapuistossa dogien käyttäytymstä). Valitettavan monelle ihmisellekin se on sitä.
Mutta ihminen ei silti ole ainoa eläinlaji, jolle seksi on myös nautintoa ilman lisääntymistarkoitusta.
Väitettä ei käy kieltäminen filosofiselta näkökulmalta katsottuna, Juha Varto oli aikoinaan filosofian opettajanani. Käytti jo silloin hyvin raflaavia ja muistiin jääviä ilmaisutapoja. Hänen ajatuksensa lienee , että kun asia ilmaistaan hyvin räväkästi, niin sen kuuleva henkilö rupeaa ajattelemaan asiaa.
Ajatteleminen on filosofin opetuksen päämäärä, koska ei ole "oikeaa ja väärää", vaan on vain sisäistetty ajatusmaailma joka perustuu useasti sovittuihin käsitteisiin. Tuo aloituksen esimerkki on tällainen. Miksi olemme luoneeet käsitteen joka ei ole tarkoitukseltaan totta, ja muokanneet sen kuvailemaan jotakin mistä näkökulmasta sitä ei ole luonnossa tarkoitettu katsottavaksi ?
Oletko opiskellut kuvataidetta TaiKissa/Aallossa?
Pelkkä medialuku- ja kirjoitustaidon opettelu tietenkin jo kertoo tuon.
Nyt nimimerkki "EdesUnissa" puhuu ihan asiaa.
En. Olen opiskellut taloustieteitä ja myöhemmin tekniikkaa. Varto oli kuitenkin filosofian opettajanani. Muistan miehen siitä, että nuorena hän ärsytti minua ylimielisellä asenteellaan. Tuntui että hän halveksi opiskelijoita. Kyse lienee kuitenkin siitä, että hän pyrkii ärsyttämään kohdettaan saadakseen tämän aivot toimimaan.
Jälkikäteen huomasin, että kaikessa tutkimuksessa on hyötyä omata filosofin ajatusmaailma ja kyseenalaistaa kaikki oletukset. Joten ärsytys muuttui hiljaiseksi kunnioitukseksi. En ole seurannut miehen tekemisiä sitten koulun. Oli yllätys nähdä että vaikuttaa vielä. Luulin että olisi jo eläkeiässä.
Itsekin Varton olen kuunnellut ja lueskellut. Provosoinneillaan hän pyrkii - kuten EdesUnissa totesi- saamaan ihmiset ajattelemaan. Sana "ämmä" ei Vartolla tarkoita biologista vaan sosiaalista sukupuolta. Varton mukaan "ämmiä" on tasaisesti kummassakin sukupuolessa. Ämmä on Varton mukaan ihminen, joka ei ole lähtöisin itsestään vaan on kuka tahansa. Tämä ajatus on tietysti Heideggerilta. Varto käyttää vain provosoidakseen tuota ämmä-sanaa.
Lisättäköön vielä, että Varton opiskelijoiden enemmistö on aina ollut biologisia naisia. Tämä selittänee tuon ämmä-sanalla provoilun. Varton viesti naisille: ajattele, ole subjekti, älä ole "ämmä". Naisvihaajaa Vartosta ei saa tekemälläkään.
Totta. Seksin tarkoitus on lisääntyminen ja siihen riittää nopea pisto, kuten palstan filosofi NAL tässä taannoin asian ilmaisi.
Väärin. Seksillä, kuten millään muullakaan ei ole mitään tarkoitusta, mutta se tuottaa lisääntymistä.
"Ennenaikainen siemensyöksy" on ihmisen aivojen luoma käsite, osin harhaanjohtava käsite. Käsitteitä ja sanojahan me luomme ja käytämme, että ylipäänsä voimme puhua jostakin, mutta eihän luonto tälläisia tunne.
Varhaisempina aikoina seksi on ollut paljon raiskaamista, osittain vieläkin. Raiskaaminen on pikaseksiä, niin pikaista, että hitaimmat eivät kerkiä edes laukeamaan. Tällaista pikaseksiä harrastetaan edelleen laajamittaisesti sotien yhteydessä, vähemmän rauhan aikana.
Seksin nopeus riippuu paljon miehen geneettisestä rakenteesta. Raiskaamisessa ovat saaneet jälkeläisiä enemmän ne miehet, jotka kerkiävät laueta. Kun sotajoukko on edennyt ja tehnyt tuhoaan, lapsettomiksi miehiksi ovat jääneet ne, jotka eivät ole kerinneet laueta. Siten nopean laukeamisen aiheuttavat geenimuunnelmat ovat lisääntyneet ihmispopulaatiossa aina siihen asti, kunnes niiden runsastuminen on ollut jo lisääntymiselle haitallista.
Kaiken kaikkiaan nopean laukeamisen aiheuttavat geenit ovat yleistyneet ihmispopulaatiossa varsin korkealle tasolle. Jotkut sattumoisin perivät niitä, jotkut eivät. Tätä perua on siis "ennenaikainen siemensyöksy". Näennäiskäsite syntyy vain siitä, että lähtokohtana pidetään, että naisen tulisi laueta. Luonto taas ei lähde siitä, vaan siitä, millainen käyttäytyminen johtaa enimpaan jälkeläisten määrään.
x x x
Muuten. Filosofia on kuvittelua. Se ei voi vähääkään lisätä empiriaan perustuvaa tutkimustietoa. Tavallisesti se on höpötystä. Joskus harvoin filosofi kuitenkin voi sattumoisin löytää kirkkaan havainnon, ei fiosofian ansiosta, vaan siitä huolimatta. Oikeaa tietoa lisääntymisasioista kysytään biologilta ja eloluutiopsykologilta.
On toinenkin seikka, joka on edistänyt nopeaan laukeamiseen johtavia geenimuotoja. Kun nainen on ollut yhdynnässä salaa toisen miehen kanssa, sen on ollut usein tapahduttava nopeasti salaamisen takia, kun mies on vahtinut naistansa/naisiansa. Tässä toiminnassa vieraista miehistä ovat saaneet eniten jälkeläisiä nopeasti laukeavat miehet.
Filosofia herättää kantti x kantti -tyypeissä tunteita, joo ;)
Tuo yo.teorisointi vaikuttaa kuitenkin hyvin pitkälle Sinun ikiomalta filosofioinniltasi.
Luonnontieteitten metodologia ei ole henkiläkohtaista pohdintaa, vaan eturivin luonnontieteilijöitten konsensuksen mukaista ainoata mahdollisuutta edetä tiedon hankinnassa.
Menetelmään kuulu, että 1. kaikki perustuu luotettaviin ja toistettaviin havaintoihin ja että 2. havainnot järjestetään matemaattisloogisen teorian mukaisesti. Teoria on yksinkertaisin mahdollinen, koska yksinkertainen on todennäköisempi kuin monimutkainen.
Mikään, mikä menee tämän yli, ei voi vähääkään lisätä tietoamme todellisuudesta, ei uskonto, ei filosofia, ei arkiajattelu.
Luonnontieteilijä hyväksyy sen seikan, että suurinta osaa asioista emme tiedä. Filosofi yrittää paikata tietämättömyyttä mielikuvituksella.
Myös elämäntapa ja olosuhteet vaikuttavat serotoniinin tuotantoon..
Nainen hoitakoon itsensö sormella jos ei pysy miehen tahdissa
Näinkin toki voi tehdä, mutta miksi ottaa sitä miestä siihen mukaan sitten ollenkaan? Kuulostaa siltä, että mies on tuossa sitten lähinnä masturbointia häiritsevä ylimääräinen osapuoli.
Sinähän olet aina asian ytimessä.
Mulla on sellanen käsitys että se tavara tulee ulos ennen orgasmia. :D
Muutaman kerran on mälli tullut liian aikaisin suunnileen 10 sekunnissa naisen suuhun. minkäs sille voi jos kiihottaa.
Mutta asianmukainen 'lääkäri' on
https://www.youtube.com/watch?v=CJwZ_HJrh9A
Hän varmaan tietäisi tästäkin hommasta :D hahah
Suurinosa näistä filosofeista onkin typeryksiä...
Kyllähän tuo on mailmanlaajuisesti miljoonien miesten kiusallinen vaiva aivan samoin kuin naisilla orgasmiin kykenemättömyys.
Mulla saattaa tulla tosi nopeasti enkä edes yritä estellä.. :D
Vehkeessä on jotain vikaa jos ei meinaa tulla.
Olet naisen kannalta hyödytön
Jees..
Pitäskö ympärileikata mulkku vaan sen takia että kestäis pidempään..??
Nuppi tunnottomaksi että nainen saa tyydytyksen. :D
Siemensyöksy sementtiin!
Kyllähän sitä nopeankin kaavan mukaan hedelmöittyy.
Ja nainenhan on tyytyväinen kun hänet on astuttu..
Ei se orgasmeja tarvi.
Miksi se pidättely on miehelle niin vaikeaa?