"Puijaamisen makua..."Kiitos Kittilä lehti!

Samaa mieltä. YTK kommentoi että prosessi aloitettiin uudelleen koska halusi varmistaa hakjoiden tasapuolisen kohtelun?
Keiden hakijoiden tasapuolinen kohtelu? Onko hän sekaisin?
Jäljellehän on ollut vain Kangas kun muut olivat kieltäytyneet ottamasta tehtävää vastaan.
Ja kai perusteluna pitäisi kuitenkin olla että tarkoitus on löytää parhas mahdollinen työntekijä hoitamaan tehtävää.
Epäilenpä myös, että kehotus hakemaan tehtävään on käynyt valituksi tulleelle kemijärven keskustalaiselle valtuutetulle

Jutussa oli yksi virhe; poliisin tutkinta on kesken. Näin ei ole vaan jo viime vuoden syksyllä tuli ppliisilta päätös etteivät he löydä mitään mistä voisi ketään syyttää. Näin ollen tutkinta on päätetty

Erinomainen ja rohkea kirjoitus toimittajalta. Kokonaisuus oli selkeä. Jutusta objektiivisesti ajatteleva lukija ei voi kuin todeta jälkien johtavan sinne Kittilän kuntapäättäjien sylttytehtaalle. Herää todellakin kysymys: tekevätkö nämä ns. luottamushenkilöt noita päätöksiä vain itselleen? Kun tarkemmin ajattelee, niin tekevätkö edes itselleen. Varmaa on, että kuntalaisten etua ajatellen he eivät toimi. Onneksi oikeus vielä voittaa.

VM5 kirjoitti:

Erinomainen ja rohkea kirjoitus toimittajalta. Kokonaisuus oli selkeä. Jutusta objektiivisesti ajatteleva lukija ei voi kuin todeta jälkien johtavan sinne Kittilän kuntapäättäjien sylttytehtaalle. Herää todellakin kysymys: tekevätkö nämä ns. luottamushenkilöt noita päätöksiä vain itselleen? Kun tarkemmin ajattelee, niin tekevätkö edes itselleen. Varmaa on, että kuntalaisten etua ajatellen he eivät toimi. Onneksi oikeus vielä voittaa.

Lue lisää

Toivottavasti oikeudessa ilmoitetaan kenen etuja on ajettu. Ja sanotaan se kiertelemättä.

Miika Sirkiä osoitti olevansa rohkea journalisti, eikä alistunut mahdolliseen? "Izvestijan" tapaiseen kyykytykseen. Toki joitain mahtikäskyjä saattaa sadella muualta kuin lehden johdolta, mutta ne voi jättää omaan arvoonsa. Kittilähän on kunta, jossa kivet ja kannot ovat aitoina. Ehkä juuri sen vuoksi tarvitaan järeämpää "kalustoa"kääntämään nuo aita-ainekset, niin saadaan kunta terveen päätöksenteon tielle osaksi valtakunnan aidattomaan kuntakenttään.

VM5 kirjoitti:

Erinomainen ja rohkea kirjoitus toimittajalta. Kokonaisuus oli selkeä. Jutusta objektiivisesti ajatteleva lukija ei voi kuin todeta jälkien johtavan sinne Kittilän kuntapäättäjien sylttytehtaalle. Herää todellakin kysymys: tekevätkö nämä ns. luottamushenkilöt noita päätöksiä vain itselleen? Kun tarkemmin ajattelee, niin tekevätkö edes itselleen. Varmaa on, että kuntalaisten etua ajatellen he eivät toimi. Onneksi oikeus vielä voittaa.

Lue lisää

Luin jutun objektiivisesti ja kriittisesti tullen johtopäätökseen, että Pentti ja Yrjö ovat tätä mieltä tapahtumainkulusta.

Katsotaan nyt kuka on pelle kun päästään käsittelemään asioita leivättömän pöydän ääressä!👍

Onko pelle se joka kysyy lain perään?? Jutussahan ei selvitetty miten nämä kaikki 11 kokousta olivat laittomia.
Pelle on se joka kulkee häntä koipien välissä eikä uskalla nostaa kissaa pöydälle!

Pelleksi nimittäminen on linjassa tapahtuneen ja edelleen tapahtuvan maalaisten liiton mitä uskomattomimpien virtuoosien toimien kanssa. Sivistymättömyys yleensä tiivistyy tuollaisina primitiivisinä lausahduksina.

Näin maallikkona ajattelen, että P Kangas on voiman oikealla puolella tässä Levin vesilaitoksen poliisitutkinnassa ja Kittilän yhdyskuntainsinöörin valintaprosessissa. Turha häntä on pelleksi nimitellä, kun ei suostu Kittiläsutkien muiluutettavaksi.
Teknisen lautakunnan toimissa täyttyy kaikki työsyrjinnän kriteerit - senhän sutkivaltuutetut osaavat.

Kiitokset vielä Kittilälehdelle asiallisesta artikkelista !!!

Raisio oli aikoinaan Suomen ainoa risteys, jossa oli oma Alko. Kittilässä taitaa olla maailman ainoa kaatopaikka, jossa on hotelli. Hyvä Kittilä!

Ehkä enempi kysellään sieltä kukkulan suunnalta, että mitä nyt tehdään ja kuinka näin pääsikään käymään.

Useimmiten kyse tiedosta ja paremmasta osaamisesta. Kirjoittaja epäilee narsistiksi, kun ei mukaudu pelleporukan nuotiotulilla sopimiin idioottisääntöihin.
Nimim. lakeijojen seurassa ajatuskykyinen on kuningas

On olemassa tervettä narsismia ja ja sairaalloista narsismia. Jälkimmäisessä ihmisen päätavoite on ajaa vain omia päämääriä ja etuja ja saada ympärillä olevat ihmiset sitä palvelemaan ja toisiaan vastaan. Itse hän voi näin pysyä ihailtuna kukkulalla ja katsoa viattomana ja ”syyttömänä” kuin muut ympärillä taistelevat.
Taitaa olla ihan muut narsistit Kittilässä.

Jatkoa Tammikuun arveluille. Yhdyskuntainsinöörin valinta ei tunnu onnistuvan millään keinolla.
Missä vaiheessa on tutkinta Kivisaaren toiminnasta? :

Että...silleen
4.1.2018 20:35
Kivisaari on jo kastellut jalkansa. Eilavaaran 2. laskussa sekä on istunut salaisissa kunnanhallituksen kokouksissa suunnitelemassa Kurulan Laurin ja Kangas Pentin erottamista. Eikä ole mennyt hyvin teknisenlautakunnan puheenjohtajanakaan yhdiskunta insinöörin valinta prosessista taitaa tulla risuja. Eli taitaa poistua käsikynkkää Rajalan kanssa luottamustehtävistä.

Kohta 1. Kuinka rankat tuomiot nämä sutkit saavat. Asia päätynee lopuksi korkeimpaan oikeuteen, joten tuomioita saadaan odotella pitkään. Uskoisin oikeudenkäynnillä olevan rauhoittavan vaikutuksen Kittilän luottoihin ja yltiöpäisimpiin virkamiehiin. Tuomioiden uhka ja taloudelliseen korvausvastuuseen joutuminen laitaa kyllä jokaisen ajattelemaan omaa kohtaloaan.

Kohta 2. Normaalissa Oy:ssä toimitusjohtaja olisi jo laitettu käräjäoikeuden puheenjohtajan lausunnon takia kävelemään. Sen verran rankka mielipide oli että Oy:n julkisuuskuva ei sitä kestä. Varmuudella suhmurointi on edessä seuraavissa hissihankinnoissa. "Joka kerran keksitään sitä aina epäillään". Tästä mielipiteestä on turha kenenkään innostua. En tunne siskon veljeä ja minulla ei ole minkäänlaisia henkilökohtaisia tuntemuksia koko hissiyhtiön tai sen hallinnossa oleviin jäseniin.

Kohta 3. Ympäristörikos on raskas rikos ja tuomio voi olla Hullun Poron toimitusjohtajalle Päivikki Palosaarelle ja kiinteistöpäällikölle kovakin. Mainehaitta on kuitenkin jo tapahtunut ja sitä ei saa pois pyyhkäistyä. Lisäksi homma jatkuu eri oikeusasteissa vuosikausia. Lähellä on että loppulaulut tästäkin lauletaan vasta korkeimmassa oikeudessa. Vaikutusta busineksiin on varmuudella. Itse en tule käyttämään kyseisen ravitsemusliikkeen palveluksia ainakaan nykyisen toimitusjohtajan ja omistussuhteiden aikana. Tähän sama kommentti kuin kakkoseen, "en tunne veljen siskoa ja minulla".....jne.

Kohta 4. Kovasti on näillä palstoilla odoteltu lisäsyyteitä. Ihmetelen, jos niitä ei tulisi koska, kohellus on ollut melkoista. Yhtenä viimeisistä esimerkeistä on teknisenlautakunnan kokouskohelukset. Ei voi muuta todeta kun voi yhden kerran tuota ääretöntä tyhmyyttä. Tyhmyys osalla luotoista on saatu ilmeisesti geeniperimänä.

Kohta 5. Kittilä on edelleen VM:n vierihoidossa. Saadaanko hallinto kuntoon. Kaiken maailman casino ideat ei kovin suurta luottoa sille anna että Kittilän hallinnon tervehdyttäminen olisi lähtenyt mitenkään liikkeelle. Muutenkin laillisen ja hyvän hallinnon edellyttämä malli toimia on vielä nykyisillä näytöillä kaukana.

IsoA1955 kirjoitti:

Kohta 1. Kuinka rankat tuomiot nämä sutkit saavat. Asia päätynee lopuksi korkeimpaan oikeuteen, joten tuomioita saadaan odotella pitkään. Uskoisin oikeudenkäynnillä olevan rauhoittavan vaikutuksen Kittilän luottoihin ja yltiöpäisimpiin virkamiehiin. Tuomioiden uhka ja taloudelliseen korvausvastuuseen joutuminen laitaa kyllä jokaisen ajattelemaan omaa kohtaloaan.

Kohta 2. Normaalissa Oy:ssä toimitusjohtaja olisi jo laitettu käräjäoikeuden puheenjohtajan lausunnon takia kävelemään. Sen verran rankka mielipide oli että Oy:n julkisuuskuva ei sitä kestä. Varmuudella suhmurointi on edessä seuraavissa hissihankinnoissa. "Joka kerran keksitään sitä aina epäillään". Tästä mielipiteestä on turha kenenkään innostua. En tunne siskon veljeä ja minulla ei ole minkäänlaisia henkilökohtaisia tuntemuksia koko hissiyhtiön tai sen hallinnossa oleviin jäseniin.

Kohta 3. Ympäristörikos on raskas rikos ja tuomio voi olla Hullun Poron toimitusjohtajalle Päivikki Palosaarelle ja kiinteistöpäällikölle kovakin. Mainehaitta on kuitenkin jo tapahtunut ja sitä ei saa pois pyyhkäistyä. Lisäksi homma jatkuu eri oikeusasteissa vuosikausia. Lähellä on että loppulaulut tästäkin lauletaan vasta korkeimmassa oikeudessa. Vaikutusta busineksiin on varmuudella. Itse en tule käyttämään kyseisen ravitsemusliikkeen palveluksia ainakaan nykyisen toimitusjohtajan ja omistussuhteiden aikana. Tähän sama kommentti kuin kakkoseen, "en tunne veljen siskoa ja minulla".....jne.

Kohta 4. Kovasti on näillä palstoilla odoteltu lisäsyyteitä. Ihmetelen, jos niitä ei tulisi koska, kohellus on ollut melkoista. Yhtenä viimeisistä esimerkeistä on teknisenlautakunnan kokouskohelukset. Ei voi muuta todeta kun voi yhden kerran tuota ääretöntä tyhmyyttä. Tyhmyys osalla luotoista on saatu ilmeisesti geeniperimänä.

Kohta 5. Kittilä on edelleen VM:n vierihoidossa. Saadaanko hallinto kuntoon. Kaiken maailman casino ideat ei kovin suurta luottoa sille anna että Kittilän hallinnon tervehdyttäminen olisi lähtenyt mitenkään liikkeelle. Muutenkin laillisen ja hyvän hallinnon edellyttämä malli toimia on vielä nykyisillä näytöillä kaukana.

Lue lisää

Jos meno jatkuu niin ainoana vaihtoehtonsa on pakkoliitos.
Valitettavasti lähikunnat joutuvat mukaan.
Valtuutetuttujen tehtävä on ajaa kuntalaisten etua. Ei maksattaa yksityisyrittäjän investointeja kunnan rahoista.

IsoA1955 kirjoitti:

Kohta 1. Kuinka rankat tuomiot nämä sutkit saavat. Asia päätynee lopuksi korkeimpaan oikeuteen, joten tuomioita saadaan odotella pitkään. Uskoisin oikeudenkäynnillä olevan rauhoittavan vaikutuksen Kittilän luottoihin ja yltiöpäisimpiin virkamiehiin. Tuomioiden uhka ja taloudelliseen korvausvastuuseen joutuminen laitaa kyllä jokaisen ajattelemaan omaa kohtaloaan.

Kohta 2. Normaalissa Oy:ssä toimitusjohtaja olisi jo laitettu käräjäoikeuden puheenjohtajan lausunnon takia kävelemään. Sen verran rankka mielipide oli että Oy:n julkisuuskuva ei sitä kestä. Varmuudella suhmurointi on edessä seuraavissa hissihankinnoissa. "Joka kerran keksitään sitä aina epäillään". Tästä mielipiteestä on turha kenenkään innostua. En tunne siskon veljeä ja minulla ei ole minkäänlaisia henkilökohtaisia tuntemuksia koko hissiyhtiön tai sen hallinnossa oleviin jäseniin.

Kohta 3. Ympäristörikos on raskas rikos ja tuomio voi olla Hullun Poron toimitusjohtajalle Päivikki Palosaarelle ja kiinteistöpäällikölle kovakin. Mainehaitta on kuitenkin jo tapahtunut ja sitä ei saa pois pyyhkäistyä. Lisäksi homma jatkuu eri oikeusasteissa vuosikausia. Lähellä on että loppulaulut tästäkin lauletaan vasta korkeimmassa oikeudessa. Vaikutusta busineksiin on varmuudella. Itse en tule käyttämään kyseisen ravitsemusliikkeen palveluksia ainakaan nykyisen toimitusjohtajan ja omistussuhteiden aikana. Tähän sama kommentti kuin kakkoseen, "en tunne veljen siskoa ja minulla".....jne.

Kohta 4. Kovasti on näillä palstoilla odoteltu lisäsyyteitä. Ihmetelen, jos niitä ei tulisi koska, kohellus on ollut melkoista. Yhtenä viimeisistä esimerkeistä on teknisenlautakunnan kokouskohelukset. Ei voi muuta todeta kun voi yhden kerran tuota ääretöntä tyhmyyttä. Tyhmyys osalla luotoista on saatu ilmeisesti geeniperimänä.

Kohta 5. Kittilä on edelleen VM:n vierihoidossa. Saadaanko hallinto kuntoon. Kaiken maailman casino ideat ei kovin suurta luottoa sille anna että Kittilän hallinnon tervehdyttäminen olisi lähtenyt mitenkään liikkeelle. Muutenkin laillisen ja hyvän hallinnon edellyttämä malli toimia on vielä nykyisillä näytöillä kaukana.

Lue lisää

Tuskin menee korkeimpaan. Eihän noissa nyt ole sinänsä mitään niin erikoista että antaisivat valitusluvan. Sehän pitää ensin saada.

Itsestään selvyys on että korkein oikeus ottaa käsittelyyn pääosin tapaukset joista aiempia käytäntöjä ei ole.

Eiköhän sutkioikeudenkäynti mene varmuudella korkeimpaan. Lex Kittilä on ennakkotapaus, jollaista ei ole aiemmin käsitelty.

Hissiyhtiönkin tapaus saataa hyvinkin olla ennakkotapaus, joka käsitellään korkeimmassa.

Hullun Poron toimarin ympäristörikos voi olla niin selvä tapaus että käsittely päätyy hovin tuomioon. Nähtäväksi jää.

Mielenkiintoista nähdä miten oikeus tuomiot antaa. Mutta sen näkee aikanaan.

Rikosnimikkeet joista syytteissä on kyse on kaluttu jo ajat sitten loppuun Suomen oikeusasteissa. Lex Kittilästä ei ole niissä kyse. Ainoastaan kunnan hallinto-oikeuteen tekemä valitus liittyy suoraan lex Kittilään, mutta sehän ei voi mennä Korkeimpaan oikeuteen kun se ei käsittele hallinto-oikeudellisia asioita.

juuri näin..ihmettelen kans tuota itkemistä,,jos on vapaa työpaikka niin siihen haetaan ja jos ei päästä niin sit voi hakea toista paikkaa eikä jäädä itkemään siihen kun ei valittu..
miettikää jos jokaiseen työpaikkaan jota haetaan niin aletaan käräjöimään kun ei päässyt siihen,,hei haloo tyypit,,
hame kangasta näille pitää ostaa..

Työnrekry ja ihmetyypit edustavat selvästi lautakuntaa. Oivoi mitä tyhmyyttä!
Lukutaitoinen tajuaa jutusta vähemmästäkin, että pk tuo esiin sutkipäätäjien toimintaperiaatteet, joita ”itkeminen” koskee. Ei sitä ettei tullut valituksi.
Ja noin törkeä yli vuoden kestävä työsyrjintä on jokaisen VELVOLLISUUS tuoda esiin. Kannattaa perehtyä kokousadiakirjoihin. Ai niin mutta osahan niistä on edelleen vähän ”hukassa” eli varmaan vielä mamipulotavana.

Työnrekry ja ihmetyypit voivat kyllä laittaa hameen ylle. On senverran oudot ajatukset. Työpaikalla ja TYÖPAIKALLA. on paljonkin eroa. PP n juoksupojilta ei paljoa vaadita. Vain nappia joskus painetaan. Ja nöyryyttä.

Lukutaidottomille kirjoitti:

Työnrekry ja ihmetyypit edustavat selvästi lautakuntaa. Oivoi mitä tyhmyyttä!
Lukutaitoinen tajuaa jutusta vähemmästäkin, että pk tuo esiin sutkipäätäjien toimintaperiaatteet, joita ”itkeminen” koskee. Ei sitä ettei tullut valituksi.
Ja noin törkeä yli vuoden kestävä työsyrjintä on jokaisen VELVOLLISUUS tuoda esiin. Kannattaa perehtyä kokousadiakirjoihin. Ai niin mutta osahan niistä on edelleen vähän ”hukassa” eli varmaan vielä mamipulotavana.

Lue lisää

Sori lyöntivirheet. Kokouspöytäkirjoista ja manipuloitavana.
Ja lisäys: julkisiin työpaikkoihin on ihan eri lait työnhaussa kuin yksityisellä sektorilla.

Virka on virka ja siihen valitaan määrämuotoisesti. On ihan eri asia kun valitaan työntekijää laittoman kaatopaikan vahdiksi tai myyjää nakkikioskille. Tämä on perusasia joka pitää luottamustehtävissä tai virkamiehenä toimivan henkilön ymmärtää.

Kun on katsellut sarjaa "Korpelan kujanjuoksu" niin tuntuu että Kittilän yrittäjien älyllinen taso on sarjassa esiintyvän koneyrittäjän tasoa. Ko yrittäjä toimii sarjassa myös kunnallisena luottamushenkilönä.

Kyllä tulla toimintamallilla asiat saadaan sekaisin kuten olette Kittilässä saaneet. Ottakaa opiksenne kohta alkavasta sutkioikeudenkäynnistä.

Työnantaja valitsee työntekijän. Se nyt sattuu vaan olemaan niin, että julkisiin virkoihin on etusijalla yleiset ja hallintosäännössä määritellyt valintakriteerit ja vasta sen jälkeen luottamushenkilöiden mieltymykset.
Kittilän kuntavaltuutettujen tekemät henkilövalinnat kunnan keskeisiin virkoihin ovat epäonnistuneet toistuvasti.

Esimerkiksi kunnan keskeisimmän virkamiehen valintaprosessi on toistuvasti ollut seuraamuksiltaan surullista katseltavaa:

Mäkelä potkaistiin ulos epämääräisin perustein. Mäkelä ei ole saanut minkäänlaisia virallisia syytteitä Kittilän kunnanjohtajana toimimisestaan, mutta potkut järjestäneet ns. Kittilän sutkivaltuutetut ovat vuosia kestäneen prosessin jälkeen menossa syytettyinä käräjille. Seuraavat valinnat:

1. Tohtori Tornberg --> sekoili asiassa jos toisessa, syytteessä asiakirjojen salaamisesta.
2. Maisteri Kurula --> sekoili asiassa jos toisessa, syytteessä petoksen yrityksestä jne....
3. Varatuomari Ylinampa -->toistuvasti osoittaa päätöksillään, ettei tunne kunnan hallintosääntöä, eikä kuntalakia, poliisitutkinnassa, saanee syytteet aikanaan.

Yhdyskuntainsinöörin valinta on kestänyt jo yli vuoden - ilmeisesti Pentti Kangasta pätevämpää hakijaa on liki mahdoton löytää.

Tulossa on hallintojohtajan valinta. Haastatteluun valittiin kuusi henkilöä, mutta kaikilla heillä on varsin ohut kuntapuolen työkokemus. Vahvoilla tuntuu olevan nykyinen vs. kunnanjohtaja, joka on antanut arveluttavat näytöt osaamisestaan.

Pitäisikö Kittilän valtuutettujen hieman skarpata virkavalinnoissa, ettei jatkuvasti mene ns. reisille? Paikallistuntemus on tärkeää, mutta kunnan johtavien viranhaltijoiden valinnassa tulee painottua asiaosaaminen.

Lehdistön vapaudesta.

Ei niin vapaa lehdistö
Nykysuomi
Toimittaja: Jko - 31.12.2017

"Onko meillä enää vapaata lehdistöä?

On hyvä pysähtyä hetkeksi miettimään mitä on lehdistönvapaus? Meillä länsimaisessa yhteiskunnassa sillä tarkoitetaan tiedotusvälineiden vapautta julkaista tietoa ilman sensuuria tai valtion, että esivallan sisältöön puuttumatta. Lehdistönvapaus on demokraattisen järjestelmän peruskiviä. Onpa sitä pidetty myös neljäntenä valtiomahtina, jossa lehdistön tehtävä on vahtia vallan kolmijakoa.

Lehdistölle tai toisin sanoen medialle on aikanaan annettu valta ja tehtävä, joka on ollut hyvin itsestään selvä. Sen tarkoituksena on ottaa kantaa valtaa pitävien tekoihin ja toimiin. Tähän vahdittavien ryhmään kuuluu:

poliittinen päätösvalta, eli Suomessa eduskunta ja sen kyky päättää asioista.
hallinnollinen toimeenpanovalta, eli valtioneuvosto, eli hallitus ja sen toimien ja vaikutusten arvioiminen.
tuomiovaltaa käyttävä oikeuslaitos ja sen antamien tuomioiden oikeudenmukaisuuden arvioiminen.

Median tehtävänä on siis vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja kertoa kansalle mitä vallankäyttäjät tekevät, mutta kuka vahtii mediaa?

Vallankäyttäjät mediassa

"Aikaisemmin otinkin jo kantaa vasemmistoliberaaliseen vallankumoukseen, jossa mediaa tarkasteltiin yleiseen mielipiteeseen vaikuttamisen kannalta pitkällä aika välillä.
Toimittajalla on edelleen suurin valta yksittäisen jutun sisältöön. Lehdistönvapauteen kuuluu, että toimittaja voi olla kuka tahansa. Ikävä kyllä niin sanotut maallikkotoimittajat ovat harvinaisia yksittäistapauksia.

Työnkuva on hyvin yksinkertainen, tee mahdollisimman puolueettomia ja objektiivisia raportteja tiedotusvälineisiin. Tietoa toimittajat keräävät useilla eri tavoilla. Tietolähteinä voi olla lehdistötiedotteet, tiedotustilaisuudet, haastattelut, henkilökohtaiset kontaktit tai vihjeinä, myös sosiaalisesta mediasta on tullut suosittu lähde. Siinä missä ennen oli aikaa perehtyä lähteisiin ja hakea vaikka toista mielipidettä, niin nyt Internet-uutisten aikana tilanne on muuttunut. Nyt ei ole aikaa tarkistuksille, vaan juttu on laitettava ulos mielellään ensimmäisenä.

Nyt kun toimittaja ei ehdi tarkistaa lähteitään tai aikaa vastineen ottamiseen ei ole, niin pelikenttä muuttuu. Tämä antaa vallan myös itse lähteelle, jossa tiedon antaja voi olla aika varma, että faktoja ei tarkisteta. Kuka muistaa vielä jutun, jossa Neuvostoliitto oli kouluttanut 1500 sotahirveä Suomea vastaan. Muuan Suomen yleisradiokin teki korjauksen vasta kuukautta myöhemmin.

Enää toimittajat eivät hae juttuunsa toista mielipidettä ja ne eivät ole kovinkaan syvällisiä. Aina ei mennä edes paikanpäälle, jossa olisi hyvä haastatella vaikka silminnäkijöitä tai osallistujia. Juttuihin kuitenkin täytyy saada eloa, niin uudeksi vaihtoehdoksi on muodostunut toimittajan oma subjektiivinen näkemys, joka täyttää jutun ja antaa sille erilaisen näkökannan. Varsinkin maahanmuuttoon liittyvät uutiset ovat olleet kovinkin värikkäitä.
Julkaistaan tai ei julkaista ja aina kannattaa kilauttaa kaverille.

Toimittajalla on valta ja voima, mutta suurempaa valtaa käyttää toimitus ja päätoimittajat. Mikäli toimittaja haluaa, että hänen juttunsa julkaistaan ja saa palkkaa työstään on hänen noudatettava toimituksen linjaa, jota päätoimittaja valvoo.

Tutkivan journalismin yhdistys kysyi 2016 jäseniltään miten he kokivat lehdistönvapauden työssään. Tutkivan journalismin yhdistyksellä, Oikeustoimittajat ry:llä, Politiikan toimittajilla ja Taloustoimittajat ry:llä on huoli tutkivan journalismin riippumattomuudesta ja kriittisen journalismin toimintamahdollisuuksista Suomessa.

”Jos toimitusten ulkopuolelta tuleva painostus onnistuu kaventamaan kriittisen journalismin tekemistä, suurin häviäjä ovat yleisö ja suomalaiset. Erityisesti tutkivan journalismin tehtävä on kertoa tosiasioita, jotka voivat olla kiusallisia valtaa pitäville. Tämä yhteiskunnan valvontatehtävä on yksi demokratian perusteista.” kerrotaan liitosta.
Kyselyssä joka kolmannes (29,6 %) kertoi, että toimitus oli jättänyt jutun käsittelemättä tai tutkimatta. Kyseessä on tällöin julkaisijan oma itsesensuuri. Sisältömuutoksia oli tehty (27,8 %) muun muassa toimituksen ulkopuolisen painostuksen takia. Ulkopuolisen painostuksen takia kokonaan julkaisematta jääneitä tapauksia oli (13 %).

Jokainen joka on lähettänyt omia mielipidekirjoituksia ja näkökulmia ja juttuja eri medioihin on huomannut varmasti tämän saman ongelman. Ei huolta, ette ole yksin tämän kanssa, vaan myös ammattitoimittajat kokevat tämän saman ongelman omakseen."

Kuulin huhun että yksi kunnan pösilöpäättäjistä on jo käynyt patti
punaisena huutamassa lehden toimituksessa! Huhu, mutta pitänee
paikkansa.😁

Miksi ihmeessä käynyt huutamassa. Tottahan kunnan kaikki päättäjät haluavat, että asioiden oikea laita on kaikkien tiedossa. Eiköhän jostain strategiasta tms. löydy jotain tiedottamisesta.

HyväKittilälehti kirjoitti:

Miksi ihmeessä käynyt huutamassa. Tottahan kunnan kaikki päättäjät haluavat, että asioiden oikea laita on kaikkien tiedossa. Eiköhän jostain strategiasta tms. löydy jotain tiedottamisesta.

Lue lisää

Joka ei halua asioita julkisuuteen, on kunnan (kuntalaisten) "vihollinen". Niinsanotusti.

HyväKittilälehti kirjoitti:

Miksi ihmeessä käynyt huutamassa. Tottahan kunnan kaikki päättäjät haluavat, että asioiden oikea laita on kaikkien tiedossa. Eiköhän jostain strategiasta tms. löydy jotain tiedottamisesta.

Lue lisää

Suomen Kuvalehti
Kotimaa 2.11.2017 16:33
Eeva-Liisa Hynynen

"Pekka Viljanen ihmettelee sitä, miten vähän Lex Kittilästä ja kunnallisesta itsehallinnosta käydyssä julkisessa keskustelussa on puhuttu tavallisten kuntalaisten oikeudesta uskottavaan ja hyvään hallintoon.

”Vaikka juuri se on koko lain ydinajatus. Paljon enemmän on puhuttu siitä, kajotaanko nyt kunnan itsehallintoon, jos puututaan syytteeseen asetettujen oikeuteen jatkaa kunnan päätöksenteossa.”

Kaikki syytteeseen asetetut Kittilän kuntapäättäjät ovat kiistäneet syyllistyneensä mihinkään rikokseen."

Että tämmöinen tapaus.

ja on ollut myös destialla kauan

Niinpä, sitten kun tämäkin asia on selvitetty , niin toivottavasti ao:lle
ja siipimiehille riittää tavanomainen "ryyphääminen" eikä ala oikein kunnolla
juotattaan.

Arvasin näin käyvän! Näin sitä sutkipäättäjien kylvämää satoa korjataan.

Jos tuo ei ole kiusaamista, se on muiluttamista. Kaikki tiesi Kangas Pentin olevan pätevin, oli vain päätetty et mies pitää saada ulos kunnan hommista.
Se nämä mu... kut tekivät, valtaa oli ja rangaistukset olemattomia.
Tavan tallaaja osais hävetä tekemisiään, entäs nämä?