https://yle.fi/uutiset/3-10373717
Tuota kyllä tapahtuu täälläkin. Pahimmillaan joku valheellinen tieto jää elämään ainoana oikeena totuutena.
Otetaanpa esimerkki Jari Sillanpäästä - Sillanpäällä ei ole kuin tuomio huumausainerikoksesta, johan häntä täälläkin suomi24 sivulla pidetään myös muullakin tavalla pahasti poikkeavana. Turvatoimiakin lisättiin Sillanpään keikalle, vaikka mitään tuomiota ei ole tullut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005803131.html
Tuota kyllä tapahtuu täälläkin. Pahimmillaan joku valheellinen tieto jää elämään ainoana oikeena totuutena.
Otetaanpa esimerkki Jari Sillanpäästä - Sillanpäällä ei ole kuin tuomio huumausainerikoksesta, johan häntä täälläkin suomi24 sivulla pidetään myös muullakin tavalla pahasti poikkeavana. Turvatoimiakin lisättiin Sillanpään keikalle, vaikka mitään tuomiota ei ole tullut.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005803131.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hmmm..
Joo, en edes kuvittele, että vastaat tähän. 1. Sivuutat 2. Alat jahnata jostain muusta aiheesta. 3. Hyökkäät kimppuun.
Kuvitellaan, että tavattaisiin irl. Sun kanssa joutuis joka hetki PELKÄÄMÄÄN JOKA SANAN SANOMISTA.
Joka aiheesta alkaa monimutkainen vääntö. Ymmärrät väärin. Muutut syytteleväksi, vaikka kyseessä olisi vähäpätöinen asia.
Eräs sukulaiseni on samanlainen. Olen ainoa, joka on hänen kanssaan missään tekemisissä. Säälistä, kukaan muu ei enää jaksa. Hän on loukannut minua 10000x. Nyt on kyllä siperia vähän opettanut, kun lapsetkin lopettivat yhteydenpidon. Yrittää ainakin olla mukavampi.
Se on tuo vaikea luonne, joka pitää sinut yksin. En usko, että sille on mitään tehtävissä. Vähän aikaa voi toki feikata, mutta entiseen se palaa.
Ainakin AS-oireissa kielen tuottamisessa itsessään ei vaikeuksia, puhuu enimmin monologia ja ohesta, ei osaa kunnolla reagoida, mitä toinen tarkoittaa niin alkaa silloin puhua omiaan.
Yksityiskohdat ja sivuseikat jäävät tarkasti mieleen, toistaa niitä vaikka niillä ei kulloisessakin puhetilanteessa ole merkitystä. Asiayhteyksien muodostus vaikeaa, vaikka hyvä ulkomuisti.
Esimerkki. Ennen muinoin opeteltiin alakoulussa värssyjä vaikka virsikirjasta ulkoa. Monet oppivatkin. Ei vaan ollut vuosiin hajua, mitä niissä värssyissä asiamielessä sanottiin ;)
Vanhan ajan sananlaskut oli toinen esimerkki, monilla ei hajua aikuisenakaan mitä tarkoittaa, joskus johtuu siitä kun kieli muuttuu.
"Kiireestä kantapäähän" ?
Tarkennus: nuo esimerkit ei tarkoita As:ää, vaan muuten vaan vertauksena, miltä tuntui silloin kun ei ymmärtänyt, ja sitten miltä tuntuu jälkeenpäin.
Seuraa kysymys: onko vahvemmin AS:oireisella mahdollista päästä itse joskus tuohon vertaustilanteeseen, vai onko vaan elettävä silleen "sokkona".
jos vielä päälle hankala luonne, niin onhan se vaikeaa
Tuollaista se tuppaa olemaan.
Vaikeamman assin tapauksessa mistään vuorovaikutukseen perustuvasta asiainhoidosta ei tule mitään, koska käsitteisiin perustuvia juttuja ymmärtää liian usein luontaisesti väärin, ja jos vaikea luonne niin tuplaa vielä ymmärtämällä epämiellyttävät asiat tahallaan väärin. Siirtyy jankkaamaan jotain, mitä toiselle keskusteluosapuolelle on mahdotonta etukäteen tulla edes mieleen.
Ao.henkilön kohdalla jonkinlainen esimerkki viereisessä ketjussa, kun puhe on isyyden edellytyksistä (joko itsenäisesti tai turvaverkon tuella), niin mitä kaikkea palstantäytettä (="erittäin oikeata asiaa") tämän päivän vastauksissa tuo aihe on tuonutkaan mieleen!
"Vaikeamman assin tapauksessa mistään vuorovaikutukseen perustuvasta asiainhoidosta ei tule mitään, koska käsitteisiin perustuvia juttuja ymmärtää liian usein luontaisesti väärin, "
Esimerkkejä kehiin. Määritä mulle esimerkiksi käsite älykkyys :D Määritä divergentti älykkyys, määritä konvergentti älykkyys :D
Yleensäkin asioiden "väärin" ymmärtämisestä ja "oikein" ymmärtämisestä. Tottakai ihmiset ymmärretään esimerkiksi sosiaalista todellisuutta eri tavalla. Kuka sitten sanoo sen ABSOLUUTTISEN "oikean", miten asioiden pitää olla. Eliittikö???????
Lienee aina huomauttaa tämä - jos eliitin asemassa arvotelee "huono-osaista", käsitys on useimmiten väärä.
"Joka aiheesta alkaa monimutkainen vääntö. Ymmärrät väärin. Muutut syytteleväksi, vaikka kyseessä olisi vähäpätöinen asia."
Kyllä varmasti suutun, jos alat syyttömästä tekemään väärin perustein syyllisen.
Sulla lähtee usein mopo (ajatus) ihan sivuraiteelle jostain asiasta. Lähtee tulemaan jotain aiheen vierestä assosioivaa tekstiä. Esim. just tässä rupeet penäämään jotain käsitteenmäärittelyjä.
Sosiaalisesti oikein ymmärrettyä on tajuta mitä toinen tarkoittaa. Eli sillä viestin lähettäjällä on se määrittelyvalta että onko se ymmärretty oikein vai ei.
Mutta ymmärrämmekö me koskaan toisia täysin oikein?????????? Tämän takiahan maailmassa on konflikteja niin peruskoulusta alkaen työelämään, pahimmillaan jopa sotiin asti.
Netissä juttelu on monille sellaista läpänheittoa, jota ei oteta niin tosissaan. Pistetään lisää vettä myllyyn, ymmärretään tahallaan väärin, jotta saadaan palstadraamaa aikaan. Sitä pahemmin kurmotetaan mitä enemmän tosissaan joku on (varsinkin jos ei osaa erottaa sitä trollausta).
Osaatko itse erottaa, jos trollausta?
No hän nyt kaikkein vähiten osaa trollausta erottaa. Hän on myöskin palstan pahin väärinymmärtäjä.
En nyt hirveästi viitsisi kehua itseä, mutta nyt on AIVAN pakko. Minusta kun tuntuu siltä, että nimenomaan tällä palstalla on aivan liiankin paljon väärin ymmärtäjiä - ei edes viitsitä ottaa hyödyllisistä tutkimuksista selvää tai ylipäätänsä selvittää, mikä on totta mikä valetta. Kyllä joskus mielestäni vaan saa oikein kunnolla arvostella tätä palstaa ja tämän palstan tyyppejä ihan oikeutetusti laiskuudesta ja asenne viasta.
Arvostelu ei koske pelkästään tätä palstaa vaan myös muitakin palstoja tällä suomi24 sivulla. Kyllä on tullut vierailtua muillakin palstoilla.
Ihan turhaa tonkin kytän on lässyttää tosta koiran ampumisesta että ihmisten pitäisi tietää kaikki. Vaikken jenkkejä kauheasti arvostakaan niin hekin olisivat pistäneet liikenteen poikki ja ottaneet koiran kiinni, vaikka muuten ovatkin asehullua porukkaa.
Monilla ihmisillä on se käsitys nykyään että maailma on aivan kummallinen paikka ja minä olen ainoa järjen valo tämän pimeyden keskellä. Sitä valoa pitää loistaa ympärilleen niin paljon kuin pystyy.
Väärin ymmärtäminen ja tahallaan väärin ymmärtäminenkin pitäisi erottaa keskenään. Esim täällä ätmejä haukkuvat naiset ymmärtävät asiat yleensä tahallaan väärin jotta saisivat tarkoituksellista ivaa ja lisää pilkalle tukea sekä vastarintaa. Tyyliin "menisitte ätmit töihin, harrastakaa jotain, korjatkaa itsetuntonne" yms tyhjän lööperiä vaikka jokainen tietää että nuo eivät ole synonyymejä ätmiydelle vaan rumuus. Suurimmalla osalla ätmeistä edellämainitut asiat ovat hallinnassa mutta heitä syrjitään ulkonäöllisesti. Somesta on tullut tavallaan aikuisille jatkumoa koulukiusaamiseen. Jos koulussa kiusattiin henkisesti ja fyysisesti ja aikuisuus oli tavallaan monille usko sille tielle että kiusaaminen loppuu. Ei Ei se lopu aikuisenakaan vaan muuttaa muotoaan. Nimetön some on antanut tälle mainiot puitteet. Annetaan kaikkien patoutumien tulla ja sysätään paskat toisen niskaan tai sitten se että eristetään tietoisesti täysin piireistä. Tämähän on monille nautinto koska se henkinen väkivalta on ollut monille hankalaa ilman somea. Ei enää vuosikausiin ole tätä "ongelmaa" ollut kun netti on sen mahdollistanut.
https://yle.fi/uutiset/3-10379457
Tuossa on myös mielenkiintoinen artikkeli liittyen tähän väärin ymmärtämiseen ja asioiden liioitteluun sosiaalisessa mediassa, kun joku aihe herättää tunteita. Rauhallisuuteen kehotetaan.
Tuossa vielä tärkeä seikka: "Esimerkki tulee aina kotoa tai muusta elinympäristöstä. Lapsi tai nuori ei ole syntyessään oppinut vetämään turpaan, vaan se on aina jostain esimerkkinä opittu, Mindi Havumäki summaa."
"Älkää raivotko somessa, vaikka koulukiusaamista epäillään"