Miksi sähköautoissa ei ole lämpöeristeitä?

Kokoon nähden auton sisätilan pitäminen lämpimänä kuluttaa valtavasti energiaa. Eristeitä ei ole tarvittu, koska polttomoottori tuottaa tarvittavan hukkalämmön. Sähköautojen myötä autoihin pitäisi saada 2-kerroslasit ja lämpöeristeet.

5-millinen supereriste ja tuplalasit (kaasutäytöllä) tekisi autosta ihan eri lämpimän talvella. Eristyksestä olisi hyötyä myös kesähelteillä.

Hassua että rakennukset pitää lämpöeristäö, mutta sähköautoja ei...
13210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Voisi nostaa jo valmiiksi kalliiden sähköautojen hintaa rajusti, mutta tee ehdotus kaikille sähköautotehtaille ja kuuntele minkälaiset röhönaurut ne päästävät.

Äänestä
  • Argonilla täytetyt tuplalasit olisivat kalliita, mutta eristeet eivät ihan hirveitä maksa ainakaan auton kokoluokassa. Eristehän on lasivillaa.

    Äänestä

Eikös paksu eriste hidasta myös lämpeämistä.
Jos auton sisällä on yön jälkeen -8 astetta pakkasta, niin melkoinen hönkä saa olla, että sisätila lämpenee räväkästi.

Äänestä
  • Noneibtarvi olla, jos tarvitsee lämmittää vain sisätilat eikä koko ilmakehää. Siis jos on eristeet. Pysyyhän asuntovaunukin lämpimänä pienemmällä energiantarpeeöa vaikka on isompi ja seinät silti ohuet.

    Helteellä auton ulkopellin lämpötila voi olla 70 ja sisällä pitäisi olla vain 20. Kyllä tuo 50 asteen lämpötilaero vaatisi kunnon eristeet.

    Talvella auton katto voi olla -40 astetta ja auton sisällä 65 astetta enemmän. Taas olisi eristeet tarpeen.

    Äänestä

Onks se ihan peltilaatikko tai aluuminiiniä joka varaa ja johtaa lämpöä ja kylmää yllinkyllin.

Äänestä
  • Sähköiskun vaara sateella on ilmeinen latauksessa.
    Birun kylmä talvella.
    Millä mennään landelle ?
    Kiusantekoa yöllä latauksesa, johto irti.

    Äänestä

Myös akku pitäisi asentaa lämpöeristeiden sisälle. Jäähdyttäähän voi tarvittaessa vesikierrolla. Massiivinen akku pysyisi lämpimänä aika pitkään ja lämmityksellä niin kauan kuin on tarvetta.

Milloin tulee ensimmäinen Nordic-mallinen täyssähkäri?

Äänestä

Sähköautot toimii hyvin jopa 0 Celcius asteen lämpötiloissa. Markkinoiden pääpainoa ajatellen ei ole mitään tarvetta kehittää sähköautoa jotain arktisia oloja varten missä ehkä 1% potenttiaalisista käyttäjistä asuu. Lämpöeristetty ohjaamo olisi silkaa rahan tuhlausta auton valmistajaa ajatellen.

Äänestä

Kuten avaaja itse kertoi, auton matkustamo on pieni ja sen lämmittämiseen ei tarvita suurta energia määrää.
Olisikohan tuo syynä?

Äänestä
  • Matkustamon lämmittämiseen menee kovalla pakkasella yli 50% kulutetusta energiasta, siis enemmän mitä käytetään auton liikuttamiseen, joten ihan pienestä energiamäärästä ei ole kyse.
    Suuri lämmitykseen käytetty energiantarve on ymmärrettävissä sillä että auton ikkunoiden ulko ja sisäpintojen lämpötilaero auton liikkuessa on jopa 40 asteen luokkaa ja ikkunat muodostavat suuren osan matkustamon seinien pinta-alasta. Polttomoottoriautoissa tuo lämmitys toteutetaan hukkaenergialla, mutta sähköautossa kaikki lämpö tuotetaan sähköenergialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Matkustamon lämmittämiseen menee kovalla pakkasella yli 50% kulutetusta energiasta, siis enemmän mitä käytetään auton liikuttamiseen, joten ihan pienestä energiamäärästä ei ole kyse.
    Suuri lämmitykseen käytetty energiantarve on ymmärrettävissä sillä että auton ikkunoiden ulko ja sisäpintojen lämpötilaero auton liikkuessa on jopa 40 asteen luokkaa ja ikkunat muodostavat suuren osan matkustamon seinien pinta-alasta. Polttomoottoriautoissa tuo lämmitys toteutetaan hukkaenergialla, mutta sähköautossa kaikki lämpö tuotetaan sähköenergialla.

    Polttomoottoriautoissa on nykyään lisäapuna sähkövastuksia ja polttoainelämmittimiä ajonaikaiseen lämmittämiseen, eli ei se lämpö tule enää pelkästä hukkalämmöstä.
    Auton eristäminen matkustamon lämmön takia ei ole mitenkään järkevää, muuten se olisi jo tehty.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Polttomoottoriautoissa on nykyään lisäapuna sähkövastuksia ja polttoainelämmittimiä ajonaikaiseen lämmittämiseen, eli ei se lämpö tule enää pelkästä hukkalämmöstä.
    Auton eristäminen matkustamon lämmön takia ei ole mitenkään järkevää, muuten se olisi jo tehty.

    Matkustamon eristäminen lämmön takia ei ole mitenkään järkevää koska 90% autoista myydään alueille missä alle nollan menevät ulkolämpötilat ovat harvinaisia.

    Äänestä

  • Taidat olla ehtivä poika kun olet jo ennättänyt sähköautojen lämpöeristeetkin tutkia? Arvostan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Engineer123 kirjoitti:

Kokoon nähden auton sisätilan pitäminen lämpimänä kuluttaa valtavasti energiaa. Eristeitä ei ole tarvittu, koska polttomoottori tuottaa tarvittavan hukkalämmön. Sähköautojen myötä autoihin pitäisi saada 2-kerroslasit ja lämpöeristeet.

5-millinen supereriste ja tuplalasit (kaasutäytöllä) tekisi autosta ihan eri lämpimän talvella. Eristyksestä olisi hyötyä myös kesähelteillä.

Hassua että rakennukset pitää lämpöeristäö, mutta sähköautoja ei...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu