miehen eronneen oli sitten kerran tai useammin eronnut tai paljon suhteita ollut eli on valmiiksi koulutettu eli joku nainen on kouluttanut itselleen tai naiset kouluttaneet itselleen miehen vai sinkkumies kokematon jonka joutuisit opettamaan itsellesi vai nainen joka eronnut ja joku tai muut miehet opettaneet hänet vai sinkkunainen jonka joudut opettamaan itsellesi ja hän kouluttaa sinut itselleen niin itse haluaisin kokemattoman sinkkunaisen entä sinä
kumman haluat kumppaniksesi
paras.kumppani
21303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Höpöhöpö kyllä ap on nyt aivan hukassa "koulutusten" kanssa. Älä ota miestä, se on pitkä tie, ehkei moni sitä tajua, mutta koulu on aina uusi koulu uudessa suhteessa. Me ihmiset ollaan niin erillaisia kuitenkin. Eronnut tai ei, kaikki alkaa alusta.
mutta kumman valitsisit valmiiksi koulutetun vai kouluttamattoman ja toiseksi mitä jos haluat aamuisin kahvia ja mies keittää itselleen kahvia ja keittää vettä sinulle teetä varten kun entinen nainen halusi teetä samoin käy vielä vuosienkin päästä
No ei tässä ole mitään eroa siihen, kuin jos ekassa suhteessaan oleva keittäisi aina epähuomiossa teevettä tai ei koskaan keittäisi kahvia niin, että sitä riittää toisellekin. Tuossahan on ongelmana vaan se, että ei huomioi toista eikä ilmeisesti kuuntele. Ensin mainittu asia on itsekeskeistä ja ärsyttävää ja toiseksi mainittu tekee suhteesta pitemmän päälle mahdottoman.
On ihmisiä, jotka osaavat olla toisen ihmisen kanssa riippumatta, onko heillä aiempia suhteita 0 tai 10. Ja sitten on sellaisia, jotka eivät osaa suhteessa olla, eivät siinä ekassa suhteessa eivätkä vielä kymmenessäkään. Joskus tosin alun perin huonot sosiaaliset taidot voivat ajan ja kokemuksen myötä parantua, mutta eipä tässäkään ole eroa siinä, kuinka monen suhteen aikana se tapahtuu - paitsi tietysti, että fiksummat oppivat jo ekassaan ja ekan vuoden aikana, kun taas typerimmät tankkaavat perusasiota vielä viidentoista vuoden kuluttuakin, riippumatta siitä, ovat vielä samassa vai jossain muussa suhteessa.
Se vaarahan voi olla, että eronnut voi olla kaavoihin kangistunut. Varsinkin jos eronnut pitkästä liitosta. Voin kyllä sen verran informoida, ettei ne kauan keittele kahvia eikä teetäkään.😄
mutta eikö yhtään harmita mies keittäisi kummallekkin kahvia ilman koulutustakin mutta valmiiksi koulutettu keittää veden aina sille toiselle naiselle ja liikaa sanot niin mies sanoo etä se ja se nainen halusi teetä ja suuttuu ja ihmettelee kun ei sinulle kelpaa tee ja sanoo muille naisille kyllä kelpaa tee vaikka tarkoittaa sitä rakkainta toista naista joka hänet koulutti omakseen mutta ilmeisesti haluatte eronneen tai monesti eronneen niin sinkkumies keittää mitä sinä haluaisit ja rakastaa vain sinua niin hän on huonompi vaihto ehto siis
Ja minä vielä. Valitsisin mieluummin ei parisuhteessa olleen tai yksin olon. Eronneissa on aina jotain jälkiä ja ne todellakin ovat pitkään kiinni vielä siinä edellisessä suhteessa. Tietysti suhteen kesto ratkaisee. Alle vuoden kestänyt ei varmaan haittaa........Mutta tämä minun mielipide. Kouluttaan en kuitenkaan alkais ketään. Molemmilla osapuolella on niitä omia tapoja taaplata tätä elämää.
"Se vaarahan voi olla, että eronnut voi olla kaavoihin kangistunut. Varsinkin jos eronnut pitkästä liitosta. Voin kyllä sen verran informoida, ettei ne kauan keittele kahvia eikä teetäkään."
No mun eksän kanssa oltiin todella pitkään yhdessä ja aina keitettiin kahdelle, jos toinekin oli kotona. Tai vähintään kysyttiin, haluaako toinenkin. Ja kyllähän edelleenkin kun nähdään, jos jompi kumpu keittää teetä/kahvia, niin laittaa toisellekin. Sehän on ihan normaalia, huomaavaista käytöstä!
Mutta eronnut voi toki olla kaavoihin kangistunut. Kuten voi olla sekin, joka aiemmin oli sinkkuna. Enemmän tuo on persoonakohtaista - jotkut ovat joustavampia ja valmiimpia huomioimaan toista, joku muu taas on jumissa omissa rutiineissaan.
"mutta eikö yhtään harmita mies keittäisi kummallekkin kahvia ilman koulutustakin mutta valmiiksi koulutettu keittää veden aina sille toiselle naiselle ja liikaa sanot niin mies sanoo etä se ja se nainen halusi teetä ja suuttuu ja ihmettelee kun ei sinulle kelpaa tee ja sanoo muille naisille kyllä kelpaa tee vaikka tarkoittaa sitä rakkainta toista naista joka hänet koulutti omakseen mutta ilmeisesti haluatte eronneen tai monesti eronneen niin sinkkumies keittää mitä sinä haluaisit ja rakastaa vain sinua niin hän on huonompi vaihto ehto siis "
No tottakai tuollainen häiritsisi. Mutta eipä ole vielä kukaan noin käyttäytynyt, vaikka entisiä suhteita olisi ollutkin. Ihan yhtä lailla se sinkku voi olla henkisesti jumissa vaikka johonkin kaukoihastukseensa, jota ei sitten koskaan saanut. Että ei se niin mene, että eka suhde on kaikille se elämän suurin rakkaus.
Kuten sanoin, suhteen sisältö ratkaisee, ei kumppanin aiemmat suhteet. Sekä kokemattomissa että kokeneissa on niitä, joiden kanssa ei mikään suju, tai niitä, jotka haikailevat jonkun toisen perään. Mutta yhtä lailla kummassakin ryhmässä on niitä, joiden kanssa suhde onnistuu ja jotka ovat aidosti rakastuneita.
eli käyt exäsi luona kyläilemässä ja hän sinun luonasi eikö kummankin olisi parempi mennä sen uuden tulevan kumpanin luose kylään ja kutsua hänet kotiisi eli ex on ex anna sen mennä mutta se uusi näkee että ex on tärkeä ja rakkaampi sinulle eli viikonvitsin kanssa olen samaa mieltä
Ollaan eksän kanssa hyvissä väleissä. Eroon ei liittynyt mitään, minkä vuoksi kumpikaan olisi katkeroitunut tms, asiat oli aikoinaan yhteisymmärryksessä puhuttu, joten en näe mitään syytä, miksi emme voisi pitkään suhteen jälkeen olla asiallisissa väleissä.
Ja minulla on jo uusi kumppani.
Miksi pitäisi ottaa noista kumpaakaan? Huonoja vaihtoehtoja molemmat, parempi yksin.
Varmasti jokaikinen mies ottaisi neitseen, jos kaksi täysin identtistä naista erilaisella kokemuspohjalla olisi tarjolla.
Se on sama jos sinulla on siinä tarjolla uusi Ferrari tai sitten 500000km ajettu vastaava...Kyllä sen kaikki tuliterän yksilön mieluummin ottaa.
Nämä auto vertaukset kun ovat aina kivoja;)
Ehdottomasti naisena kommentoin, että pitkästä suhteesta eronneen. Miksikö? No ensiksikin sen vuoksi, että itse parisuhdekarikkoja setvineenä ja ylipäänsä uskoisin, että moniin muihin naisiin verrattuna olen melko joustava, työteliäs ja siinä mielin helppo tapaus. Kun taas joku aina sinkkuna elänyt saattaa jo lähtökohtaisesti pitää naisia hankalina plus että on pinttyneiden sinkkutapojen orja ja aikamoisesti koulutettavissa, ei kiitos sitä hommaa.
Lähtökohtaisesti kumppania ei oteta opettaakseen tai kasvattaakseen siitä jotain. Ihminen kyllä itsenäisesti mukaantuu ja muovaantuu, jos on näin käydäkseen.
Mielummin lähtee koiria kouluttamaan tai ryhtyy opettajaksi. Kyllähän toisiltaan suhteissa aina oppiikin, erilaisista ihmisistä ja ihmisiltä aina jotakin. Se on ihan mukavaa oppia toiselta ja toisesta.
Mutta kumppaniksi kouluttaminen kuulostaa väkinäiseltä urakalta. Uff..
Tuota, tuota. Kyllä monet naiset nuoruudessa kouluttaa miehistään sisäsiistejä. Miehet on putkiaivoja, jotka ei oikein kykene muutakuin putkimaiseen, suorituskeskeiseen ajatteluun. Heillä ei tunneäly tai tilannetaju oikein monestikaan toimi, jokainen erilainen, uusi tilanne, joka ei robottimaisesti toimi on heille ihan viuuuuu.
Olen nuorena kokeillut kouluttaa miehiä, joiden kanssa olen suhteillut mutta huonoin tuloksin. Jossain vaiheessa aloin ajatella asiaa, että eihän tää näin voi mennä.
Mikä mä olen ketään muovailemaan mieleni mukaan, enhän mä itsekään siitä tykkäisi. Joten lopetin ja opettelin kertomaan asioista joista en pidä ja miksen pidä. Mutta sillä varauksella, että hän joko itse ottaa mun näkemyksen huomioon tai ei ota, mä sitten joko kestän sen tai mietin onko asia miten ratkaisevan tärkeä suhteen jatkumisen kannalta.
Kyllä mä vieläkin puhun asioista, joista toivoisin ottavan mun kantanikin huomioon...mutta olen myös oppinut hyväksymään, että toisella on omat tapansa.
Ohhoh, noinhan se on, joillakin miehillä on vaan niin kova pelko, että joku nainen heitä suhteessa kouluttaisi ja jostain jutuista sen vaan haistaa, you know.
Voihan se pelko tulla ehkä kokemuksesta, että nainen on suhteessa yrittänyt muokata miehestä aivan erilaista mitä mies on. Ja tämä pelko on jäänyt päälle, ehkä ne muutkin kun sekin?
Oikein!
Ajatuksessa on jo lähtökohtaisesti virhe mikäli kumppania pitäisi yrittää muuttaa toisenlaiseksi= kouluttaa.
Sen "oikean" löytämisessä kun on kyse juurikin siitä, että käy sellaisenaan;)
Näinhän se on. Kantapääkoulutuksen myötä minäkin tuon oivalsin ja olen ollut tyytyväinen oivalluksesta.☺️
Kunhan on sisäsiisti.