Ay-pomot kiukuttelee

Lainsäädäntö määrittelee yleissitovuuden. Ylipäätään siitä pitäisi luopua. Mutta sitä ennen pitää elää lain mukaan. Mutta yleissitovuus ei lain mukaan koske kaikkia!

"Yleissitova työehtosopimus vahvistetaan työehtosopimusten yleissitovuuden vahvistamislautakunnassa, sillä se ei ole työmarkkinajärjestöjen välisen sopimuksen automaattien seuraus. Yleissitovuuden ensimmäinen edellytys on siten sopimuksen valtakunnallisuus. Siten työehtosopimus ei saa olla alueellisesti rajattu millään tavalla. Toinen edellytys on, että sopimus on voimassa asianomaisella alalla. Kolmas edellytys on työehtosopimuksen edustavana pidettävyys. Valtakunnallista työehtosopimusta voidaan pitää edustavana, kun kaikista asianomaisen alan työntekijöistä noin 50% työskentelee sellaisten työnantajien palveluksessa, jotka ovat lain mukaan sidottuja kyseiseen työehtosopimukseen. Kun yleissitovan työehtosopimuksen kolme edellytystä täyttyvät yhtä aikaisesti ja yleissitovuus on vahvistettu, yleissitovalla työehtosopimuksella on siinä tarkoitetulla alalla pakottava ja automaattinen vaikutus vahvistamislautakunnan tekemän päätöksen jälkeen. Yleissitova työehtosopimus on voimassa yleissitovana niin kauan, kunnes vahvistamislautakunta, tai valituksen johdosta työtuomioistuin, päättää toisin."

Onko AKT:n sopimus oikeasti yleissitova? Täyttyykö kaikki kolme edellytystä? Onko 50% työntekijöistä sellaisten työnantajien palveluksessa, jotka ovat lain mukaan sidottuja kyseiseen työehtosopimukseen? Onko ammatiltaan talonrakentaja Marko Piiraisen vetämän organisaation katto vedenpitävä? Vai vuotaako se? Ainakin siltä osin, että Piirainen uhkailee Eduskuntaa lainsäädäntätyössä. Perustuslain mukaan Eduskunta säätää lait, ei mikään ulkoparlamentaarinen ryhmä. Lisäksi on hyvä muistaa, että työrauhavelvollisuus on voimassa, kun työrauhavelvollisuus on voimassa. Sitä ei mikään tekosyy muuksi muuta.

Työttömyys on laskenut, mikä on pienentänyt tuloeroja ja moni perhe saa selkä suorana tuloja ja ruokaa pöytään. Veroja on laskettu, erityisesti pieni ja keskituloisilta. Missä mättää, kun ei kelpaa ja halutaan talous- ja työllisyysihmeen tehneelle Eduskunnalle laittaa kapuloita rattaisiin?

aypaskaasataa kirjoitti:

Työttömyys on laskenut, mikä on pienentänyt tuloeroja ja moni perhe saa selkä suorana tuloja ja ruokaa pöytään. Veroja on laskettu, erityisesti pieni ja keskituloisilta. Missä mättää, kun ei kelpaa ja halutaan talous- ja työllisyysihmeen tehneelle Eduskunnalle laittaa kapuloita rattaisiin?

Lue lisää

Maailmantalouden imu on nostanut Suomen ylös viiveellä. Ay-liikkeen ( = jäsenistö) vastaantulo ja myöntyminen pakotettuihin (=kiky) työajanpidennyksiin ja lomarahaleikkauksiin (=palkanalennukset) on auttanut eritoten bisnesmiehiä. Moni pienipalkkainen joutuu nytkin hakemaan toimeentulotukea perheellensä. Palkka ei riitä. Onko se oikein? Minusta ei. Nyt joukolla rintamaan vastustamaan hallituksen röyhkeää hanketta helpottaa alle 20 hengen firmojen irtisanomisoikeutta. Hallitus on elinkeinoelämän ja Suomen yrittäjien naruissa roikkuva marionetti. Tähänkin asti potkujen antaminen firmoissa on käytännön tasolla on ollut varsin helppoa puuhaa. Ei tehdä tästä maasta halpatyöparatiisia. Reipas kyllä ja hurraa ay-liikkeelle. Väki voimakas toimii. On jo aikakin. Nöyristelyn ja pokkuroinnin aika on loppu nyt.

Ay-liikkeen kyykyttäminen ja yhteiskunnan terrorisointi saa riittää. #metoo

Ajatelkaa, jos maanviljelijät olisivat yhtä herkkähipiäisiä kuin SAK:n aktiivit ja lähtisivät traktoprimarssille jokaisen vähäpätöisen asian takia? Siinä Mannerheimintielle ja Senaatintorille alkaisi kertyä savea ja multaa traktorin renkaista ihan haitaksi asti.