Jos työaika pudotettaisiin puoleen eli 4h päivässä, työttömyys puolittuisi koska tarvittaisiin 2x enemmän ihmisiä tekemään vaikkapa kolmessa vuorossa pyörivällä tehtaalla vuorokausi töitä.
Samalla ihmisten vapaa-aika lisääntyisi ja elämä kävisi mielekkäämmäksi koska totuus on se että oikea elämä on vapaa-ajalla eikä jossain jäykässä muiden määrittelemillä säännöillä toimivissa lähes aina vastenmielisissä työpaikoissa.
Nyt vielä jo 90-luvun lamasta lähtien on koko ajan vain heikennetty työntekijöiden asioita, etuja, palkkoja ja työskentelyolosuhteita joten työnteko on koko ajan käynyt jatkuvasti vain yhä epämielekkäämmäksi myrkyttäen koko ajan yhä pahemmin ihmisten elämänlaatua.
Tällaiseksi mennyttä työelämää pitäisi olla yhä vähemmän ja vähemmän ihmisten elämänlaatua haittaamassa!
Teknologian kehityksenkin olisi pitänyt vähentää työhön perustuvaa toimeentuloa mutta näin ei ole käynyt. Teknologian tuoma taloudellinen vauraus on mennyt vain harvojen käsiin ja huonot puolet on jääneet yhteiskunnan ja tavallisten ihmisten harmiksi.
Miksi tällainen enemmistölle vahingollinen kehitys on annettu tapahtua??
Työaika puoleen puolittaa työttömyyden
44
672
Vastaukset
- ätmienätmi
Miten luulet että palkka riittää kun se menisi puoleksi myös ? 8 tunnin päivilläkään ei meinaa tulla toimeen joten ylitöitä tekee monet mielellään.
- Ttt8
Hyvin riittää. Nääs kun kaikki seuraa palkkoja...
- Palkkapula
Massa työttömyyden syy on haluttomuus jakaa työtä ja tuloa kaikille.
- ikävä kyllä ahneus estää jakamisen.
Työviikko 4 päiväksi, ylisuuret palkat alas,,,,. Ja kas kummaa, töitä alkaa riittää kaikille!!- sikaeliitti.kumoon
Sanon suoraan että varakkaan eliitin halu orjuuttaa pienituloisempia on kaiken pahan alku ja juuri.
Eliitti haluaa maksattaa elintasonsa köyhemmillä ihmisillä orjuuttamalla heitä, teettämällä enemmän töitä pienemmällä palkalla että eliitti saisi enemmän voittoja itselleen. Eliitin sikamaisen röyhkeä ahneus on pilannut koko maailman!
- ei.niin.yksinkertaista
Kuinka monella on todellisuudessa varaa luopua 50% palkastaan?
Ajatuksesi edellyttäisi sitä, että työtunnin tuottavuus kaksinkertaistuisi. Muuten ei suurella osalla työnantajista olisi realistisia mahdollisuuksia maksaa palkkaa, jolla työntekijä tulisi toimeen.
Jos työtunnin tuottavuus kaksinkertaistuu, työvoiman tarve vähenee voimakkaasti (työn tuottavuuden kasvu on vahvasti sidoksissa siihen, että koneet tekevät suuremman osan työstä, jonka aikaisemmin tekivät ihmiset). Periaatteessa tietysti tavaroiden tai palveluiden tuotantoa voitaisiin nostaa, mutta vastaan tulee kysyntä, joka ei kasva samassa suhteessa sekä ympäristö- ja raaka-ainekysymykset.
Älä käsitä väärin: kannatan teknologian mahdollisimman laajaa lisäämistä ja sitä kautta kasvavaa tuottavuutta ja toivon mukaan myös lyheneviä työpäiviä, mutta työttömyysongelmaan työpäivän lyhentäminen ei tuo ratkaisua.- koneet.verolle
Koneiden ihmisiin nähden ylivertaista tuottavuutta olisi pitänyt alkaa verottaa jo kauan sitten niiden syrjäyttämien ihmisten toimeentulon mahdollistamiseksi. Koneita verottamalla olisi voitu kustantaa työttömyyskorvaukset rasittamatta suuremmin valtion taloutta ja laajalla konekannalla vero yhtä konetta kohti olisi jäänyt hyvin alhaiseksi. Koneen tuottavuudestakaan vero ei juurikaan lohkaisisi millään lailla merkittävää osuutta pois joten kone kannattaisi hankkia verosta huolimatta. Onhan myös ihmistyövoimasta pitänyt maksaa kaikenlaisia maksuja, miksei koneistakin sitten?
Sekin on kyllä huutava vääryys että on ruettu kaatamaan ennen työnantajalle kuuluneita maksuja työvoimasta työntekijöiden maksettavaksi! Se rasittaa kohtuuttomasti työntekijän taloutta kun palkat muutenkin ovat pienet! - Ttt8
Miksei olisi? Kun palkat tippuu niin kaikkien muidenkin palveluiden ym. hinta tippuu. Ei nuo ole joutuneet mistään tinkimään tuolla aasian maissa. Samat puhelimet, hienoja autoja, halpaa elektroniikkaa ja varsinkin edullista ruokaa saa siellä. On jopa varaa laittaa joka risteykseen liikenteen ohjaajatkin. 2-3e saat ulkona keiton ja ison lautasellisen kanaa mikä hyvin riitti jaettavaksi kahden ohmisen kesken.
- ohmixkäämi
Ttt8 kirjoitti:
Miksei olisi? Kun palkat tippuu niin kaikkien muidenkin palveluiden ym. hinta tippuu. Ei nuo ole joutuneet mistään tinkimään tuolla aasian maissa. Samat puhelimet, hienoja autoja, halpaa elektroniikkaa ja varsinkin edullista ruokaa saa siellä. On jopa varaa laittaa joka risteykseen liikenteen ohjaajatkin. 2-3e saat ulkona keiton ja ison lautasellisen kanaa mikä hyvin riitti jaettavaksi kahden ohmisen kesken.
Vastuksinako työ siellä aasiassa pyöritte kun ohmisia olette... heh heh, sori, oli pakko :D
- pikkuhiljaa
Lisäämme työpäiviä jolloin juurikin ehtii haalarit laittaa päälle ja röyhtäyttää, jokainen päivä, sunnuntaisinkin.... ei ehdi edes aloittaa töitä eikä työtäkään aloittaa, kun työhaalarit pitää jo ottaa pois päältäkin jo.
2 minuuttia päivässä töitä. - 56v.osatyö
Jos työtä jaetaan ja jaetaan, pian kukaan ei tule toimeen. Miten maksaa asuntolainat pois, jos saat puoli liksaa? Perheenperustamisiässä tarvii enemmän kuin sitten myöhemmin, kun lapset aikuistuvat ja lainat ovat maksussa.
Jos keski-ikäisillä on jo hyvä taloustilanne, he voisivat siirtyä osa-aikahommiin ja pätkätöihin, ainakin toinen pariskunnasta. Multa meni vakityöpaikka 50v. Tuskin enää löydän oman alan hommia. Toisen alan pätkää teen joskus. Liksa ei ole häävi, mutt eipä tarvi verojakaan paljon maksaa.- paska.työelämä
Palkkojen reaaliarvohan on polkenut paikallaan jo 30 vuotta joten eipä tällä 8 tunnin raatamisellakaan ole enää mitään arvoa. Tämä on täysin keinotekoisesti tehty tilanne, päättäjien päättämä asiantila eikä mikään luonnonlaki tms.
Jos vain päätettäisiin että maksetaankin 4 tunnin työstä asiallinen palkka tai vaihtoehtoisesti alennetaan elinkustannuksia niin että 4 tunnin palkalla tulee toimeen, ei ole mitään ongelmaa. Se on ihan päätettävissä oleva asia. Jostain syystä päättäjät eivät ole halunneet näin päättää vaan ihmisiä vedätetään loputtomiin kohtuuttoman kalliilla elinkustannuksilla ja huonolla palkalla jolloin 8-tunnin työ kannattaa erittäin heikosti, aivan liian suuri vaiva liian vähän rahan takia! Tällaisenaan työ on todella huono diili työntekijän kannalta! Tuottamatonta raatamista tyhjän takia!! Sehän on täysin tyhmää ja järjetöntä touhua!!! - Kokoomuslandia
Miten työtön maksaa asuntolainaa?? Miksi vain osa kansaa on oikeutettu työhön ja elintasoon???
Ahneus on kauhea saastainen synti. Kokoomus on ahneuden peltsebuubbi. - Hmmhmm
Hyvin riittää. Itse maksan 500e joka kuu pois asuntolainaa ja 4h työ. Palkka 1300e. Verojen jälkeen jää käteen kuukaudessa plus asuntolainan jälkeen 800e.
- Palkkapula
Minä saan peruspäivärahan,, ei oo varaa mihinkään kulutukseen, ostoihin palveluihin...jne..
Nälkäpäivä Suomessa!!! - 56v.osatyö
En kannata tuota 4h työaikaa. Työmatkakustannukset vie ekan tuntipalkan helposti, ehkä enemmänkin tässä pitkien matkojen maassa.
Kannatan perustuloa keski-ikäisille, joilla on jo työelämää ollut pitkään. Ensin 55v, jotka joskus ovat olleet 30v töissä. Myöhemmin 40v, jotka ovat työskennelleet yht. 15v (pätkissäkin). Jne.
He voi sitten jotain pätkää, osa-aikaista t. silpputyötä tehdä perustulon lisäksi eikä tarvita kela työkkärimuijia pyörittämään papereita.
Miksei opiskellakin jotain, jos se edellinen homma ei enää käy. - antiikkisen.jäykkää
56v.osatyö kirjoitti:
En kannata tuota 4h työaikaa. Työmatkakustannukset vie ekan tuntipalkan helposti, ehkä enemmänkin tässä pitkien matkojen maassa.
Kannatan perustuloa keski-ikäisille, joilla on jo työelämää ollut pitkään. Ensin 55v, jotka joskus ovat olleet 30v töissä. Myöhemmin 40v, jotka ovat työskennelleet yht. 15v (pätkissäkin). Jne.
He voi sitten jotain pätkää, osa-aikaista t. silpputyötä tehdä perustulon lisäksi eikä tarvita kela työkkärimuijia pyörittämään papereita.
Miksei opiskellakin jotain, jos se edellinen homma ei enää käy.No kun saisi edes valita että jos haluaa tehdä 4h päiviä niin olisi se mahdollisuus mutta kun sitä ei vaan suoda, ainoat vaihtoehdot on 8h tai ei mitään perkele!
Työkkärin kirjoillakaan ei käy jos haluaisi hakea vain osa-aikatyötä, on pakko hakea kokoaikatyötä vaikkei haluaisi kuin osa-aikatyötä!! On se perkele...
- perustulotulee
Pian olisi moinen firma konkurssissa aloittajan filosofialla. Työvoimakustannukset räjähtäisivät käsiin. Suurin osa teknologian tuomasta vauraudesta on tullut tavallisille ihmisille. Enää ei tarvitse raataa pellolla viikatteen kanssa ja kärsiä sairauksista. Elinikä on venynyt huimasti sitten 1800 luvun lopun. Kaupat ovat täynnä ruokaa. Entisaikaan ruuan puute tappoi euroopassakin valtavasti ihmisiä.
Harva sellaiseen aikaan haluaa palata. Harva haluaa palata itsevaltiaiden ja feodaaliherrojen aikaan. Tavallinen kansa oli tuolloin jonkun omistamaa tavaraa/resurssia jota sai hyödyntää miten omistaj halusi.
Se mikä tulevaisuudessa on mahdollista on että tulee runsaasti uusia tuotteita ja palveluja joiden tekeminen, suunnittelu ja markkinointi työllistää ihmisiä. Siis totaalisen uudenlaista bisnestä joka työllistää. Tuotteiden ei tarvitse olla materialistisia. Se kun ei ole mahdollistakaan. Kannattaa muistaa että kapitalismi muuttaa koko ajan muotonsa. Se kun ei voi toimia ilman maksavia asiakkaita.
Jokaiselle ei ole palkkatyötä tarjolla tulevaisuudessa. Yksinkertaiset nosta, siirrä, pinoa työt tulevat katoamaan. Yhteiskunnan tulee taata elinmahdollisuudet myös isolle joukolle ihmisiä joilla ei ole riittävää älyllistä ja henkistä pääomaa. Se voi olla perustulo johon varat voidaan hankkia robottien ja teknologian verotuksella. - KaikkiVoittaa
Palkat voi hyvin pitää ennallaan, vaikka työaika puolitettaisiin. Se tarkoittaisi yrityksen kannattavuuden kasvua, koska suurempi joukko pystyisi lisäämään kulutustaan ja näin myyntitulos kasvaisi. Pelkästään esim. 200 000 ihmisen liikkuminen työpaikalle ja lounasruokailu nostaisi kotimaan kysynnän moninkertaiseksi ja lisäisi välillisesti kaikkia talouden toimia. Lisää kuljetuksi, autoja, päivähoitoja, työvaatteita, korjaajia, asuntoja jne.
- eitolkunhäivää
Huh-hei. Miten kauan tuollaisen talouden kuningasidean kehittämiseen meni aikaa?
Saat Nobelin taloustieteen palkinnon varmasti heittämällä. On kyllä uraauurtava oivallus.
Pokkeuksellista visiointia. - Näinsemeneee
eitolkunhäivää kirjoitti:
Huh-hei. Miten kauan tuollaisen talouden kuningasidean kehittämiseen meni aikaa?
Saat Nobelin taloustieteen palkinnon varmasti heittämällä. On kyllä uraauurtava oivallus.
Pokkeuksellista visiointia.En tiedä kuinka kauan niiden kehittämiseen meni aikaa. Keynesilaisen taloustieteen mukaan sekä kolmen sektorin hypoteesin mukaan se menee näin.
- sinapithousussa
Näinsemeneee kirjoitti:
En tiedä kuinka kauan niiden kehittämiseen meni aikaa. Keynesilaisen taloustieteen mukaan sekä kolmen sektorin hypoteesin mukaan se menee näin.
Kolmen sektorin hypoteesi puhuu ihan eri asioista. Hypoteesin mukaan taloudellisen aktiivisuuden painopiste siirtyy raaka-aineiden tuotannosta valmistuksen kautta lopulta palveluihin. Nuo vaiheet on jo nähty. Jotain aivan uutta kohden kapitalismissa ollaan menossa.
John Maynard Keynesin talousmallissa täystyöllisyys on normaaliolotila. Keynes ei puhu halaistua sanaa että jos firmoihin palkattaisiin lisää työvoimaa ( ehdotettu työntekijöiden määrän tuplaaminen) niin saataisiin firmojen kannattavuus nousemaan ja työttömyys poistumaan. Ei mitään tekemistä Keynesin talousteorioiden kanssa.
Sen sijaan Keynes puhuu valtion finanssipolitiikan tärkeydestä ja suhdannehuippujen tasaamisesta. Puskurien keräämisestä. Keynesin mukaan kukaan ihminen ei myöskään ole työtön vapaasta tahdostansa.
Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä. Valtava tehottomuus. Valmistivat 20/30 luvulla teollisuuden sähkömoottoreita varastoon riittävästi. Niitä laadukkaita sähkömoottoreita oli runsaasti käytössä 80 luvullakin. Jos moottori hajosi niin varastosta löytyi samanlainen käyttämätön 20/30 luvun moottori. Laten telakalla ,Turussa, niitä uusin laivoihin asennettiin vielä 80 luvulla kun tilaaja halusi. - OpiskelemaanTyttö
sinapithousussa kirjoitti:
Kolmen sektorin hypoteesi puhuu ihan eri asioista. Hypoteesin mukaan taloudellisen aktiivisuuden painopiste siirtyy raaka-aineiden tuotannosta valmistuksen kautta lopulta palveluihin. Nuo vaiheet on jo nähty. Jotain aivan uutta kohden kapitalismissa ollaan menossa.
John Maynard Keynesin talousmallissa täystyöllisyys on normaaliolotila. Keynes ei puhu halaistua sanaa että jos firmoihin palkattaisiin lisää työvoimaa ( ehdotettu työntekijöiden määrän tuplaaminen) niin saataisiin firmojen kannattavuus nousemaan ja työttömyys poistumaan. Ei mitään tekemistä Keynesin talousteorioiden kanssa.
Sen sijaan Keynes puhuu valtion finanssipolitiikan tärkeydestä ja suhdannehuippujen tasaamisesta. Puskurien keräämisestä. Keynesin mukaan kukaan ihminen ei myöskään ole työtön vapaasta tahdostansa.
Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä. Valtava tehottomuus. Valmistivat 20/30 luvulla teollisuuden sähkömoottoreita varastoon riittävästi. Niitä laadukkaita sähkömoottoreita oli runsaasti käytössä 80 luvullakin. Jos moottori hajosi niin varastosta löytyi samanlainen käyttämätön 20/30 luvun moottori. Laten telakalla ,Turussa, niitä uusin laivoihin asennettiin vielä 80 luvulla kun tilaaja halusi.Palvelusektori on eniten kasvava ala ja työvoimavaltaista. Sen kasvu on tulevaisuutta, kuten kotimaan kysynnänkin.
Keynesiläisyys on eri asia kuin uuskeynesiläisyys.
Et opi wikistä taloutta, yritä käydä vaikka lukio. - sinapithousussa
OpiskelemaanTyttö kirjoitti:
Palvelusektori on eniten kasvava ala ja työvoimavaltaista. Sen kasvu on tulevaisuutta, kuten kotimaan kysynnänkin.
Keynesiläisyys on eri asia kuin uuskeynesiläisyys.
Et opi wikistä taloutta, yritä käydä vaikka lukio.Palvelusektori digitalisoituu, automatisoituu. Isot kauppakeskukset (malls, arcades) häviävät verkkokaupan vallatessa kaupankäynnin. Kivijalkamyymälät/putiikit ovatkin jo suuresti kadonneet Suomessa. Ensimmäiset ilman henkilökuntaa olevat kauppaliikkeet ovat toiminnassa (Kiina, Usa, Japani) Eilen viimeksi kävin rautakaupassa ja hoidin maksupuolen itsepalvelukassalla itse. Luin tuotteen koodin viivakoodin lukijalla. Työnsin pankkikortin maksupäätteeseen. Otin kuitin ja poistuin liikkeestä. Kyllä wikipedia ihan hyvä opiskelukanava on. Joo ylioppilaaksi valmistuin v 1976. Lukio kaiketi käyty ja useampi tutkinto suoritettu. Myös kaupalliselta alalta. Marxin/Engelsin pääoma teostakin luettu. Raisa Halfinan teos "Henkilökohtainen omistusoikeus Neuvostoliitossa". Senkin opuksen luin. Keynesin kirjoja lukenut ja pohdiskellut ja alleviivaillut. Yhdysvalloissa vähittäiskauppaketjujen ( J.C Pennet, Macy's, Kmart, Sears etc) ostoskeskuksia suljetaan kiihtyvällä vauhdilla. Arvaappa syy.
- IhminenOnIhminen
sinapithousussa kirjoitti:
Palvelusektori digitalisoituu, automatisoituu. Isot kauppakeskukset (malls, arcades) häviävät verkkokaupan vallatessa kaupankäynnin. Kivijalkamyymälät/putiikit ovatkin jo suuresti kadonneet Suomessa. Ensimmäiset ilman henkilökuntaa olevat kauppaliikkeet ovat toiminnassa (Kiina, Usa, Japani) Eilen viimeksi kävin rautakaupassa ja hoidin maksupuolen itsepalvelukassalla itse. Luin tuotteen koodin viivakoodin lukijalla. Työnsin pankkikortin maksupäätteeseen. Otin kuitin ja poistuin liikkeestä. Kyllä wikipedia ihan hyvä opiskelukanava on. Joo ylioppilaaksi valmistuin v 1976. Lukio kaiketi käyty ja useampi tutkinto suoritettu. Myös kaupalliselta alalta. Marxin/Engelsin pääoma teostakin luettu. Raisa Halfinan teos "Henkilökohtainen omistusoikeus Neuvostoliitossa". Senkin opuksen luin. Keynesin kirjoja lukenut ja pohdiskellut ja alleviivaillut. Yhdysvalloissa vähittäiskauppaketjujen ( J.C Pennet, Macy's, Kmart, Sears etc) ostoskeskuksia suljetaan kiihtyvällä vauhdilla. Arvaappa syy.
Kivijalkamyymälät eivät poistu. Alkuperäiset verkkokaupat ovat avanneet kivijalkamyymälöitä Suomessakin, kuten verkkokauppa.com. Verkkokauppa on yksi kaupan lisä, joka kasvattaa palvelusektoria ja kuljetusta sekä logistiikkaa. Vaikka asiakas suorittaisikin maksun itse, niin kaupan muissa toiminnoissa työ ei vähene. Päinvastoin se kasvaa, koska nykyään pitää olla " kaksi kauppaa" verkko- ja kivijalka.
- Ttt8
Työttömyydestä ei vain haluta eroon. Jos kaikki työttömätkin vois aloittaa autolla ajamaan ja ostamaan kaikenlaista tämä maapallo tuhoutuis vieläkin aikaisemmin.
- bullshit
vihervassarien perätöntä paskanhajuista jauhantaa...
- mielenhallintaa
Palkansaajat kun näkevät työttömiä leipäjonossa, niin tajuavat olla nöyriä ja erittäin kiitollisia työpaikastaan.
- ei.palkkaa.ei.työtä
mielenhallintaa kirjoitti:
Palkansaajat kun näkevät työttömiä leipäjonossa, niin tajuavat olla nöyriä ja erittäin kiitollisia työpaikastaan.
On siellä leipäjonossa palkansaajiakin kiitos suomen palkkojen heikon ostovoiman. Kyllä on työnantajat saaneet propagandansa läpi että voivat polkea palkkoja ilman rangaistusta...
Työnteosta huonolla palkalla pitäisi kertakaikkiaan vain kieltäytyä. Tehkööt yrittäjät itse paskaiset hommansa jos ei kerran niistä voi palkkaa maksaa perkele! - ValtioVarastiPalkkasi
ei.palkkaa.ei.työtä kirjoitti:
On siellä leipäjonossa palkansaajiakin kiitos suomen palkkojen heikon ostovoiman. Kyllä on työnantajat saaneet propagandansa läpi että voivat polkea palkkoja ilman rangaistusta...
Työnteosta huonolla palkalla pitäisi kertakaikkiaan vain kieltäytyä. Tehkööt yrittäjät itse paskaiset hommansa jos ei kerran niistä voi palkkaa maksaa perkele!Huono palkka on verotuksen ja sivukulujen syy. Valtio varastaa palkkakuluista noin puolet.
- yleislakkoon.ja.heti
ValtioVarastiPalkkasi kirjoitti:
Huono palkka on verotuksen ja sivukulujen syy. Valtio varastaa palkkakuluista noin puolet.
Kyllä olisi aika jo pistää poikki tuon suomen suurimman varkaan toiminta tavalla tai toisella...
- markku.lievonen
4/h ei liene realistinen tavoite, mutta 6...6.5/h jo olisi. Tietenkin pekkasista lopumisen kautta ja esim yhdestä vuoron aikana olevasta tauosta.
Aikoinaan sain olla mukana tässä vuorossa ja olin erittäin tyytyväinen. Ansiotulo ei juurikaan muuttunut ja päivät meni nopeasti. Samoin luonollisesti tehokkuus oli parempi, joten työnantajakin hyötyi tästä.
Mutta,- todellisuus on, ettei kolmivuorotyöhön 6/h mukaan riitä eds ammattitaitoisia työntekijöitä ja siten kokeilu on mahdotonta.- sdkljddfkldsk
Mikäs pakko se on ympäri vuorokauden pyörittääkään kaikkia työpaikkoja. Yövuoro on niin haitallista ihmisille että siitä pitäisi mahdollisimman pitkälle luopua! Edes raha ei korvaa menetettyä elinaikaa jonka yövuoro aiheuttaa!!
- markku.lievonen
sdkljddfkldsk kirjoitti:
Mikäs pakko se on ympäri vuorokauden pyörittääkään kaikkia työpaikkoja. Yövuoro on niin haitallista ihmisille että siitä pitäisi mahdollisimman pitkälle luopua! Edes raha ei korvaa menetettyä elinaikaa jonka yövuoro aiheuttaa!!
Meidän "yövuoro" päättyi muistakseni klo 1.00 ja aamuvuoro alkoi klo 5.30 Noita vuoroja ei voi edes verrata 8/h vuorotyöhön ja erikoisesti yövuoron rasittavuuteen.
- Kannatan6h
Tein pitkään omasta pyynnöstäni 6-7 tuntista päivää ilman ruokataukoa. Kahvitauolla ehdin syödä välipalaa. Olin paljon tehokkaampi ja tein töitä jopa enemmän kuin 8,5 tuntia tekevät. Työnantaja oli täysin tyytyväinen. Vapaa-aikaa iltapäivästä oli enemmän. Ehdin ja jaksoin nähdä ystäviä viikollakin. Olin onnelisempi kuin nyt kun teen täytt päivää.
- TuntiOnVääräMittari
Useat tutkimukset ovat kertoneet ihmisen todellisen työntekoajan olevan noin kaksi tuntia 8 tunnin aikana. Sillä perusteella kahden tunnin työaikana tulisi sama tulos kuin 8 tunnissa. Oleskelu työpaikalla on eri asia, kuten kaupan myyjä.
- raitish
kannattaa ryypätä joka päivä niin aika menee paremmin.
- Hmmhmm
TuntiOnVääräMittari kirjoitti:
Useat tutkimukset ovat kertoneet ihmisen todellisen työntekoajan olevan noin kaksi tuntia 8 tunnin aikana. Sillä perusteella kahden tunnin työaikana tulisi sama tulos kuin 8 tunnissa. Oleskelu työpaikalla on eri asia, kuten kaupan myyjä.
Tuo pitää kyllä suunnilleen paikkaansa. Meillä työt alkaa kello 7 kahvilla ja työnjaolla. Sit raahaudutaan työtehtäviin ja taas kello 9 ollaan kahvilla. Tuohon väliin mahtui noin 1h työtä. Kahvilla ollaan noin 30min ja sit taas raahaudutaan työtehtäviin. Kello 11 alkaa 45min ruokailu. Ennen ruokailua töitä oli 1h kun poistetaan matkat taukopaikalle. Ruokailun jälkeen onkin paras hetki kun ehtii vain piipahtaa työtehtävissä kun kello 13 on taas kahvit. Kahvin jälkeen mahtuukin oikeita töitä taas 1h kun lähdetään toimistolle täyttämään tuntilistoja. Eli työpäivääni kuuluu töitä n. 3h työtä, 1,5h kahvittelua, 45min ruokailua, 3h autolla ajelua ja 30min tuntilistan täyttöä.
En valita :)
- eitoimikaikkialla
Ei se välttämättä toimisi. Uskon, että joihinkin spesiaaleihin asiantuntijatöihin ei löydy kahta samanlaista asiantuntijaa. Lisäksi aikaa menisi siihen, kun miettii mihin suuntaan toinen työntekijä jatkoi projektia. Ja monissa muissakin töissä voi olla työpiste tai softat räätälöity jonkin verran juuri tietyn ihmisen työntekemisen helpottamiseksi.
- Ttt8
Ei ehkä asiantuntijatöihin mutta kauppoihin, kiinteistönhoitoon, lähihoitajiks, siivoojiks jne. Mutta kuten tiedetään työttömyydestä ei edes ole päättäjillä haluja päästä eroon. Muuten töitä kyllä olisi kun lasketaan työttömyysturva, asumistuki, toimeentulotuet yhteen niin palkka olisi kyllä itselleni aivan tarpeeksi iso, että menisin töihin. Tuohon tietysti päälle työntekijöille kuuluvat muut edut.
- PieniPiruVasempaan
Jostain syystä työpaikkojen määrä on noudattanut tarkalleen muutoksia työvoiman määrässä. Kun työvoima on lisääntynyt 100.000:lla, on työpaikkojen määrä lisääntynyt vastaavasti.
Jostain kummasta syystä meillä on kuitenkin vakiomäärä ihmisiä ilman työtä. Työpaikkoja on ja tulee sitämukaa, kun työvoima lisääntyy. Nytkin on pulaa työntekijöistä.
On todella outoa, miten tarkalleen sama määrä on aina työttömänä jo 20 vuoden ajan suhdanteista riippumatta. Sinä aikana puolet porukastakin on ehtinyt vaihtua joten kyse ei ole samoista työttömista.
Joku voisi tutkia, mikä yhdistää näitä työttömiä ja mistä sikiää aina uusia korvaamaan eläköityviä. Siinä olisi avain työttömyyden poistamiseen.- slksfdjdkjdskljkfl
Jatkapa ihmettelyä vähän pidemmälle, miten ihmeessä 80-luvulle saakka Suomessa työttömyys oli hyvin vähäistä, valtion velka olematon, julkiset palvelut hyviä eikä käyttömaksuja ollut vaan ne oli täysin verovaroista kustannettu, talous pyöri, Suomi kasvoi ja kehittyi kohisten, kuitenkin maamme väkimäärä oli selvästi vähäisempi kuin nyt.
1990-luvun taite oli jonkinlainen historiallinen taite Suomen kehityksessä alaspäin, siitä lähtien on suunnilleen kaikki mennyt päin vittua tässä maassa. - TyöttömyysOnTehty
Valtio hallitsee kokonaiskysyntää. Työttömyys on osa taloudenhallintaa. Keynes kertoo asiasta tarkasti jo hänen vuonna 1936 ilmestyneessä kirjassa: Työllisyys, korko ja raha.
Jokainen talouden ammattilainen tietää työttömyyden olevan aina osa suunnitelmaa. - 2naamainen.paskamaailma
TyöttömyysOnTehty kirjoitti:
Valtio hallitsee kokonaiskysyntää. Työttömyys on osa taloudenhallintaa. Keynes kertoo asiasta tarkasti jo hänen vuonna 1936 ilmestyneessä kirjassa: Työllisyys, korko ja raha.
Jokainen talouden ammattilainen tietää työttömyyden olevan aina osa suunnitelmaa.Eikö se ole silloin rikollisen kaksinaamaista, petokseen rinnastettavaa syyllistää työttömiä työttömyydestä kun savuverhon takana valtio ja muut päättäjät ovat itse aiheuttaneet työttömyyden?
- Palkatonoppiaika
Työtä pitää jakaa.
Nyt jo vakituisessa työsuhteessa olevien pitää tehdä töitä palkatta kolme kuukautta vuodessa. Tämä aika tehdään töitä työtä opiskellen ja uusiin tehtäviin tutustuen, rutiineihin totutellen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402142Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p471694Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,291511- 361495
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61441Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11435Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21407Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11341Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21260Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta61239