Jos tyttäresi olisi kuolemassa?

Mut antaisitko läheisesi kuolla eli onko moraali tärkeempi kuin läheinen jos pitäisi valita sikiö vai läheinen? Vaikka nää on harvinaisia niin silti näitä tapahtuu. Onhan nää ihan selviä tapauksia kun meillä kerta on tää oikeus aborttiin. Että äidin henki on tärkeempi Suomessa.

Mutta jos ei olis? Niinku irlannissa kuoli se nainen kun lääkärit ei uskaltaneet tehdä aborttia vaik sikiöki kuoli.

Mulle tehtiin abortti ja ilman sitä olis kolme orpolasta.

"Voimme kuitenkin jatkaa asian pohdintaa moraalin ja etiikan kantilta, ilman reaalimaailman kontaktia."

Elämä ei ole erillään reaalimaailmasta. On niitä jotka vain pohtii mut sitten on niitä jotka joutuu elämään ihan kontaktissa reaalielämän kanssa.

486692 kirjoitti:

"Voimme kuitenkin jatkaa asian pohdintaa moraalin ja etiikan kantilta, ilman reaalimaailman kontaktia."

Elämä ei ole erillään reaalimaailmasta. On niitä jotka vain pohtii mut sitten on niitä jotka joutuu elämään ihan kontaktissa reaalielämän kanssa.

Lue lisää

0 - 3 naista vuodessa joutuu hengenvaaraan raskauden aikana. Heitäpä nyt minua moittiessasi valistunut arvio, kuinka monessa tapauksesa esim. sadan vuoden aikana on puoliso joutunut raskaana olevan vaimonsa tai lapsensa elämän jatkumisesta tässä yhteydessä päättämään.
Tämä kysymys on vaikea, vakava ja ajatuksia herättävä mutta miltei täysin abstrakti.
Ystävä "hyvä", kai tämän ymmärrät?
En ole kerennyt 3 lapsen äidille vastaamaan oikein, niin olen jättänyt asian hautumaan. Muutaman kerran kirjoitinkin mutta pyyhin pois.
Väitttäisin, että uskovaiset pohtivat tämmöisiä asioita paljon enemmän, kuin sekulaari ihminen.

Uskovainen777 kirjoitti:

0 - 3 naista vuodessa joutuu hengenvaaraan raskauden aikana. Heitäpä nyt minua moittiessasi valistunut arvio, kuinka monessa tapauksesa esim. sadan vuoden aikana on puoliso joutunut raskaana olevan vaimonsa tai lapsensa elämän jatkumisesta tässä yhteydessä päättämään.
Tämä kysymys on vaikea, vakava ja ajatuksia herättävä mutta miltei täysin abstrakti.
Ystävä "hyvä", kai tämän ymmärrät?
En ole kerennyt 3 lapsen äidille vastaamaan oikein, niin olen jättänyt asian hautumaan. Muutaman kerran kirjoitinkin mutta pyyhin pois.
Väitttäisin, että uskovaiset pohtivat tämmöisiä asioita paljon enemmän, kuin sekulaari ihminen.

Lue lisää

Nyt olisi pitkästä aikaa mahdollisuus myös pro-abortti-henkilöiden osallistua ainakin vielä asialliseen pohdintaan. Miten abortin puolustajana perustelet moraalisen valintasi aina tappaa pienokainen ja jättää äiti eloon? Ei tarvitse poistattaa tätä, pohdimme asioita abstraktilla tasolla.
Sosiologi-tieteilijä mukaan. Asiat asiana kaverin taustoja en tiedä, mutta kertomansa mukaan on mies ( en tiedä hänen kosketuspintaansa aborttikysymykseen).
Minä olen asiassa ihan maallikko, uskovainen suomalainen mies.
Tiedän, ettei kukaan meistä muuta kantaansa asiassa s24 mukaan, mutta on hyödyllistä kuunnella toista ihmistä.

"Tämä on se kaikista vaikein mahdollinen tilanne ratkaista moraalisesti oikein."

Silti näitä ihmisille sattuu. Enkä pidä mahdollisena sitä että näitä ratkaistaan ulkopuolisen moraalinäkemyksen perusteella. Nämä on hätätilanteita. Niiden on aina helppoa alkaa moralisoimaan jos ei ole itsestä kyse. Kukaan ei koskaan moralisoi itseään vaan aina muita. Mistä sekin johtuu?????

Uskovainen777 kirjoitti:

0 - 3 naista vuodessa joutuu hengenvaaraan raskauden aikana. Heitäpä nyt minua moittiessasi valistunut arvio, kuinka monessa tapauksesa esim. sadan vuoden aikana on puoliso joutunut raskaana olevan vaimonsa tai lapsensa elämän jatkumisesta tässä yhteydessä päättämään.
Tämä kysymys on vaikea, vakava ja ajatuksia herättävä mutta miltei täysin abstrakti.
Ystävä "hyvä", kai tämän ymmärrät?
En ole kerennyt 3 lapsen äidille vastaamaan oikein, niin olen jättänyt asian hautumaan. Muutaman kerran kirjoitinkin mutta pyyhin pois.
Väitttäisin, että uskovaiset pohtivat tämmöisiä asioita paljon enemmän, kuin sekulaari ihminen.

Lue lisää

"0 - 3 naista vuodessa joutuu hengenvaaraan raskauden aikana.".

Väärin. Ainakin kolme naista KUOLEE joka vuosi raskauden vuoksi Suomessa. Useampi eli kymmeniä joutuu hengenvaaraan. Heidät abortti pelastaa. Ei pelastaisi jos taunukset olis vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

"0 - 3 naista vuodessa joutuu hengenvaaraan raskauden aikana.".

Väärin. Ainakin kolme naista KUOLEE joka vuosi raskauden vuoksi Suomessa. Useampi eli kymmeniä joutuu hengenvaaraan. Heidät abortti pelastaa. Ei pelastaisi jos taunukset olis vallassa.

Lue lisää

Ketk.ä "taun.ukset" cield.äisi sen heng.en pelastus syyllä? Ei cuc.aan.
Mutta cerr.o toki siitä abortin tehneidenkin cuol.in tilastosta, ja 6 cerd.aisista ids.e m-rh.a luvuista.. Ja linkkiä vaan sinne tilastoon johon tuo toive mutusi raskauden takia cuoll.eista perustuu.

Suunnalla, siis.

Onko sinusta siis vaikka Timo Soini typerä ja mukaovela kun se ei hyväksy aborttia missään oloissa?

Varsin monissa kireiden aborttilakien maissa aborttia kuitenkaan EI hyväksytä oikein missään tilanteissa. Kyse onkin nyt siitä, miten sinä suhtaudut esim. näihin tilanteisiin?

Käytännön tasolla en tiedä yhtäkään maata, jossa olisi kireät aborttilait muista kuin uskonnollisista syistä. Tiedätkö SINÄ? Kun uskonto pelissä mukana on, rationaaliset argumentit useimmiten unohtuvat.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Varsin monissa kireiden aborttilakien maissa aborttia kuitenkaan EI hyväksytä oikein missään tilanteissa. Kyse onkin nyt siitä, miten sinä suhtaudut esim. näihin tilanteisiin?

Käytännön tasolla en tiedä yhtäkään maata, jossa olisi kireät aborttilait muista kuin uskonnollisista syistä. Tiedätkö SINÄ? Kun uskonto pelissä mukana on, rationaaliset argumentit useimmiten unohtuvat.

Lue lisää

Hyvin harvoissa maissa on totaalikieltoa, vaan useimmissa kunnon lakien maissa se on hyväksytty juuri vain mm. vakavilla terveyssyillä.

"en tiedä yhtäkään maata, jossa olisi kireät aborttilait muista kuin uskonnollisista syistä"

Tämä on edelleen mitenkään todistamatonta mutuasi, vai mistä tiedät mitä lakien taustalla on? Ja miten on mahdollista että monissa uskonnollisissa maissa taas on Suomeakin lepsumpi laki, jos se kerta juuri uskonnon vaikutukseen liittyy kuten väität?

höpönlöpöt kirjoitti:

Hyvin harvoissa maissa on totaalikieltoa, vaan useimmissa kunnon lakien maissa se on hyväksytty juuri vain mm. vakavilla terveyssyillä.

"en tiedä yhtäkään maata, jossa olisi kireät aborttilait muista kuin uskonnollisista syistä"

Tämä on edelleen mitenkään todistamatonta mutuasi, vai mistä tiedät mitä lakien taustalla on? Ja miten on mahdollista että monissa uskonnollisissa maissa taas on Suomeakin lepsumpi laki, jos se kerta juuri uskonnon vaikutukseen liittyy kuten väität?

Lue lisää

»Tämä on edelleen mitenkään todistamatonta mutuasi, vai mistä tiedät mitä lakien taustalla on?»

Ole hyvä ja mainitse yksikin aborttikieltomaa, joka ei olisi voimakkaan uskonnollinen.

»Ja miten on mahdollista että monissa uskonnollisissa maissa taas on Suomeakin lepsumpi laki, jos se kerta juuri uskonnon vaikutukseen liittyy kuten väität?»


Mitäs näitä maita nyt sitten olisi? Autatko vähän.

höpönlöpöt kirjoitti:

Hyvin harvoissa maissa on totaalikieltoa, vaan useimmissa kunnon lakien maissa se on hyväksytty juuri vain mm. vakavilla terveyssyillä.

"en tiedä yhtäkään maata, jossa olisi kireät aborttilait muista kuin uskonnollisista syistä"

Tämä on edelleen mitenkään todistamatonta mutuasi, vai mistä tiedät mitä lakien taustalla on? Ja miten on mahdollista että monissa uskonnollisissa maissa taas on Suomeakin lepsumpi laki, jos se kerta juuri uskonnon vaikutukseen liittyy kuten väität?

Lue lisää

Koeta nyt vastata ihan selkeään kysymykseen:

Käytännön tasolla en tiedä yhtäkään maata, jossa olisi kireät aborttilait muista kuin uskonnollisista syistä. Tiedätkö SINÄ?

Jos niitä maita on, kerro niiden nimet. Jos et siihen kykene, hanki elämä.

JustJust kirjoitti:

»Tämä on edelleen mitenkään todistamatonta mutuasi, vai mistä tiedät mitä lakien taustalla on?»

Ole hyvä ja mainitse yksikin aborttikieltomaa, joka ei olisi voimakkaan uskonnollinen.

»Ja miten on mahdollista että monissa uskonnollisissa maissa taas on Suomeakin lepsumpi laki, jos se kerta juuri uskonnon vaikutukseen liittyy kuten väität?»


Mitäs näitä maita nyt sitten olisi? Autatko vähän.

Lue lisää

wikipediasta.. linkittää en viitsi koska vastustajien viestit tuppaa lähtemään mistä vaan linkeistä.

"Mitäs näitä maita nyt sitten olisi?"

Esim. etelä-Euroopasta ainakin löytyy. MOntakohan kertaa tähnkin jo vastattu, aina vaan "unohtuu"..

" jossa olisi kireät aborttilait muista kuin uskonnollisista syistä. "

Todisteet esille sitten vaan mitä niiden lakien taustalla on.

" hanki elämä. "

Neuvoo palstalla 247 asuva, "opettajaa" esittävä multi.nikki tr.olli :-D

katokarttaa kirjoitti:

wikipediasta.. linkittää en viitsi koska vastustajien viestit tuppaa lähtemään mistä vaan linkeistä.

"Mitäs näitä maita nyt sitten olisi?"

Esim. etelä-Euroopasta ainakin löytyy. MOntakohan kertaa tähnkin jo vastattu, aina vaan "unohtuu"..

" jossa olisi kireät aborttilait muista kuin uskonnollisista syistä. "

Todisteet esille sitten vaan mitä niiden lakien taustalla on.

" hanki elämä. "

Neuvoo palstalla 247 asuva, "opettajaa" esittävä multi.nikki tr.olli :-D

Lue lisää

Suomennan edellisen joutavan kitinän.

Sellaisia maita ei ole.

katokarttaa kirjoitti:

wikipediasta.. linkittää en viitsi koska vastustajien viestit tuppaa lähtemään mistä vaan linkeistä.

"Mitäs näitä maita nyt sitten olisi?"

Esim. etelä-Euroopasta ainakin löytyy. MOntakohan kertaa tähnkin jo vastattu, aina vaan "unohtuu"..

" jossa olisi kireät aborttilait muista kuin uskonnollisista syistä. "

Todisteet esille sitten vaan mitä niiden lakien taustalla on.

" hanki elämä. "

Neuvoo palstalla 247 asuva, "opettajaa" esittävä multi.nikki tr.olli :-D

Lue lisää

»Esim. etelä-Euroopasta ainakin löytyy. MOntakohan kertaa tähnkin jo vastattu, aina vaan "unohtuu"..»

Jos on vastattu en ainakaan ole huomannut. Hassua kyllä kukaan muukaan ei ole sellaista nähnyt..
Mutta jos tuollainen maa todella löytyisi, ei luulisi olevan vaikea sitä kertoa.

(En ole muuten koskaan väittänyt olevani opettaja.)

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Suomennan edellisen joutavan kitinän.

Sellaisia maita ei ole.

Vastaa nyt vaan, jos kunnollisten lakien takana on aina uskonnollisuus, ja lain tiukkuus on aina verrannollinen uskonnollisuuteen, kuten mutuilet, miten on mahdollista että Suomea uskonnollisemmissa maissa on vielä lepsumpi laki kuin täällä?

logiikankusahdus kirjoitti:

Vastaa nyt vaan, jos kunnollisten lakien takana on aina uskonnollisuus, ja lain tiukkuus on aina verrannollinen uskonnollisuuteen, kuten mutuilet, miten on mahdollista että Suomea uskonnollisemmissa maissa on vielä lepsumpi laki kuin täällä?

Lue lisää

Määritellään:

Uskonnollisessakin maassa päätökset voidaan tehdä kuitenkin muilla perusteilla. Yksittäisen maan uskonnollisuutta myöskään ei ole helppo aina määritellä. Politiikkaan voivat vaikuttaa muutkin taustatekijät ja politiikastahan kysymys on, kun lakeja säädetään.

Sen sijaan, kun tarkastelemme niitä maita, joissa on kireä aborttilaki, taustalta löytyy käytännössä aina yhteiskunnan konservatiivisia toimijoita, mikä taas puolestaan viittaa Euroopassa vahvaan kirkkoon, joka häärää politiikassakin mukana.

Oliko sinulla muuta?

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Määritellään:

Uskonnollisessakin maassa päätökset voidaan tehdä kuitenkin muilla perusteilla. Yksittäisen maan uskonnollisuutta myöskään ei ole helppo aina määritellä. Politiikkaan voivat vaikuttaa muutkin taustatekijät ja politiikastahan kysymys on, kun lakeja säädetään.

Sen sijaan, kun tarkastelemme niitä maita, joissa on kireä aborttilaki, taustalta löytyy käytännössä aina yhteiskunnan konservatiivisia toimijoita, mikä taas puolestaan viittaa Euroopassa vahvaan kirkkoon, joka häärää politiikassakin mukana.

Oliko sinulla muuta?

Lue lisää

"Uskonnollisessakin maassa päätökset voidaan tehdä kuitenkin muilla perusteilla. Yksittäisen maan uskonnollisuutta myöskään ei ole helppo aina määritellä. Politiikkaan voivat vaikuttaa muutkin taustatekijät ja politiikastahan kysymys on, kun lakeja säädetään."

Ahaa, että suosijan todellisuudessa pätee näin päin muttei sitten jostain kumman syystä toisinpäin? ;-D
Mutta kiitos tästä lausunnosta, muistutellaan sitten aina kun seuraavan kerran alat taas tivata samaa ikuisuusaihettas.

kusee.edelleen kirjoitti:

"Uskonnollisessakin maassa päätökset voidaan tehdä kuitenkin muilla perusteilla. Yksittäisen maan uskonnollisuutta myöskään ei ole helppo aina määritellä. Politiikkaan voivat vaikuttaa muutkin taustatekijät ja politiikastahan kysymys on, kun lakeja säädetään."

Ahaa, että suosijan todellisuudessa pätee näin päin muttei sitten jostain kumman syystä toisinpäin? ;-D
Mutta kiitos tästä lausunnosta, muistutellaan sitten aina kun seuraavan kerran alat taas tivata samaa ikuisuusaihettas.

Lue lisää

Tosiasioiden toteaminen ei ole mitään tivaamista.

Ne maat, joissa on kireä aborttilaki, ovat käytännössä konservatiivisia ja Euroopasssa kirkko on niissä vahva.

Vahva kirkko ei kuitenkaan aina ole niin vahva, että vaikuttaisi maalliseen lainsäädäntöön. Vaikkapa katolisen kirkon valta-asemaakin ovat huojuttaneet maallistuminen ja pedofiiliskandaalit. Hyvä esimerkki on Italia, jossa on ollut pitkään katolisesta perinteestä huolimatta todella alhaiset syntyvyysluvut - katolisen kirkon ehkäisykannasta huolimatta. Abortteihin liittyviä ongelmiahan Italiassa on kyllä ollut.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Tosiasioiden toteaminen ei ole mitään tivaamista.

Ne maat, joissa on kireä aborttilaki, ovat käytännössä konservatiivisia ja Euroopasssa kirkko on niissä vahva.

Vahva kirkko ei kuitenkaan aina ole niin vahva, että vaikuttaisi maalliseen lainsäädäntöön. Vaikkapa katolisen kirkon valta-asemaakin ovat huojuttaneet maallistuminen ja pedofiiliskandaalit. Hyvä esimerkki on Italia, jossa on ollut pitkään katolisesta perinteestä huolimatta todella alhaiset syntyvyysluvut - katolisen kirkon ehkäisykannasta huolimatta. Abortteihin liittyviä ongelmiahan Italiassa on kyllä ollut.

Lue lisää

"Tosiasioiden toteaminen ei ole mitään tivaamista. "

tosin sultahan mitään tosiasioita ei olla nähty.

"Vahva kirkko ei kuitenkaan aina ole niin vahva, että vaikuttaisi maalliseen lainsäädäntöön. "

Mutta tiukempaan lakiin se on siis vaikuttanu AINA :-D

eipäniin kirjoitti:

"Tosiasioiden toteaminen ei ole mitään tivaamista. "

tosin sultahan mitään tosiasioita ei olla nähty.

"Vahva kirkko ei kuitenkaan aina ole niin vahva, että vaikuttaisi maalliseen lainsäädäntöön. "

Mutta tiukempaan lakiin se on siis vaikuttanu AINA :-D

Lue lisää

Koskaan ei seuraa mitään hyvää kun kirkko vaikuttaa lainsäädäntöön.

eipäniin kirjoitti:

"Tosiasioiden toteaminen ei ole mitään tivaamista. "

tosin sultahan mitään tosiasioita ei olla nähty.

"Vahva kirkko ei kuitenkaan aina ole niin vahva, että vaikuttaisi maalliseen lainsäädäntöön. "

Mutta tiukempaan lakiin se on siis vaikuttanu AINA :-D

Lue lisää

Juuri niin. Olet oikeassa. Hyvä, että olet ymmärtänyt.

Taas kerran, sinulla on mahdollisuus nostaa esiin nitä tiukan aborttilain maita, joissa kirkko ei ole vaikuttanut taustalla.

Hänen mielestään elämä on aina pyhä, vastustaa siis aborttia kaikissa oloissa. Toisin sanoen äidin elämällä/kuolemalla ei ole hänelle mitään merkitystä

Valehtelija.

Justjustjuu kirjoitti:

Valehtelija.

Mikä sille on pyhää?

JustJust kirjoitti:

Mikä sille on pyhää?

Pyhää sille on alkoholin juominen ja rasvaisen ruuan syöminen.

Katoliset sallivat abortin ainoastaan kahdesta syystä: kohdun ulkopuolinen raskaus tai kohtusyöpä. Eli esim. joukkoraiskatun alaikäisen tytön on synnytettävä lapsi. Toisaalta katoliset papit ovat iät ja ajat käyttäneet hyväkseen alaikäisiä poikia mutta tästähän ei Soini ole kommentoinut yhtään mitään - hiljainen hyväksyntä? Ei sentään peukuttanut uutista!

Peukuttaja2 kirjoitti:

Katoliset sallivat abortin ainoastaan kahdesta syystä: kohdun ulkopuolinen raskaus tai kohtusyöpä. Eli esim. joukkoraiskatun alaikäisen tytön on synnytettävä lapsi. Toisaalta katoliset papit ovat iät ja ajat käyttäneet hyväkseen alaikäisiä poikia mutta tästähän ei Soini ole kommentoinut yhtään mitään - hiljainen hyväksyntä? Ei sentään peukuttanut uutista!

Lue lisää

Kaipa äijät ovat kautta ihmiskunnan historian nauttineet "sivutulona" muistakin kuin omasta eukostaan. Ei katoliset siinä mitään poikkeusta tee, mutta mikä tässä inhottaa, niin miksi nimenomaan luotettavissa asemissa olevat äijät, on ne sitten katolisia, luterilaisia, kirkottomia tai ateisteja tms. kehtaavat vahingoittaa nuorta, kehittyvää tyttöä tai poikaa noin inhottavalla tavalla jättäen koko elämän mittaiset jäljet ja traumat.

Eikö sikiön "ihmisarvo" määräydy nimenomaan sen iän perusteella? Aborttiahan ei voi tehdä tietyn raskausviikon jälkeen, ellei äidin henki ole vaarassa tms.

Ikä0 kirjoitti:

Eikö sikiön "ihmisarvo" määräydy nimenomaan sen iän perusteella? Aborttiahan ei voi tehdä tietyn raskausviikon jälkeen, ellei äidin henki ole vaarassa tms.

Ihmisarvo ja oikeus elämään eivät missään tapauksesssä määräydy yksilön iän tai kehitysasteen mukaan. Ne ovat pysyviä ihmiselämän alusta, hedelmöityksestä kuolemaan asti. Ei ole olemassa pienemi tai suurempi ihmisarvo, vaan yksi ihmisarvo. Sitä voidaan kutsutaan myös elämän kunnioitukseksi.
Tietysti on ihmisiä, jotka eivät välitä toisten ihmisarvosta ja oikeudesta elämään ja määrittelevät ne vain oman mutunsa mukaan.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Ihmisarvo ja oikeus elämään eivät missään tapauksesssä määräydy yksilön iän tai kehitysasteen mukaan. Ne ovat pysyviä ihmiselämän alusta, hedelmöityksestä kuolemaan asti. Ei ole olemassa pienemi tai suurempi ihmisarvo, vaan yksi ihmisarvo. Sitä voidaan kutsutaan myös elämän kunnioitukseksi.
Tietysti on ihmisiä, jotka eivät välitä toisten ihmisarvosta ja oikeudesta elämään ja määrittelevät ne vain oman mutunsa mukaan.

Lue lisää

"Tietysti on ihmisiä, jotka eivät välitä toisten ihmisarvosta ja oikeudesta elämään ja määrittelevät ne vain oman mutunsa mukaan."

Mielestäni ihmiset, jotka omaan "mutuunsa" vedoten kieltävät abortin vaikkapa nuorelta insestin uhrilta, ovat juuri niitä, jotka kaikkein vähiten toisten ihmisarvosta välittävät.

Ihmisarvo kirjoitti:

"Tietysti on ihmisiä, jotka eivät välitä toisten ihmisarvosta ja oikeudesta elämään ja määrittelevät ne vain oman mutunsa mukaan."

Mielestäni ihmiset, jotka omaan "mutuunsa" vedoten kieltävät abortin vaikkapa nuorelta insestin uhrilta, ovat juuri niitä, jotka kaikkein vähiten toisten ihmisarvosta välittävät.

Lue lisää

Tyypillistä aborttiajattelua ja ovela yritys siirtää sikiön ihmisarvosta ja oikeudesta elää äidin oikeuteen tehdä abortti!! Kerropa, miten sen pienen ihmisarvo vähenisi siitä, että on saanut alkunsa insestissä. Äidiltä jos keltä on ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus tuossa viety, kun on joutunut vasten omaa tahtoaan toisen hyväksikäyttämäksi eikä pienellä ole mitään tekemistä asian kanssa, mikä vähentäisi ihmisyksilön ihmisarvoa!!!

kunhan_vastaan kirjoitti:

Tyypillistä aborttiajattelua ja ovela yritys siirtää sikiön ihmisarvosta ja oikeudesta elää äidin oikeuteen tehdä abortti!! Kerropa, miten sen pienen ihmisarvo vähenisi siitä, että on saanut alkunsa insestissä. Äidiltä jos keltä on ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus tuossa viety, kun on joutunut vasten omaa tahtoaan toisen hyväksikäyttämäksi eikä pienellä ole mitään tekemistä asian kanssa, mikä vähentäisi ihmisyksilön ihmisarvoa!!!

Lue lisää

En ole missään ottanut kantaa sikiön ihmisarvoon, vaan totesin vain, että abortin kieltäminen raiskatulta/insestin uhrilta ei lisää millään tavoin ihmisarvoa tai -arvostusta tässä maailmassa, päinvastoin. Siinä ei yksinkertaisesti ole mitään hienoa tai arvostettavaa.

Näinsevaanonxx kirjoitti:

En ole missään ottanut kantaa sikiön ihmisarvoon, vaan totesin vain, että abortin kieltäminen raiskatulta/insestin uhrilta ei lisää millään tavoin ihmisarvoa tai -arvostusta tässä maailmassa, päinvastoin. Siinä ei yksinkertaisesti ole mitään hienoa tai arvostettavaa.

Lue lisää

Abortin kieltäminen = lapsiuhrin elämän puolustamista ja hänen ihmisarvonsa kunnioittamista.

Näin se vaan on.

juonikaskiertely kirjoitti:

Abortin kieltäminen = lapsiuhrin elämän puolustamista ja hänen ihmisarvonsa kunnioittamista.

Näin se vaan on.

Insestin uhri on se lapsiuhri.

Näinsevaanonxx kirjoitti:

En ole missään ottanut kantaa sikiön ihmisarvoon, vaan totesin vain, että abortin kieltäminen raiskatulta/insestin uhrilta ei lisää millään tavoin ihmisarvoa tai -arvostusta tässä maailmassa, päinvastoin. Siinä ei yksinkertaisesti ole mitään hienoa tai arvostettavaa.

Lue lisää

Kyllä se vaan lisää uuden ihmisyksilön ihmisarvoon ja elämänoikeuteen kohdistuvaa arvostusta ja voipi lisätä myös itsekunnioitusta, että osasi siinä vaikeassa tilanteessa toimia oikein. Lapsen voi aina antaa adoptioon, mikä onkin todellista elämänoikeuden arvostusta ja lisäksi adoptiopariskunta saa kauan kaipaamansa lapsen. Kaikki hyötyvät eikä mieltä jää kaivamaan ihmiselämän alun lopettaminen itsekkäiden syiden vuoksi. Siinä on hyvää mieltä kaikille, sillä onhan insestin muistaminen pientä lasta katsottaessa tietenkin monelle äidille kovasti traumaattinen tilanne.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Kyllä se vaan lisää uuden ihmisyksilön ihmisarvoon ja elämänoikeuteen kohdistuvaa arvostusta ja voipi lisätä myös itsekunnioitusta, että osasi siinä vaikeassa tilanteessa toimia oikein. Lapsen voi aina antaa adoptioon, mikä onkin todellista elämänoikeuden arvostusta ja lisäksi adoptiopariskunta saa kauan kaipaamansa lapsen. Kaikki hyötyvät eikä mieltä jää kaivamaan ihmiselämän alun lopettaminen itsekkäiden syiden vuoksi. Siinä on hyvää mieltä kaikille, sillä onhan insestin muistaminen pientä lasta katsottaessa tietenkin monelle äidille kovasti traumaattinen tilanne.

Lue lisää

"Kaikki hyötyvät eikä mieltä jää kaivamaan ihmiselämän alun lopettaminen itsekkäiden syiden vuoksi"

Uskon, että meitä kaikkia hyödyttää lopulta eniten sellainen ajattelu, että hyväksymme tässä suhteessa Suomen lain, joka mahdollistaa valinnan vapauden tilanteessa, jossa sitä tarvitaan. Pakkoadoptiot, pakkosynnytykset ym. ovat historiaa Suomen maassa.

548865332 kirjoitti:

"Kaikki hyötyvät eikä mieltä jää kaivamaan ihmiselämän alun lopettaminen itsekkäiden syiden vuoksi"

Uskon, että meitä kaikkia hyödyttää lopulta eniten sellainen ajattelu, että hyväksymme tässä suhteessa Suomen lain, joka mahdollistaa valinnan vapauden tilanteessa, jossa sitä tarvitaan. Pakkoadoptiot, pakkosynnytykset ym. ovat historiaa Suomen maassa.

Lue lisää

Jälleen abortinedistäjien agitaatiota ja tarkoituksellista väärintulkintaa, millä sitten pyritään edistämään omaa propagandaansa!
1) Missään kohdassa en kohdistanut ajatusta aborttilain kiristämiseen tai löysentämiseen, sillä jokainen aborttia rajoittava tietää, että aborttia ei lain mukaan ole pakko tehdä, vaan aborttipäätös tehdään omien, ihmiselämää arvostavien arvojen mukaan.
2) Mustamaalaaminen on yksi agitaatiomenetelmä. Missään vaiheessa ei ollut kysymys pakkosynnytyksistä tai abortin kieltämisestä, vaan toimia omien arvojensa mukaan siten, että kaikki voisivat olla pienen ihmisyksilön elämän puolustajia ja siten voittajapuolella. Kaikki osapuolet voittaisivat.

Kaikille osapuolille olisi siis parempi, että ihmisyksilön elämä säästetään surmaamiselta, äiti ei joudu kantamaan vastuuta ihmisyksilön surmaamisesta ja pariskunta saisi adoptiolapsen, jolla olisi mahdollisimman hyvä elämä.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Jälleen abortinedistäjien agitaatiota ja tarkoituksellista väärintulkintaa, millä sitten pyritään edistämään omaa propagandaansa!
1) Missään kohdassa en kohdistanut ajatusta aborttilain kiristämiseen tai löysentämiseen, sillä jokainen aborttia rajoittava tietää, että aborttia ei lain mukaan ole pakko tehdä, vaan aborttipäätös tehdään omien, ihmiselämää arvostavien arvojen mukaan.
2) Mustamaalaaminen on yksi agitaatiomenetelmä. Missään vaiheessa ei ollut kysymys pakkosynnytyksistä tai abortin kieltämisestä, vaan toimia omien arvojensa mukaan siten, että kaikki voisivat olla pienen ihmisyksilön elämän puolustajia ja siten voittajapuolella. Kaikki osapuolet voittaisivat.

Kaikille osapuolille olisi siis parempi, että ihmisyksilön elämä säästetään surmaamiselta, äiti ei joudu kantamaan vastuuta ihmisyksilön surmaamisesta ja pariskunta saisi adoptiolapsen, jolla olisi mahdollisimman hyvä elämä.

Lue lisää

Jos abortti on kieeleety, niin eikö se muka tarkoita synnytyspakkoa? Tietenkin lakia voi aina rikkoa, mutta lain mukaan kyse olisi synnytyspakosta.

Pakkosynnytys adoptioon antaminen ei varmasti ole paras vaihtoehto raskaana olevalle naiselle.
Ei adoptiolapsia kannata tehtailla. Orpolapsia on valmiiksi enemmäin kuin adoptiohalukkaita.
Eikä se adoptoidulle lapsellekaan aivan helppoa ole. Jos lapsi tietää pienestä asti olevansa adoptoitu, hän odottaa ja kaipaa jatkuvasti oikeita vanhempiaan. Jos hän kuulee vasta aikuisena olevansa adoptiolapsi, hän tuntee olonsa petetyksi.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Jälleen abortinedistäjien agitaatiota ja tarkoituksellista väärintulkintaa, millä sitten pyritään edistämään omaa propagandaansa!
1) Missään kohdassa en kohdistanut ajatusta aborttilain kiristämiseen tai löysentämiseen, sillä jokainen aborttia rajoittava tietää, että aborttia ei lain mukaan ole pakko tehdä, vaan aborttipäätös tehdään omien, ihmiselämää arvostavien arvojen mukaan.
2) Mustamaalaaminen on yksi agitaatiomenetelmä. Missään vaiheessa ei ollut kysymys pakkosynnytyksistä tai abortin kieltämisestä, vaan toimia omien arvojensa mukaan siten, että kaikki voisivat olla pienen ihmisyksilön elämän puolustajia ja siten voittajapuolella. Kaikki osapuolet voittaisivat.

Kaikille osapuolille olisi siis parempi, että ihmisyksilön elämä säästetään surmaamiselta, äiti ei joudu kantamaan vastuuta ihmisyksilön surmaamisesta ja pariskunta saisi adoptiolapsen, jolla olisi mahdollisimman hyvä elämä.

Lue lisää

»Missään kohdassa en kohdistanut ajatusta aborttilain kiristämiseen tai löysentämiseen, sillä jokainen aborttia rajoittava tietää, että aborttia ei lain mukaan ole pakko tehdä, vaan aborttipäätös tehdään omien, ihmiselämää arvostavien arvojen mukaan.»

Et sitten ole tullut ajatelleeksi, että kireät aborttilait juuri estävät useimmilta tämän arvojen mukaisen päätöksen. Sen sijaan löysät aborttilaitkaan eivät pakota ketään raskaudenkeskeytykseen.

JustJust kirjoitti:

»Missään kohdassa en kohdistanut ajatusta aborttilain kiristämiseen tai löysentämiseen, sillä jokainen aborttia rajoittava tietää, että aborttia ei lain mukaan ole pakko tehdä, vaan aborttipäätös tehdään omien, ihmiselämää arvostavien arvojen mukaan.»

Et sitten ole tullut ajatelleeksi, että kireät aborttilait juuri estävät useimmilta tämän arvojen mukaisen päätöksen. Sen sijaan löysät aborttilaitkaan eivät pakota ketään raskaudenkeskeytykseen.

Lue lisää

Voi mitä jankutusta kuin olisi se aito lakijankuttaja kyseessä. Opettele lukemaan!
1. "Et sitten ole tullut ajatelleeksi, että kireät aborttilait juuri estävät useimmilta tämän arvojen mukaisen päätöksen." En todellakaan pohtinut aborttilakeja, koska ne ei pakota ketään tekemään aborttia. Kysehän olikin VAPAAEHTOISESTA ADOPTIOSTA.
2. "Sen sijaan löysät aborttilaitkaan eivät pakota ketään raskaudenkeskeytykseen." En todellakaan pohtinut aborttilakeja, koska ne ei pakota ketään tekemään aborttia. Kysehän olikin VAPAAEHTOISESTA ADOPTIOSTA.
3. Ei adoptiolapsia kannata tehtailla. Ei todellakaan eikä myöskään aborttitehtailu ole kannatettava asia.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Jälleen abortinedistäjien agitaatiota ja tarkoituksellista väärintulkintaa, millä sitten pyritään edistämään omaa propagandaansa!
1) Missään kohdassa en kohdistanut ajatusta aborttilain kiristämiseen tai löysentämiseen, sillä jokainen aborttia rajoittava tietää, että aborttia ei lain mukaan ole pakko tehdä, vaan aborttipäätös tehdään omien, ihmiselämää arvostavien arvojen mukaan.
2) Mustamaalaaminen on yksi agitaatiomenetelmä. Missään vaiheessa ei ollut kysymys pakkosynnytyksistä tai abortin kieltämisestä, vaan toimia omien arvojensa mukaan siten, että kaikki voisivat olla pienen ihmisyksilön elämän puolustajia ja siten voittajapuolella. Kaikki osapuolet voittaisivat.

Kaikille osapuolille olisi siis parempi, että ihmisyksilön elämä säästetään surmaamiselta, äiti ei joudu kantamaan vastuuta ihmisyksilön surmaamisesta ja pariskunta saisi adoptiolapsen, jolla olisi mahdollisimman hyvä elämä.

Lue lisää

"Missään kohdassa en kohdistanut ajatusta aborttilain kiristämiseen "

Jos olet tämän verran jo ymmärtänyt Suomen laista, niin olet ymmärtänyt paljon. Voisit siis jo vähentää meuhkaamistasi palstalla ja yrittää hyväksyä todellisuuden tai edes sietää todellisuutta.

Jos taas et voi edes sietää todellisuutta, niin yritä vaikuttaa asioihin. Se taas ei onnistu nettipalstalla hyökkäilemällä muita vastaan, vaan tulemalla julkisuuteen asiansa kanssa omalla nimellään.

omanimixx kirjoitti:

"Missään kohdassa en kohdistanut ajatusta aborttilain kiristämiseen "

Jos olet tämän verran jo ymmärtänyt Suomen laista, niin olet ymmärtänyt paljon. Voisit siis jo vähentää meuhkaamistasi palstalla ja yrittää hyväksyä todellisuuden tai edes sietää todellisuutta.

Jos taas et voi edes sietää todellisuutta, niin yritä vaikuttaa asioihin. Se taas ei onnistu nettipalstalla hyökkäilemällä muita vastaan, vaan tulemalla julkisuuteen asiansa kanssa omalla nimellään.

Lue lisää

Onko abortinvastustajien ainoa ohje todella, että ei saa kirjoittaa julkisesti mielipiteitä, jotka ovat vastoin aborttiagitatiota. Aborttilain tunnen sattuneesta syystä oikein hyvin, paremmin kuin moni aborttikiihkoilija tuntuu tuntevan. Elämässä kun on muitakin vaihtoehtoja kuin abortoida ihmisyksilön henki, esim. juuri adoptio, mikä tuntuu muuallakin palstoilla olevan melkein kirosana abortin edistäjille! Adoptio nyt vain täyttäisi monen perheen lapsen kaipauksen ja useimmiten adoptiot ovat hyvin onnistuneita juuri siksi, että lasta rakastetaan ja huolehditaan hänen tarpeistaan, hyvinvoinnista ja kasvatuksesta suurella rakkaudella. Adoptiolasta haluavat ovat tehneet jo kaikkensa lapsen saannin eteen.

Faktojen esillä pitäminen on juuri sitä vaikuttamista!!! Oletko koskaan kuullut sellaisesta toimintatavasta? Luonnollisesti abortinpuolustajat pitävät sitä meuhkaamisena, kun heidän mielipiteitään arvostellaan ja kyseenalaistetaan. Mutta vaihtoehtoisen ratkaisun esilläpitäminen on myös vaikuttamista, jolloin kriisin keskellä ihminen voi herätäkin ihan aikuisen oikeesti miettimään, että oishan se adoptio sittenkin hyvä ratkaisu kaikille osapuolille.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Onko abortinvastustajien ainoa ohje todella, että ei saa kirjoittaa julkisesti mielipiteitä, jotka ovat vastoin aborttiagitatiota. Aborttilain tunnen sattuneesta syystä oikein hyvin, paremmin kuin moni aborttikiihkoilija tuntuu tuntevan. Elämässä kun on muitakin vaihtoehtoja kuin abortoida ihmisyksilön henki, esim. juuri adoptio, mikä tuntuu muuallakin palstoilla olevan melkein kirosana abortin edistäjille! Adoptio nyt vain täyttäisi monen perheen lapsen kaipauksen ja useimmiten adoptiot ovat hyvin onnistuneita juuri siksi, että lasta rakastetaan ja huolehditaan hänen tarpeistaan, hyvinvoinnista ja kasvatuksesta suurella rakkaudella. Adoptiolasta haluavat ovat tehneet jo kaikkensa lapsen saannin eteen.

Faktojen esillä pitäminen on juuri sitä vaikuttamista!!! Oletko koskaan kuullut sellaisesta toimintatavasta? Luonnollisesti abortinpuolustajat pitävät sitä meuhkaamisena, kun heidän mielipiteitään arvostellaan ja kyseenalaistetaan. Mutta vaihtoehtoisen ratkaisun esilläpitäminen on myös vaikuttamista, jolloin kriisin keskellä ihminen voi herätäkin ihan aikuisen oikeesti miettimään, että oishan se adoptio sittenkin hyvä ratkaisu kaikille osapuolille.

Lue lisää

Sinä varmaan mielelläsi adoptoit narkkareiden ja alkoholistien vammaiset lapset.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Onko abortinvastustajien ainoa ohje todella, että ei saa kirjoittaa julkisesti mielipiteitä, jotka ovat vastoin aborttiagitatiota. Aborttilain tunnen sattuneesta syystä oikein hyvin, paremmin kuin moni aborttikiihkoilija tuntuu tuntevan. Elämässä kun on muitakin vaihtoehtoja kuin abortoida ihmisyksilön henki, esim. juuri adoptio, mikä tuntuu muuallakin palstoilla olevan melkein kirosana abortin edistäjille! Adoptio nyt vain täyttäisi monen perheen lapsen kaipauksen ja useimmiten adoptiot ovat hyvin onnistuneita juuri siksi, että lasta rakastetaan ja huolehditaan hänen tarpeistaan, hyvinvoinnista ja kasvatuksesta suurella rakkaudella. Adoptiolasta haluavat ovat tehneet jo kaikkensa lapsen saannin eteen.

Faktojen esillä pitäminen on juuri sitä vaikuttamista!!! Oletko koskaan kuullut sellaisesta toimintatavasta? Luonnollisesti abortinpuolustajat pitävät sitä meuhkaamisena, kun heidän mielipiteitään arvostellaan ja kyseenalaistetaan. Mutta vaihtoehtoisen ratkaisun esilläpitäminen on myös vaikuttamista, jolloin kriisin keskellä ihminen voi herätäkin ihan aikuisen oikeesti miettimään, että oishan se adoptio sittenkin hyvä ratkaisu kaikille osapuolille.

Lue lisää

"Elämässä kun on muitakin vaihtoehtoja kuin abortoida ihmisyksilön henki, esim. juuri adoptio, mikä tuntuu muuallakin palstoilla olevan melkein kirosana abortin edistäjille!"

Tässä ketjussa puhutaan mm. insestin seurauksena raskaaksi tulemisesta ja insestin uhrin pakottamisesta synnyttämään ja luovuttamaan lapsi adoptioon. Eli ts. lapsi pakotettaisiin synnyttämään ja antamaan adoptioon insestin kautta alkunsa saanut lapsi. Eettiset, moraaliset ja lääketieteelliset kysymykset ovat tällaisessa tilanteessa ylitsepääsemättömän vaikeat, ja siksi meillä aborttilaki mm. suojaa tällaiselta mahdollisuudelta.

Ymmärrät varmaan itsekin, että koko keskustelu on ajautunut aika pahasti sivuraiteelle. Siksi minä päätän oman osuuteni tähän.

Keskustelun.rajat kirjoitti:

"Elämässä kun on muitakin vaihtoehtoja kuin abortoida ihmisyksilön henki, esim. juuri adoptio, mikä tuntuu muuallakin palstoilla olevan melkein kirosana abortin edistäjille!"

Tässä ketjussa puhutaan mm. insestin seurauksena raskaaksi tulemisesta ja insestin uhrin pakottamisesta synnyttämään ja luovuttamaan lapsi adoptioon. Eli ts. lapsi pakotettaisiin synnyttämään ja antamaan adoptioon insestin kautta alkunsa saanut lapsi. Eettiset, moraaliset ja lääketieteelliset kysymykset ovat tällaisessa tilanteessa ylitsepääsemättömän vaikeat, ja siksi meillä aborttilaki mm. suojaa tällaiselta mahdollisuudelta.

Ymmärrät varmaan itsekin, että koko keskustelu on ajautunut aika pahasti sivuraiteelle. Siksi minä päätän oman osuuteni tähän.

Lue lisää

Ketju alkoi näin:
"Jos sinä itse tai sulla olisi tytär tai vaimo joka on raskaana ja olisi valittavana joko oma henki tai sikiön henki. Niin miltä tuntuis kun olis laki joka olis semmonen kuin Soini haluais, eli abortti kielletty kaikissa tilanteissa? Olisko moraali tärkeämpi kuin oman läheisen henki ja terveys???"

Tietysti keskustelu risteilee paljonkin ja insestiesimerkki oli vain sivujuonne, jolla pyrittiin ohjaamaan keskustelu sivuun adoptiosta, joka on todellinen vaihtoehto abortille ja kaiken lisäksi, kuten mainitsinkin, adoptiossa voittavat kaikki, edelleenkin. Aborttiasiamiehille adoptio ei siis sovi, koska pitää vihata lapsia ja heidän ihmisoikeuksiaan jo aivan varhaisessa kehitysvaiheessaan eikä voi myöntää abortin rikkiovan sikiön oikeutta elämään. Sikiöhän on ihmisen yksi kehitysvaihe.

Suomessa on lääketieteellinen raskauden keskeytys käytössä normaalina terveydenhoitona, jolla turvataan odottavan äidin terveys ja elämä. Yleensä, jos raskauden aikana ilmenee komplikaatioita, jotka uhkaavat äidin henkeä, on sikiö pahasti epämuodostunut ja usein jo kuolemassa, jolloin myrkytysvaara alkaa olla suuri.

JustJust kirjoitti:

Jos abortti on kieeleety, niin eikö se muka tarkoita synnytyspakkoa? Tietenkin lakia voi aina rikkoa, mutta lain mukaan kyse olisi synnytyspakosta.

Pakkosynnytys adoptioon antaminen ei varmasti ole paras vaihtoehto raskaana olevalle naiselle.
Ei adoptiolapsia kannata tehtailla. Orpolapsia on valmiiksi enemmäin kuin adoptiohalukkaita.
Eikä se adoptoidulle lapsellekaan aivan helppoa ole. Jos lapsi tietää pienestä asti olevansa adoptoitu, hän odottaa ja kaipaa jatkuvasti oikeita vanhempiaan. Jos hän kuulee vasta aikuisena olevansa adoptiolapsi, hän tuntee olonsa petetyksi.

Lue lisää

Pakkosynnytyksistä on täysin turha hölistä muuten kun korkeintaan raiskattujen kohdalla. Valtaosalla kun ne haarat on levinny ja riski otettu täysin vapaaehtosesti. Kyse on siis yleensä VASTUUsynnytyksestä.

"Orpolapsia on valmiiksi enemmäin kuin adoptiohalukkaita."

Kummallista että adoptiolapsia odottavia riittää vusoikausien jonoiks saakka, ja suurin osa jää lopulta ilman.. käy ihmeessä kertomassa niille missä lapsia on enemmän kun haluajia!
Onkohan ne adoptoidut mieluummin hengissä kuitenkin, kun abortilla tap.ettuja?

"pakottamisesta synnyttämään ja luovuttamaan lapsi adoptioon"

Kuka täällä ois lapsen pois antamiseen pakottamassa?

turhaliiotella kirjoitti:

Pakkosynnytyksistä on täysin turha hölistä muuten kun korkeintaan raiskattujen kohdalla. Valtaosalla kun ne haarat on levinny ja riski otettu täysin vapaaehtosesti. Kyse on siis yleensä VASTUUsynnytyksestä.

"Orpolapsia on valmiiksi enemmäin kuin adoptiohalukkaita."

Kummallista että adoptiolapsia odottavia riittää vusoikausien jonoiks saakka, ja suurin osa jää lopulta ilman.. käy ihmeessä kertomassa niille missä lapsia on enemmän kun haluajia!
Onkohan ne adoptoidut mieluummin hengissä kuitenkin, kun abortilla tap.ettuja?

"pakottamisesta synnyttämään ja luovuttamaan lapsi adoptioon"

Kuka täällä ois lapsen pois antamiseen pakottamassa?

Lue lisää

Jos olisi pakko synnyttää ehkäisyn petettyä, kyse olisi myös pakkosynnytyksestä.

Pitkät adoptiojonot johtuvat aivan muusta kuin siitä ettei perhettä tarvitsevia lapsia olisi riittävästi.

»Kuka täällä ois lapsen pois antamiseen pakottamassa?»

Sitä on tapahtunut paljonkin, ja tapahtuu edelleen. Pakkosynnytykset sellaisille jotka eivät kykene lasta kasvattamaan lisäisivät tätä ennestään.

JustJust kirjoitti:

Jos olisi pakko synnyttää ehkäisyn petettyä, kyse olisi myös pakkosynnytyksestä.

Pitkät adoptiojonot johtuvat aivan muusta kuin siitä ettei perhettä tarvitsevia lapsia olisi riittävästi.

»Kuka täällä ois lapsen pois antamiseen pakottamassa?»

Sitä on tapahtunut paljonkin, ja tapahtuu edelleen. Pakkosynnytykset sellaisille jotka eivät kykene lasta kasvattamaan lisäisivät tätä ennestään.

Lue lisää

"Pitkät adoptiojonot johtuvat aivan muusta kuin siitä ettei perhettä tarvitsevia lapsia olisi riittävästi."

Totta, adoptiota tarvitsevien lasten määrä on maailmassa valtaisia ja organisaatioiden, jotka adoptioita hoitavat, toiminta hidasta. Tämä on suuri epäkohta, koska niin moni joutuu vuosikausiksi adoptiojonoon ja odottaminen on kohtuutonta.

Täällä kuvitellaan naiivisti, että jos Suomessa abortin haluavat pakotettaisiin synnyttämään, niin hokkus pokkus, adoptoijat saisivat heti lapsen käsivarsilleen suoraan sairaalasta....

tietämättömyyden_määrä kirjoitti:

"Pitkät adoptiojonot johtuvat aivan muusta kuin siitä ettei perhettä tarvitsevia lapsia olisi riittävästi."

Totta, adoptiota tarvitsevien lasten määrä on maailmassa valtaisia ja organisaatioiden, jotka adoptioita hoitavat, toiminta hidasta. Tämä on suuri epäkohta, koska niin moni joutuu vuosikausiksi adoptiojonoon ja odottaminen on kohtuutonta.

Täällä kuvitellaan naiivisti, että jos Suomessa abortin haluavat pakotettaisiin synnyttämään, niin hokkus pokkus, adoptoijat saisivat heti lapsen käsivarsilleen suoraan sairaalasta....

Lue lisää

Taas samaa inttämistä vailla minkäänlaisia perusteita.

"Jos olisi pakko synnyttää ehkäisyn petettyä, kyse olisi myös pakkosynnytyksestä."

Kun se nyt vaan ei ole minkään sortin pakko kun tilanne on ihan ITSE vapaaehtosesti aiheutettu. Mutta jatka toki sokeaa vastaan inttämistä, muutahan et osaakaan.

"Pitkät adoptiojonot johtuvat aivan muusta "

Niin? Johtuu siitäkin, mutta esim. pauhaamasi "orvot" katulapset on usein vain lähteneet pois kotoa tai eivät viihdy siellä, eikä näin ole edes adoptoitavissa.

"Pakkosynnytykset sellaisille jotka eivät kykene lasta kasvattamaan lisäisivät tätä ennestään. "

Höpiset taas aivan sekavia.. kuinka sellasten ois edes mahdollista läpästä esim. Suomessa äärimmäisen tiukat adoptioseulat? Ja kuka edelleen ois pakottamassa antamaan lapsia adoptioon, edes sellasilta jotka ei ehkä kasvatukseen kykenis, vaan auttamaan heitä kunnoliseen vanhemmuuteen (jos niitä tarkotit kyvyttömillä)?

"hokkus pokkus, adoptoijat saisivat heti lapsen käsivarsilleen suoraan sairaalasta.... "

Miksei niin kävis? Tietenkin entistä useemmalle riittäis sillon lapsia, ulkomailta niitä kun adoptoidaan oman maan ulkopuolelle jatkuvasti vähemmän.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Kyllä se vaan lisää uuden ihmisyksilön ihmisarvoon ja elämänoikeuteen kohdistuvaa arvostusta ja voipi lisätä myös itsekunnioitusta, että osasi siinä vaikeassa tilanteessa toimia oikein. Lapsen voi aina antaa adoptioon, mikä onkin todellista elämänoikeuden arvostusta ja lisäksi adoptiopariskunta saa kauan kaipaamansa lapsen. Kaikki hyötyvät eikä mieltä jää kaivamaan ihmiselämän alun lopettaminen itsekkäiden syiden vuoksi. Siinä on hyvää mieltä kaikille, sillä onhan insestin muistaminen pientä lasta katsottaessa tietenkin monelle äidille kovasti traumaattinen tilanne.

Lue lisää

"Siinä on hyvää mieltä kaikille, "

Niin pääasia kaikessa on aina ettei moralistin mieltä pahoiteta. Se on abortti keskustelun pääasia aina. Jopa raiskaus tuottaa hyvää mieltä jos niikseen tulee. Yllä esimerkki. Moralistikin sitten omalla kohdalla valitsee vain itseä miellyttävän vaihtoehdon kun kolahtaa omaan nilkkaan.