Ainakin toistaiseksi myös Soinilla on sanan- ja uskonnonvapaus 🤓
Huvittavaa miten Ylen toimittaja taas yritti saada Soinia kääntämään kelkkansa aborttikysymyisessä. "Aiotteko jatkaa kannanottojanne nyt kun saitte luottamuksen" 😂
Uskonnon ja sanavapaus voitti 100 - 60
352
5156
Vastaukset
Heh. Ja jos puuttuvat 40 olisivat äänestäneet, niin olisi voinut tulla aika tasaista.
Ulkoministerin hommassa täytyy tietenkin ulkomaillakin toimia niin kuin Suomen laissa sanotaan. Mutten voi kokea olevansa itsensä edustaja eikä Suomen.- josjajos
Jos ja jos. Jos tädillä olisi munat hän olisi setä.
josjajos kirjoitti:
Jos ja jos. Jos tädillä olisi munat hän olisi setä.
Edustaako ulkoministeri ulkomailla Suomea vai itseään? Tähän ei voi jossitella.
- turhaakouhaa
Joo. Kyllä aborttikysymys on aina ollut Suomen ulkopolitiikan kärkiteema. Mitä sillä on väliä, mitä mieltä kukin on asioista, jos kerran yhteisestä ajettavasta näkemyksestä on sovittu. On maailmassa tärkeämpiäkin kysymyksiä, joista hallituksen erimieliset ovat sorvanneet yhteisen agendan.
Oikeasti tuossa kävi niin, että moni pakotettiin äänestämään vastoin omia arvojaan. Tätä sitten hehkutellaan olevinaan vapautena.
- suuntausmummo
mummomuori kirjoitti:
Oikeasti tuossa kävi niin, että moni pakotettiin äänestämään vastoin omia arvojaan. Tätä sitten hehkutellaan olevinaan vapautena.
Mikä arvo vli olla viattoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaamisen puolustaminen?
suuntausmummo kirjoitti:
Mikä arvo vli olla viattoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaamisen puolustaminen?
Kuka tällaista puolustaa? Kerrohan.
turhaakouhaa kirjoitti:
Joo. Kyllä aborttikysymys on aina ollut Suomen ulkopolitiikan kärkiteema. Mitä sillä on väliä, mitä mieltä kukin on asioista, jos kerran yhteisestä ajettavasta näkemyksestä on sovittu. On maailmassa tärkeämpiäkin kysymyksiä, joista hallituksen erimieliset ovat sorvanneet yhteisen agendan.
Hallitus olisi pitänyt kaatua jo ajat sitten, mutta Sipilän salamyhkäiset neuvottelut "sinimulkkujen" kanssa eivät kaataneetkaan sitä. Silloin Soinillakin olisi ollut vapaus osallistua abortinvastaisten kanssa vaikka huntutanssiin kun ei olisi ollut enää ulkoministeri. Sipilä ajaa likaista politiikkaa, jota toivottavasti ei tulla näkemään enää seuraavana vaalikautena.
Mikäli muualla olisi työntekijä toiminut työnantajan linjan vastaisesti niin olisi taatusti saanut potkut!- koirat-haukkuu
ateisti1982 kirjoitti:
Hallitus olisi pitänyt kaatua jo ajat sitten, mutta Sipilän salamyhkäiset neuvottelut "sinimulkkujen" kanssa eivät kaataneetkaan sitä. Silloin Soinillakin olisi ollut vapaus osallistua abortinvastaisten kanssa vaikka huntutanssiin kun ei olisi ollut enää ulkoministeri. Sipilä ajaa likaista politiikkaa, jota toivottavasti ei tulla näkemään enää seuraavana vaalikautena.
Mikäli muualla olisi työntekijä toiminut työnantajan linjan vastaisesti niin olisi taatusti saanut potkut!Tämä hallitus on parempi kuin yksikään sen edeltäjä. Suomi on saatu nousuun ja ihmisille töitä. Kaikki tunnusluvut ovat patemmat kuin vuosikausiin.
Jos vihervassut olisi otettu hallitukseen olisimme samassa suossa kuin ennekin.
Vihervassujen pitää nyt vain hyväksyä se , että he eivät pysty hoitamaan tämän maan asioita ja antaa työrauha keskustalle ja porvareille. koirat-haukkuu kirjoitti:
Tämä hallitus on parempi kuin yksikään sen edeltäjä. Suomi on saatu nousuun ja ihmisille töitä. Kaikki tunnusluvut ovat patemmat kuin vuosikausiin.
Jos vihervassut olisi otettu hallitukseen olisimme samassa suossa kuin ennekin.
Vihervassujen pitää nyt vain hyväksyä se , että he eivät pysty hoitamaan tämän maan asioita ja antaa työrauha keskustalle ja porvareille.Oppositiolle on kova pala kun hallitus on nostanut Suomen opposition häirinnöstä huolimatta.
Enää eivät pysty assia kysymyksissä häiritsemään niin mennään henkilökohtaisuuksiin.
Missään muussa maassa ei edes ole huomattu Soinin osallistumista tuohon messuun saatika paheksuttu sitä 😊usko.vainen kirjoitti:
Oppositiolle on kova pala kun hallitus on nostanut Suomen opposition häirinnöstä huolimatta.
Enää eivät pysty assia kysymyksissä häiritsemään niin mennään henkilökohtaisuuksiin.
Missään muussa maassa ei edes ole huomattu Soinin osallistumista tuohon messuun saatika paheksuttu sitä 😊Hyvinhän tuo Suomen nostaminen tosiaan ilman Persuja ja KD:tä on hallitukselta onnistunut.
koirat-haukkuu kirjoitti:
Tämä hallitus on parempi kuin yksikään sen edeltäjä. Suomi on saatu nousuun ja ihmisille töitä. Kaikki tunnusluvut ovat patemmat kuin vuosikausiin.
Jos vihervassut olisi otettu hallitukseen olisimme samassa suossa kuin ennekin.
Vihervassujen pitää nyt vain hyväksyä se , että he eivät pysty hoitamaan tämän maan asioita ja antaa työrauha keskustalle ja porvareille.Ota nyt saatana noi tyhmät laput pois silmiltäsi. Mitään hyvää hallitus ei ole saanut kuin sotkua, minkä siivoominen vie aikaa seuraavalta hallitukselta. Tuloerot on kasvanut entisestään, joka on kaikkein hulluinta!
- koirat-haukkuu
ateisti1982 kirjoitti:
Ota nyt saatana noi tyhmät laput pois silmiltäsi. Mitään hyvää hallitus ei ole saanut kuin sotkua, minkä siivoominen vie aikaa seuraavalta hallitukselta. Tuloerot on kasvanut entisestään, joka on kaikkein hulluinta!
Älä valehtele! Tuloerot ovat pienentyneet kun ihmiset ovat päässeet töihin.
Tulonsiirrot eivät ole tuloja vaan sosiaaliapua.
Ja pysy poissa ihmisten ilmlilta jos olet noin hermoheikko! - Soberhazelhen
suuntausmummo kirjoitti:
Mikä arvo vli olla viattoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaamisen puolustaminen?
Lapsi surmataan sitten laittomalla abortilla ja samalla usein kuolee äitikin. Mutta katoliset papit eivät saa yhtään lasta enemmän sairaisiin illanviettoihinsa vaikka abortit kielletään. Soini pyllistää lailliselle abortille, mutta samalla siis tukee laittomia, vaikkei ehkä ymmärräkään sitä.
- suuntausmummo
Soberhazelhen kirjoitti:
Lapsi surmataan sitten laittomalla abortilla ja samalla usein kuolee äitikin. Mutta katoliset papit eivät saa yhtään lasta enemmän sairaisiin illanviettoihinsa vaikka abortit kielletään. Soini pyllistää lailliselle abortille, mutta samalla siis tukee laittomia, vaikkei ehkä ymmärräkään sitä.
Miksi sellaisella naisella joka tappaa tai tapattaa oman lapsensa olisi oikeus itse elää?
- Soberhazelhen
suuntausmummo kirjoitti:
Miksi sellaisella naisella joka tappaa tai tapattaa oman lapsensa olisi oikeus itse elää?
Kyseessähän ei ole lapsi. Jumalahan muuten antoi tappaa oman ainoan poikansa.
- Suuntaus-Mummo
mummomuori kirjoitti:
Oikeasti tuossa kävi niin, että moni pakotettiin äänestämään vastoin omia arvojaan. Tätä sitten hehkutellaan olevinaan vapautena.
Mummomuori: pidä likainen turpasi kiinni kun sieltä suoltaa vain pelkkää paskaa ulos!
- hjhjhjhh
Soberhazelhen kirjoitti:
Kyseessähän ei ole lapsi. Jumalahan muuten antoi tappaa oman ainoan poikansa.
Kyllä lapsi äidin vatsassa alkaa olla jo viisiviikkoisena olla jo aikamoisen kehittynyt:
Viidennellä raskausviikolla kohdun sisältöä aletaan varsinaisesti kutsua alkioksi. Sen solut järjestäytyvät ja erilaistuvat kolmeksi alkiokerrokseksi, jolloin pyöreähkö solujoukko muuttuu muodoltaan pitkulaiseksi ja saa vähitellen nisäkkäiden ominaispiirteitä.
Kahden millimetrin pituisen alkion pintakerroksesta kehittyvät, aivot, selkäydin, hermoradat, iho, karvat, tali- ja hikirauhaset. Keskikerroksesta muodostuvat luu-, lihas- ja sidekudokset, verenkiertoelimistö, sukurauhaset sekä munuaiset. Sisäkerroksesta rakentuvat ruoansulatuselimistö ja keuhkot - NäinAsiaon
Soberhazelhen kirjoitti:
Kyseessähän ei ole lapsi. Jumalahan muuten antoi tappaa oman ainoan poikansa.
Jumala = Jeesus antoi tappaa itsensä ristillä ihmiskunnan tähden -> potentiaalinen iankaikkinen pelastus kaikille ihmisille, jotka vaan antavat elämänsä Hänelle.
koirat-haukkuu kirjoitti:
Älä valehtele! Tuloerot ovat pienentyneet kun ihmiset ovat päässeet töihin.
Tulonsiirrot eivät ole tuloja vaan sosiaaliapua.
Ja pysy poissa ihmisten ilmlilta jos olet noin hermoheikko!Niin aktiivimallin uhalla ovat päässeet töihin! :D
- Ketaleelle
mummomuori kirjoitti:
Oikeasti tuossa kävi niin, että moni pakotettiin äänestämään vastoin omia arvojaan. Tätä sitten hehkutellaan olevinaan vapautena.
Älä taas valehtele, ketale!
- ei-muut
Vain sinä haluat.
- toesaaltaohaseniinni
Ei hallituksen kantaa voi sanoa koko Suomen kannaksi!
toesaaltaohaseniinni kirjoitti:
Ei hallituksen kantaa voi sanoa koko Suomen kannaksi!
Ei mitään voi sanoa minkään kannaksi. Kaikki on jokaisen omaa tulkintaa, eikös niin😉❓ Silloi. kaaos on lopullisesti taattu kun ei ole mitään yhteisiä normeja vaan jokainen tulkitsee omalla tavallaan.
- Näin_on_
torre12 kirjoitti:
Edustaako ulkoministeri ulkomailla Suomea vai itseään? Tähän ei voi jossitella.
Virallisessa tilaisuudessa Suomea, epävirallisessa saa edustaa omaa itseään.
- kommarille
mummomuori kirjoitti:
Oikeasti tuossa kävi niin, että moni pakotettiin äänestämään vastoin omia arvojaan. Tätä sitten hehkutellaan olevinaan vapautena.
Älä taas valehtele!
- Vauhtia.masiinaan
suuntausmummo kirjoitti:
Mikä arvo vli olla viattoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaamisen puolustaminen?
No nyt sitten on äänestetty eduskunnassa, että abortin saa tehdä ihan kuinka vaan, milloin vain, missä kuussa tahansa, abortille annettu siunaus, mutta sitä saa yksi ihminen vastustaa, ja se siis on ulkoministerin tehtävä vastaisuudessakin.
Ehkä asia nyt alkaa olla loppuunkäsitelty.
Ehkä nyt voitaisiin taas palata Soteen. Se on aina sopiva kohde. Suuntaus-Mummo kirjoitti:
Mummomuori: pidä likainen turpasi kiinni kun sieltä suoltaa vain pelkkää paskaa ulos!
Tarkoitatko että muilla ei saa olla sananvapautta?
koirat-haukkuu kirjoitti:
Älä valehtele! Tuloerot ovat pienentyneet kun ihmiset ovat päässeet töihin.
Tulonsiirrot eivät ole tuloja vaan sosiaaliapua.
Ja pysy poissa ihmisten ilmlilta jos olet noin hermoheikko!”Tuloerot ovat pienentyneet kun ihmiset ovat päässeet töihin.”
Onkohan sinulla mitään faktaa tuon pohjaksi?
”Osa tekee töitä ja saa soviteltua päivärahaa, osa menee työllistymistä edistäviin palveluihin, joiden määrä kasvaa ja kustannukset nousevat. Myös toimeentulotuen saajissa tapahtuu muutoksia koko ajan, virtaa on molempiin suuntiin.”
US 13.6.2018 Kelan tilastot paljastavat: Aktiivimalli lisäsi toimeentulotuen menoja 1,2 miljoonalla eurolla kuukaudessa
Suomennettuna, palkkatulot ovat niin pienet, ettei sillä tule toimeen – silti lasketaan työllistyneiksi. Samoin kursseilla, kuntouttavassa työtoiminnassa jne. olevat eivät ole työttömiä, mutta näihin joutuu entistä enemmän menemään, eikä se lisää toimeentuloa.
”Tulonsiirrot eivät ole tuloja vaan sosiaaliapua.”
Tulonsiirrot ovat tuloa. Ne lasketaan vaihtelevasti tuloiksi. Tilastokeskuksen mukaan tulonsiirtoja ovat:
”Kotitalouden ja henkilöiden saamat tulonsiirrot muodostuvat ansio- ja kansaneläkkeistä ja muista sosiaaliturvaetuuksista, sosiaaliavustuksista sekä muista saaduista tulonsiirroista.”
”Muita sosiaaliturvaetuuksia ovat mm. kuntoutusavustukset, sairaus- ja vanhempainpäivärahat, lakisääteisen tapaturmavakuutuksen korvaukset ja ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha.”
”Sosiaaliavustuksia ovat mm. lapsilisät, pienten lasten hoidon tuki, sotilasavustus, toimeentulotuki, yleinen asumistuki, opinto- ja tutkimusavustukset sekä työttömyysturvan peruspäiväraha ja työmarkkinatuki.”
”Muita saatuja tulonsiirtoja ovat mm. kotitalouksien väliset saadut tulonsiirrot. ”
Ja tuloerot ovat kasvaneet:
”Pienituloisimpien käytössä olevat tulot ovat kasvaneet merkittävästi hitaammin kuin suurituloisten, joiden osuus kaikista tuloista on kasvanut jokaisessa Pohjoismaassa.”
Kaleva 3.5.2018Tuloerot kasvavat Pohjoismaissa – Suomessa kasvu OECD-maiden keskiarvoa nopeampaamummomuori kirjoitti:
”Tuloerot ovat pienentyneet kun ihmiset ovat päässeet töihin.”
Onkohan sinulla mitään faktaa tuon pohjaksi?
”Osa tekee töitä ja saa soviteltua päivärahaa, osa menee työllistymistä edistäviin palveluihin, joiden määrä kasvaa ja kustannukset nousevat. Myös toimeentulotuen saajissa tapahtuu muutoksia koko ajan, virtaa on molempiin suuntiin.”
US 13.6.2018 Kelan tilastot paljastavat: Aktiivimalli lisäsi toimeentulotuen menoja 1,2 miljoonalla eurolla kuukaudessa
Suomennettuna, palkkatulot ovat niin pienet, ettei sillä tule toimeen – silti lasketaan työllistyneiksi. Samoin kursseilla, kuntouttavassa työtoiminnassa jne. olevat eivät ole työttömiä, mutta näihin joutuu entistä enemmän menemään, eikä se lisää toimeentuloa.
”Tulonsiirrot eivät ole tuloja vaan sosiaaliapua.”
Tulonsiirrot ovat tuloa. Ne lasketaan vaihtelevasti tuloiksi. Tilastokeskuksen mukaan tulonsiirtoja ovat:
”Kotitalouden ja henkilöiden saamat tulonsiirrot muodostuvat ansio- ja kansaneläkkeistä ja muista sosiaaliturvaetuuksista, sosiaaliavustuksista sekä muista saaduista tulonsiirroista.”
”Muita sosiaaliturvaetuuksia ovat mm. kuntoutusavustukset, sairaus- ja vanhempainpäivärahat, lakisääteisen tapaturmavakuutuksen korvaukset ja ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha.”
”Sosiaaliavustuksia ovat mm. lapsilisät, pienten lasten hoidon tuki, sotilasavustus, toimeentulotuki, yleinen asumistuki, opinto- ja tutkimusavustukset sekä työttömyysturvan peruspäiväraha ja työmarkkinatuki.”
”Muita saatuja tulonsiirtoja ovat mm. kotitalouksien väliset saadut tulonsiirrot. ”
Ja tuloerot ovat kasvaneet:
”Pienituloisimpien käytössä olevat tulot ovat kasvaneet merkittävästi hitaammin kuin suurituloisten, joiden osuus kaikista tuloista on kasvanut jokaisessa Pohjoismaassa.”
Kaleva 3.5.2018Tuloerot kasvavat Pohjoismaissa – Suomessa kasvu OECD-maiden keskiarvoa nopeampaaTöihin vaan jokainen terve työikäinen!
usko.vainen kirjoitti:
Töihin vaan jokainen terve työikäinen!
Juu, mutta kun ei ole osaamista, eikä aina terveyttäkään, niin sanktiot puree. Eikä sille itse voi mitään.
mummomuori kirjoitti:
Juu, mutta kun ei ole osaamista, eikä aina terveyttäkään, niin sanktiot puree. Eikä sille itse voi mitään.
Eikö sitä osaamista kotona makaamisella tulekaan. Onko se terveyden puute sitä, että suomalainen työtän ei pysty siivomaan tai olemaan kaupan kassalla kuten maahanmuuttavat😳❓
- keijokourija
Aivan mahtavat fiilarit kun vihervassarit sai taas turpaansa ehe ehe.Demukkaämmiltä äänioikeus pois.
torre12 kirjoitti:
Sinisillä on yhden prosentin kannatus. Se on jopa vähemmän kuin kristillisillä.
Miksei kukaan tykkää?
- Takiaispuolueita
torre12 kirjoitti:
Sinisillä on yhden prosentin kannatus. Se on jopa vähemmän kuin kristillisillä.
Ja silti ne tekivät Kepusta ja Kokkareista puolueita, jotka takiaisen lailla takertuivat hillotolppaansa.
- painusiperiaanpunikki
InhottavaRealisti kirjoitti:
Pitääkö Sinusta sama tehdä myös Kokoomuksen naisille?
mussun mussun... viherpunikki mussuttaa...
Olettaisin jopa Sinunkin usko.vainen huomanneen, että koko tuo äänestys muuttui täysin poliittiseksi peliksi siinä vaiheessa, kun Siniset teki asiasta hallituskysymyksen. Siitä siis johtui se, että ilmeisen moni naispuolinen kansanedustaja äänesti toisin kuin olisi ehkä eri tilanteessa äänestänyt.
Sitä en tiedä, mitä Soini lopulta tökeröllä toiminnallaan tavoittelee. Hän tasan tarkkaan kyllä on tiennyt ärsyttävänsä lukuisia ihmisiä kannanotollaan. Se ON jo hieman outoa, jos ulkoministerimme alkaa käyttäytyä trollin tavoin ja provosoi tahallaan kansalaisia.
Skeptisimpinä hetkinä olen pohtinut sitä, voisiko Soinille olla ehkä jossakin luvattu jotakin sellaista leppoisaa työtä, joka jotenkin liittyisi näihin kannanottoihin. En vain tiedä, mikä olisi sellainen työ...
Huomaa usko.vainen, että tämä avauksesi ei liity luterilaisuuteen taaskaan mitenkään. Kummasti ovat minun avaukseni Jalovaarasta poistuneet, vaikka ovat liittyneet luterilaisuuteen selkeämmin kuin tämä. En jaksa juuri nyt ilmoittaa tätä avausta asiattomaksi...Allekirjoitan muuten, mutta minun skeptisyyteni ei riitä kuin siihen olettamukseen asti, että Soini pullistelee, koska ei sillä muutakaan valtaa ole. Soinin siniset tietää, että he ovat pelkkä Sipilä-Orpo-jyrän kainalosauva ja se heitetään roskiin seuraavissa vaaleissa.
qwertyilija kirjoitti:
Allekirjoitan muuten, mutta minun skeptisyyteni ei riitä kuin siihen olettamukseen asti, että Soini pullistelee, koska ei sillä muutakaan valtaa ole. Soinin siniset tietää, että he ovat pelkkä Sipilä-Orpo-jyrän kainalosauva ja se heitetään roskiin seuraavissa vaaleissa.
Totta tuokin. Siniset kadonnee kartalta vaalien jälkeen. Saas nähdä, mitä puolueessa nyt olevat sitten tekevät.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Totta tuokin. Siniset kadonnee kartalta vaalien jälkeen. Saas nähdä, mitä puolueessa nyt olevat sitten tekevät.
Ehkä sinisten ministereille on luvattu joku palkintovirka, jos maakunta-sote valinnanvapauksineen saadaan maaliin. Mene tiedä. Vaalien jälkeen se nähdään, että mitä kultaisia kädenpuristuksia Sipilän kassakaapista löytyy.
- varpaani-haisevat
Soini kuvittelee saavansa lisää lapsia pappien orgioihin, mutta kieltämällä lailliset abortit, pakotetaan samalla laittomiin. Rikkaat naiset pääsevät kyllä aborttiin missä maailmankolkassa tahansa, mutta köyhät eivät pääse, jolloin huono-osaiset lapset jäävät kirkon kyseenalaiseen huomaan.
Kyllä Soinilla on joku pakastevirka odottamassa ensi keväänä. Luultavasti vieläpä EU:ssa, koska hän on olevinaan sen vastustaja. Tai Briteissä brexitiin liittyen. varpaani-haisevat kirjoitti:
Soini kuvittelee saavansa lisää lapsia pappien orgioihin, mutta kieltämällä lailliset abortit, pakotetaan samalla laittomiin. Rikkaat naiset pääsevät kyllä aborttiin missä maailmankolkassa tahansa, mutta köyhät eivät pääse, jolloin huono-osaiset lapset jäävät kirkon kyseenalaiseen huomaan.
Kyllä Soinilla on joku pakastevirka odottamassa ensi keväänä. Luultavasti vieläpä EU:ssa, koska hän on olevinaan sen vastustaja. Tai Briteissä brexitiin liittyen.Minäkin olen alkanut arvella, että Soinille on joku jotakin luvannut. Siihen tahtiin hän on uhonnut.
- WTQ3
varpaani-haisevat kirjoitti:
Soini kuvittelee saavansa lisää lapsia pappien orgioihin, mutta kieltämällä lailliset abortit, pakotetaan samalla laittomiin. Rikkaat naiset pääsevät kyllä aborttiin missä maailmankolkassa tahansa, mutta köyhät eivät pääse, jolloin huono-osaiset lapset jäävät kirkon kyseenalaiseen huomaan.
Kyllä Soinilla on joku pakastevirka odottamassa ensi keväänä. Luultavasti vieläpä EU:ssa, koska hän on olevinaan sen vastustaja. Tai Briteissä brexitiin liittyen.Kuka poliitikko on luopunut politiikasta ja jäänyt työttömäksi?
Siinä vihervassuilla sitten onkin taas karehdittavaa.... WTQ3 kirjoitti:
Kuka poliitikko on luopunut politiikasta ja jäänyt työttömäksi?
Siinä vihervassuilla sitten onkin taas karehdittavaa....Kyse on siitä, onko joku jo nyt luvannut jotakin Sonille. Katsotaan. Näemme sen aikanaan.
Minua itseäni on jotenkin alkanut Soini jopa säälittämään. Selvästi väsynyt, vanha mies, jonka fysiikka ei pitkään enää kestä. Rakensi puolueen, mutta menetti sen sitten. Hieman traaginen hahmo.
Aloittaja ei siis ymmärrä että kyseessä ei ollut äänestys Soinin sananvapaudesta tai uskonnonvapaudesta.
Ne molemmat hänellä on kuten meillä kaikilla muillakin.
Kyse äänestyksessä oli siitä onko Soinilla, ulkoministerillä, eduskunnan luottamus.
Ps. en tietysti kuvitellutkaan että nimimerkki "usko.vainen" kykenisi ymmärtämään mistä äänestyksessä oli kyse.- tosiyksinkertaista
Ei krisulit sitä yleensäkään ymmärtäneet. Räsänenkin paasasi kuinka hän aikaa äänestää sanan- ja uskonvapauden puolesta aborttia vastaan.
Näin vaalien lähestyessä olisi hyvä että uskovaiset ehdokkaatkin, eivätkä vain jo istuvat kansanedustajat, toisivat yhtä avoimesti kantansa esille siitä että he ovat heti tilanteen sattuessa kohdalle valmiita asettamaan vakaumuksensa Suomen valtion edun edelle. Arvelen useimpia äänestäjiä asian kiinnostavan, ettei tule yllätyksenä sitten kesken seuraavaa vaalikautta. - ArtoTTTeikirjautunut
En kyllä olisi uskonut että Emma Karikin tuki Soinia.
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
En kyllä olisi uskonut että Emma Karikin tuki Soinia.
Heh. Kuka tuo oli? Itse en kyllä pitäisi Soinia kovin lähellä: on aika inhottava.
- JoukoErkkilä
torre12 kirjoitti:
Milloin?
Maaliskuussa kun jäi Suomeen exänsä luokse,
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
En kyllä olisi uskonut että Emma Karikin tuki Soinia.
Ei tarvitsekaan uskoa koska tuo ei ole totta:
"”Nyt suututtaa. Olin paikalla äänestyksessä. Äänestin EI. Jostain syystä tätä ei kirjattu ylös. Asia nyt selvitetty. Äänestyspaneelini tarkistetaan ja asia korjataan pöytäkirjaan”, Emma Kari tviittaa."- ArtoTTTeikirjautunut
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ei tarvitsekaan uskoa koska tuo ei ole totta:
"”Nyt suututtaa. Olin paikalla äänestyksessä. Äänestin EI. Jostain syystä tätä ei kirjattu ylös. Asia nyt selvitetty. Äänestyspaneelini tarkistetaan ja asia korjataan pöytäkirjaan”, Emma Kari tviittaa."Hienotunteisesti Kari painoi väärää nappia kun ei halunnut olla mukana tällaisen huutokuoron aloituksessa, en tosiaan olisi uskonut että Karilla on tällaista sydämen sivistystä, olen ilmeisesti arvioinut hänet väärin.
No tuossa Emma kertoi ihan itse mitä teki, joten älä viitsi keksiä tarinoita jotka eivät ole totta.
Ps. minkä jeesuksen opetuksen mukaan sinä saat valehdella? Kerrohan.ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Hienotunteisesti Kari painoi väärää nappia kun ei halunnut olla mukana tällaisen huutokuoron aloituksessa, en tosiaan olisi uskonut että Karilla on tällaista sydämen sivistystä, olen ilmeisesti arvioinut hänet väärin.
Miksi tosiaan ajattelet sitä ihmisestä, jota hän itse ei sano itsestään?
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
En kyllä olisi uskonut että Emma Karikin tuki Soinia.
Emma Kari ei tukenut Soinia! Painoi "EI"! Menee kuulemma selvitykseen onko laitteissa ollut vikaa!
- ArtoTTTeikirjautunut
ateisti1982 kirjoitti:
Emma Kari ei tukenut Soinia! Painoi "EI"! Menee kuulemma selvitykseen onko laitteissa ollut vikaa!
Voi voi sentään minä kun jo ehdin kirjoittamaan että Karilla olisi ollut korkeampi moraalikäsitys, eikä olisi lähtenyt mukaan vihervasemmiston huutokuoroon, näin sitä ihminen voi erehtyä....
Tai ehkä Kari sanoi noin vain jälkikäteen ettei olisi ryhmässään tullut moitituksi??? ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Voi voi sentään minä kun jo ehdin kirjoittamaan että Karilla olisi ollut korkeampi moraalikäsitys, eikä olisi lähtenyt mukaan vihervasemmiston huutokuoroon, näin sitä ihminen voi erehtyä....
Tai ehkä Kari sanoi noin vain jälkikäteen ettei olisi ryhmässään tullut moitituksi???"Voi voi sentään minä kun jo ehdin kirjoittamaan että Karilla olisi ollut korkeampi moraalikäsitys,"
Ethän sinä näin ole kirjoittanut. :-)
Sitä paitsi se mikä on korkeampi moraalikäsitys ei ole asia mitä sinä edes pystyt määrittelemään.
:-)ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Voi voi sentään minä kun jo ehdin kirjoittamaan että Karilla olisi ollut korkeampi moraalikäsitys, eikä olisi lähtenyt mukaan vihervasemmiston huutokuoroon, näin sitä ihminen voi erehtyä....
Tai ehkä Kari sanoi noin vain jälkikäteen ettei olisi ryhmässään tullut moitituksi???"Tai ehkä Kari sanoi noin vain jälkikäteen ettei olisi ryhmässään tullut moitituksi??? "
Väitätkö häntä siis valehtelijaksi?ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Voi voi sentään minä kun jo ehdin kirjoittamaan että Karilla olisi ollut korkeampi moraalikäsitys, eikä olisi lähtenyt mukaan vihervasemmiston huutokuoroon, näin sitä ihminen voi erehtyä....
Tai ehkä Kari sanoi noin vain jälkikäteen ettei olisi ryhmässään tullut moitituksi???Emma Karilla on moraali. Ketään ei ole niin tyhmä kuin uskovainen joka tahtoo heikentää naisten jo olemassa olevia oikeuksia.
- NäinAsiaon
tosiyksinkertaista kirjoitti:
Ei krisulit sitä yleensäkään ymmärtäneet. Räsänenkin paasasi kuinka hän aikaa äänestää sanan- ja uskonvapauden puolesta aborttia vastaan.
Näin vaalien lähestyessä olisi hyvä että uskovaiset ehdokkaatkin, eivätkä vain jo istuvat kansanedustajat, toisivat yhtä avoimesti kantansa esille siitä että he ovat heti tilanteen sattuessa kohdalle valmiita asettamaan vakaumuksensa Suomen valtion edun edelle. Arvelen useimpia äänestäjiä asian kiinnostavan, ettei tule yllätyksenä sitten kesken seuraavaa vaalikautta.Suomen valtion etuna olisi juuri se, että meitä suomalaisia olisi täällä omassa maassamme mahdollisimman paljon, jotta emme kuolisi kansana sukupuuttoon.
Sitäpaitsi abortti on mur ha. NäinAsiaon kirjoitti:
Suomen valtion etuna olisi juuri se, että meitä suomalaisia olisi täällä omassa maassamme mahdollisimman paljon, jotta emme kuolisi kansana sukupuuttoon.
Sitäpaitsi abortti on mur ha.Abortti ei ole mur ha. Eikä myöskään murha.
Eikö se äänestys ollut luottamuksesta?
Kyllä. Samalla siinä oli koko hallitus vaakalaudalla. Tehtiin siis poliittinen päätös, jossa ei otettu mitään uskonnonvapausksia saati arvomaailmaa huomioon.
- rygyu
Hallituksen pystyssä pitäminen voitti. Moni noiden sadan joukossa äänesti niin kuin äänesti nimenomaan hallituksen pystyssä pysymisen, eikä minkään muun vuoksi.
Sinänsä ymmärrettävää. Sellaista on politiikka. Siksii pidin ilmiselvänä, että Soinia ei haluta hallituspuolueiden toimesta kammeta ulos hallituksesta. Ja siksi että KD:n tiedettiin tukevan Soinia oppositiosta käsin, eikä sitten PS:kään äänestänyt muuta kuin tyhjää.
Mutta jos Soini jatkaa vastaavia tempauksiaan niin sitten menee mielenkiin5toiseksi.Soni saa edellenkin "tempaista" ja osalllstua katolisiin messuihin ja muitoltilaisuuksiin. Sanovat vihervassut mitä sanovat 😉
usko.vainen kirjoitti:
Soni saa edellenkin "tempaista" ja osalllstua katolisiin messuihin ja muitoltilaisuuksiin. Sanovat vihervassut mitä sanovat 😉
Niin se eduskunta päätti. Soinin vastaan olleet eivät juurikaan äänestyneet.
- soinini.vääryys
Vääryys voitti.
- tosiyksinkertaista
Hallitus ja Soini voitti. Oikeus, totuus ja valtion etu ottivat takkiinsa. Sitä kutsutaan politiikaksi.
Mitään muuta siinä ei sitten tapahtunutkaan. Hallitus ei hajonnut, yhtään uutta lakia tullut eikä vanhoja muuteltu. Vain eduskunnan aikaa tärvääntyi, jonka senkin olisi voinut käyttää parempien lakien tekemiseen.
Aika tulee näyttämään ajoivatko krisset itsensä pysyvään hallituspaitsioon ja muiden puolueiden ääriuskovat itsensä kanssa pihalle ministeri-Audin takapenkiltä. Ainakin viimeaikaisten tapahtumien valossa näyttää siltä että syvä uskonnollinen vakaumus haittaa vakavasti sovitussa hallituspolitiikassa pysymistä. tosiyksinkertaista kirjoitti:
Hallitus ja Soini voitti. Oikeus, totuus ja valtion etu ottivat takkiinsa. Sitä kutsutaan politiikaksi.
Mitään muuta siinä ei sitten tapahtunutkaan. Hallitus ei hajonnut, yhtään uutta lakia tullut eikä vanhoja muuteltu. Vain eduskunnan aikaa tärvääntyi, jonka senkin olisi voinut käyttää parempien lakien tekemiseen.
Aika tulee näyttämään ajoivatko krisset itsensä pysyvään hallituspaitsioon ja muiden puolueiden ääriuskovat itsensä kanssa pihalle ministeri-Audin takapenkiltä. Ainakin viimeaikaisten tapahtumien valossa näyttää siltä että syvä uskonnollinen vakaumus haittaa vakavasti sovitussa hallituspolitiikassa pysymistä.Totta, ihan turha rähinä taas sossuilta 😉 Suomesaa ei ole aborttipakkoa ja Soini saa aivan vapaasti osoittaa jatkossakin myötätuntoa surmatuille lapsille.
usko.vainen kirjoitti:
Totta, ihan turha rähinä taas sossuilta 😉 Suomesaa ei ole aborttipakkoa ja Soini saa aivan vapaasti osoittaa jatkossakin myötätuntoa surmatuille lapsille.
Suomi ja Soini ovat eri kannalla. Toinen ei kunnioita Suomen lakeja missään.
tosiyksinkertaista kirjoitti:
Hallitus ja Soini voitti. Oikeus, totuus ja valtion etu ottivat takkiinsa. Sitä kutsutaan politiikaksi.
Mitään muuta siinä ei sitten tapahtunutkaan. Hallitus ei hajonnut, yhtään uutta lakia tullut eikä vanhoja muuteltu. Vain eduskunnan aikaa tärvääntyi, jonka senkin olisi voinut käyttää parempien lakien tekemiseen.
Aika tulee näyttämään ajoivatko krisset itsensä pysyvään hallituspaitsioon ja muiden puolueiden ääriuskovat itsensä kanssa pihalle ministeri-Audin takapenkiltä. Ainakin viimeaikaisten tapahtumien valossa näyttää siltä että syvä uskonnollinen vakaumus haittaa vakavasti sovitussa hallituspolitiikassa pysymistä."Ainakin viimeaikaisten tapahtumien valossa näyttää siltä että syvä uskonnollinen vakaumus haittaa..."
Kyse on myös siitä, ettei Soini arvosta naisten oikeuksia juuri lainkaan. Hän toimii siis myyränä tuolla hallituksessa.- suuntausmummo
mummomuori kirjoitti:
"Ainakin viimeaikaisten tapahtumien valossa näyttää siltä että syvä uskonnollinen vakaumus haittaa..."
Kyse on myös siitä, ettei Soini arvosta naisten oikeuksia juuri lainkaan. Hän toimii siis myyränä tuolla hallituksessa.Soini on kelvoton ihminen syyllistyy vakavaan rikokseen kun puolusta kaikista heikoimman oikeuksia aborttikysymyksessä.
Avuttoman puolustuskysyttömän lapsen oikeutta elää ja syntyä on rikollista puolustaa, ekös niin? usko.vainen kirjoitti:
Totta, ihan turha rähinä taas sossuilta 😉 Suomesaa ei ole aborttipakkoa ja Soini saa aivan vapaasti osoittaa jatkossakin myötätuntoa surmatuille lapsille.
Mille surmatuille lapsille?! Abortissa on kyse raskauden keskeytyksestä eikä mistään lapsesta!
ateisti1982 kirjoitti:
Mille surmatuille lapsille?! Abortissa on kyse raskauden keskeytyksestä eikä mistään lapsesta!
Abortissa surmataan aina elävä sikiö pysyvästi. Raskautta ei keskeytetä ja jatketa myöhemmin😏
tosiyksinkertaista kirjoitti:
Hallitus ja Soini voitti. Oikeus, totuus ja valtion etu ottivat takkiinsa. Sitä kutsutaan politiikaksi.
Mitään muuta siinä ei sitten tapahtunutkaan. Hallitus ei hajonnut, yhtään uutta lakia tullut eikä vanhoja muuteltu. Vain eduskunnan aikaa tärvääntyi, jonka senkin olisi voinut käyttää parempien lakien tekemiseen.
Aika tulee näyttämään ajoivatko krisset itsensä pysyvään hallituspaitsioon ja muiden puolueiden ääriuskovat itsensä kanssa pihalle ministeri-Audin takapenkiltä. Ainakin viimeaikaisten tapahtumien valossa näyttää siltä että syvä uskonnollinen vakaumus haittaa vakavasti sovitussa hallituspolitiikassa pysymistä.>> Hallitus ja Soini voitti. Oikeus, totuus ja valtion etu ottivat takkiinsa. Sitä kutsutaan politiikaksi. <<
Näin siinä kävi.
>> Aika tulee näyttämään ajoivatko krisset itsensä pysyvään hallituspaitsioon ja muiden puolueiden ääriuskovat itsensä kanssa pihalle ministeri-Audin takapenkiltä. <<
Niinpä, kun äärikonservatiiveista ei voi etukäteen varmasti tietää, että mitä ne saa päähänsä jossakin muille itsestäänselvässä jutussa. Se on ylimääräinen riski ja rasite.usko.vainen kirjoitti:
Abortissa surmataan aina elävä sikiö pysyvästi. Raskautta ei keskeytetä ja jatketa myöhemmin😏
Mihin eläinkuntaan tuo sun sikiösi kuuluu?! Ihmiseltä se ei kumminkaan vielä siinä vaiheessa näytä!
- ahavanapennulle
ateisti1982 kirjoitti:
Mihin eläinkuntaan tuo sun sikiösi kuuluu?! Ihmiseltä se ei kumminkaan vielä siinä vaiheessa näytä!
Paljon enemmän ihmkseltä kun ahvena mistä sinä luulet kehittyneesi.
ahavanapennulle kirjoitti:
Paljon enemmän ihmkseltä kun ahvena mistä sinä luulet kehittyneesi.
Ihminen on kehittynyt vanhemmistaan, jotka taas ovat vanhemmistaan jne. Kun mennään ihmisen lajikehityksen puolelle eli evoluutiolliseen kehityksen "nykyihmisen" alkuun olikohan se 2 miljoonaa sitten, kun kehittyi ensimmäinen esi-ihminen eli "Homo habilis". Mitä muuta halusit tietää!?
ahavanapennulle kirjoitti:
Paljon enemmän ihmkseltä kun ahvena mistä sinä luulet kehittyneesi.
Sä et tiettävästi ole ihminen vaan joku ihmisten vihaaja eli "anti-ihminen" kuten monet uskovaiset ovat!
- muikkuapina
ateisti1982 kirjoitti:
Sä et tiettävästi ole ihminen vaan joku ihmisten vihaaja eli "anti-ihminen" kuten monet uskovaiset ovat!
Onko taustasi sinulle arka aihe?
suuntausmummo kirjoitti:
Soini on kelvoton ihminen syyllistyy vakavaan rikokseen kun puolusta kaikista heikoimman oikeuksia aborttikysymyksessä.
Avuttoman puolustuskysyttömän lapsen oikeutta elää ja syntyä on rikollista puolustaa, ekös niin?Ei todellakaan. Soinia ei kiinnosta sen enempää avuttomat kuin vähäosiasetkaan.
mummomuori kirjoitti:
Ei todellakaan. Soinia ei kiinnosta sen enempää avuttomat kuin vähäosiasetkaan.
Soinia kuten koko hallitustakoin kiinnostaa saada näille "avuttomille" ja vähäosaisille töitä, että he voisivat elättää itse itsensä.
usko.vainen kirjoitti:
Soinia kuten koko hallitustakoin kiinnostaa saada näille "avuttomille" ja vähäosaisille töitä, että he voisivat elättää itse itsensä.
Ei, päin vastoin. Tämä malli rankaisee myös aktiivisia ja omaehtoisia työnhakijoita.
mummomuori kirjoitti:
Ei, päin vastoin. Tämä malli rankaisee myös aktiivisia ja omaehtoisia työnhakijoita.
Juuna on otettava se rangaistuksen risti, että saakin töitä 😏
muikkuapina kirjoitti:
Onko taustasi sinulle arka aihe?
Susta ei ihmistä saa tekemälläkään. Se varmaan sun taustassasi on vialla.
Soini on hyvin luotettava katolilainen, hänestä tulee seuraava paavi.
Sipilä ja Orpo kääntyvät myös katolisiksi ja heistä tulee kolmiyhteinen kaikkivaltias tyrannosaurus.
Naiset pakotetaan lapsentekokoneiksi ja heiltä viedään toistamiseen pää ja itsensä hallintavalta, se siirtyy kolmiyhteiseen kassakaappiin tuhannesi vuodeksi.- niinse.on
Länsimaisen yhteiskunnan tuho alkoi kun naisille annettiin äänioikeus.
niinse.on kirjoitti:
Länsimaisen yhteiskunnan tuho alkoi kun naisille annettiin äänioikeus.
Eli maailmassa on paras kun olisi islaminen maa. Kun miehet määrää.
Edelleenkään hihhulipellet (toki uskotte myös joulupukkiin ja vanhaan vihtahousuun) eivät tajua, että oli kyse, voiko ulkoministeri työmatkallaan poiketa Suomen valtion linjasta. Näköjään voi.
Niin muuten. Paavi on sanonut ettei helvettiä ole olemassa. Se on keskiaikaista pelottelua. Mikäli hihhuli olet eri mieltä, niin valita paaville.usko.vainen kirjoitti:
Suomen linjan vastaista ei ole käydä vapaa-ajallaan uskontonsa mukaisessa messussa 😉
anteeksi, mutta mulle tuo on sotkua.
Vai että ulkomininesrti on itse ilman Suomea.usko.vainen kirjoitti:
Suomen linjan vastaista ei ole käydä vapaa-ajallaan uskontonsa mukaisessa messussa 😉
Ei tietenkään. Ministereillä ei vain ole vapaa-aikaa, vaan he ovat aina töissä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei tietenkään. Ministereillä ei vain ole vapaa-aikaa, vaan he ovat aina töissä.
Tottakai ministereillä on vapaa-aikaa ja lomaakin, Repeliini Muussukainen 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai ministereillä on vapaa-aikaa ja lomaakin, Repeliini Muussukainen 🤗
Eli Soinin on paras olla vain lomalla. Siten ei ole Suomea vastaan.
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai ministereillä on vapaa-aikaa ja lomaakin, Repeliini Muussukainen 🤗
Kun ministeri on virkamatkalla ulkomailla, on hän ympäri vuorokauden ministeri ja edustaa Suomea. Ministerin tehtävä ei ole tunti/kk palkkainen 8-16.
Se on luottamustehtävä josta maksetaan palkkio, ministeriön sivuillakin todetaan, että ministerin tulee olla käytössä aina, siis ihan aina, vaikka olisi ns. lomallakin.
Te hihhulit tietenkin haluatte poimia rusinat pullasta, mutta näin se vain menee.
Hihhulit 1 valtiolaki 0TimoSimilä kirjoitti:
Kun ministeri on virkamatkalla ulkomailla, on hän ympäri vuorokauden ministeri ja edustaa Suomea. Ministerin tehtävä ei ole tunti/kk palkkainen 8-16.
Se on luottamustehtävä josta maksetaan palkkio, ministeriön sivuillakin todetaan, että ministerin tulee olla käytössä aina, siis ihan aina, vaikka olisi ns. lomallakin.
Te hihhulit tietenkin haluatte poimia rusinat pullasta, mutta näin se vain menee.
Hihhulit 1 valtiolaki 0Kun ministeri on virkamatkalla ulkomailla, hänellä on myös vapaa-aikaa kun ei ole virallista ohjelmaa.
Oli virka- tai vapaa-aika hänellä on oikeus harjoittaa omaa uskontoaan🤓- soiniläsksi
usko.vainen kirjoitti:
Suomen linjan vastaista ei ole käydä vapaa-ajallaan uskontonsa mukaisessa messussa 😉
Aivan, mutta jos matkustaa ulkoministerinä ei taida olla sitä "vapaa-aikaa" koska on matkustanna veronmaksajan piikkiin? Eli Soini voi vapaa-ajallaan ja omilla "rahoilla" käydä vaikka missä, vai mitä tollo.
soiniläsksi kirjoitti:
Aivan, mutta jos matkustaa ulkoministerinä ei taida olla sitä "vapaa-aikaa" koska on matkustanna veronmaksajan piikkiin? Eli Soini voi vapaa-ajallaan ja omilla "rahoilla" käydä vaikka missä, vai mitä tollo.
Kyllä sitä vaan on sillon kun ei ole virallista ohjelmaa 😉
soiniläsksi kirjoitti:
Aivan, mutta jos matkustaa ulkoministerinä ei taida olla sitä "vapaa-aikaa" koska on matkustanna veronmaksajan piikkiin? Eli Soini voi vapaa-ajallaan ja omilla "rahoilla" käydä vaikka missä, vai mitä tollo.
Sinä et ilmeisesti ollut koskaan työmatkalla 😂
usko.vainen kirjoitti:
Sinä et ilmeisesti ollut koskaan työmatkalla 😂
Tiedän sukulaisena olevan, joka tekee professorina työmatkoja koko ajan. Ei siinä sooloilla, vaan tehdään mitä pitää.
Hän ei sopisi Soiniksi..TimoSimilä kirjoitti:
Kun ministeri on virkamatkalla ulkomailla, on hän ympäri vuorokauden ministeri ja edustaa Suomea. Ministerin tehtävä ei ole tunti/kk palkkainen 8-16.
Se on luottamustehtävä josta maksetaan palkkio, ministeriön sivuillakin todetaan, että ministerin tulee olla käytössä aina, siis ihan aina, vaikka olisi ns. lomallakin.
Te hihhulit tietenkin haluatte poimia rusinat pullasta, mutta näin se vain menee.
Hihhulit 1 valtiolaki 0Mitä mieltä olet Arhinmäen työmatkasta misterinä edustamisesta kun kännäs ja sammui 😉❓
usko.vainen kirjoitti:
Mitä mieltä olet Arhinmäen työmatkasta misterinä edustamisesta kun kännäs ja sammui 😉❓
Olen nähnyt ihan vierestä kuinka Keskustan mies oli aivan humalassa. Karjalaisesta ei tullut presidentti. Jouduin ohjaamaan hänet omalle ovelle.
usko.vainen kirjoitti:
Mitä mieltä olet Arhinmäen työmatkasta misterinä edustamisesta kun kännäs ja sammui 😉❓
Persujen puoluesihteeri Slunga-Poutsalohan totesi tuolloin, että ministeri ei voinut ryypätä vapaalla koska vapaa-aikaa ei ministerellä ole.
- antivassu
RepeRuutikallo kirjoitti:
Persujen puoluesihteeri Slunga-Poutsalohan totesi tuolloin, että ministeri ei voinut ryypätä vapaalla koska vapaa-aikaa ei ministerellä ole.
Arhinmäki syyllistyi siis työmaajuopotteluun. Ohjattiinko hänet hoitoon ja saiko varoiituksen? Eduskunnassa ei muistaakseni äänetetty siitä voiko alkoholisti toimia ministerinä.
torre12 kirjoitti:
Olen nähnyt ihan vierestä kuinka Keskustan mies oli aivan humalassa. Karjalaisesta ei tullut presidentti. Jouduin ohjaamaan hänet omalle ovelle.
Ja tuo Ahti Karjalainen on ollut päissään keskipäivällä.
- Ateisti1982EiKirj
usko.vainen kirjoitti:
Sinä et ilmeisesti ollut koskaan työmatkalla 😂
Ulkoministerin työmatka on vähän eri kuin sun kaltaisen mitättömän duunarin työmatka. Sä voit mennä työmatkallasi vaikka bordelliin jos tykkäät, mutta ulkoministerinä ei kumminkaan tule tehdä sitä Suomen veronmaksajien piikkiin eli ostaa bordellista seurapalveluita...onhan se nyt tiedetty ettei uskovaisilla näytä mitään moraalia olevan, vaikka onkin jokahetki huolissaan muiden moraalista!
Ulkoministerin käynti bordellissa veronmaksajien laskuun on melkein sama asia kuin ulkoministeri kävisi jossakin abortin vastaisten tapahtumassa Suomen linjan vastaisesti.
Ehkä kohta Soinikin saa ihan vapaasti sitten entisenä ulkoministerinä käydä raiskaamassa kaikki naiset ulkomailla paksuksi ja toivoa ettei yksikään niistä tekisi aborttia. Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Ulkoministerin työmatka on vähän eri kuin sun kaltaisen mitättömän duunarin työmatka. Sä voit mennä työmatkallasi vaikka bordelliin jos tykkäät, mutta ulkoministerinä ei kumminkaan tule tehdä sitä Suomen veronmaksajien piikkiin eli ostaa bordellista seurapalveluita...onhan se nyt tiedetty ettei uskovaisilla näytä mitään moraalia olevan, vaikka onkin jokahetki huolissaan muiden moraalista!
Ulkoministerin käynti bordellissa veronmaksajien laskuun on melkein sama asia kuin ulkoministeri kävisi jossakin abortin vastaisten tapahtumassa Suomen linjan vastaisesti.
Ehkä kohta Soinikin saa ihan vapaasti sitten entisenä ulkoministerinä käydä raiskaamassa kaikki naiset ulkomailla paksuksi ja toivoa ettei yksikään niistä tekisi aborttia.Mikäs se sinä sitten olet miehiäsi 😂❓
Arhinmäki kännäsi ja sammui ministerinä mutta se ei ollut ollenkaan niin kauheaa kuin se, että Soini kävi messussa 😂Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Ulkoministerin työmatka on vähän eri kuin sun kaltaisen mitättömän duunarin työmatka. Sä voit mennä työmatkallasi vaikka bordelliin jos tykkäät, mutta ulkoministerinä ei kumminkaan tule tehdä sitä Suomen veronmaksajien piikkiin eli ostaa bordellista seurapalveluita...onhan se nyt tiedetty ettei uskovaisilla näytä mitään moraalia olevan, vaikka onkin jokahetki huolissaan muiden moraalista!
Ulkoministerin käynti bordellissa veronmaksajien laskuun on melkein sama asia kuin ulkoministeri kävisi jossakin abortin vastaisten tapahtumassa Suomen linjan vastaisesti.
Ehkä kohta Soinikin saa ihan vapaasti sitten entisenä ulkoministerinä käydä raiskaamassa kaikki naiset ulkomailla paksuksi ja toivoa ettei yksikään niistä tekisi aborttia.Soinin aikaisten ja nykyistenkin persujen mukaan tosiaan ministeri on ministeri myös vapaa-aikanaan.
"Myös puolueen tuore puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo jakavansa puheenjohtajan mielipiteen. Hänen mukaansa kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas) teki virheen heiluttaessaan sateenkaarilippua Moskovan MM-kisoissa.
– Ministeri on ministeri myös vapaa-ajalla. Arhinmäen teko oli harkitsematon, eikä hän ehkä nähnyt asian kaikkia vaikutuksia, Slunga-Poutsalo tuomitsee."
Soini tai persut ei kuitenkaan nyt tuomitse Soinia itseään.
:-)YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Soinin aikaisten ja nykyistenkin persujen mukaan tosiaan ministeri on ministeri myös vapaa-aikanaan.
"Myös puolueen tuore puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo jakavansa puheenjohtajan mielipiteen. Hänen mukaansa kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas) teki virheen heiluttaessaan sateenkaarilippua Moskovan MM-kisoissa.
– Ministeri on ministeri myös vapaa-ajalla. Arhinmäen teko oli harkitsematon, eikä hän ehkä nähnyt asian kaikkia vaikutuksia, Slunga-Poutsalo tuomitsee."
Soini tai persut ei kuitenkaan nyt tuomitse Soinia itseään.
:-)Ilkka Kanerva joutui eroamaan, kun lähetteli eroottissävyisiä tekstareita.
usko.vainen kirjoitti:
Mitä mieltä olet Arhinmäen työmatkasta misterinä edustamisesta kun kännäs ja sammui 😉❓
Mieti miksei teidän hihhuli-Väyrysestä tule tai ole tullut koskaan predidenttiä!? On jättänyt niin monta tärkeätä asiaa seuraavaan päivään tai "herran haltuun" ja nukkunut yön yli!
qwertyilija kirjoitti:
Ilkka Kanerva joutui eroamaan, kun lähetteli eroottissävyisiä tekstareita.
Tähän verrattuna Kanerva voisi laittaa oikeushaasteen Soinia vastaan! Miksi erotettiin hallituksesta noin vähäpätöisen asian takia verrattuna Soinin touhuihin!
ateisti1982 kirjoitti:
Tähän verrattuna Kanerva voisi laittaa oikeushaasteen Soinia vastaan! Miksi erotettiin hallituksesta noin vähäpätöisen asian takia verrattuna Soinin touhuihin!
Kanerva uhrattiin, koska hän oli helposti korvattavissa. Soinia ei uhrattu, koska Soini tukee hallitusta ja siniset uhkasi hallituskriisillä, sekä kepu irtisanomislain uudelleenmuotoilulla. Kuten tuolla jo aiemmin sanottiin, tätä kutsutaan politiikaksi.
- vihtahousunikäryävät
usko.vainen kirjoitti:
Kun ministeri on virkamatkalla ulkomailla, hänellä on myös vapaa-aikaa kun ei ole virallista ohjelmaa.
Oli virka- tai vapaa-aika hänellä on oikeus harjoittaa omaa uskontoaan🤓Mutta ministeri hän on silti 24/7.
vihtahousunikäryävät kirjoitti:
Mutta ministeri hän on silti 24/7.
Ja kristitty ja aviomies ja isä ja suomalainen ja mies ja, ja.ja......
usko.vainen kirjoitti:
Ja kristitty ja aviomies ja isä ja suomalainen ja mies ja, ja.ja......
Soinin kristisyydestä ei voida mennä takuuseen. Isä hän on varmaan myöskin tyttärensä lapselle! Sitä insestiä kun on uskovaisten perheessä!
usko.vainen kirjoitti:
Ja kristitty ja aviomies ja isä ja suomalainen ja mies ja, ja.ja......
Suomalainen uskovainen mies on todella naisellinen!
ateisti1982 kirjoitti:
Suomalainen uskovainen mies on todella naisellinen!
Kerro toki mikä sinun mielestäsi on naisellista ja mikä miehekästä 🤔
usko.vainen kirjoitti:
Kerro toki mikä sinun mielestäsi on naisellista ja mikä miehekästä 🤔
Naisellista on uskovaisilla miehillä nussia päivittäin sen jeesuksen kanssa, kun kieltää samalla homoseksuaaleja toteuttamasta omaa seksuaalisuuttaan ja samalla kiinnittää pyllistäen housut kintuissa odottaen: "Jeesus tulee, oletko valmis"-lappusiaan jokaisen maaseututien sähköpylvääseen ja latojen seinään. Ei kukaan kiellä teitä nussimasta jeesuksenne kanssa, mutta tuo lappusten kiinnittämien on hieman ristiriitaista toimintaa ja maaseutuympäristön saastuttamista.
Miehekästä on olla uskomatta moiseen jeesukseenne!
- on-niin-älyvapaata
Demareiden Tuppurainen sanoi luottamusäänestyksen koskevan Soinin "mielipidettä". Eli ministerillä, eikun jo kansanedustaja ehdokkaalla ei saa olla omaa mielipidettä? Tunnustaa uskonnollista vakaumustaan? Kuinka hyvin tämä heillä pelaa? Koko välikysymyksen tekeminen oli naurettava metoo#n loppupier..ja. Sossuvihervassut on onnistunut tasa-arvossa hienosti, ei voi enää sanoa kuka on mies ja kuka nainen..no, ihmisiä.
Muuten vasemmiston edell. kulttuuriministeri Arhinmäki edusti hienosti Suomea MM-kisoissa, joios itsensä pöydän alle. Pukeutui sateenkaari huiviin. Ei onneksi ollut oppositiossa kaunapoliitikkoja silloin, jotka olisivat mm. tästä pikku mokasta tehnyt välikysymystä ;)))
Ei myöskään Sampo Terhosta tehty välikysymystä, kun metoo# huumassa kieltäytyi ministerinä luovuttamasta palkintoa "julkisesti, ei oikeudessa, tuomittua" elokuvaohjaajalle. Mielipiteensä, vakaumuksensa vuoksi?!
Oppositiosta erottui tällä välikysymyksellä; oikeat poliitikot, jotka ajavat kansan etua ja omien etujen ajajat, ( huvittavinta ja tekopyhintä ikinä, heillä saa olla omat mielipiteensä ja vakaumuksensa :)))) - onni-sen-kuin-jatkuu
Persuille nostan hattua, eivät lähteneet naurettavaan välikysymykseen.
Aika harvassa olen ollut mukana.
Etkä sano, että Soini sai jatkon toimia Suomen lakeja vastaan.- perusjuomalaisil
Aivan oliko siellä persuissa joku selvin päin? Vai mistä kiikasti?
Kerro jo milloin Jarmo minut jätti. Monta kertaa päivässä olemme puheissa, mutta ei hän ole kertonut jättäneen minut. Ei kukaan koskaan.
- paskaa.jauhat
torre12 kirjoitti:
Kerro jo milloin Jarmo minut jätti. Monta kertaa päivässä olemme puheissa, mutta ei hän ole kertonut jättäneen minut. Ei kukaan koskaan.
Jamppa jätti sinut maaliskuussa kun jäi Suomeen exänsä luokse, siitä on jo yli puoli vuotta.
paskaa.jauhat kirjoitti:
Jamppa jätti sinut maaliskuussa kun jäi Suomeen exänsä luokse, siitä on jo yli puoli vuotta.
Itse en ole kuin sinä. Minä olen aina toden asian edessä.
Sinä olet valheen edessä. Ota itsestä niskasta kiinni ja miehisty.- ksksksks
torre12 kirjoitti:
En koskaan piipitä. Olen varsin miehekäs. En edes hamua ketään kuten moni hetero.
Totta, sinä mussutat hampaattomalla suullasi. Sinä olet vanha ukonkäppänä.
ksksksks kirjoitti:
Totta, sinä mussutat hampaattomalla suullasi. Sinä olet vanha ukonkäppänä.
Ai jaa. Onko muutkin 61 v vanhoja ukonkäppöjä?
Tiedän kansan, jossa 60 v pantiin luolaan kuolemaan. Kuulut juuri tuohon kansaan.- facesi.kertoo
torre12 kirjoitti:
Ai jaa. Onko muutkin 61 v vanhoja ukonkäppöjä?
Tiedän kansan, jossa 60 v pantiin luolaan kuolemaan. Kuulut juuri tuohon kansaan.Sinä käyt ihan 85sesta.
facesi.kertoo kirjoitti:
Sinä käyt ihan 85sesta.
Heh. En tiedä, mutta juuri eilen minua kehuttiin komeaksi. Ihan hyvin, kun käyn 85sesta.
Tosi kivaa.- hhgtfvkll
torre12 kirjoitti:
Ihmeen monen mielestä Jammu on tosi komea, jos samaa näköä on.
Sinulla om kusta päässä.
- missäkohdassa
Mielestäni hyvä juttu.
Näin tulee keskustelua uudestaan abortista.
On monta jotka eivät vakaumuksesta hyväksy aborttia.
Eiköhän siellä Raamatusta löytyne kohta, missä kerrotaan asiasta.
Voisiko joku kaivaa sieltä esille sen kohdan, missä Jumala hyväksyy abortin, ja jopa kehottaa tekemään abortin?
Sillähän tää asia selviää.Niin tai tosiaan kaivaa esiin sen kohdan, missä kielletään abortti, mutta sallitaan kuoropoikiin yhtyminen. (olen pahoillani mikäli kommenttisi oli ironiaa)
Kerrotko raamattufani minulle se, kun Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset. Saivat kaksi poikaakin.
Pojat kasvettuaan lähtivät kosiomatkalle naapurikylään. SIIS MIHIN?
Apinakyläänkö? Jos ei, niin tyhjästäkö ne muut ihmiset ilmestyivät?
Oliko silloin jo dinosauruksia, vai tulivatko ne jälkeenpäin? Kuinka sen ajan ihmiset suojautuivat dinosauruksilta?
Tämä nyt oli ihan pieni esimerkki idän (nykyään islamisteja) miesten kirjoittamasta satukirjasta.- tässä.kerrotaan
TimoSimilä kirjoitti:
Niin tai tosiaan kaivaa esiin sen kohdan, missä kielletään abortti, mutta sallitaan kuoropoikiin yhtyminen. (olen pahoillani mikäli kommenttisi oli ironiaa)
Kerrotko raamattufani minulle se, kun Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset. Saivat kaksi poikaakin.
Pojat kasvettuaan lähtivät kosiomatkalle naapurikylään. SIIS MIHIN?
Apinakyläänkö? Jos ei, niin tyhjästäkö ne muut ihmiset ilmestyivät?
Oliko silloin jo dinosauruksia, vai tulivatko ne jälkeenpäin? Kuinka sen ajan ihmiset suojautuivat dinosauruksilta?
Tämä nyt oli ihan pieni esimerkki idän (nykyään islamisteja) miesten kirjoittamasta satukirjasta.Älä tapa!
Saivat muitakin poikia ja tyttöriä kuin kaksi poikaa.
https://www.gotquestions.org/Suomi/Kainin-vaimo.html tässä.kerrotaan kirjoitti:
Älä tapa!
Saivat muitakin poikia ja tyttöriä kuin kaksi poikaa.
https://www.gotquestions.org/Suomi/Kainin-vaimo.htmlAatami ja Eeva saivat muitakin lapsia. Mutta Raamatun mukaan ei varmaan tyttöjä?
Samaa perhettä kuitenkin.- totta.tuo
tässä.kerrotaan kirjoitti:
Älä tapa!
Saivat muitakin poikia ja tyttöriä kuin kaksi poikaa.
https://www.gotquestions.org/Suomi/Kainin-vaimo.htmlAafam ja Eeva elivät lähes tuhat vuotta. Saivat lukemattoman määrän lapsia.
totta.tuo kirjoitti:
Aafam ja Eeva elivät lähes tuhat vuotta. Saivat lukemattoman määrän lapsia.
Onpa siinä tosi tarina!
Nyt on hyvä jos saa yhden lapsen ja elää 80 vuotta.tässä.kerrotaan kirjoitti:
Älä tapa!
Saivat muitakin poikia ja tyttöriä kuin kaksi poikaa.
https://www.gotquestions.org/Suomi/Kainin-vaimo.htmlJuutalaisen perimätiedon mukaan Aadam ja Eeva saivat 56 lasta🤓
usko.vainen kirjoitti:
Juutalaisen perimätiedon mukaan Aadam ja Eeva saivat 56 lasta🤓
Huh. Edes Raamattu ei pääsee samaan.
- Ateisti1982EiKirj
usko.vainen kirjoitti:
Juutalaisen perimätiedon mukaan Aadam ja Eeva saivat 56 lasta🤓
Lienee yhdeltä naiselta perin mahdotonta synnyttää 56 lasta, mutta sadussa se voikin olla mahdollista! Todellisuudessa moni kuolee jo 10. lapsen synnytykseen, jolle ois jokainen tervejärkinen suvainnut abortin eikä kuolemaa!
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Lienee yhdeltä naiselta perin mahdotonta synnyttää 56 lasta, mutta sadussa se voikin olla mahdollista! Todellisuudessa moni kuolee jo 10. lapsen synnytykseen, jolle ois jokainen tervejärkinen suvainnut abortin eikä kuolemaa!
Ei ollenkaan mahdotonta. Aadam ja Eeva olivat täydelliset ihmiset eikä heillä ollut sukupolvien rasituksia geeneissään ja soluissaan 🤓
He elivät yli 900 vuotta.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220611-aadam-ja-kristus
- ArtoTTTeikirjautunut
Tänne kyllä tarvittaisiin lisää sitä sanavapautta, kun joku poistattelee jatkuvasti keskusteluja.
- havainto
InhottavaRealisti on kunnostautunut siinä.
- Uskoa.saa
Vastuussa oleva henkilö ei saa sanoa omaa mielipidettä.
Jos arkki piispa ilmoittaa ettei usko jumalaan ni onko tapahtunut virkavirhe.Niin, ja Mäkinen ja kumppanit puhuvat 2014 ja ennen sitä avioliitosta Suomen kantaa vastaan 😏
usko.vainen kirjoitti:
Niin, ja Mäkinen ja kumppanit puhuvat 2014 ja ennen sitä avioliitosta Suomen kantaa vastaan 😏
Mikä oli silloin "Suomen kanta"?
Homoparit olivat saaneet avioliiton, ja 65% Suomesta oli samaa mieltä.
- TriplaXXXX
Ei tuossa äänestyksessä äänestetty aborttioikeudesta, ei edes siitä toimiko Soini moitittavasti. Siinä äänestettiin vain ja ainoastaan hallituksen luottamuksesta. Oli ihan selvää ettei hallituspuolueet halua kaataa hallitusta yhden Soinin törttöilyn vuoksi. Jos puhtaasti eduskunnassa äänestetäisiin siitä että toimikoa Soini väärin ilman riskia hallituksen kaatumisesta Soini häviäisi äänestyksen reippaasti.
usko.vainen kirjoitti:
Miten se on törttöilyä jos katolilainen käy katolisessa messussa 🤔❓
Kaatuisiko Soini katolilaisessa kirkossa?
Koita pysyä asiassa.
- Eksyttäjää-riittää
"Ainakin toistaiseksi myös Soinilla on sanan- ja uskonnonvapaus"
Nauttiiko katolilainen Soini luterilaistenkin luottamusta? Enpä tiennytkään. Mitä olen lukenu näitä palstoja niin katolilaisia pidetään eksyttäjinä. Tarkoittako tämä luottamuslause että Suomesta halutaan katolilainen valtio, kun Soini saa jatkaa?- vassulle
Mitä pahaa katolilaisuudessa on?
"Mitä olen lukenu näitä palstoja niin katolilaisia pidetään eksyttäjinä. "
Joillakin uskovilla on hyvin venyvä tuo käsitys, kuka milloinkin on "eksyttäjä" tai "vääräuskoinen". Erityisen paljon merktisee se, onko samoilla linjoilla polittiisesti kuin tämä "pieni joukko", jolloin myös "eksyttäjät" hyväksytään "oikeiksi" kristityiksi.- Eikatolinen
vassulle kirjoitti:
Mitä pahaa katolilaisuudessa on?
mm. pedofiilipapit!
- ArtoTTTeikirjautunut
Mutta tulihan tässä näkyviin se mitä se suvaitsevaisuus tarkoittaa, suvaitaan niitä joiden kanssa ollaan samaa mieltä.
Suvaitsevaisuuden käsitettä on jokseenkin hassua käyttää maan ylimpään poliittiseen johtoon. Jo ulkoministeriksi nouseminen kertoo siitä, että henkilö ei ole voinut olla kovin laajan suvaitsemattomuuden kohde. Ulkoministeriä taas tarkkaillaan sen mukaan, mitä hän itse toimessaan suvaitsee, edistää, kannattaa ja tukee, korkeimpiin vallankäyttäjiin kun kuuluu ja on vielä meidän kaikkien virallinen käyntikortti ulkomaiden hallitusten suuntaan.
On irvokasta, että Soini taas kehtasi väittää toimineensa naisten ja tyttöjen oikeuksien puolesta, vaikka hän katolilaisena vastustaa paitsi aborttioikeutta myös ehkäisyä. Opiskelu ja lasten synnyttely vuoden puolentoista välein sulkevat toisensa ulos kerta kaikkiaan.- huomattu
Vihervassuilla suvakeilla on ihan oma merkityksensä suvaitsevaisuus-sanallekin.
huomattu kirjoitti:
Vihervassuilla suvakeilla on ihan oma merkityksensä suvaitsevaisuus-sanallekin.
On se joo. Uskovat ovat taas kunnostautuneet olemaan homoja ja maahanmuuttajia vastaan. Kun niitä on niin vaikea suvaita
- ArtoTTTeikirjautunut
RepeRuutikallo kirjoitti:
Suvaitsevaisuuden käsitettä on jokseenkin hassua käyttää maan ylimpään poliittiseen johtoon. Jo ulkoministeriksi nouseminen kertoo siitä, että henkilö ei ole voinut olla kovin laajan suvaitsemattomuuden kohde. Ulkoministeriä taas tarkkaillaan sen mukaan, mitä hän itse toimessaan suvaitsee, edistää, kannattaa ja tukee, korkeimpiin vallankäyttäjiin kun kuuluu ja on vielä meidän kaikkien virallinen käyntikortti ulkomaiden hallitusten suuntaan.
On irvokasta, että Soini taas kehtasi väittää toimineensa naisten ja tyttöjen oikeuksien puolesta, vaikka hän katolilaisena vastustaa paitsi aborttioikeutta myös ehkäisyä. Opiskelu ja lasten synnyttely vuoden puolentoista välein sulkevat toisensa ulos kerta kaikkiaan.Suvaitsevaisuuden nimissä on ajetu läpi vaikka mitä homma ei kuitenkaan näytä toimivan toisin päin, sitä mukaa kun vihervasemmisto saa lisää ääntään kuuluville muitten oikeudet loppuvat kuin seinään, tärkeään tehtävään tai vaikka toimitusjohtajaksi kelpaa vain sellainen henkilö joka ajattelee "oikealla tavalla".
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
Suvaitsevaisuuden nimissä on ajetu läpi vaikka mitä homma ei kuitenkaan näytä toimivan toisin päin, sitä mukaa kun vihervasemmisto saa lisää ääntään kuuluville muitten oikeudet loppuvat kuin seinään, tärkeään tehtävään tai vaikka toimitusjohtajaksi kelpaa vain sellainen henkilö joka ajattelee "oikealla tavalla".
Mitkä oikeudet siis loppuvat kun seinään?
Kerrohan.
Montako ajatus- ja kirjoitusvirhettä löydät aloituksesta.
Itse löysin 4.- oletko.nähnyt
Joko sinun siskontyttösi on leikattu mieheksi?
oletko.nähnyt kirjoitti:
Joko sinun siskontyttösi on leikattu mieheksi?
Väärä vastaus, halutko arvata uudelleen?
Yhden pisteen vihje, virheitä on enemmän kuin yksi.
Kahden pisteen vihje, niitä on enemmän kuin kaksi
Kolmen pisteen vihje, niitä on enemmän kuin kolme.
Arvauksia.- TervehdysJammu
oletko.nähnyt kirjoitti:
Joko sinun siskontyttösi on leikattu mieheksi?
Sinut usko.vainen on leikattu mieheksi tylsillä saksilla. Alkuperäinen mies voit olla vain jos Jumalan prosessissa on tapahtunut sukupuolen päättämisen jälkeen kauhea virhe, ehkä paholaisen toimesta, kun Jumalalla oli vapaata korkeasta työstään kuten Soinilla.
Aloittaja usko.vaisen tölväykset hävisi tässäkin asiassa kun hän yrittää viedä kierosti aina varsinaisesta asiasta sivuun koska kaikki jo tuntevat usko.vaisen petolliset käsitykset.
- muikunpäälle
Kaikki me tunnemme sinun sairaan mielesi joka syyttää usko.vaista ja kaikkia uskovia teoista joita he eivät ole tehneet. Ainoa tarkoituksesi tällä palstalla on solvata ja valehdella.
- siinäsuvaitsevaisuutta
muikunpäälle kirjoitti:
Kaikki me tunnemme sinun sairaan mielesi joka syyttää usko.vaista ja kaikkia uskovia teoista joita he eivät ole tehneet. Ainoa tarkoituksesi tällä palstalla on solvata ja valehdella.
Sage ei varmaankaan ole kertaakaan kirjoittanut täällä mitään totta. Surullinen esimerkki suvaitsevaisesta ihmisestä ja tuo myös omalta osaltaan esiin, mitä suvaitsevaisuus käytännössä on.
2. Kor. 11:19
Tehän hyvin suvaitsette mielettömiä, kun itse olette niin mieleviä.
2. Kor. 11:20
Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin.
Ilm. 2:20
Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
- Hyvinpäättyi
Ylen aamuteeveessä Joki-Sipilä arveli, että kyse oli koko ajan Soinin omasta operaatiosta. Itse miellän tämän asian myös näin. Soini tarvitsi profiilinnoston ja sen hän sai suvaitsevaisten avustuksella :) Uskon, että Soini on nyt jatkossakin mediassa enemmän.
Lisäksi Kokoomuksen kaksi "raivotarta" munasi koko puolueen epäasiallisella käytöksellään ja liian aggressiivisesti toivat esiin millainen nainen on pohjimmiltaan, kun saa vähänkin valtaa, taikka luulee saaneensa valtaa.
Soini toimi jämerästi, kun totesi menevänsä nyt pakkaamaan New Yorkiin lähtöä varten. Päinvastaisessa tapauksessa hän olisi jättänyt ministeriauton ja ottanut oman Volvonsa ja lähtenyt kohti Sastamalaa mökille, ja varmaan olisi lämmittänyt hyvät saunat olutta mitenkään unohtamatta :)
Näin se homma hoituu :)"Lisäksi Kokoomuksen kaksi "raivotarta" munasi koko puolueen epäasiallisella käytöksellään ja liian aggressiivisesti toivat esiin millainen nainen on pohjimmiltaan, kun saa vähänkin valtaa, taikka luulee saaneensa valtaa. "
Eli millainen? Äänestää omantuntonsa mukaan? Onko siinä jotain mitä sinä et hyväksy?- kerro.toki
Soini on ollut yli 30 vuotta politiikassa ja katolinen. Hän on moneen kertaan kertonut kantansa abortiin ja uskontoonsa. Mitä yllättävää nyt muka tapahtui?
Mun mielestä Soinin toiminta olisi pitänyt laittaa oikeussaliin eikä eduskunnan äänestykseen!
- kerro.toki
Kerro toki mitä rikollista on puolustaa lapsen oikeutta syntyä ja elää.
- Älätapa
Soinin toiminta oli jo oikeussalissa. Eräs korkeimmista oikeusoppineista teki arvion, että Soini ei ole tehnyt mitään laitonta.
Toisekseen niin ei ihmisen tappaminen ole koskaan ollut ratkaisu mihinkään ongelmaan. - Ateisti1982EiKirj
kerro.toki kirjoitti:
Kerro toki mitä rikollista on puolustaa lapsen oikeutta syntyä ja elää.
Minkä lapsen sä koet olevan alle 12 viikon sikiö, jolla ei ole mitään tietoa edes olemassa olostaan?! Lapsi on vasta syntynyt sikiö! Älä sekoita yleisiä käsityksiä uskonkäsityksilläsi!
Sä kannatat laittomia abortteja, joita on tehty uskonnollisissa piireissä ennen kuin abortti Suomessa laillistettiin. Mikä siinä teidän tyttärien terveyden vahingoittamisessa henkarilla on mielekkäämpää lailliseen aborttiin verrattuna? Pääsee tuuppaamaan tyttäreen henkarilla?! Se että uskovaiset haluavat kieltää abortin on hyvin ristiriitaista, kun kumminkin tekisitte abortteja muilla laittomilla menetelmillä oman tyttärenne tai muun läheisenne naisen tullessa raskaaksi ei-toivotusti tai avioliiton ulkopuolella.
Sodassa tapetaan ihmisiä, mutta siitä sä taas pidät kun veri lentää! Sehän onkin kristityillä ollut mielipuuhaa satoja vuosia! Ristiriitaista on väittää että abortti olisi jokin murha, jos on valmis tappamaan muita ihmisiä esimerkiksi sodassa kun se toinen ihminen on taas tietoinen olemassa olostaan eikä mikään sikiö. Ei vaikuta siltä että "ihmisen elämä on pyhä" silloin kuten Soinikin väittää! Hän on valmis kyllä tappamaan ihmisiä sodassa! - tapatko.nyt.itsesi
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Minkä lapsen sä koet olevan alle 12 viikon sikiö, jolla ei ole mitään tietoa edes olemassa olostaan?! Lapsi on vasta syntynyt sikiö! Älä sekoita yleisiä käsityksiä uskonkäsityksilläsi!
Sä kannatat laittomia abortteja, joita on tehty uskonnollisissa piireissä ennen kuin abortti Suomessa laillistettiin. Mikä siinä teidän tyttärien terveyden vahingoittamisessa henkarilla on mielekkäämpää lailliseen aborttiin verrattuna? Pääsee tuuppaamaan tyttäreen henkarilla?! Se että uskovaiset haluavat kieltää abortin on hyvin ristiriitaista, kun kumminkin tekisitte abortteja muilla laittomilla menetelmillä oman tyttärenne tai muun läheisenne naisen tullessa raskaaksi ei-toivotusti tai avioliiton ulkopuolella.
Sodassa tapetaan ihmisiä, mutta siitä sä taas pidät kun veri lentää! Sehän onkin kristityillä ollut mielipuuhaa satoja vuosia! Ristiriitaista on väittää että abortti olisi jokin murha, jos on valmis tappamaan muita ihmisiä esimerkiksi sodassa kun se toinen ihminen on taas tietoinen olemassa olostaan eikä mikään sikiö. Ei vaikuta siltä että "ihmisen elämä on pyhä" silloin kuten Soinikin väittää! Hän on valmis kyllä tappamaan ihmisiä sodassa!Tarkoitako sinä, että sinulla ei ollut oikeutta kasvaa ja syntyä koska et 12-viikkoisena tiennyt olevasi?
tapatko.nyt.itsesi kirjoitti:
Tarkoitako sinä, että sinulla ei ollut oikeutta kasvaa ja syntyä koska et 12-viikkoisena tiennyt olevasi?
Tarkoitin!! Elämä ei ala hedelmöittymisestä!
Älätapa kirjoitti:
Soinin toiminta oli jo oikeussalissa. Eräs korkeimmista oikeusoppineista teki arvion, että Soini ei ole tehnyt mitään laitonta.
Toisekseen niin ei ihmisen tappaminen ole koskaan ollut ratkaisu mihinkään ongelmaan.Mikä ihminen on tapettu alle 12 viikon ikäisenä!? Oletko sä syntynyt jo alle 12 raskausviikolla!? Taidat olla koska sulla ei ole vielä kaikki oikein tarpeeksi kehittynyt!
usko.vainen kirjoitti:
Vaan mistä 😳❓
syntymisestä. On jäänyt biologia tunnit sulta koulussa väliin!?
- ElämänLuoja
ateisti1982 kirjoitti:
syntymisestä. On jäänyt biologia tunnit sulta koulussa väliin!?
Ja tämä syntyminen alunperin on ollut se hedelmöityshetki! Silloin ihminen saa alkunsa eikä häntä tule senjälkeen tappaa!
Jumala näki ihmisen jo hänen äitinsä kohdussa ja näillä säädöillä nyt mennään. - ÄläTapa
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Minkä lapsen sä koet olevan alle 12 viikon sikiö, jolla ei ole mitään tietoa edes olemassa olostaan?! Lapsi on vasta syntynyt sikiö! Älä sekoita yleisiä käsityksiä uskonkäsityksilläsi!
Sä kannatat laittomia abortteja, joita on tehty uskonnollisissa piireissä ennen kuin abortti Suomessa laillistettiin. Mikä siinä teidän tyttärien terveyden vahingoittamisessa henkarilla on mielekkäämpää lailliseen aborttiin verrattuna? Pääsee tuuppaamaan tyttäreen henkarilla?! Se että uskovaiset haluavat kieltää abortin on hyvin ristiriitaista, kun kumminkin tekisitte abortteja muilla laittomilla menetelmillä oman tyttärenne tai muun läheisenne naisen tullessa raskaaksi ei-toivotusti tai avioliiton ulkopuolella.
Sodassa tapetaan ihmisiä, mutta siitä sä taas pidät kun veri lentää! Sehän onkin kristityillä ollut mielipuuhaa satoja vuosia! Ristiriitaista on väittää että abortti olisi jokin murha, jos on valmis tappamaan muita ihmisiä esimerkiksi sodassa kun se toinen ihminen on taas tietoinen olemassa olostaan eikä mikään sikiö. Ei vaikuta siltä että "ihmisen elämä on pyhä" silloin kuten Soinikin väittää! Hän on valmis kyllä tappamaan ihmisiä sodassa!"Sodassa tapetaan ihmisiä, mutta siitä sä taas pidät kun veri lentää! Sehän onkin kristityillä ollut mielipuuhaa satoja vuosia!"
Tappaminen ei ole mikään ongelman ratkaisu ei sodassa eikä rauhassa. Pitää keksiä muita keinoja.
Ymmärrät kai että maailmalla aborttien vastaisuus on leviämässä kun ihmiset tiedostaa mistä siinä oikeasti on kysymys. ElämänLuoja kirjoitti:
Ja tämä syntyminen alunperin on ollut se hedelmöityshetki! Silloin ihminen saa alkunsa eikä häntä tule senjälkeen tappaa!
Jumala näki ihmisen jo hänen äitinsä kohdussa ja näillä säädöillä nyt mennään.Syntymisen jälkeen saadaan vasta henkilötunnus, eikä hedelmöitymisen jälkeen! Jumalan toiminnat saat luvat sivuttaa kun ne eivät kuulu tähän...ootko niin saatanan idiootti!?
ElämänLuoja kirjoitti:
Ja tämä syntyminen alunperin on ollut se hedelmöityshetki! Silloin ihminen saa alkunsa eikä häntä tule senjälkeen tappaa!
Jumala näki ihmisen jo hänen äitinsä kohdussa ja näillä säädöillä nyt mennään.Jumalan näkemiset eivät kiinnosta kuin korkeintaan uskovaisia!
ateisti1982 kirjoitti:
Syntymisen jälkeen saadaan vasta henkilötunnus, eikä hedelmöitymisen jälkeen! Jumalan toiminnat saat luvat sivuttaa kun ne eivät kuulu tähän...ootko niin saatanan idiootti!?
Tarkoitatko, että ne joilla ei ole henkilötunnusta eivät ole ihmisiä🤔❓
- huomaatkyllä
ateisti1982 kirjoitti:
Jumalan näkemiset eivät kiinnosta kuin korkeintaan uskovaisia!
Ja sinua kiinnostaa sitten jatkossa se, että et näe Jumalaa enää ikinä.
ÄläTapa kirjoitti:
"Sodassa tapetaan ihmisiä, mutta siitä sä taas pidät kun veri lentää! Sehän onkin kristityillä ollut mielipuuhaa satoja vuosia!"
Tappaminen ei ole mikään ongelman ratkaisu ei sodassa eikä rauhassa. Pitää keksiä muita keinoja.
Ymmärrät kai että maailmalla aborttien vastaisuus on leviämässä kun ihmiset tiedostaa mistä siinä oikeasti on kysymys.Abortin vastustajia tullaan vastustamaan eikä koskaan aborttia. Uskonnot tulee hiipumaan kun hihhulienkin joukosta tiedostetaan miten typerää se uskominen on! Abortin vastustaminen on vain täyttä "uskonhörhöilyä", jolla ei ole mitään perustetta!
ÄläTapa kirjoitti:
"Sodassa tapetaan ihmisiä, mutta siitä sä taas pidät kun veri lentää! Sehän onkin kristityillä ollut mielipuuhaa satoja vuosia!"
Tappaminen ei ole mikään ongelman ratkaisu ei sodassa eikä rauhassa. Pitää keksiä muita keinoja.
Ymmärrät kai että maailmalla aborttien vastaisuus on leviämässä kun ihmiset tiedostaa mistä siinä oikeasti on kysymys.Mitä muuta sodassa tehdään kuin tapetaan muita ihmisiä?! Kerroppa!
usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitatko, että ne joilla ei ole henkilötunnusta eivät ole ihmisiä🤔❓
Kaikilla ihmisillä on henkilötunnus!
Tämä koko surkea teatteri vain osoitti että uskovaiset eivät ole vakaumuksensa vuoksi sopivia tiettyihin virkoihin. Päivi Räsänenhän tämän jo toi aiemmin esille nostaessaan Raamatun lain yläpuolelle. Näinhän saa uskoa mutta tällaista ihmistä ei saisi valita ministeriksi.
Sen väittäminen teldän ateistien tarkoitus onkin😂
Mutta kun Soini ja Räsänen eivät ole millään tavalla rikkoneen Suomen lakia vaikka te ette heistä pidäkään😉- Ateisti1982EiKirj
usko.vainen kirjoitti:
Sen väittäminen teldän ateistien tarkoitus onkin😂
Mutta kun Soini ja Räsänen eivät ole millään tavalla rikkoneen Suomen lakia vaikka te ette heistä pidäkään😉Ei tässä ole mistään sellaisesta kysymys vaan asioista, jotka tappelee ihmisen moraalia vastaan! Kiellätte abortin, mutta olette valmiit lähettämäänesimerkiksi poikanne jonnekin sotimaan jossa mahdollisuutena on kuolema. Lisäksi haluatte itse osallistua sotaan ja tappaa ihmisen ja jokin helvetin sikiö on teille arvokkaampi kuin ihminen!
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Ei tässä ole mistään sellaisesta kysymys vaan asioista, jotka tappelee ihmisen moraalia vastaan! Kiellätte abortin, mutta olette valmiit lähettämäänesimerkiksi poikanne jonnekin sotimaan jossa mahdollisuutena on kuolema. Lisäksi haluatte itse osallistua sotaan ja tappaa ihmisen ja jokin helvetin sikiö on teille arvokkaampi kuin ihminen!
Abortti on vaittoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaamista.
Jokainen aikuinen voi itse päättää osalllstuuko sotaan vai ei. Jos suomalaiset eivät olisi olleet nationalisteja ja puolustamaat maataan ja sen rajoja, et sinäkään siinä olisi suutasi soittamassa 🤔usko.vainen kirjoitti:
Abortti on vaittoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaamista.
Jokainen aikuinen voi itse päättää osalllstuuko sotaan vai ei. Jos suomalaiset eivät olisi olleet nationalisteja ja puolustamaat maataan ja sen rajoja, et sinäkään siinä olisi suutasi soittamassa 🤔Ei se ole surmaamista vaan abortti on vain raskauden keskeyttäminen!
ateisti1982 kirjoitti:
Ei se ole surmaamista vaan abortti on vain raskauden keskeyttäminen!
Abortti on elävän surmaamista. Elämä ei enää sen jälkeen jatku 😏
usko.vainen kirjoitti:
Abortti on vaittoman ja puolustuskyvyttömän lapsen surmaamista.
Jokainen aikuinen voi itse päättää osalllstuuko sotaan vai ei. Jos suomalaiset eivät olisi olleet nationalisteja ja puolustamaat maataan ja sen rajoja, et sinäkään siinä olisi suutasi soittamassa 🤔Jos abortissa tapettaisi raskaana oleva nainen niin tällöin voitaisi puhua surmaamisesta, mutta abortti on vain raskauden keskeytys jossa ei surmata mitään. Kyllä sä olet valmis silti jonkun hyönteisen tappamaan ja sekin on kumminkin elollinen!
ateisti1982 kirjoitti:
Jos abortissa tapettaisi raskaana oleva nainen niin tällöin voitaisi puhua surmaamisesta, mutta abortti on vain raskauden keskeytys jossa ei surmata mitään. Kyllä sä olet valmis silti jonkun hyönteisen tappamaan ja sekin on kumminkin elollinen!
Abortissa surmataan aina elävä kehittyvä ihminen 😏
usko.vainen kirjoitti:
Abortti on elävän surmaamista. Elämä ei enää sen jälkeen jatku 😏
Älä jankuta kunnei abortissa tapeta ketään vaan se raskaus keskeytetään! Ota selvää mitä tarkoitetaan abortilla, koska et näytä tietävän!
ateisti1982 kirjoitti:
Älä jankuta kunnei abortissa tapeta ketään vaan se raskaus keskeytetään! Ota selvää mitä tarkoitetaan abortilla, koska et näytä tietävän!
Jos kehittyvään ihmiseen ruiskutetaan myrkkyä, että sen sydän pysähtyy se on surmaamista 😏
- tästäonkyse
Ateisti1982EiKirj kirjoitti:
Ei tässä ole mistään sellaisesta kysymys vaan asioista, jotka tappelee ihmisen moraalia vastaan! Kiellätte abortin, mutta olette valmiit lähettämäänesimerkiksi poikanne jonnekin sotimaan jossa mahdollisuutena on kuolema. Lisäksi haluatte itse osallistua sotaan ja tappaa ihmisen ja jokin helvetin sikiö on teille arvokkaampi kuin ihminen!
"Kiellätte abortin, mutta olette valmiit lähettämäänesimerkiksi poikanne jonnekin sotimaan jossa mahdollisuutena on kuolema. "
Tappaminen ei ole mikään ratkaisu mihinkään ongelmaan, ei sodassa eikä rauhassa. - faktaa
Ihmiselämä lasketaan alkavaksi kun syntyy ja lääketiede ei abortoi jos sikiö pärjäisi maailmassa ilman napanuoraa.
Alle 12 viikkoisen abortointi ei ole edes moraalinen kysymys sikiön kannalta. Moraali koskee kärsimystä ja onnellisuutta, asioita joita 12 viikkoinen ei vielä kykene kokemaan. Abortti on moraalinen kysymys äidin kannalta, varsinkin jos hänen oikeuksiaan pyritään rajoittamaan.
Kaktuaari kirjoitti:
Alle 12 viikkoisen abortointi ei ole edes moraalinen kysymys sikiön kannalta. Moraali koskee kärsimystä ja onnellisuutta, asioita joita 12 viikkoinen ei vielä kykene kokemaan. Abortti on moraalinen kysymys äidin kannalta, varsinkin jos hänen oikeuksiaan pyritään rajoittamaan.
Missä tuollainen moraali on määritelty😳❓
- Taidatkovastailla
Kaktuaari kirjoitti:
Alle 12 viikkoisen abortointi ei ole edes moraalinen kysymys sikiön kannalta. Moraali koskee kärsimystä ja onnellisuutta, asioita joita 12 viikkoinen ei vielä kykene kokemaan. Abortti on moraalinen kysymys äidin kannalta, varsinkin jos hänen oikeuksiaan pyritään rajoittamaan.
"Moraali koskee kärsimystä ja onnellisuutta, asioita joita 12 viikkoinen ei vielä kykene kokemaan. "
Mistähän mielestäsi voisi johtua abortoitavan ihmisen tuskan ilmeet kasvoissa kun häntä paloitellaan? - weew554y
faktaa kirjoitti:
Ihmiselämä lasketaan alkavaksi kun syntyy ja lääketiede ei abortoi jos sikiö pärjäisi maailmassa ilman napanuoraa.
Jokainen ihminen joka ei pärjää omin avuin tulee siis voida surmata ilman rangaistusta?
Taidatkovastailla kirjoitti:
"Moraali koskee kärsimystä ja onnellisuutta, asioita joita 12 viikkoinen ei vielä kykene kokemaan. "
Mistähän mielestäsi voisi johtua abortoitavan ihmisen tuskan ilmeet kasvoissa kun häntä paloitellaan?Vasta 24:llä raskausviikolla sikiöllä talamus (aivojen osa joka vastaanottaa kipua) ja päälakilohko (jossa kipu koetaan) yhdistyvät. Sitä ennen ei siis voi tuntea kipua.
- W4TAT4
Kaktuaari kirjoitti:
Vasta 24:llä raskausviikolla sikiöllä talamus (aivojen osa joka vastaanottaa kipua) ja päälakilohko (jossa kipu koetaan) yhdistyvät. Sitä ennen ei siis voi tuntea kipua.
Kivun tunteminenko määrittää kuka on ihminen ja kuka ei?
W4TAT4 kirjoitti:
Kivun tunteminenko määrittää kuka on ihminen ja kuka ei?
Mielestäni tietoisuus määrittää ihmisen. Hermoradoissa on havaittu toimintaa 29. viikolla.
- arety4
Kaktuaari kirjoitti:
Mielestäni tietoisuus määrittää ihmisen. Hermoradoissa on havaittu toimintaa 29. viikolla.
Se on vain sinun mielipiteesi. Toivottavasti et ole hoitoihenkilökuntaa....
usko.vainen kirjoitti:
Missä tuollainen moraali on määritelty😳❓
Moraali on sosiaalisissa eläimissä ilmenevä taipumus. Sen määrittely taas on lievästi sanottuna kiistanalainen asia. Mutta esim. Sam Harris määrittelee sen kai juuri noina kärsimyksen ja onnellisuuden kysymyksinä.
Kaktuaari kirjoitti:
Moraali on sosiaalisissa eläimissä ilmenevä taipumus. Sen määrittely taas on lievästi sanottuna kiistanalainen asia. Mutta esim. Sam Harris määrittelee sen kai juuri noina kärsimyksen ja onnellisuuden kysymyksinä.
Sinun moraalisi on kuin purukumia 😕puhuisit vain mielipiteestäsi.
usko.vainen kirjoitti:
Sinun moraalisi on kuin purukumia 😕puhuisit vain mielipiteestäsi.
Purukumia moraalin pitääkin olla. Joka päivä joutuu pureskelemaan mikä on oikein ja mikä on väärin. Sen sijaan että lukisi jumalalta saadusta ohjekirjasta että pitää kivittää homot.
arety4 kirjoitti:
Se on vain sinun mielipiteesi. Toivottavasti et ole hoitoihenkilökuntaa....
Sekö on mielipide, milloin hermoradoissa on havaittu toimintaa? Totisesti: usko tulee luulemisesta. 😀
Kaktuaari kirjoitti:
Purukumia moraalin pitääkin olla. Joka päivä joutuu pureskelemaan mikä on oikein ja mikä on väärin. Sen sijaan että lukisi jumalalta saadusta ohjekirjasta että pitää kivittää homot.
Moraalisi on sinä itse😄 Eipä siis kummoinen.
usko.vainen kirjoitti:
Abortti on elävän surmaamista. Elämä ei enää sen jälkeen jatku 😏
Niin ja paska ei haise!
tästäonkyse kirjoitti:
"Kiellätte abortin, mutta olette valmiit lähettämäänesimerkiksi poikanne jonnekin sotimaan jossa mahdollisuutena on kuolema. "
Tappaminen ei ole mikään ratkaisu mihinkään ongelmaan, ei sodassa eikä rauhassa.Kuitenkin te uskovaiset ihailette sitä kun veri lentää!!
usko.vainen kirjoitti:
Jos kehittyvään ihmiseen ruiskutetaan myrkkyä, että sen sydän pysähtyy se on surmaamista 😏
Aivot ei ole kehittynyt, jotta voidaan silloin mitään tuntea!
arety4 kirjoitti:
Se on vain sinun mielipiteesi. Toivottavasti et ole hoitoihenkilökuntaa....
Ei se ole mikään mielipide vaan se on totuus, jota sä et pidä totuutena!
usko.vainen kirjoitti:
Abortissa surmataan aina elävä kehittyvä ihminen 😏
Mikä vitun ihminen sellainen on joka ei tiedä vielä olemassa olostaan!?
usko.vainen kirjoitti:
Moraalisi on sinä itse😄 Eipä siis kummoinen.
Jokainen ihminen tekee itse moraalin, myös uskovaiset. Ei ole olemassa kristittyä joka seuraisi Raamatun moraalia sellaisenaan.
Kaktuaari kirjoitti:
Jokainen ihminen tekee itse moraalin, myös uskovaiset. Ei ole olemassa kristittyä joka seuraisi Raamatun moraalia sellaisenaan.
Uskoville Raamattu Jumalan Sana on auktoriteetti. Sinä onkin ateistin ja ateitiliberaalin oleellinen ero uskoviin. Teille te itse olette oma auktoriteettinne ja se on todella venyvää😏
Se, ettei uskovat aina pysty seuraamaan Raamatun moraalia ei tarkoita, etteikö se silti olisi tavoite ja auktoriteetti.
Koska uskovainenkin on epätäydellinen, sitä varten meillä on Jeesus. Sinulla ei taida olla muita kuin sinä tse❓- KaktuaariEiKirj
usko.vainen kirjoitti:
Uskoville Raamattu Jumalan Sana on auktoriteetti. Sinä onkin ateistin ja ateitiliberaalin oleellinen ero uskoviin. Teille te itse olette oma auktoriteettinne ja se on todella venyvää😏
Se, ettei uskovat aina pysty seuraamaan Raamatun moraalia ei tarkoita, etteikö se silti olisi tavoite ja auktoriteetti.
Koska uskovainenkin on epätäydellinen, sitä varten meillä on Jeesus. Sinulla ei taida olla muita kuin sinä tse❓Tämähän se pointtini olikin. Raamattu on VAIN tavoite ja auktoriteetti. Uskovainen on se joka viime kädessä tekee itse päätökset. Ja uskovaisten moraali on aivan yhtä venyvää kuin ateistien, ehkä jopa enemmänkin, koska Raamatussa on todella huonoja ja ristiriitaisia moraalineuvoja. Eikä ateisti elä missään umpiossa, vaan hänellä on perhe ja läheiset, jotka ovat hänelle tärkeä moraalinen auktoriteetti.
KaktuaariEiKirj kirjoitti:
Tämähän se pointtini olikin. Raamattu on VAIN tavoite ja auktoriteetti. Uskovainen on se joka viime kädessä tekee itse päätökset. Ja uskovaisten moraali on aivan yhtä venyvää kuin ateistien, ehkä jopa enemmänkin, koska Raamatussa on todella huonoja ja ristiriitaisia moraalineuvoja. Eikä ateisti elä missään umpiossa, vaan hänellä on perhe ja läheiset, jotka ovat hänelle tärkeä moraalinen auktoriteetti.
Ihminen toimii tavoitteensa mukaan ja tavoite ohjaa kaikkea hänen tekemistään.
Ihmisen epätäydellisyys ja tavoitteen haastellisuus eivät tee tavoitteesta huonoa vaan sitä kohti pitää vain enemmän ja enemmän ponnistella ja tiukemmin pitää katse tavoitteessa 🤓
Jumalan sana ei muutu eikä kristityn tavoite sen myötä vaikka jotkut jotka eivät siitä tavoitteeta pidä eivätkä halua sitä kohti kulkea. Nämä laativatkin omia "perinnösisääntöjään " eli tulkintojaan joilla antavat itselleen luvan kulkea sivuraiteilla.
Jos auktoriteettisi on toinen ihminen se on juuri sitä purukumia joka ei ole yhtään sen parempi kuin sinä itse.
Jännää muuten on se, että Raamattu on risririitainen vain niille jotka eivät pidä sitä Jumalan sanana ja auktoriteettinään 🤔usko.vainen kirjoitti:
Ihminen toimii tavoitteensa mukaan ja tavoite ohjaa kaikkea hänen tekemistään.
Ihmisen epätäydellisyys ja tavoitteen haastellisuus eivät tee tavoitteesta huonoa vaan sitä kohti pitää vain enemmän ja enemmän ponnistella ja tiukemmin pitää katse tavoitteessa 🤓
Jumalan sana ei muutu eikä kristityn tavoite sen myötä vaikka jotkut jotka eivät siitä tavoitteeta pidä eivätkä halua sitä kohti kulkea. Nämä laativatkin omia "perinnösisääntöjään " eli tulkintojaan joilla antavat itselleen luvan kulkea sivuraiteilla.
Jos auktoriteettisi on toinen ihminen se on juuri sitä purukumia joka ei ole yhtään sen parempi kuin sinä itse.
Jännää muuten on se, että Raamattu on risririitainen vain niille jotka eivät pidä sitä Jumalan sanana ja auktoriteettinään 🤔Yksi kymmenestä käskystä on "Älä tapa". Toisaalla Raamatussa kuitenkin käsketään tappamaan homot. Jos et näe tässä ristiriitaa en tiedä mitä sanoa. Ja jos homojen tappaminen on se tavoite mihin pitää pyrkiä, mieluusti valitsen oman purukumi moraalini.
Kaktuaari kirjoitti:
Yksi kymmenestä käskystä on "Älä tapa". Toisaalla Raamatussa kuitenkin käsketään tappamaan homot. Jos et näe tässä ristiriitaa en tiedä mitä sanoa. Ja jos homojen tappaminen on se tavoite mihin pitää pyrkiä, mieluusti valitsen oman purukumi moraalini.
Alkukielellä kymmenen käskyn sana tapa on murhaa.
Mutta jos edes yhtään tunnet Raamatun kontekstiä homot kuten monet muutkin Israelin kansaa turmelevat ihmiset käskettiin tappaa, ettei heidän tapansa leviä kansaan.
Ne kehoitukset olivat siis vain Israelin kansalle ja vain niissä tietyissä tilanteissa.
Kannattaa lukea koko Raamattu eikä jakeita sieltä täältä ilman konteksitiä 😉usko.vainen kirjoitti:
Alkukielellä kymmenen käskyn sana tapa on murhaa.
Mutta jos edes yhtään tunnet Raamatun kontekstiä homot kuten monet muutkin Israelin kansaa turmelevat ihmiset käskettiin tappaa, ettei heidän tapansa leviä kansaan.
Ne kehoitukset olivat siis vain Israelin kansalle ja vain niissä tietyissä tilanteissa.
Kannattaa lukea koko Raamattu eikä jakeita sieltä täältä ilman konteksitiä 😉Konteksti on vain sana jolla voidaan puolustaa mitä tahansa hirmutekoa. Hitlerilläkin oli konteksti samoin kuin muinaisilla israelilaisilla kansansa puhdistamiseksi. Ja eikö kymmenen käskyä koske kaikkia ihmisiä, ilman mitään kontekstia? Ja homon tappaminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on murha, joten siinä mielessä alkukielen sana sopii oikein hyvin.
Kaktuaari kirjoitti:
Konteksti on vain sana jolla voidaan puolustaa mitä tahansa hirmutekoa. Hitlerilläkin oli konteksti samoin kuin muinaisilla israelilaisilla kansansa puhdistamiseksi. Ja eikö kymmenen käskyä koske kaikkia ihmisiä, ilman mitään kontekstia? Ja homon tappaminen seksuaalisen suuntautumisen vuoksi on murha, joten siinä mielessä alkukielen sana sopii oikein hyvin.
Jos sinun ymmärryksesi ei riitä kuin irrallisten jakeiden lukeniseen niin enpä sinuna sitten sen kummempaa analyysiäkään tekisi 😉
Jeesus opettaa 10-käskyä myös seuraajilleen joten voit olla huoleti siitä, että kun niitä noudatat niin et mene harhaan.
Jeesus eikä Paavali eivät käskeneet tappaa homoja joten sinäkin voit sen jo lopettaa😉usko.vainen kirjoitti:
Jos sinun ymmärryksesi ei riitä kuin irrallisten jakeiden lukeniseen niin enpä sinuna sitten sen kummempaa analyysiäkään tekisi 😉
Jeesus opettaa 10-käskyä myös seuraajilleen joten voit olla huoleti siitä, että kun niitä noudatat niin et mene harhaan.
Jeesus eikä Paavali eivät käskeneet tappaa homoja joten sinäkin voit sen jo lopettaa😉Tarkoitus olikin vain osoittaa että Raamattu sisältää moraalittomia ohjeita. Se että Jeesus ja Paavali eivät aina hyväksykään näitä VT äärimmäisyyksiä osoittaa vain toisen väitteeni todeksi eli että Raamattu sisältää ristiriitaisuuksia.
Kaktuaari kirjoitti:
Tarkoitus olikin vain osoittaa että Raamattu sisältää moraalittomia ohjeita. Se että Jeesus ja Paavali eivät aina hyväksykään näitä VT äärimmäisyyksiä osoittaa vain toisen väitteeni todeksi eli että Raamattu sisältää ristiriitaisuuksia.
Osoitit kuitenkin vain sen, ettet osaa lukea ja ymmärtää Raamattu ja luet sitä vain jakeen sietä ja toisen täältä ymmärtämättä kenelle ja miksi ne on kirjoitettu 😕
Ei ihme, että koet irralliset jakeet ristiriitaisiksi toistensa kansaa😉
Ihan sama jos ottaisit keittokirjan ja resptin sieltä ja toisen täältä ja vertailisit niiden viidensiä rivejä keskenään ja ihmettelet kun ne ovat ristiriidassa keskenään🤓- KaktuaariEiKirj
usko.vainen kirjoitti:
Osoitit kuitenkin vain sen, ettet osaa lukea ja ymmärtää Raamattu ja luet sitä vain jakeen sietä ja toisen täältä ymmärtämättä kenelle ja miksi ne on kirjoitettu 😕
Ei ihme, että koet irralliset jakeet ristiriitaisiksi toistensa kansaa😉
Ihan sama jos ottaisit keittokirjan ja resptin sieltä ja toisen täältä ja vertailisit niiden viidensiä rivejä keskenään ja ihmettelet kun ne ovat ristiriidassa keskenään🤓Kyllä minä homojen tappamismääräyksen kontekstin ymmärrän, pidän sitä vain moraalittomana. Eikä mikään laajemman kokonaisuuden ymmärtäminen voi tätä muuttaa. Ja jos keittokirjassa yhtäkkiä lukisi että homot pitää tappaa pitäisin sitäkin moraalittomana riippumatta siitä minkälaiseen ateria kokonaisuuteen tämä ohje liittyisi. Ja jos keittokirjan parhaassa reseptissä ei mainittaisi mitään homojen tappamisesta tarkoittaisiko se että homojen käsittelyä koskeva ohje pitäisi vain unohtaa. Jos tämä homo puhe väsyttää voin vaihtaa esimerkin noitien tappamiseen tai orjuuteen.
KaktuaariEiKirj kirjoitti:
Kyllä minä homojen tappamismääräyksen kontekstin ymmärrän, pidän sitä vain moraalittomana. Eikä mikään laajemman kokonaisuuden ymmärtäminen voi tätä muuttaa. Ja jos keittokirjassa yhtäkkiä lukisi että homot pitää tappaa pitäisin sitäkin moraalittomana riippumatta siitä minkälaiseen ateria kokonaisuuteen tämä ohje liittyisi. Ja jos keittokirjan parhaassa reseptissä ei mainittaisi mitään homojen tappamisesta tarkoittaisiko se että homojen käsittelyä koskeva ohje pitäisi vain unohtaa. Jos tämä homo puhe väsyttää voin vaihtaa esimerkin noitien tappamiseen tai orjuuteen.
Sinähän alat pikkuhiljaa päästä jyvälle🙂
Ei, homostelun tappokäskyjä ei missään nimessä tule unohtaa koska ne kertovat miten kauheasta teosta siinä on kysymys. Ja huomaa, että ei missään käsketä tappaa homoja vaan homouden harjoittajat.
UT:ssa tuomitseminen jätetään Jumalalle ja ilmoitetaan, että Jumala hylkää homouden harjoittajat omiin himoihinsa eivätkä he peri taivasten valtakuntaa🤓- KaktuaariEiKirj
usko.vainen kirjoitti:
Sinähän alat pikkuhiljaa päästä jyvälle🙂
Ei, homostelun tappokäskyjä ei missään nimessä tule unohtaa koska ne kertovat miten kauheasta teosta siinä on kysymys. Ja huomaa, että ei missään käsketä tappaa homoja vaan homouden harjoittajat.
UT:ssa tuomitseminen jätetään Jumalalle ja ilmoitetaan, että Jumala hylkää homouden harjoittajat omiin himoihinsa eivätkä he peri taivasten valtakuntaa🤓Mutta Jeesus sanoi että laista ei katoa yksikään kirjain. Laki siis yhä edelleen on pätevä. Toinen asia minkä Jeesus sanoi on että jos katsoo naista himokkaasti on jo tehnyt aviorikoksen. Eikö siis homo joka katsoo samaa sukupuolta himokkaasti ole jo harjoittanut homoutta? Tämähän sotii monien kristillisten yhteisöjen käytäntöä vastaan jossa sallitaan homot jos he eivät harjoita homoutta.
KaktuaariEiKirj kirjoitti:
Mutta Jeesus sanoi että laista ei katoa yksikään kirjain. Laki siis yhä edelleen on pätevä. Toinen asia minkä Jeesus sanoi on että jos katsoo naista himokkaasti on jo tehnyt aviorikoksen. Eikö siis homo joka katsoo samaa sukupuolta himokkaasti ole jo harjoittanut homoutta? Tämähän sotii monien kristillisten yhteisöjen käytäntöä vastaan jossa sallitaan homot jos he eivät harjoita homoutta.
Ei katoakaan. Siksi Jeesus itse täytti lain kuten sanoi.
Homojen tappokäskyt eivät olleet mitään lakeja vaan ohjeita toimia tiettynä aikana kun turmelus uhkasi saastuttaa Israelin kansan 🤓
Jos varas ei varasta, murhaaja ei murhaa eikä homo homostele ENÄÄ vaan katuu tekojaan ja pyytää ne anteeksi parannusta tehden, hän saa armon. Nyt on armon aika nyt on pelastuksen päivä, tuomiot tulevat sitten kun Jeesus palaa tuomarina🤓- KaktuaariEiKirj
usko.vainen kirjoitti:
Ei katoakaan. Siksi Jeesus itse täytti lain kuten sanoi.
Homojen tappokäskyt eivät olleet mitään lakeja vaan ohjeita toimia tiettynä aikana kun turmelus uhkasi saastuttaa Israelin kansan 🤓
Jos varas ei varasta, murhaaja ei murhaa eikä homo homostele ENÄÄ vaan katuu tekojaan ja pyytää ne anteeksi parannusta tehden, hän saa armon. Nyt on armon aika nyt on pelastuksen päivä, tuomiot tulevat sitten kun Jeesus palaa tuomarina🤓Kyllä ne VT:n homoutta koskevat määräykset ovat juutalaisten lakeja eivät vain jotain väliaikaisia ohjeita, jumalahan ne itse antaa Moosekselle ja käskee pitää ne. Mitä tulee siihen että Jeesuksen armo olisi jotenkin muuttanut tilanteen, koska en pidä Jeesusta jumalana mielestäni tilanne muuttui vain pahemmaksi. Jeesuksen ajama ajatusrikos tarkoittaa että ihminen joutuu pelkäämään aivan luonnollisia ajatuksiaan.
KaktuaariEiKirj kirjoitti:
Kyllä ne VT:n homoutta koskevat määräykset ovat juutalaisten lakeja eivät vain jotain väliaikaisia ohjeita, jumalahan ne itse antaa Moosekselle ja käskee pitää ne. Mitä tulee siihen että Jeesuksen armo olisi jotenkin muuttanut tilanteen, koska en pidä Jeesusta jumalana mielestäni tilanne muuttui vain pahemmaksi. Jeesuksen ajama ajatusrikos tarkoittaa että ihminen joutuu pelkäämään aivan luonnollisia ajatuksiaan.
Ei vaan ne olivat toimintaohjeita israelilaisille määrättynä aikan. Et kai väitä, että juutalaiset kivittävät edelleen homoja 😳❓
Tottakai Jeesuksen tulo muutti tilanteen. Siirryttiin lakiliitosta armonliittoon.
Se, että suuri osa ihmisiä on edeleenkin kapinassa Jumalaa vastaan ei suinkaan ole Jeesuksen syy.
Ei ihmisen pidä pelätä, ajatuksiaan jos ajatukset ovat Jumalassa ja siinä mitä Hän on tehnyt Poikansa kautta jokaisen ihmisen puolesta 🤓usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan ne olivat toimintaohjeita israelilaisille määrättynä aikan. Et kai väitä, että juutalaiset kivittävät edelleen homoja 😳❓
Tottakai Jeesuksen tulo muutti tilanteen. Siirryttiin lakiliitosta armonliittoon.
Se, että suuri osa ihmisiä on edeleenkin kapinassa Jumalaa vastaan ei suinkaan ole Jeesuksen syy.
Ei ihmisen pidä pelätä, ajatuksiaan jos ajatukset ovat Jumalassa ja siinä mitä Hän on tehnyt Poikansa kautta jokaisen ihmisen puolesta 🤓On tietenkin hyvä että juutalaiset ovat niin maallistuneita että eivät kivitä homoja. Ortodoksijuutalaiset kyllä tekisivät niin jos olisivat vallassa. Kristityissäkin on tällaisia ryhmiä heitä sanotaan dominionisteiksi.
Se että mies katsoo naista himoiten tai mies miestä, ei ole rikos. On mielenhallintaa ja aivopesua väittää toisin. Kaikki normaalilla seksuaalisuudella syyllistäminen on vain tapa hallita ihmisiä.Kaktuaari kirjoitti:
On tietenkin hyvä että juutalaiset ovat niin maallistuneita että eivät kivitä homoja. Ortodoksijuutalaiset kyllä tekisivät niin jos olisivat vallassa. Kristityissäkin on tällaisia ryhmiä heitä sanotaan dominionisteiksi.
Se että mies katsoo naista himoiten tai mies miestä, ei ole rikos. On mielenhallintaa ja aivopesua väittää toisin. Kaikki normaalilla seksuaalisuudella syyllistäminen on vain tapa hallita ihmisiä.Ei suinkaan kaikki israelilaisista ollett juutalaisia. Vain Juudan heimoon kuuluvat olivat juutalaisia.
Kukan juutalaisista ei kivittele homoja joten lopeta sinäkin se jo.
Rikos, missä niin sanotaan 😳❓usko.vainen kirjoitti:
Jos kehittyvään ihmiseen ruiskutetaan myrkkyä, että sen sydän pysähtyy se on surmaamista 😏
Kuule ystävä hyvä. Silloin kun abortti tehdään, sydän ei todellakaan lyö. Silloin vasta sisäelimet ovat kehittymässä, verenkierrosta puhumattakaan.
TimoSimilä kirjoitti:
Kuule ystävä hyvä. Silloin kun abortti tehdään, sydän ei todellakaan lyö. Silloin vasta sisäelimet ovat kehittymässä, verenkierrosta puhumattakaan.
Kyllä kuule lyö ja taajan lyökin 💓💓💓💓
Miksi muka elintominnot lopetetaan jos ne eivät toimisi❓usko.vainen kirjoitti:
Ei suinkaan kaikki israelilaisista ollett juutalaisia. Vain Juudan heimoon kuuluvat olivat juutalaisia.
Kukan juutalaisista ei kivittele homoja joten lopeta sinäkin se jo.
Rikos, missä niin sanotaan 😳❓Jeesus itse vuorisaarnassa sanoo että jos katsoo naista himoiten on jo tehnyt aviorikoksen. Enkä halua lopettaa homojen tappamisesta puhumista koska se on niin hyvä keino osoittaa että Raamatussa on kohtia joita kukaan kristitty (paitsi ehkä kaikkein hulluimmat dominionistit) ei hyväksy.
Kaktuaari kirjoitti:
Jeesus itse vuorisaarnassa sanoo että jos katsoo naista himoiten on jo tehnyt aviorikoksen. Enkä halua lopettaa homojen tappamisesta puhumista koska se on niin hyvä keino osoittaa että Raamatussa on kohtia joita kukaan kristitty (paitsi ehkä kaikkein hulluimmat dominionistit) ei hyväksy.
Se että mies tai nainen katsoo miestä himoiten ei muuten ole jeesuksen tai raamatun tehnyt aviorikosta.
Kaktuaari kirjoitti:
Jeesus itse vuorisaarnassa sanoo että jos katsoo naista himoiten on jo tehnyt aviorikoksen. Enkä halua lopettaa homojen tappamisesta puhumista koska se on niin hyvä keino osoittaa että Raamatussa on kohtia joita kukaan kristitty (paitsi ehkä kaikkein hulluimmat dominionistit) ei hyväksy.
Totta Jeesus puhui. Miksi sinä himoitsisit naista joka ei ole sinun vaimosi ja petät itseäsi kuvittelemalla hänet omaksesi😏❓
Me kristity hyväksymme jokaisen sanan Raamatussa koska se on Jumalan sanaa. Ymmärrämme myös miksi mikäkin kohta siiinä on ja mikä on kehoituksensi meille itsellemme🤓
Sinä voit jatkaa sitä keittokirjan lukemista😄usko.vainen kirjoitti:
Totta Jeesus puhui. Miksi sinä himoitsisit naista joka ei ole sinun vaimosi ja petät itseäsi kuvittelemalla hänet omaksesi😏❓
Me kristity hyväksymme jokaisen sanan Raamatussa koska se on Jumalan sanaa. Ymmärrämme myös miksi mikäkin kohta siiinä on ja mikä on kehoituksensi meille itsellemme🤓
Sinä voit jatkaa sitä keittokirjan lukemista😄"Ymmärrämme myös miksi mikäkin kohta siiinä on ja mikä on kehoituksensi meille itsellemme"
Tokihan sitten myönnät että väitteesi perustuu vain vajavaiseen tietoon koska raamattusi niin sanoo:
"Sillä tietomme on vajavaista"
:-)usko.vainen kirjoitti:
Totta Jeesus puhui. Miksi sinä himoitsisit naista joka ei ole sinun vaimosi ja petät itseäsi kuvittelemalla hänet omaksesi😏❓
Me kristity hyväksymme jokaisen sanan Raamatussa koska se on Jumalan sanaa. Ymmärrämme myös miksi mikäkin kohta siiinä on ja mikä on kehoituksensi meille itsellemme🤓
Sinä voit jatkaa sitä keittokirjan lukemista😄Naisen katsominen himoiten ei ole rikos vaan aikalailla välttämättömyys lajin jatkumisen kannalta. Jos antaa katsomisen näkyä ja nainen ei pidä siitä se on huonoa käytöstä. Naisen koskemattomuuden loukkaaminen olisi sitten se rikos. Jeesus oli väärässä.
Puhuminen kontekstista ja sanan ymmärtämisestä on vain kiertoilmaus sille ettei voi hyväksyä kaikkea mitä Raamatussa lukee.
Kummallista että kristitty kehottaa lukemaan keittokirjaa Raamatun sijaan.Kaktuaari kirjoitti:
Naisen katsominen himoiten ei ole rikos vaan aikalailla välttämättömyys lajin jatkumisen kannalta. Jos antaa katsomisen näkyä ja nainen ei pidä siitä se on huonoa käytöstä. Naisen koskemattomuuden loukkaaminen olisi sitten se rikos. Jeesus oli väärässä.
Puhuminen kontekstista ja sanan ymmärtämisestä on vain kiertoilmaus sille ettei voi hyväksyä kaikkea mitä Raamatussa lukee.
Kummallista että kristitty kehottaa lukemaan keittokirjaa Raamatun sijaan.Kukan ei ole väittänytkään, että naisen katsominen olisi rikos.
Jos sinä et osaa lukea Raamattua vaan luet sitä kuin keittokirjaa niin pitäydy siinä keittokirjassa😄- KaktuaariEiKirj
usko.vainen kirjoitti:
Kukan ei ole väittänytkään, että naisen katsominen olisi rikos.
Jos sinä et osaa lukea Raamattua vaan luet sitä kuin keittokirjaa niin pitäydy siinä keittokirjassa😄Jeesus väittää että naisen katsominen on rikos. Matt. 5:28 "Mutta minä sanon teille: jokainen joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan".
Jeesus samaistaa tässä ajatuksen ja teon. Jos kaupassa haluat ostaa karkkia mutta voitat kiusauksen etkä osta olet mielestäni tehnyt oikein. Jeesuksen logiikka on päinvastainen. Jo pelkästä karkkipussin ostamisen halusta pitäisi rangaista eikä sillä että voitat kiusauksen ja teet oikein ole Jeesuksen mielestä mitään väliä.
YksinkertaistaEiköVain mainitsi jo tähän lauseeseen sisältyvän seksismin. Kaikki on ajateltu vain heteromiehen näkökulmasta.
Jeesuksen ajattelussa on siis ongelmia ja häneltä puuttuu tunneäly. KaktuaariEiKirj kirjoitti:
Jeesus väittää että naisen katsominen on rikos. Matt. 5:28 "Mutta minä sanon teille: jokainen joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan".
Jeesus samaistaa tässä ajatuksen ja teon. Jos kaupassa haluat ostaa karkkia mutta voitat kiusauksen etkä osta olet mielestäni tehnyt oikein. Jeesuksen logiikka on päinvastainen. Jo pelkästä karkkipussin ostamisen halusta pitäisi rangaista eikä sillä että voitat kiusauksen ja teet oikein ole Jeesuksen mielestä mitään väliä.
YksinkertaistaEiköVain mainitsi jo tähän lauseeseen sisältyvän seksismin. Kaikki on ajateltu vain heteromiehen näkökulmasta.
Jeesuksen ajattelussa on siis ongelmia ja häneltä puuttuu tunneäly.Aviorikos ei suinkaan ole rikos, mutta pidä toki silmäsi kurissa jos olet altis kuvittelemaan itsesi tekemässä aviorikosta😉
Karkin ostamista en ole kenekään kuullut sanoneen rikoksensi, mutta tärkeää on muistaa maksaa ostoksensa, ettei siitä tule rikosta😳
Minä en lue koskaan mainitsemasi nikin kommentteja.
Jeesuken ajattelussa ei ole mitään ongelmaa mutta sinun suhteessasi Häneen taitaa olla😉usko.vainen kirjoitti:
Aviorikos ei suinkaan ole rikos, mutta pidä toki silmäsi kurissa jos olet altis kuvittelemaan itsesi tekemässä aviorikosta😉
Karkin ostamista en ole kenekään kuullut sanoneen rikoksensi, mutta tärkeää on muistaa maksaa ostoksensa, ettei siitä tule rikosta😳
Minä en lue koskaan mainitsemasi nikin kommentteja.
Jeesuken ajattelussa ei ole mitään ongelmaa mutta sinun suhteessasi Häneen taitaa olla😉Ymmärrän kyllä, että jos laittaa kaiken toivonsa johonkin ihmiseen niin tämän ihmisen ajatuksista ja teoista on lähes mahdotonta löytää mitään kritisoitavaa. Muslimeillakin Muhammedin arvostelu on täysin kiellettyä.
Kaktuaari kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että jos laittaa kaiken toivonsa johonkin ihmiseen niin tämän ihmisen ajatuksista ja teoista on lähes mahdotonta löytää mitään kritisoitavaa. Muslimeillakin Muhammedin arvostelu on täysin kiellettyä.
Nimenomaan, ihmisiin ei tule turvata. Muslimeille koko Koraanin arviointi ja tutkiminen on kiellettyä.
- hienostellen
Ihmeellistä miten nykyään "hienosti" muutetaan itse asian nimike.
Jos tapetaan ja surmataan, niin siitä käytetään "hienosti" sanaa "keskeytetään".
- Tosi ulkokultaista vääristellä asiaa.
Kun joku ihminen murhataan, niin siitä sanotaankin "hienosti" että "keskeytetiin" tämän ihmisen elämä?- ÄläTapa
"Kun joku ihminen murhataan, niin siitä sanotaankin "hienosti" että "keskeytetiin" tämän ihmisen elämä?"
Kiertoilmaisuja tappamiselle on kehitetty eri tilanteisiin satoja.
Ihmisillä on loputon tarve saada tappaa lajitovereitaan mikä karmeimmalla tavalla realisoituu "lopullisissa ratkaisuissa" ja aborteissa. >Kun joku ihminen murhataan, niin siitä sanotaankin "hienosti" että "keskeytetiin" tämän ihmisen elämä?
Te aitouskovaiset käytätte vakiintuneita käsitteitä niin omaperäisen kierosti – esimerkiksi normaali kritiikki uppo-omituisia väitteitänne kohtaan on teille peräti vihaa ja vainoa, tosin itsensä Jumalan suunnittelemaa – että jos jotkut tuollaiseen pystyvät, niin juuri teikäläiset.
Ihmeellistä taas tämä jankutus. Toki se on tuttua... muultamien ihmisten toimintaa täällä.
Siniset teki tästä äänestyksestä eri asian kuin mitä se oli. Hallituspuolueen kansanedustajat olivat pakotettuja äänestämään Soinin puolesta tai tyhjää ja se istuu minusta aina yhtä huonosti demokratiaan.
On aika lailla sairasta, jos tässä joku kokeee jotenkin "voittaneensa". Soinin ylimielisyyttä ihmettelen.>> Uskonnon ja sanavapaus voitti 100 - 60 <<
Ei vaan ministeri Soinin sanan- ja uskonnonvapaus maksoi todella monen hallituksen kansanedustajan mielipiteenvapauden. Heidän oli Pakko äänestää jaa. Vain pari hallituksen kansanedustajaa uskalsi olla äänestämättä. Ja hekin saanevat maksaa mielipiteensä ilmaisusta.
Eli rivikansanedustajien mielipiteenvapaus hävisi Soinin uskonnonvapaudelle ainakin 10-1.- eipelleillä
Vihervassut (SDP; Vihreät, Vasemmisto, RKP) haki MINISTERIlle epäluottamusta eli ministerinä ei ole hoitanut työtänsä eduskunnan luottamuksen arvoisesti. Jep ja kiihottivat hölmöläisiä vastustamaan HENKILÖÄ, joka on uskovainen, katolilainen; yllätys, yllätys, samaan aikaan media rummuttaa, kuinka katolilaisia pappeja ympäri maailmaa onj pedofiileja. Joten samaistetaanpa tämäkin HENKILÖN rikokseksi. Katolinenuskonto ei hyväksy aborttia; Suomessa abortin saa vain halutessaan, on raskaudenkeskeytys-, ehkäisypillereitä, ehkäisyvälineitä jos jonkinmoista. No, tämäkin käännettiin HENKILÖÄ vastaan. yllätys, yllätys, naisvastainen! polkee naisten tasa-arvoa? itsemääräämisoikeutta? Haloo!!!
Suomessa tasa-arvon nimissä myös naisella on vastuu ja oikeus ehkäistä tai olla ehkäisemättä mahdollista raskautta!!! Raiskaustapauksissa naisella on oikeus saada estolääke!
Kokoomusnaisilla oli tuskaa NAISENA, NAISEEN kohdistuvan mielipiteen vuoksi!! äänestää HENKILÖN mielipiteestä??
Oliko vaikeaa kansanedustajana (miksi on eduskuntaan valittu) äänestää neutraalisti luottamuksesta eli: onko ulkoministeri kykenevä hoitamaan ministerin pestiään!!! Tasa-arvoisena ihmisenä, ilman naiskorttia!
Valitaanko seuraavissa vaaleissa; ulkomaalaisia, naisia, sukupuolettomia, uskonnottomia.....ettei vain sorruta; rasismiin, ulkomaalaisvastaisuuteen, naisten oikeuksien polkemiseen, vääriin vakaumuksiin, mielipiteisiin...?! Vai SAKn valitsemia vasemmistolaisia, joiden tuntuvat vaalituet maksetaan duunareiden jäsenmaksuilla?- Aha_
Aha.
- tosiasiassa
Tätä ilmaisua ihmettelen myös: "Soinin ylimielisyyttä ihmettelen".
Tosiasiassa Soini oli sitä mieltä mitä on aina ollut.
Tämä "ylimielisyys" sanan käyttö on nimimerkin oma "väritys".
Faktat faktoina. - on-niin-älyvapaata
Kovasti on käyty yksittäisten ihmisten kimppuun joukolla ja julkisuudessa tuomittu......työttömäksi, tuhottu työtilaisuuksia. Henkilön mielipiteiden, yksittäisten sanojen, oletettujen kannan ottojen, jotka on muka tehty jo vuosia sitten. Ilma minkäänlaista Suomen lakiin perustuvaa tapahtunutta rikosta.
Ammattiyhdistyksethän vastustavat kampanjallansa juuri tämmöistä toimintaa, "naamakertoimeen" perustuvaa irtisanomista. Jota heidän tukemansa vihervasemmisto tekee julkisesti yksittäisiä henkilöitä kohtaan, painostamalla työnantajia antamaan potkut, perumaan työtilaisuuksia!!
Pitäisikö irtisanomislakia muuttaa; saat potkut välittömästi mielipiteesi ei kaikkia miellytä!
Saat potkut välittömästi sinun roska-sanasi oli ymmärretty loukkaavaksi!
Tekopyhyyttä, kaksinaismoraalia...vai h...tinmoista vallanhimoa duunarin/kansan kustannuksella? - 8585236
Paska puhetta. Ei ole kyse kananotosta aborttiin vaan ulkoministerinä suomen linjasta. Sipilä , joka on lestaadiolainen ei varmaan kannata aborttia. Onko kukaan kysynyt6?
En tiedä että olisi kysytty, mutta olen varma että Sipilä on varautunut vastaamaan tuohonkin niin että hänen ei tarvitse sanoa suoraan juuta eikä jaata.
- viimeinen.tuomio.2
Kylläpä on kirjoitusvirheitä tässä ketjussa. Onko kaikilla persuilla usko.vaisen näppis?
- jahyvänäin
Täällä on nyt tullut selväksi, että Soinin käynti katolisessa iltamessussa ei ole ongelma ollenkaan. Myös suomalaiset poliitikot käyvät kirkossa ajoittain, jopa ministerit. Se, että kirkossa rukoillaan eri asioitten puolesta, niin sekään ei ole ongelma. Myös Suomen kirkoissa rukoillaan erilaisten asioitten puolesta. Puheet pride-tyylisestä mielenosoituksesta on siis taas kerran vain normaalin valemedian keksintöä.
- 7y6t5r
Siniset kärsii rökäletappion seuraavissa vaaleissa. Läpi menee korkeintaan Soini ja pari muuta.
Perussuomalaiset saa jokseenkin sen mikä nytkin eli noin 17.Toivottavasti eduskuntaan ei pääse seuraavaksi vaalikaudeksi siniset eikä persut! Liikaa on politiikka keskittynyt aina johonkin diipadaapaan kun persut tai siniset ovat olleet eduskunnassa, joka on ollut pois kaikesta normaalista kansanedustajan työstä. SMP:n aikana oli kuulemma samanlaista!
- Suuntaus-Mummo
ateisti1982 kirjoitti:
Toivottavasti eduskuntaan ei pääse seuraavaksi vaalikaudeksi siniset eikä persut! Liikaa on politiikka keskittynyt aina johonkin diipadaapaan kun persut tai siniset ovat olleet eduskunnassa, joka on ollut pois kaikesta normaalista kansanedustajan työstä. SMP:n aikana oli kuulemma samanlaista!
eikös ne ollut nämä vasuriämmät jotka nytkin keskittyivät epäolennaiseen?
Suuntaus-Mummo kirjoitti:
eikös ne ollut nämä vasuriämmät jotka nytkin keskittyivät epäolennaiseen?
Paljon kauniimpia ja älykkäämpiä ne kuitenkin on kuin teidän Emakko-Saarikko tai Plagioija-Huhtasaari!
Soinihan tässä on keskittynyt epäolennaiseen ja rikkonut Suomen kantoja, eikä yksikään "vasuriämmä"!
- nurattaa
kyyl munkimielest!suomen asema maailmalla on edelleen naisten varassa!teköökö ne ABORTIN VAI EI EI!siit se maa makaa mut ..........EI NE JOKA OL OSALLINEN?mieshä ei ollu osallinen.ku ei poltiikkaakka nAisiiin ollu osallinen.JA ME NAISET EI OLLA tässä asiassa poltiikan välikäsiä!!TEEMME OMAT PÄÄTÖKSET.USKONTOON KATSOMATTA.HAISTAKAA PIERU.
Jokatapauksessa sun viesteistä saa sellaisen käsityksen että olet täystollo ja aivojesi tilalla on tyhjää!
Luottamusäänestystulos ei lainkaan yllättänyt, mutta edelleen hämmästyttää se, että Soini itse kokee toimineensa oikein, kun ulkoministerinä kirjoittelee Suomen yleisen kannan vastaisia juttuja nettiin.
P.S. Tänään vasta hoksasin, että kun henkilön nimen perään laitetaan uutisessa puolueviite, niin siinä voi lukea nykyään 'sin'. Se on hauska juttu.- kunhankysyn
Kysyn että onkohan tämä enää luterilainen palsta ja että käsitelläänkö täällä enää luterilaisia asioita.
Jotenkin tuntuu että moni viestailija voisi mennä politiikka/ateisti/feministi/ ym palstalle... - aaattteeeiiistikyl
ateisti.tolloja on monenlaisia.hyvää syksyä sulle.en ole fiksu ku sä oot.viestit tääl on niiku sää lyhyitä.mut ei ne anna vapautta haukkua henkilökohtaiseti.olen mitä olen.mut en loukkaa henkilökohtaisesti(tekis mieli)pärjäile fiksuutes kaa.ookkkeeeiiii.
- PasiToivonen
>>Paljon kauniimpia ja älykkäämpiä ne kuitenkin on kuin teidän Emakko-Saarikko tai Plagioija-Huhtasaari!>>
Älykäs kyllä mutta kauneudesta ei voida puhua.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3796733-silvia-modig-saatavuusharkinnan-poisto-on-pieni-palanen-ihmisoikeusperustaista-tyopolitiikkaa - uusiaika.uudetkujeet
Ymmärsit ihan väärin. Kyse oli ihan siitä oliko tuo sopivaa ulkoministerille. Soini tietenkin vetoaa tyypilliseen uskovaisen tapaan uskonnon- ja sanavapauteen tuossa mutta ei se ollut ollut äänestyksen keskiössä. Toisekseen soinilaisten huuteluihin tähän liittyen voi viitata kintaalla kun eivät itse anna aikaisemmin mainittuja oikeuksia toisille. Toivottavasti nähdään ensikaudella oikein umpimuslimi myös peräämässä kyseisiä oikeuksia, ihan vaan mielenkiinnon vuoksi.
- soittakaa.Pasille.heti
>>Huvittavaa miten Ylen toimittaja taas yritti saada Soinia kääntämään kelkkansa aborttikysymyisessä. "Aiotteko jatkaa kannanottojanne nyt kun saitte luottamuksen" 😂<<
Varmasti on huvittavaa, jos on vähäjärkinen. 😂 Se että punkero lopun ulkoministerikautensa ystävällisesti pidättäytyisi runsaan palkkansa maksavan Suomen tasavallan ulko- ja kehityspoliittisen linjan vastaisista ulostuloista ei ole kelkankääntöä nähnytkään. 😂 Ensi keväästä lähtien punkero voi pyhittää koko loppuelämänsä aborttien vastustamiselle omalla kustannuksellaan tai vaikka Opus Dein rahoilla 24/7, eikä kukaan lotkauta korvaansakaan. 😂 - Takapenkkiläinen
Orwell aikanaan kirjoitti kirjassaan, että pitää aina olla kansalle helppo asia, johon he pystyvät paneutumaan, ottamaan kantaa ja tuntea olevansa viisaita.
Kun kansa paneutuu tähän toissijaiseen asiaan, voidaan kaikessa rauhassa jatkaa omia suunnitelmia, joihin kansan ei pitäisi päästä sekaantumaan.
Nyt on mukava laatia sääntöjä 18 tunnin aktiivimalliin, irtisanomissuojan helpottamiseen, soteuudistukseen ja muuhun, johon kansan on parempi olla sekaantumatta, ettei asia taas mene poskelleen ja pitäisi alkaa alusta.
Toivottavasti Soini hoitaa postinsa ja saa taas jonkun jytinän aikaan, että hallitus saa työrauhan.Kieltämättä tuokin tulee välillä mieleen. Tosin, taitaa Soini olla sen verran omahyväinen, ettei vaan enää välitä siitä, mitä tekee.
mummomuori kirjoitti:
Kieltämättä tuokin tulee välillä mieleen. Tosin, taitaa Soini olla sen verran omahyväinen, ettei vaan enää välitä siitä, mitä tekee.
Syljet taas keksihaaraisella kielläsi, katkeruus on rumaa.
usko.vainen kirjoitti:
Syljet taas keksihaaraisella kielläsi, katkeruus on rumaa.
Kuika niin? Miksi sinusta tuntuu tuolta? Ethän edes hyväksy katolilaista oppia "oikeaksi? Vain tekeekö se ihmisestä "oikeaoppisen" kun kannattaa samoja asioita kuin sinä?
Jos Soini haluaa tehdä ihan omaa poltiikaansa, se onnistuu kun luopuu Suomen ulkoministerin asemasta. Sen jälkeen hän saa sanoa ihan mitä tahansa, koska ei enää edusta Suomea.mummomuori kirjoitti:
Kuika niin? Miksi sinusta tuntuu tuolta? Ethän edes hyväksy katolilaista oppia "oikeaksi? Vain tekeekö se ihmisestä "oikeaoppisen" kun kannattaa samoja asioita kuin sinä?
Jos Soini haluaa tehdä ihan omaa poltiikaansa, se onnistuu kun luopuu Suomen ulkoministerin asemasta. Sen jälkeen hän saa sanoa ihan mitä tahansa, koska ei enää edusta Suomea.Jos katolilainen on ottanut Jeesuksen elämänsä Herraksi ja on uudestisyntynyt niin mitä mikään oppi sitä voisi turhentaa 😏 ?
usko.vainen kirjoitti:
Jos katolilainen on ottanut Jeesuksen elämänsä Herraksi ja on uudestisyntynyt niin mitä mikään oppi sitä voisi turhentaa 😏 ?
Kuuluuko katolilaiseen oppiin "uudestisyntyminen"?
mummomuori kirjoitti:
Kuuluuko katolilaiseen oppiin "uudestisyntyminen"?
Oppi ei uudestisynny vaan ihmiset 🤔
- viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Syljet taas keksihaaraisella kielläsi, katkeruus on rumaa.
Opettele kirjoittamaan tai jätä "Cola Zeron" juopottelu vähemmälle.
Usko.vainen kusettaa ja juoksuttaa meitä näillä aloituksillaan vähintäänkin 100 - 0.
- selvä
ok, kiitos
- eipähänmuuta
Lapsellista noi emoijit! "soittakaa.Pasille.heti " muut jotka olette laumasieluja ja kopioitte.
Täysin lapsellista. Naurettavaa. Pateettista. - ei_emojeille
Odotan aikaa, että Suomessa(kin) saataisiin valtio ja kirkko erilleen toisistaa, niin ei tulisi kenelläkään enää mieleenkään laukoa mitään sellaista, mitä Soini nyt on laukonut. Uskonto olisi yksiselitteisesti yksityisasia.
- sdffsd
Annetaa soinin selitellä mitä selittelee, tiimalasissa hiekka vähenee....heihei sininen tulevaisuus.
- Jesurun
Rohkea teko Soinilta.Pitäisi pyrkiä pois aborteista ja löytää sivistynyt keino tilalle.Abortti on väärin,tästä todistaa,että abortin puoltajat alkoivat tapella keskenään.Soinille Pyhä Herramme kattoi aterian vihollistensa silmien alle jossa Jeesus ja Soini aterioivat kaikessa rauhassa.
Sivistyneitä keinoja on lukuisia, ja niitä tulee tietysti käyttää. Yksi olisi vaikka ilmainen ehkäisy?
>Pitäisi pyrkiä pois aborteista ja löytää sivistynyt keino tilalle.
Et liene huomannut, että Suomessa abortit ovat koko ajan vähentyneet ja ovat nyt historiallisen alhaalla?
>Abortti on väärin,tästä todistaa,että abortin puoltajat alkoivat tapella keskenään.
Aborttioikeuden puoltajia on niin reilu enemmistö, että varmasti tappelevat vastakin milloin mistäkin.
>Soinille Pyhä Herramme kattoi aterian vihollistensa silmien alle jossa Jeesus ja Soini aterioivat kaikessa rauhassa.
Olisiko tästä valokuvaa?- nytunohtui
mummomuori kirjoitti:
Sivistyneitä keinoja on lukuisia, ja niitä tulee tietysti käyttää. Yksi olisi vaikka ilmainen ehkäisy?
vai sivistyneitä keinoja... !
miten olisi selainen kristillinen uskovan tapa pitää pelit lahkeessaan kunnes sille olisi tervehenkistä käyttöä, etkö mummo muistanut uskoonherkistyneenäkään tätä vaihtoehtoa!? - Tähän.on.tultu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Pitäisi pyrkiä pois aborteista ja löytää sivistynyt keino tilalle.
Et liene huomannut, että Suomessa abortit ovat koko ajan vähentyneet ja ovat nyt historiallisen alhaalla?
>Abortti on väärin,tästä todistaa,että abortin puoltajat alkoivat tapella keskenään.
Aborttioikeuden puoltajia on niin reilu enemmistö, että varmasti tappelevat vastakin milloin mistäkin.
>Soinille Pyhä Herramme kattoi aterian vihollistensa silmien alle jossa Jeesus ja Soini aterioivat kaikessa rauhassa.
Olisiko tästä valokuvaa?"Et liene huomannut, että Suomessa abortit ovat koko ajan vähentyneet ja ovat nyt historiallisen alhaalla?
"
Totta, abortin vastustajilla on usein niin suuri tarve tuomita abortti, että he eivät huomaa edes omassa maassaan tapahtuvaa erittäin positiivista kehitystä. Tähän kehitykseen on päästy pitkäjänteisellä työllä, ja samaa kehitystä toivotaan nyt myös kehittymättömimpiin maihin, joissa pahimmillaan jopa keskenmeno voidaan kriminalisoida. - Ae5w4
mummomuori kirjoitti:
Sivistyneitä keinoja on lukuisia, ja niitä tulee tietysti käyttää. Yksi olisi vaikka ilmainen ehkäisy?
Jos ei ole varaa ehkäistä ei ole varaa nussiakaan.! Syydät aina kaiken vastuun yhteiskunnalle.
- kondogminhinta
Ae5w4 kirjoitti:
Jos ei ole varaa ehkäistä ei ole varaa nussiakaan.! Syydät aina kaiken vastuun yhteiskunnalle.
Näin se on. Jos ei ole varaa ostaa kondomia, niin silloin ei voi n*ssia. Mikä tässä on niin väärin sinusta? Vai onko mikään?
Ae5w4 kirjoitti:
Jos ei ole varaa ehkäistä ei ole varaa nussiakaan.! Syydät aina kaiken vastuun yhteiskunnalle.
Et siis oikeasti halua vähentää abortteja, koska laitaoikeistolaisena vastustat kaikkia yhteiskunnan tarjoamia maksuttomia palveluja, ehkäisy mukaan lukien, vielä enemmän kuin abortteja. OK.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Et siis oikeasti halua vähentää abortteja, koska laitaoikeistolaisena vastustat kaikkia yhteiskunnan tarjoamia maksuttomia palveluja, ehkäisy mukaan lukien, vielä enemmän kuin abortteja. OK.
Vai on maksuttomat kondoomit Repeliinin mielestä ratkaisu abortteihin. Sinä varmana sitten alat kortsupoliisiksi, että niitä sitten kans käytetään eikä sen jälkeen enää tehdä yhtään aborttia😏
- 54377666
usko.vainen kirjoitti:
Vai on maksuttomat kondoomit Repeliinin mielestä ratkaisu abortteihin. Sinä varmana sitten alat kortsupoliisiksi, että niitä sitten kans käytetään eikä sen jälkeen enää tehdä yhtään aborttia😏
Maksuttomien kondomien jakamista käytetään kaikkialla maailmassa keinona vähentää ei-toivottja raskauksia ja seksitauteja. Suomessakin on ollut kampanjoita, joissa jaetaan maksuton kondomi. Kohderyhmänä ovat nimenomaan nuoret.
Vaikka meillä on onnistuttu vähentämään aborttien määrää, seksitaudit ovat valitettavasti puolestaan lisääntyneet Suomessa viime vuosina yleisen välinpitämättömyyden myötä. 54377666 kirjoitti:
Maksuttomien kondomien jakamista käytetään kaikkialla maailmassa keinona vähentää ei-toivottja raskauksia ja seksitauteja. Suomessakin on ollut kampanjoita, joissa jaetaan maksuton kondomi. Kohderyhmänä ovat nimenomaan nuoret.
Vaikka meillä on onnistuttu vähentämään aborttien määrää, seksitaudit ovat valitettavasti puolestaan lisääntyneet Suomessa viime vuosina yleisen välinpitämättömyyden myötä.On se kumma jos rahaa ei raskita laitaa kortsuihin mutta seksiä pitää harrastaa 😏
- että-taas----
Kun ei muuta enää keksitä otetaan ministereiden uskonnosta joku mikä ei "punaiseen ateismiin" kelpaa. :)))
Abortti asiassa joikataan nyt VAIN onko Soinilla oikeus noudattaa oman uskontonsa vakautta ministeripestissään? Suodaanko hänellä edes vapaa-aikaa siihen? ( Suomen kulttuuriin ja silloisen hallituksen kanta oli varmaankin, et eräskin ministeri sai juoda itsensä pöydän alle ulkomailla edustaessa?)
Nyt heti SDP, Vihreät, RKP ja Vasemmisto tekemään lakialoitetta, että ministerille luodaan tiukemmat säännöt joita noudattaa pilkun tarkasti ministeri aikanaan. Välittömästi ero rikkeestä. Vai onko pelko että napsahtaa joskus omaan nilkkaan?
Toisena asiana on huudettu naisen oikeutta päättää omasta ruumiistaan.
Entä "elämän taimenen" oikeus? Entä lääkärin, henkilökunnan oikeus vastata omasta ruumiistaan. Kieltäytyä suorittamasta toimenpide, joka luo riskin terveyden vaarantamiselle terveelle ihmiselle? Lopettaa elämän jatkumisen?
Kuinka moni nainen tekee Suomessa päätöksen ehkäisystä/abortista/elämästään Soinin tai muunkaan ministerin vakaumuksen/mielipiteen vuoksi?
Jepu, jepu, miettii mitähän ministeri tuumaa jalat auki vai kiinni :))))
Uskontoaan noudattavia ministereitä on Suomessa aina ollut, myös uskonnottomia/moraalittomia, joille, kiva-kiva-että-naiset-päättää-omasta-ruumiistaan-naimisissa-ollessaankin, on koskematon oikeus:)))- Höttöpuheita
"myös uskonnottomia/moraalittomia, joille, kiva-kiva-että-naiset-päättää-omasta-ruumiistaan-naimisissa-ollessaankin, on koskematon oikeus:))"
Millä perusteella nainen, joka ei usko, ei voisi kokea aborttia kysymykseksi, josta hän keskustelee ensisijaisesti aviomiehensä kanssa? Mitä tekemistä uskomisella/ei-uskomisella on tämän asian kanssa? Mikä tekee ihmisestä moraalittoman? >Entä "elämän taimenen" oikeus?
Haluatko todella puhua kalojen oikeuksista?
>Kieltäytyä suorittamasta toimenpide, joka luo riskin terveyden vaarantamiselle terveelle ihmiselle?
Yhdeksän kymmenestä abortista tehdään lääkkeellä. Riski äidin terveydelle on tällöin paljon raskautta ja synnytystä pienempi.
Ilmaisun selkeyttäminen voisi olla paikallaan, sillä suuri osa viestistäsi oli jokseenkin mahdotonta ymmärtää."...tekemään lakialoitetta, että ministerille luodaan tiukemmat säännöt joita noudattaa pilkun tarkasti ministeri aikanaan. "
Ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jo määritelty.- kummallista.lääkettä
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Entä "elämän taimenen" oikeus?
Haluatko todella puhua kalojen oikeuksista?
>Kieltäytyä suorittamasta toimenpide, joka luo riskin terveyden vaarantamiselle terveelle ihmiselle?
Yhdeksän kymmenestä abortista tehdään lääkkeellä. Riski äidin terveydelle on tällöin paljon raskautta ja synnytystä pienempi.
Ilmaisun selkeyttäminen voisi olla paikallaan, sillä suuri osa viestistäsi oli jokseenkin mahdotonta ymmärtää.Mikä se lääke on millä tapetaan?
mummomuori kirjoitti:
"...tekemään lakialoitetta, että ministerille luodaan tiukemmat säännöt joita noudattaa pilkun tarkasti ministeri aikanaan. "
Ei sitä tarvitse tehdä, koska se on jo määritelty.Tarkoitako, että ministeriksi ei enää saa valita uskovia 🤔❓ jos he tunnustavat uskoaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Entä "elämän taimenen" oikeus?
Haluatko todella puhua kalojen oikeuksista?
>Kieltäytyä suorittamasta toimenpide, joka luo riskin terveyden vaarantamiselle terveelle ihmiselle?
Yhdeksän kymmenestä abortista tehdään lääkkeellä. Riski äidin terveydelle on tällöin paljon raskautta ja synnytystä pienempi.
Ilmaisun selkeyttäminen voisi olla paikallaan, sillä suuri osa viestistäsi oli jokseenkin mahdotonta ymmärtää.Eikös Repeliini ne ole myrkkyjä eikä lääkkeitä joilla tapetaan 🤔❓
- Ge888
usko.vainen kirjoitti:
Tarkoitako, että ministeriksi ei enää saa valita uskovia 🤔❓ jos he tunnustavat uskoaan.
Mitä tarkoitat "uskon tunnustamisella"? Pitääkö usko tunnustaa julkisesti esim. eduskunnassa ja vedota aina omaan uskonvakaumukseensa erilaisissa kysymyksissä, joita ei voi hyväksyä?
Minusta omaan uskoon voi vedota, jos asiasta kysytään nimenomaisesti. Mutta uskoa on täysin turha tuoda esiin, jos sitä ei kysytä missään (viittaan tällä Soinin keissiin). Ge888 kirjoitti:
Mitä tarkoitat "uskon tunnustamisella"? Pitääkö usko tunnustaa julkisesti esim. eduskunnassa ja vedota aina omaan uskonvakaumukseensa erilaisissa kysymyksissä, joita ei voi hyväksyä?
Minusta omaan uskoon voi vedota, jos asiasta kysytään nimenomaisesti. Mutta uskoa on täysin turha tuoda esiin, jos sitä ei kysytä missään (viittaan tällä Soinin keissiin).Uskonsa tunnustaminen on elää uskonsa mukaan koko ajan eikä vain sunnuntaiaamuisn kirkossa ja kertoa mitkä ovat omat arvot ja elää niiden mukaan🤔
- TotuusSattuuQC
usko.vainen kirjoitti:
Uskonsa tunnustaminen on elää uskonsa mukaan koko ajan eikä vain sunnuntaiaamuisn kirkossa ja kertoa mitkä ovat omat arvot ja elää niiden mukaan🤔
"Uskonsa tunnustaminen on elää uskonsa mukaan koko ajan"
Tuo on oikein hyvä periaate. Kun vain pysyttäisiin sitten siinä eikä mentäisi koko ajan kertomaan miten niiden muidenkin pitäisi elää. TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Uskonsa tunnustaminen on elää uskonsa mukaan koko ajan"
Tuo on oikein hyvä periaate. Kun vain pysyttäisiin sitten siinä eikä mentäisi koko ajan kertomaan miten niiden muidenkin pitäisi elää.Sinähän juuri itse tee sitä 🤔 mitä muilta kiellät.
- missäarvot
usko.vainen kirjoitti:
Uskonsa tunnustaminen on elää uskonsa mukaan koko ajan eikä vain sunnuntaiaamuisn kirkossa ja kertoa mitkä ovat omat arvot ja elää niiden mukaan🤔
"ja kertoa mitkä ovat omat arvot"
Mutta missä tilanteessa koet tarvetta kertoa, mitkä ovat nämä arvosi? Jos kukaan ei niitä kysy, niin miksi kertoisit ne kuitenkin?
Minä en koe mitään tarvetta kertoa omista arvoistani, ellei joku niitä kysy ja pyydä perustelemaan. Mielestäni Soini teki juuri tässä mielessä virheen; alkoi puhua kannastaan aborttiin julkisesti, vaikka kukaan ei sitä kysynyt (ja vielä ministerin roolissa omassa blogissaan). - viimeinen.tuomio.2
usko.vainen kirjoitti:
Sinähän juuri itse tee sitä 🤔 mitä muilta kiellät.
Usko.vainen.
Laita metronomi tai kaappikello naksuttamaan taustalle ja lue tämä teksti hitaasti ääneen, syvään ja rauhallisesti hengittäen... oikein ajatuksella.
Uskonasiat eivät enää ahdista sinua... Olet kaikkien ihmisten kanssa kaveri... Et enää tarvitse multinikkejäsi...
Suomi24-palstat ovat tästä lähtien sinulle tarpeettomia... Et enää koe velvollisuudeksesi myrkyttää toisten mieliä omalla käytökselläsi... Suuri taakka poistuu harteiltasi...
Sinun tekisi mieli vastata, mutta sinua alkaa nukuttaa... nukuttaa... nukuttaa... nuuuuukkuuuutt... zzzz... zzzz.... zzzz... missäarvot kirjoitti:
"ja kertoa mitkä ovat omat arvot"
Mutta missä tilanteessa koet tarvetta kertoa, mitkä ovat nämä arvosi? Jos kukaan ei niitä kysy, niin miksi kertoisit ne kuitenkin?
Minä en koe mitään tarvetta kertoa omista arvoistani, ellei joku niitä kysy ja pyydä perustelemaan. Mielestäni Soini teki juuri tässä mielessä virheen; alkoi puhua kannastaan aborttiin julkisesti, vaikka kukaan ei sitä kysynyt (ja vielä ministerin roolissa omassa blogissaan).Minä koe tarvetta kertoa omista arvoistani silloin kun arvoista puhutaan.
Soininki arvot ovat hyvin tiedossa mutta tulipa ne taas vihervassuille yllätyksenä😏- toimintatapa
usko.vainen kirjoitti:
Minä koe tarvetta kertoa omista arvoistani silloin kun arvoista puhutaan.
Soininki arvot ovat hyvin tiedossa mutta tulipa ne taas vihervassuille yllätyksenä😏Ei Soinin arvot tulleet kenellekään yllätyksenä, koska Soinin katolilaisuus on ollut koko kansan tiedossa.
Soinin ei vain olisi pitänyt mennä kommentoimaan aborteista julkisesti eikä osallistumaan virkamatkallaan abortin vastaiseen mielenosoitukseen.
Mistään "yllätyksistä" tai edes yllättyneisyydestä ei siis ole kyse, vaan vääristä toimintatavoista. toimintatapa kirjoitti:
Ei Soinin arvot tulleet kenellekään yllätyksenä, koska Soinin katolilaisuus on ollut koko kansan tiedossa.
Soinin ei vain olisi pitänyt mennä kommentoimaan aborteista julkisesti eikä osallistumaan virkamatkallaan abortin vastaiseen mielenosoitukseen.
Mistään "yllätyksistä" tai edes yllättyneisyydestä ei siis ole kyse, vaan vääristä toimintatavoista.Tottakai myös Soinilla on sananvapaus kertoa henkilökohtainen kantansa aborteista vaikka kovasti media ja vihervassut ovatkin häntä painostaneet muuttaamaan mielipidettään😏
- valehtelet.taas
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai myös Soinilla on sananvapaus kertoa henkilökohtainen kantansa aborteista vaikka kovasti media ja vihervassut ovatkin häntä painostaneet muuttaamaan mielipidettään😏
Älä valehtele, Soinia ei ole painostettu muutamaan mielipidettään vaan olemaan esittämättä Suomen linjan vastaisia mielipiteitä ulkoministerinä. Enää puoli vuotta vain ja vapaus koittaisi Soinille, lopullisesti.
- sjljsjffr
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai myös Soinilla on sananvapaus kertoa henkilökohtainen kantansa aborteista vaikka kovasti media ja vihervassut ovatkin häntä painostaneet muuttaamaan mielipidettään😏
Soinilla on sananvapaus siinä missä muillakin - yksityishenkilönä. Ministerinä hänellä ei ole samanlaista sananvapautta kuin mattimeikäläisellä.
sjljsjffr kirjoitti:
Soinilla on sananvapaus siinä missä muillakin - yksityishenkilönä. Ministerinä hänellä ei ole samanlaista sananvapautta kuin mattimeikäläisellä.
Tottakai Soinillain on oikeis harjoittaa uskontoaan😜
- kummia_kommentteja
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai Soinillain on oikeis harjoittaa uskontoaan😜
Onko joku väittänyt muuta?
kummia_kommentteja kirjoitti:
Onko joku väittänyt muuta?
Todeta saa vaikka kukaan ei muuta väitäkään 😜
- Eroa_Soini_itse_tai
Ainakin toistaiseksi myös Soinilla on sanan- ja uskonnonvapaus - poliittisten pelureitten mielestä.
KANSA ON TOISTA MIELTÄ!
Ministeri ei saa hörhöillä. Ministeri on 24/7 sitoutunut olemaan valtion ja kansan palveluksessa. Siihen ei myönetä minkäänlaisia poikkeuksia.
Soini on erotettava!mummomuori kirjoitti:
"Ministeri on 24/7 sitoutunut olemaan valtion ja kansan palveluksessa."
Niinpä.Jäikö Soinilta joku kansanpalvelus tekemättä kun oli vigiliassa😜?
- PasiToivonen
Jos Soini ärsyttää hanki ase.
- Ihmis-Paska
"Jos Soini ärsyttää hanki ase. "
Sinun ei asetta tarvitse enää hankkia. Olet synnynnäinen biologinen ase, varsinainen BIO-HAZARD!
- lapsellista
Täysin älyttömiä tään usko.vaisen emoijit!!!!!!!!!!!!!
- viimeinen.tuomio.2
Ei hän tee niitä tahallaan, Syyntakeeton ihminen,
Usko.vaisen rähmäkäpälät vaan syöttää randomisti mitä milloinkin. Varmasti on jäänyt monta merkkiä välistä pois tai on tullut ihan väärä. - niin.se.aina.menee
Älyttömällä on älyttömät hölmiöt.
- murrosikäistentouhua
Ne älyttömät hölmiöt kuuluvat laumasieluisen murrosikäisten viestintään.
Heti kun näkee jonkun "aikuisen" käyttävän niitä, niin on kyseessä jotain häikkää.- viimeinen.tuomio.2
Hymiö on oiva tehoste lauseen loppuun, ihan siinä kuin mitä piste, kysymysmerkki tai huutomerkki.
Ongelma tulee vasta siinä vaiheessa kun se edeltävä teksti ei sisällä mitään perusteita hymiölle. Jotkut, joilla on "häikkää" muussakin kommunikoinnissaan palstalla, eivät tietenkään tajua tätäkään asiaa.
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636163
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253936Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2552319Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261920MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261373- 951296
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041077Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541040Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.77986Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39951