Uskotko kaiken, minkä luet mediasta? Tai uskotko ainoastaan sen, mikä tukee sun omaa ajatusmaailmaasi?
Uskotko kaiken?
helmiä_sioille
28661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
uskon ukko kultanikin uskoo 🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🏵️🌸🌸🌸🌸🌸🌼🌼🌼💕💕💕💕💕🌼🌼🌼🌼🌼🌸🌸🌸🌸🌸😀😀😀😀😀😀
Kaikki mikä ei tue omaa ajatusmaailmaa on luonnollisesti valeuutista, siis lähes kaikki ylen ja muiden valtamedioiden suoltama sonta :)
Luotatko+100%sti+omaan+ajatusmaailmaasi?
Toistaiseksi+olen+onnistunut+olemaan+100%.sesti+oikeassa,+en+näe+mitään+syytä+miksen+olisi+jatkossakin+:D
"Tiedän ainoastaan sen, etten tiedä mitään..." :)
Mieltenmuokkauksesta, ittellä näkyy tämän ketjun välissä "kotimaan energia" mainos, missä kommentti "rakastaa, ei rakasta...", tennareista päätellen tytön päkiät kurkottavat pojan päkiöiden päällä ja pojalla on valkoiset legginsit...milloin viimeksi tuolla on näkynyt miespuolisen kintuissa leggarit, ja valkoiset. Kyllähän sitä luikertelevaa lipevyyttä on silloin tällöin huomannut ohimenevinä pistekohteina. Halveksittava lähestymistapa.
Tietenkin. Erityisesti sinkut palstan älykkäät kirjoitukset ovat minulle kuin pyhää sanaa.
Tätä on aivan pakko kompata. :D
Valtamedia tukee vahvasti vihervasemmistolaista näkökulmaa.
Median velvollisuus objektiivisuuteen on korvattu nykyisin "oikeudella mielipiteeseen". Mutta oikeus mielipiteeseen tarkoittaa vain toimittajan oikeutta hieroa paskaa lukijoiden naamaan, sillä mielipiteet ovat kuin persereikiä, jokaisella on sellainen. Valta- eli agendamedia vain kertoo toimittajien ja omistajien mielipiteitä välittämättä totuudesta, vaikka pitäisi tunkea käärme pyssyyn.
Mv lehti on paras!
Mä uskon kumpiakin kuin Jumalaa! :D
Pyrin erottamaan faktat, niiden tulkinnat, uskomukset ja mielipiteet. Lähtökohtaisesti uskon, että jokainen ihminen uskoo omaan totuuteensa ja alistaa kaiken palvelemaan sitä, mitä pitää hyvänä. Median osumatarkkuus on yleensä kohdallaan kun pitää raportoida potkupallo-ottelun tulos, mutta muuten toimittajiksi itseään kutsuvilta tyhmiltä juopoilta ei pidä odottaa liikoja.
Juu, mut on joillakin silti hetkensä. Tommi Parkkosesta esimerkiksi pidän.
Tänään uskon hesarin artikkelin "Mitä pitää tehdä, jos häntäluu katkeaa?"
On ajatella itse ja koko juttu loppuun saakka. Ajatteletko vain tunteella vai otatko faktat huomioon tai vielä vaikeampi juttu - se mitä ihan oikea, tieteellinen tutkimus asiasta sanoo ennenkuin nouset barrikaadeille... Joskus on täälläkin joku kirjoittaja joka osaa ajatella koko jutun loppuun asti muttei sellaista tapahdu joka päivä...
Olikohan Jung, kun joskus totesi, että ajatteleminen on vaikeaa. Sen takia suurin osa arvostelee/tuomitsee.
Tuo on aika viisasta. Jos olen väärässä, olen oppinut jotain! Aika helvetin hyvä miete!
Mutta vielä muihin lähteisiin...
Jokaisesta sadustakin saa jotain omaan ymmärrykseen, että totuutta on kaikki huijauskin ympärillämme. Mikään ei vaan kerro suoraan totuutta ja oikeastaan millään muulla ei olekaan väliä, kun sillä miten maailman otse kokee.
Nuorempana ja hätäisempänä asioiden selvittäminen meni siten, että oli tietoisesti väärässä. Sillä sai aikaan reaktioita ja lisää aineistoa asioiden todellisen laidan järkeilyyn. Eli viisastumiseen tarvittiin rohkeutta olla tietoisesti tyhmä. Vähän sama kuin onnistumiseen tarvittiin rohkeutta ensiksi epäonnistua... :)
Vanhempana on taas jättänyt sen hätäilyn pois jo myöntänyt itselle, ettei tiedä mitään ennen kun on tiedettävään asiaan on riittävästi aineistoa ja voi alkaa kasaamaan palapeliä. Siinäkin tosin on se juttu, ettei palapeli tule valmiiksi, jos yksikin palanen puuttuu. Silloin voi parhaimmillaankin vaan hahmotella kokonaisuutta, muttei koskaan saa käsitystä siitä varsinaisesta kokonaisuudesta... :)
Elämä on helpompaa kun on tyhmä eikä tiedä mistään mitään... :)
Tulee mieleen tuosta palapelistä...,
Mikäs se vaihe on välissä, kun luulee, että sen puuttuvan palasen vois värkätä itse? Tai murjoa joku vanha aku ankka-pelin palanen siihen ja väittää itselleen, että tarpeeks hyvä...
Hajoittaako koko paska ja todeta sama puuttuva palanen, vai uskoa että se löytyy? Entä pitääkö se olla kokonainen, että on valmis? Ja mitäs sitten? Tasaista valmista? Siitäkö sitä nauttii?
Minusta se yksi palanen on vaan yksi nurkka. Enkä toivo tään palapelin loppuvan ihan heti. Tään ratkaiseminen kun on kivaa. Viimeinen puuttuva pals ja pieraisen vikakertaa.
Niinku sanoin. Elämä on helpompaa kun on tyhmä eikä tiedä mistään mitään. Riittää kun tuntee... :)
No tunteminenhan kertoo oleellisen. Pitää vaan kuulla ja ymmärtää.
Itsestähän ne tulee....
Aika huppeli jo muuten.... kohta putoo!!!
Suomen mediat jätti mainitsematta Dalai Laman mielipiteen maahanmuutosta. :D
Dalai Lamalle ropisi pisteitä.
Englantia osaamattomat palstavakkarit, jotka ovat valkoritareita ja feministejä, uskovat ainakin kaiken. He kun eivät osaa ammentaa tietoa ulkomaisista lähteistä, niin ovat autuaan tietämättömiä maailman menosta ja siksi elävät omassa kuplassaan. Suomessa on tällaisia tiedottomia paljon. Ei mikään ihme, että sdp, keskusta ja kokoomus saavat aina niin paljon ääniä.
En usko.
No en tietenkään...
Mut ihanat ..kauniit ...rakkauden sanomat ..uskon..
Tulee niin hyvä mieli....
Sehän ei ole pahasta...❤❤❤👁👁🐇🐇
En ukso mitään mitä luen somesta. Paikallislehden paikallisiin uutisiin voinee uskoa sekä Yle1:n että Maikkarin uutisiin tulisi voida uskoa.