Venäjä sotii Syyriassa tappaen siviilejä,se miehittää Ukrainaa ,varasti Krimin sekä suunnittelee valtaavansa Ahvenanmaan Airiston helmi projektilla sekä on harjoitellut valtaavansa Gotlannin ja palstan punapetteri tiltut huutaa naama punaisena että RUSSOFOBIAA.....voi kaksinkertainen tirsk...mitä helvettiä pitää tapahtua että petteri näkee totuuden..vasta ehkä sitten kun se viedään montun reunalle?
Venäjä sotii Syyriassa ja miehittää Ukrainaa
SeAvarakatseinen
79
786
Vastaukset
- Kjffh
Ryssä sotakiima on kyltymätön,sillä tosin peitellään huonoa sisäpolitiikkaa
- PutinHoitaa
Kjffh: Fundamentalistiterrorin kannattajiahan tuo tuntuu korpeavan. Voi poikia, takkiin tulee ja varmasti.
PutinHoitaa kirjoitti:
Kjffh: Fundamentalistiterrorin kannattajiahan tuo tuntuu korpeavan. Voi poikia, takkiin tulee ja varmasti.
Putin tukee esim. Afganistanissa fundamentalistiterroristeja talibaneja.
- ItänaapuriOsaa
moloch_horridus kirjoitti:
Putin tukee esim. Afganistanissa fundamentalistiterroristeja talibaneja.
Talibanit ovat osa ratkaisua Afganistanin vakauttamiseksi. Keskustelevat Talibanien kanssa, eivät tue.
Ei samaan tapaan kuin USA teki, kouluttamalla koko porukan, kuten teki Al Qaidan ja ISIS:n suhteenkin. ItänaapuriOsaa kirjoitti:
Talibanit ovat osa ratkaisua Afganistanin vakauttamiseksi. Keskustelevat Talibanien kanssa, eivät tue.
Ei samaan tapaan kuin USA teki, kouluttamalla koko porukan, kuten teki Al Qaidan ja ISIS:n suhteenkin."Talibanit ovat osa ratkaisua Afganistanin vakauttamiseksi. Keskustelevat Talibanien kanssa, eivät tue."
Venäjä tukee talibaneja toimittamalla sille ilmaiseksi öljyä, jota nuo fundamentalistiterroristit sitten myyvät ja saavat hyvät rahat.
"Ei samaan tapaan kuin USA teki, kouluttamalla koko porukan, kuten teki Al Qaidan ja ISIS:n suhteenkin."
Paitsi ettei.- Matloggg
moloch_horridus kirjoitti:
"Talibanit ovat osa ratkaisua Afganistanin vakauttamiseksi. Keskustelevat Talibanien kanssa, eivät tue."
Venäjä tukee talibaneja toimittamalla sille ilmaiseksi öljyä, jota nuo fundamentalistiterroristit sitten myyvät ja saavat hyvät rahat.
"Ei samaan tapaan kuin USA teki, kouluttamalla koko porukan, kuten teki Al Qaidan ja ISIS:n suhteenkin."
Paitsi ettei.Tämä on puolueettomalta taholta vahvistettu?
Jenkkien tuki fundamentalistiryhmille on vahvistettu, sinun kieltelysi ei faktoja muuta. Matloggg kirjoitti:
Tämä on puolueettomalta taholta vahvistettu?
Jenkkien tuki fundamentalistiryhmille on vahvistettu, sinun kieltelysi ei faktoja muuta.Tämä on puolueettomalta taholta vahvistettu?
Vielä parempaa, se on vhvistettu talibanien taholta:
"Ghaznin maakunnassa vaikuttava Talibanin taloudenhoitaja kertoo avoimesti, kuinka polttoaine myydään ja siitä saadut rahat toimitetaan Talibanin komentajille.
Tämän kerrotaan olevan ensimmäinen kerta, kun ekstremistijärjestö myöntää julkisesti saavansa tukea Venäjältä."
"Jenkkien tuki fundamentalistiryhmille on vahvistettu, sinun kieltelysi ei faktoja muuta."
Al-Qaidan lku oli toki USA:n tukema, mutta tuo tuki loppui jo viime vuosituhannella ja sen jälkeen USA on taistellut sitä vastaan, ISIS:tä USA ei ole koskaan tukenut, vaan se on ollut sen tehokkain tuhoaja.- SyriaWillPrevail
moloch_horridus kirjoitti:
Tämä on puolueettomalta taholta vahvistettu?
Vielä parempaa, se on vhvistettu talibanien taholta:
"Ghaznin maakunnassa vaikuttava Talibanin taloudenhoitaja kertoo avoimesti, kuinka polttoaine myydään ja siitä saadut rahat toimitetaan Talibanin komentajille.
Tämän kerrotaan olevan ensimmäinen kerta, kun ekstremistijärjestö myöntää julkisesti saavansa tukea Venäjältä."
"Jenkkien tuki fundamentalistiryhmille on vahvistettu, sinun kieltelysi ei faktoja muuta."
Al-Qaidan lku oli toki USA:n tukema, mutta tuo tuki loppui jo viime vuosituhannella ja sen jälkeen USA on taistellut sitä vastaan, ISIS:tä USA ei ole koskaan tukenut, vaan se on ollut sen tehokkain tuhoaja.USA tehokkain ISIS:n tuhoaja? Miksi jättivät öljylähteet tuhoamatta ja kurkunkatkojat pommittamatta? Noiden eliminointi alkoi Venäjän toimesta, jenkit katsoivat sivusta.
moloch_horridus kirjoitti:
Tämä on puolueettomalta taholta vahvistettu?
Vielä parempaa, se on vhvistettu talibanien taholta:
"Ghaznin maakunnassa vaikuttava Talibanin taloudenhoitaja kertoo avoimesti, kuinka polttoaine myydään ja siitä saadut rahat toimitetaan Talibanin komentajille.
Tämän kerrotaan olevan ensimmäinen kerta, kun ekstremistijärjestö myöntää julkisesti saavansa tukea Venäjältä."
"Jenkkien tuki fundamentalistiryhmille on vahvistettu, sinun kieltelysi ei faktoja muuta."
Al-Qaidan lku oli toki USA:n tukema, mutta tuo tuki loppui jo viime vuosituhannella ja sen jälkeen USA on taistellut sitä vastaan, ISIS:tä USA ei ole koskaan tukenut, vaan se on ollut sen tehokkain tuhoaja."USA tehokkain ISIS:n tuhoaja? Miksi jättivät öljylähteet tuhoamatta ja kurkunkatkojat pommittamatta? Noiden eliminointi alkoi Venäjän toimesta, jenkit katsoivat sivusta."
USA tuhosi ISIS:n hallussa olleita öljylähteitä ja tankkiautokuljetuksia kauan ennen ja paljon enmmän kuin Venäjä, joka alkoi tuhota niitä vasta kun ISIS:n terroriteko puotti venäläisen matkustajakoneen. Venäjä myös esitteli muka ominaan USA:n videoita noista tuhoamisista.- SBoss
moloch_horridus kirjoitti:
"USA tehokkain ISIS:n tuhoaja? Miksi jättivät öljylähteet tuhoamatta ja kurkunkatkojat pommittamatta? Noiden eliminointi alkoi Venäjän toimesta, jenkit katsoivat sivusta."
USA tuhosi ISIS:n hallussa olleita öljylähteitä ja tankkiautokuljetuksia kauan ennen ja paljon enmmän kuin Venäjä, joka alkoi tuhota niitä vasta kun ISIS:n terroriteko puotti venäläisen matkustajakoneen. Venäjä myös esitteli muka ominaan USA:n videoita noista tuhoamisista.#USA tuhosi ISIS:n hallussa olleita öljylähteitä ja tankkiautokuljetuksia kauan ennen ja paljon enmmän kuin Venäjä, joka alkoi tuhota niitä vasta kun ISIS:n terroriteko puotti venäläisen matkustajakoneen. Venäjä myös esitteli muka ominaan USA:n videoita noista tuhoamisista.#
Tankki autoista ei puhuttu ennen halaistua sanaa, älämölö alkoi, kun Venäjä iski niihin ilmavoimilla.
Joten jäit taas kiinni jatkuvasta valehtelusta. "Täytyy sanoa että palkkansa eteen kaveri kyllä jauhaa.
Vaikka todisteet on lyöty pöytään ja useasti, silti se jankkaa vastaan. Ehkä kaveri kuvittelee, että kun tilanteet ovat sekavia alueella, voi valehdella sydämensä kyllyydestä?"
Mitä todisteita se Carlos, joka olikin Anna sinulle nyt on kuiskaillut?SBoss kirjoitti:
#USA tuhosi ISIS:n hallussa olleita öljylähteitä ja tankkiautokuljetuksia kauan ennen ja paljon enmmän kuin Venäjä, joka alkoi tuhota niitä vasta kun ISIS:n terroriteko puotti venäläisen matkustajakoneen. Venäjä myös esitteli muka ominaan USA:n videoita noista tuhoamisista.#
Tankki autoista ei puhuttu ennen halaistua sanaa, älämölö alkoi, kun Venäjä iski niihin ilmavoimilla.
Joten jäit taas kiinni jatkuvasta valehtelusta."Tankki autoista ei puhuttu ennen halaistua sanaa, älämölö alkoi, kun Venäjä iski niihin ilmavoimilla.
Joten jäit taas kiinni jatkuvasta valehtelusta."
Sinähän tässä jäit, koska tämäkin linkki on sinulle tarjottu jo monta kertaa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002868260.html
Venäjä muuten sitten käytti propagandassaan videota noista USA:n tekemistä hyökkäyksistä ISIS:n öljyrekkoja vastaan muka Venäjän tekeminä hyökkäyksinä ja näin yritti esintyä suurenakin ISIS:n vastustajana, vaikka keskittyikin Syyrian kapinallisten pommittamiseen eikä ISIS:n, ennen kuin ISIS pudotti sen venäläisen matkustajakoneen. Sinun kohdallasi tuo propaganda meni läpi, kun et tiennyt, että USA pommitti niitä rekkoja useammin, kauemmin ja enemmän kuin Venäjä.- Ffffrrtt
ItänaapuriOsaa kirjoitti:
Talibanit ovat osa ratkaisua Afganistanin vakauttamiseksi. Keskustelevat Talibanien kanssa, eivät tue.
Ei samaan tapaan kuin USA teki, kouluttamalla koko porukan, kuten teki Al Qaidan ja ISIS:n suhteenkin.Just!
USAn lopetettua talibanien koulutukset, aseavut ja muut tuet sai uuden vihollisen niistä, kuin Al Qaidasta neukkujen peräännyttyä Afganistanista. - SaddamHadToGo4Oil
moloch_horridus kirjoitti:
"Tankki autoista ei puhuttu ennen halaistua sanaa, älämölö alkoi, kun Venäjä iski niihin ilmavoimilla.
Joten jäit taas kiinni jatkuvasta valehtelusta."
Sinähän tässä jäit, koska tämäkin linkki on sinulle tarjottu jo monta kertaa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002868260.html
Venäjä muuten sitten käytti propagandassaan videota noista USA:n tekemistä hyökkäyksistä ISIS:n öljyrekkoja vastaan muka Venäjän tekeminä hyökkäyksinä ja näin yritti esintyä suurenakin ISIS:n vastustajana, vaikka keskittyikin Syyrian kapinallisten pommittamiseen eikä ISIS:n, ennen kuin ISIS pudotti sen venäläisen matkustajakoneen. Sinun kohdallasi tuo propaganda meni läpi, kun et tiennyt, että USA pommitti niitä rekkoja useammin, kauemmin ja enemmän kuin Venäjä.Jos sinä lapsenuskossasi luulet ettei jenkit tuota häikäilemättömästi propagandaa, et paljoa maailman menosta ymmärrä.
Miksi yksistään Irakin laittoman invaasion aikana syydettiin pelkän propagandan tuottamiseen yli puoli miljardia taalaa? Näinkö toimii oikeamielinen länsivaltio? SaddamHadToGo4Oil kirjoitti:
Jos sinä lapsenuskossasi luulet ettei jenkit tuota häikäilemättömästi propagandaa, et paljoa maailman menosta ymmärrä.
Miksi yksistään Irakin laittoman invaasion aikana syydettiin pelkän propagandan tuottamiseen yli puoli miljardia taalaa? Näinkö toimii oikeamielinen länsivaltio?"Jos sinä lapsenuskossasi luulet ettei jenkit tuota häikäilemättömästi propagandaa, et paljoa maailman menosta ymmärrä."
Sinä kuvittelet minulle käsityksiä ja sitten muka naurat niille. Tietenkin tiedän, että myös USA tuottaa propagandaa, mutta se ei ole lainkaan niin vahingollista suomalaisille kuin Venäjän syöttämä paska ja viha.
"Miksi yksistään Irakin laittoman invaasion aikana syydettiin pelkän propagandan tuottamiseen yli puoli miljardia taalaa?"
Siksi, etä USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton ja rikollinen. Aivan kuten nyt Putinin hallinto syöttää n. miljardilla dollarilla propagandaa rikostensa vähättelyyn ja vihan levittämiseen länsimaisiin yhtiskuntiin.
"Näinkö toimii oikeamielinen länsivaltio?"
Ei. Kyse oli tuolloin Bushin hallinnosta, jonka toimia esim. Obama pyysi anteeksi.- SaddamHadToGo4Oil
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos sinä lapsenuskossasi luulet ettei jenkit tuota häikäilemättömästi propagandaa, et paljoa maailman menosta ymmärrä."
Sinä kuvittelet minulle käsityksiä ja sitten muka naurat niille. Tietenkin tiedän, että myös USA tuottaa propagandaa, mutta se ei ole lainkaan niin vahingollista suomalaisille kuin Venäjän syöttämä paska ja viha.
"Miksi yksistään Irakin laittoman invaasion aikana syydettiin pelkän propagandan tuottamiseen yli puoli miljardia taalaa?"
Siksi, etä USA:n hyökkäys Irakiin oli laiton ja rikollinen. Aivan kuten nyt Putinin hallinto syöttää n. miljardilla dollarilla propagandaa rikostensa vähättelyyn ja vihan levittämiseen länsimaisiin yhtiskuntiin.
"Näinkö toimii oikeamielinen länsivaltio?"
Ei. Kyse oli tuolloin Bushin hallinnosta, jonka toimia esim. Obama pyysi anteeksi.Obaman aikana ladatut yli 5000 siviiliä yksistään drone - kampanjan aikana saavat sympatiasi?
Libyan invaasio niinikään suoritettiin Obaman kaudella ja oli laiton, perustui vääriin perusteisiin, ihan Harvardin tutkimuksenkin mukaan, kuten myös Obaman omiin toteamuksiin. Sympatiaa satelee?
Jenkkien tuki fundamentalisteille ja muhajedeille Syyriassa, all good? Niinikään Obaman kaudella.
Trump on alkanut vierottaa maatansa sekoiluista ympäri maailmaa, mikä on jenkkipressalle lähes ennenkuulumatonta. Tästä sataa sympatiaa ja roppakaupalla. Tosin muun maailman mielivaltaisen kyykyttämisen loppuminen merkitsee vääjäämättä myös kyseisen imperiumin näivettymistä. Saavat oppia pärjäämään omillaan ja se ei kovin ruusuista tule olemaan. SaddamHadToGo4Oil kirjoitti:
Obaman aikana ladatut yli 5000 siviiliä yksistään drone - kampanjan aikana saavat sympatiasi?
Libyan invaasio niinikään suoritettiin Obaman kaudella ja oli laiton, perustui vääriin perusteisiin, ihan Harvardin tutkimuksenkin mukaan, kuten myös Obaman omiin toteamuksiin. Sympatiaa satelee?
Jenkkien tuki fundamentalisteille ja muhajedeille Syyriassa, all good? Niinikään Obaman kaudella.
Trump on alkanut vierottaa maatansa sekoiluista ympäri maailmaa, mikä on jenkkipressalle lähes ennenkuulumatonta. Tästä sataa sympatiaa ja roppakaupalla. Tosin muun maailman mielivaltaisen kyykyttämisen loppuminen merkitsee vääjäämättä myös kyseisen imperiumin näivettymistä. Saavat oppia pärjäämään omillaan ja se ei kovin ruusuista tule olemaan."Obaman aikana ladatut yli 5000 siviiliä yksistään drone - kampanjan aikana saavat sympatiasi?"
Eivät saa. Jokainen siviilin tappaminen on minusta tuomittavaa. Onko sinusta Venäjän Syyriassa ja Ukrainassa tekemät siviilien, mm lapsien tapot tuomittavia?
"Libyan invaasio niinikään suoritettiin Obaman kaudella ja oli laiton, perustui vääriin perusteisiin, ihan Harvardin tutkimuksenkin mukaan, kuten myös Obaman omiin toteamuksiin. Sympatiaa satelee?"
Valehtelet. Libyaan ei tehty invaasiota, vaan sinne iskettiin ilmaiskuilla YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään kansanmurhaa. Venäjäkin pysävänä jäsenenä kuuluu YK:n turvallisuusneuvostoon ja olisi halutessaan veto-oikeudellaan voinut estää tuon päätöslauselman, mutta koska gaddafin joukot olivt teekemässä kansanmurhaa, se ei puuttunut asiaan. Obama toki sanoi, ettei ilmaiskujen lopputulos ollut toivottu.
"Jenkkien tuki fundamentalisteille ja muhajedeille Syyriassa, all good? Niinikään Obaman kaudella."
USA tuki Obaman kaudella veristä diktaattioria vastustavia syyrialaisia.
"Trump on alkanut vierottaa maatansa sekoiluista ympäri maailmaa, mikä on jenkkipressalle lähes ennenkuulumatonta. Tästä sataa sympatiaa ja roppakaupalla. Tosin muun maailman mielivaltaisen kyykyttämisen loppuminen merkitsee vääjäämättä myös kyseisen imperiumin näivettymistä. Saavat oppia pärjäämään omillaan ja se ei kovin ruusuista tule olemaan."
Et näemmä ole seurannut Trumpin toimia: hän juuri yrittää kyykyttää muuta maailmaa, mutta olemme toki lopputuloksesta samaa mieltä: Trump on katastrofi USA:lle ja onnistuu vähentämään USA:n vaikutusvaltaa maailmassa, jopa mahollisesti romauttamaan USA:n talouden.- SBoss
moloch_horridus kirjoitti:
"Tankki autoista ei puhuttu ennen halaistua sanaa, älämölö alkoi, kun Venäjä iski niihin ilmavoimilla.
Joten jäit taas kiinni jatkuvasta valehtelusta."
Sinähän tässä jäit, koska tämäkin linkki on sinulle tarjottu jo monta kertaa:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002868260.html
Venäjä muuten sitten käytti propagandassaan videota noista USA:n tekemistä hyökkäyksistä ISIS:n öljyrekkoja vastaan muka Venäjän tekeminä hyökkäyksinä ja näin yritti esintyä suurenakin ISIS:n vastustajana, vaikka keskittyikin Syyrian kapinallisten pommittamiseen eikä ISIS:n, ennen kuin ISIS pudotti sen venäläisen matkustajakoneen. Sinun kohdallasi tuo propaganda meni läpi, kun et tiennyt, että USA pommitti niitä rekkoja useammin, kauemmin ja enemmän kuin Venäjä.Esittelämäsi jutut ovat jälkeen Venäjän iskujen, joten valehtelit jälleen.
- SBoss
SBoss kirjoitti:
Esittelämäsi jutut ovat jälkeen Venäjän iskujen, joten valehtelit jälleen.
Eli toisin sanoen, muiden kuin Venäjän iskuista ei ole näyttöä.
"Olet troli ja sen paljastaa sinun jatkuva läsnäolosi palstalla, ei ole rikos mutta olisi fiksua tunnustaa itse oma rooli. "
Minä tunnustan sinun roolisi tiltuksi, kun itsessäsi ei ole miestä.
"Esittelämäsi jutut ovat jälkeen Venäjän iskujen, joten valehtelit jälleen."
Ei venäjä iski ISIS:n ölyjykuljeuksiin vasta noiden iskujen jäkeen ja kehtasi liioitella iskunjensa määrää ja näyttää USA:n kuvaamia videoita muka omina iskuinaaan.
"Eli toisin sanoen, muiden kuin Venäjän iskuista ei ole näyttöä."
Haha. Venäjän iskuista on toki näyttöä, kun USA:kin ilmoitti, että se on tyytyvnen, että Venäjkin vihdoin osallistui ISIS:n vastaisiin iskuihin sen sijaan, että se pommittaa vain Syyrian kapinallisia ja siviilejä.- SaddamHadToGo4Oil
moloch_horridus kirjoitti:
"Obaman aikana ladatut yli 5000 siviiliä yksistään drone - kampanjan aikana saavat sympatiasi?"
Eivät saa. Jokainen siviilin tappaminen on minusta tuomittavaa. Onko sinusta Venäjän Syyriassa ja Ukrainassa tekemät siviilien, mm lapsien tapot tuomittavia?
"Libyan invaasio niinikään suoritettiin Obaman kaudella ja oli laiton, perustui vääriin perusteisiin, ihan Harvardin tutkimuksenkin mukaan, kuten myös Obaman omiin toteamuksiin. Sympatiaa satelee?"
Valehtelet. Libyaan ei tehty invaasiota, vaan sinne iskettiin ilmaiskuilla YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään kansanmurhaa. Venäjäkin pysävänä jäsenenä kuuluu YK:n turvallisuusneuvostoon ja olisi halutessaan veto-oikeudellaan voinut estää tuon päätöslauselman, mutta koska gaddafin joukot olivt teekemässä kansanmurhaa, se ei puuttunut asiaan. Obama toki sanoi, ettei ilmaiskujen lopputulos ollut toivottu.
"Jenkkien tuki fundamentalisteille ja muhajedeille Syyriassa, all good? Niinikään Obaman kaudella."
USA tuki Obaman kaudella veristä diktaattioria vastustavia syyrialaisia.
"Trump on alkanut vierottaa maatansa sekoiluista ympäri maailmaa, mikä on jenkkipressalle lähes ennenkuulumatonta. Tästä sataa sympatiaa ja roppakaupalla. Tosin muun maailman mielivaltaisen kyykyttämisen loppuminen merkitsee vääjäämättä myös kyseisen imperiumin näivettymistä. Saavat oppia pärjäämään omillaan ja se ei kovin ruusuista tule olemaan."
Et näemmä ole seurannut Trumpin toimia: hän juuri yrittää kyykyttää muuta maailmaa, mutta olemme toki lopputuloksesta samaa mieltä: Trump on katastrofi USA:lle ja onnistuu vähentämään USA:n vaikutusvaltaa maailmassa, jopa mahollisesti romauttamaan USA:n talouden.Olet joko tietämätön tai kirjoittelet värilasit päässä.
YK:n koko mandaatti perustui valheellisiin lähtötietoihin. Tähän reagoi myös Kiina ja Venäjä, vaan silloin oli jo myöhäistä. Lue Harvardin selvitys aiheesta, mikäli faktat kiinnostavat. Mitään kansanmurhaa ei ollut käynnissä.
Jenkit ja länsiblokki ovat tukeneet kaikkia mahdollisia tahoja Syyriassa. Tästä on oikeusasteissa jouduttu toteamaan sangen kiusallisesti asian olevan tosiasia. Briteissä ja Hollannissa on ollut porukkaa syytettyinä terrorijärjestöön kuulumisesta, vaan syytteistä on luovutti kun on tullut ilmi erinäisten länsivaltojen olleen tukemassa samaisia järjestöjä.
Mikäli et osaa tietoa etsiä, voin linkata. - SBoss
Liittyy ymmärtääkseni projektiin, Putinin Venäjän nykyhallintoon ja sen demonisointiin.
SaddamHadToGo4Oil kirjoitti:
Olet joko tietämätön tai kirjoittelet värilasit päässä.
YK:n koko mandaatti perustui valheellisiin lähtötietoihin. Tähän reagoi myös Kiina ja Venäjä, vaan silloin oli jo myöhäistä. Lue Harvardin selvitys aiheesta, mikäli faktat kiinnostavat. Mitään kansanmurhaa ei ollut käynnissä.
Jenkit ja länsiblokki ovat tukeneet kaikkia mahdollisia tahoja Syyriassa. Tästä on oikeusasteissa jouduttu toteamaan sangen kiusallisesti asian olevan tosiasia. Briteissä ja Hollannissa on ollut porukkaa syytettyinä terrorijärjestöön kuulumisesta, vaan syytteistä on luovutti kun on tullut ilmi erinäisten länsivaltojen olleen tukemassa samaisia järjestöjä.
Mikäli et osaa tietoa etsiä, voin linkata."Olet joko tietämätön tai kirjoittelet värilasit päässä.
YK:n koko mandaatti perustui valheellisiin lähtötietoihin. Tähän reagoi myös Kiina ja Venäjä, vaan silloin oli jo myöhäistä. Lue Harvardin selvitys aiheesta, mikäli faktat kiinnostavat. Mitään kansanmurhaa ei ollut käynnissä."
Siviilejä kuitenkin tapettiin Libyassa tuonkin raportin mukaan satoja. Ilmeisesti Venäjällä oli samat tiedot kuin muillakin YK:n turvallisuusneuvoston jäsenmailla, kun se ei estänyt veto-oikeudellaan päätöslauselmaa, joka pyysi NATO:a suojelemaan siviilejä Libyassa.
"Jenkit ja länsiblokki ovat tukeneet kaikkia mahdollisia tahoja Syyriassa. Tästä on oikeusasteissa jouduttu toteamaan sangen kiusallisesti asian olevan tosiasia."
Eivät ole tukeneet Syyrian veristä diktaattoria al Assadia.
"Briteissä ja Hollannissa on ollut porukkaa syytettyinä terrorijärjestöön kuulumisesta, vaan syytteistä on luovutti kun on tullut ilmi erinäisten länsivaltojen olleen tukemassa samaisia järjestöjä.
Mikäli et osaa tietoa etsiä, voin linkata."
Tuosta väitteestäsi voit toki tarjota linkin.- SaddamHadToGo4Oil
moloch_horridus kirjoitti:
"Olet joko tietämätön tai kirjoittelet värilasit päässä.
YK:n koko mandaatti perustui valheellisiin lähtötietoihin. Tähän reagoi myös Kiina ja Venäjä, vaan silloin oli jo myöhäistä. Lue Harvardin selvitys aiheesta, mikäli faktat kiinnostavat. Mitään kansanmurhaa ei ollut käynnissä."
Siviilejä kuitenkin tapettiin Libyassa tuonkin raportin mukaan satoja. Ilmeisesti Venäjällä oli samat tiedot kuin muillakin YK:n turvallisuusneuvoston jäsenmailla, kun se ei estänyt veto-oikeudellaan päätöslauselmaa, joka pyysi NATO:a suojelemaan siviilejä Libyassa.
"Jenkit ja länsiblokki ovat tukeneet kaikkia mahdollisia tahoja Syyriassa. Tästä on oikeusasteissa jouduttu toteamaan sangen kiusallisesti asian olevan tosiasia."
Eivät ole tukeneet Syyrian veristä diktaattoria al Assadia.
"Briteissä ja Hollannissa on ollut porukkaa syytettyinä terrorijärjestöön kuulumisesta, vaan syytteistä on luovutti kun on tullut ilmi erinäisten länsivaltojen olleen tukemassa samaisia järjestöjä.
Mikäli et osaa tietoa etsiä, voin linkata."
Tuosta väitteestäsi voit toki tarjota linkin.Herra on hyvä;
UK:
https://amp.theguardian.com/uk-news/2015/jun/01/trial-swedish-man-accused-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo
Alankomaat:
https://www.express.co.uk/news/world/1015784/Syria-war-Idlib-Russia-Netherlands-rebels-Assad-White-Helmets
Quote:
"The papers revealed that at least one militant group receiving Dutch funding had been labelled a terrorist organisation by their own justice department." SaddamHadToGo4Oil kirjoitti:
Herra on hyvä;
UK:
https://amp.theguardian.com/uk-news/2015/jun/01/trial-swedish-man-accused-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo
Alankomaat:
https://www.express.co.uk/news/world/1015784/Syria-war-Idlib-Russia-Netherlands-rebels-Assad-White-Helmets
Quote:
"The papers revealed that at least one militant group receiving Dutch funding had been labelled a terrorist organisation by their own justice department.""Herra on hyvä;
UK:
https://amp.theguardian.com/uk-news/2015/jun/01/trial-swedish-man-accused-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo"
Kuten äskettäin kirjoitin, toisen vapaustaistelija on toisen terroristi. Tuossakaan tapauksessa ei ollut kyse siviileihin kohdistuneesta terroriteosta, milliaseksi terrori-iskut yleensä käsitetään, vaan Syyrian veristä diktaattoria vastustavaan järjestöön kuulumisesta.
"Alankomaat:
https://www.express.co.uk/news/world/1015784/Syria-war-Idlib-Russia-Netherlands-rebels-Assad-White-Helmets
Quote:
"The papers revealed that at least one militant group receiving Dutch funding had been labelled a terrorist organisation by their own justice department."
Ja sama tuossa tapauksessa: toisen vapaustaistelija on toisen terroristi.- CheGuevara
moloch_horridus kirjoitti:
"Herra on hyvä;
UK:
https://amp.theguardian.com/uk-news/2015/jun/01/trial-swedish-man-accused-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo"
Kuten äskettäin kirjoitin, toisen vapaustaistelija on toisen terroristi. Tuossakaan tapauksessa ei ollut kyse siviileihin kohdistuneesta terroriteosta, milliaseksi terrori-iskut yleensä käsitetään, vaan Syyrian veristä diktaattoria vastustavaan järjestöön kuulumisesta.
"Alankomaat:
https://www.express.co.uk/news/world/1015784/Syria-war-Idlib-Russia-Netherlands-rebels-Assad-White-Helmets
Quote:
"The papers revealed that at least one militant group receiving Dutch funding had been labelled a terrorist organisation by their own justice department."
Ja sama tuossa tapauksessa: toisen vapaustaistelija on toisen terroristi.Ja molemmissa tapauksissa myös UK ja Alankomaat totesivat hallintojensa olleen tukemassa terroristijärjestöjä.
SaddamHadToGo4Oil kirjoitti:
Olet joko tietämätön tai kirjoittelet värilasit päässä.
YK:n koko mandaatti perustui valheellisiin lähtötietoihin. Tähän reagoi myös Kiina ja Venäjä, vaan silloin oli jo myöhäistä. Lue Harvardin selvitys aiheesta, mikäli faktat kiinnostavat. Mitään kansanmurhaa ei ollut käynnissä.
Jenkit ja länsiblokki ovat tukeneet kaikkia mahdollisia tahoja Syyriassa. Tästä on oikeusasteissa jouduttu toteamaan sangen kiusallisesti asian olevan tosiasia. Briteissä ja Hollannissa on ollut porukkaa syytettyinä terrorijärjestöön kuulumisesta, vaan syytteistä on luovutti kun on tullut ilmi erinäisten länsivaltojen olleen tukemassa samaisia järjestöjä.
Mikäli et osaa tietoa etsiä, voin linkata.Mistä johtuu, että kun aloituksessa puhutaan Venäjän sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, niin sinä vedät siihen mukaan USAn.
Argumenttisi, "kyllä nuokin teki" on myös lapsellinen, mutta varsinkin täysin asiaan kuulumaton.
Ja kyllä, USA ON TEHNYT VAKAVIA RIKOKSIA. Tuo keskustelu vain on asia erikseen, etkä saa siitä isoa riitaa aikaiseksi, koska jokainen fiksu tietää sen jo etukäteen.
Ja sitten on nämä Venäjän rikokset, joista nyt puhutaan, ja joista jokainen fiksu tietää jo etukäteen, mutta silti löytyy aina joku denialisti joka kiistää kiistämästä päästyään kaiken mikä ei hänen maailmankatsomukseensa sovi.
Eli näin pääsemme asian ytimeen.
Kyse on maailmankatsomuksellisesta asiasta, jossa osa ihmisistä on tehnyt itselleen uskonnon kaltaisen totuuden ja unohtanut faktat ja loogisen ajattelun.
Niin Denilialismi on Ismi kuten mikä tahansa muukin Ismi, joka vierittää kaiken syyn toisten niskaan ja jättää järkiperusteet sikseen.
Silloin tilastojakin voidaan lukea omaan maailmankuvaan sopiviksi ja jatkaa vänkäämistä loputtomiin.
Toinen vaihtoehto sitten on, että olet vain trolli, jolla ei olekaan tarkoitus keskustella ja reagoida muiden kommentteihin, vaan julistaa omaa sanomaasi kaikesta muusta välittämättä.CheGuevara kirjoitti:
Ja molemmissa tapauksissa myös UK ja Alankomaat totesivat hallintojensa olleen tukemassa terroristijärjestöjä.
"Ja molemmissa tapauksissa myös UK ja Alankomaat totesivat hallintojensa olleen tukemassa terroristijärjestöjä."
Aivan. Ne olivat luokitelleet nuo järjestöt terrorijärestöiksi niiden tekiemien rakuuksien vuoksi ja lakkauttivat tukensa niille.- RauhaaJaKukkasia
KlNGl kirjoitti:
Mistä johtuu, että kun aloituksessa puhutaan Venäjän sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, niin sinä vedät siihen mukaan USAn.
Argumenttisi, "kyllä nuokin teki" on myös lapsellinen, mutta varsinkin täysin asiaan kuulumaton.
Ja kyllä, USA ON TEHNYT VAKAVIA RIKOKSIA. Tuo keskustelu vain on asia erikseen, etkä saa siitä isoa riitaa aikaiseksi, koska jokainen fiksu tietää sen jo etukäteen.
Ja sitten on nämä Venäjän rikokset, joista nyt puhutaan, ja joista jokainen fiksu tietää jo etukäteen, mutta silti löytyy aina joku denialisti joka kiistää kiistämästä päästyään kaiken mikä ei hänen maailmankatsomukseensa sovi.
Eli näin pääsemme asian ytimeen.
Kyse on maailmankatsomuksellisesta asiasta, jossa osa ihmisistä on tehnyt itselleen uskonnon kaltaisen totuuden ja unohtanut faktat ja loogisen ajattelun.
Niin Denilialismi on Ismi kuten mikä tahansa muukin Ismi, joka vierittää kaiken syyn toisten niskaan ja jättää järkiperusteet sikseen.
Silloin tilastojakin voidaan lukea omaan maailmankuvaan sopiviksi ja jatkaa vänkäämistä loputtomiin.
Toinen vaihtoehto sitten on, että olet vain trolli, jolla ei olekaan tarkoitus keskustella ja reagoida muiden kommentteihin, vaan julistaa omaa sanomaasi kaikesta muusta välittämättä.Venäjän vastatoimet johtuvat suoraan länsiblokin mielivaltaisesta mesoamisesta. Alkaa tilanne pikkuhiljaa rauhoittua, kun tietyt maat saadaan oikeasti vaukautettua kaaoksesta johon ne on imperialistisen toimesta saatettu. Pakolaisaaltokin laantuu. Kiitos Venäjä.
RauhaaJaKukkasia kirjoitti:
Venäjän vastatoimet johtuvat suoraan länsiblokin mielivaltaisesta mesoamisesta. Alkaa tilanne pikkuhiljaa rauhoittua, kun tietyt maat saadaan oikeasti vaukautettua kaaoksesta johon ne on imperialistisen toimesta saatettu. Pakolaisaaltokin laantuu. Kiitos Venäjä.
Jos vähän mietimme, mitä tuo sinun väitteesi pitää sisällään...
"Venäjä lähti Georgiaan rauhoittamaan vihamielisen länsiblokin aiheuttamaa kaaosta."
"Venäjä lähti Ukrainaan rauhoittamaan vihamielisen länsiblokin aiheuttamaa kaaosta."
Ja mikä parasta.
"Venäjä estää parhaansa mukaan ilmastonmuutosta ja luonnonkatastrofeja ja niistä aiheutuvaa pakolaisaaltoa."
Kuten muualla juuri kirjoitin.
Denilialistin maailmankatsomus ei salli faktaperusteista keskustelua.- TruthShallPrevail
KlNGl kirjoitti:
Jos vähän mietimme, mitä tuo sinun väitteesi pitää sisällään...
"Venäjä lähti Georgiaan rauhoittamaan vihamielisen länsiblokin aiheuttamaa kaaosta."
"Venäjä lähti Ukrainaan rauhoittamaan vihamielisen länsiblokin aiheuttamaa kaaosta."
Ja mikä parasta.
"Venäjä estää parhaansa mukaan ilmastonmuutosta ja luonnonkatastrofeja ja niistä aiheutuvaa pakolaisaaltoa."
Kuten muualla juuri kirjoitin.
Denilialistin maailmankatsomus ei salli faktaperusteista keskustelua.Mitä sössötät? Lähi-Idän pakolaisaalto alkoi kurkunleikkajien ja sekasorron myötä. Kiitos USA, GB, Ranska, jne.
- TruthShallPrevail
moloch_horridus kirjoitti:
"Ja molemmissa tapauksissa myös UK ja Alankomaat totesivat hallintojensa olleen tukemassa terroristijärjestöjä."
Aivan. Ne olivat luokitelleet nuo järjestöt terrorijärestöiksi niiden tekiemien rakuuksien vuoksi ja lakkauttivat tukensa niille.Jep, eli itsekin totesivat järjestöjen häikäilemättömämyyden ja raakuuden, lopettivat tukensa niille asioiden tultua ilmi omissa oikeusasteissaan, törkeyksiensä tultua päivänvaloon. Sangen kiusallista. MOT.
TruthShallPrevail kirjoitti:
Jep, eli itsekin totesivat järjestöjen häikäilemättömämyyden ja raakuuden, lopettivat tukensa niille asioiden tultua ilmi omissa oikeusasteissaan, törkeyksiensä tultua päivänvaloon. Sangen kiusallista. MOT.
"Jep, eli itsekin totesivat järjestöjen häikäilemättömämyyden ja raakuuden, lopettivat tukensa niille asioiden tultua ilmi omissa oikeusasteissaan, törkeyksiensä tultua päivänvaloon. Sangen kiusallista. MOT."
Sen sijaan Venäjä ei esimerkiksi ole lopettanut tukeaan al Assadin hallinnolle, vaikka sen törkeydet ja rikokset myös ovat tullleet ilmi.- MaaAsuttavaanKuntoon
moloch_horridus kirjoitti:
"Jep, eli itsekin totesivat järjestöjen häikäilemättömämyyden ja raakuuden, lopettivat tukensa niille asioiden tultua ilmi omissa oikeusasteissaan, törkeyksiensä tultua päivänvaloon. Sangen kiusallista. MOT."
Sen sijaan Venäjä ei esimerkiksi ole lopettanut tukeaan al Assadin hallinnolle, vaikka sen törkeydet ja rikokset myös ovat tullleet ilmi.Syyrian hallinto siivoaa maataan fundamentalistijihadisteista. Kaikki tuki tuollaiselle toiminnalle.
TruthShallPrevail kirjoitti:
Mitä sössötät? Lähi-Idän pakolaisaalto alkoi kurkunleikkajien ja sekasorron myötä. Kiitos USA, GB, Ranska, jne.
Epätoivoinen tarrautuminen yhteen kohtaan kirjoituksessani kertoo hyvinkin paljon suhteestasi tapahtumiin.
Kertoisitko vaihtoehtoisesti, miten ja millä toimilla Venäjä on ollut rauhoittamassa lähi-idän aluetta.
Varsinkin kun viittaukseni ei edes liittynyt kaksi vuotta sitten olleeseen pakolaisaaltoon, vaan siihen mitä lähivuosikymmeninä on luvassa, mikäli asialle ei kiireellisesti tehdä radikaaleja toimia.
Varovaisimmatkin laskelmat puhuvat n.10 miljoonan henkilön pakollisesta siirtymisestä, elinolojen muuttuessa sietämättömäksi.- SBosss
Venäjä on ollut rauhoittamassa Syyrian tilannetta, mutta länsikoalitio haraa vastaan. Se nähdään nyt kun jenkit eivät suostu vastoin lupauksiaan poistumaan maasta.
Ei ole vaikeaa ymmärtää, miksi ei länsikoalitio poistu ja lopeta ilmaiskujaan. Sehän jarruttaa Syyrian lopullista ratkaisua, joka tietysti on tarkoituskin. - TruthShallPrevail
KlNGl kirjoitti:
Epätoivoinen tarrautuminen yhteen kohtaan kirjoituksessani kertoo hyvinkin paljon suhteestasi tapahtumiin.
Kertoisitko vaihtoehtoisesti, miten ja millä toimilla Venäjä on ollut rauhoittamassa lähi-idän aluetta.
Varsinkin kun viittaukseni ei edes liittynyt kaksi vuotta sitten olleeseen pakolaisaaltoon, vaan siihen mitä lähivuosikymmeninä on luvassa, mikäli asialle ei kiireellisesti tehdä radikaaleja toimia.
Varovaisimmatkin laskelmat puhuvat n.10 miljoonan henkilön pakollisesta siirtymisestä, elinolojen muuttuessa sietämättömäksi.Venäjä on saattamassa Syyrian hallinnon apuna maata asuttavaan kuntoon, jolloin pakolaiset voivat palata koteihinsa. Jihadisteista kun päästään eroon, alkaa toipuminen. Nyt alkaa näyttää jo hyvältä. Idlibissä noita vielä on ja paljon, mutta nykytilanteessa Ranskan fregatit tai Yhdysvaltain hävittäjät tuskin alkavat lemmikkejään puolustaa siinä vaiheessa kun siivoaminen alkaa. Maailma seuraa tarkasti ja Venäjän laivasto on Itäisellä Välimerellä varmistamassa että militantit saavat luovia omillaan.
TruthShallPrevail kirjoitti:
Venäjä on saattamassa Syyrian hallinnon apuna maata asuttavaan kuntoon, jolloin pakolaiset voivat palata koteihinsa. Jihadisteista kun päästään eroon, alkaa toipuminen. Nyt alkaa näyttää jo hyvältä. Idlibissä noita vielä on ja paljon, mutta nykytilanteessa Ranskan fregatit tai Yhdysvaltain hävittäjät tuskin alkavat lemmikkejään puolustaa siinä vaiheessa kun siivoaminen alkaa. Maailma seuraa tarkasti ja Venäjän laivasto on Itäisellä Välimerellä varmistamassa että militantit saavat luovia omillaan.
Sinä nyt ihan vakavissasi väität, että Venäjä pyrkii saamaan pakolaiset takaisin koteihinsa.
Venäjä ei Syyrian jälleenrakentamista tule kustantamaan, kaiken tähänastisen tuhoamisen jälkeen.
Mitä kirjoitin aiemmin siitä Denilialismista?
Ja miten nuo kaksi muuta esille ottamaani aluetta?- TruthShallPrevail
KlNGl kirjoitti:
Sinä nyt ihan vakavissasi väität, että Venäjä pyrkii saamaan pakolaiset takaisin koteihinsa.
Venäjä ei Syyrian jälleenrakentamista tule kustantamaan, kaiken tähänastisen tuhoamisen jälkeen.
Mitä kirjoitin aiemmin siitä Denilialismista?
Ja miten nuo kaksi muuta esille ottamaani aluetta?Venäjä on savustamassa tuonne kuulumattoman länsiliittouman matkoihinsa ja raivaamassa näiden, sekä useiden Lähi-Idän sunni/salafistimaiden rahoittamien fundamentalistiryhmittymien asemiehet samaan nippuun.
Tuossa on se perusedellytys, mistä kaikki alkaa, Syyrian eheytyminen. Jälleenrakennukseen on varmasti tulijoita, kuten Irakin tapauksessakin, länsimaiset yhtiöt veivät miljoonaurakoita ikäänkuin toissijaisena interventiobonuksena. Öljythän yhtiöitettiin mm. Shellille ja British Petroleumille. - kRuss
TruthShallPrevail kirjoitti:
Venäjä on savustamassa tuonne kuulumattoman länsiliittouman matkoihinsa ja raivaamassa näiden, sekä useiden Lähi-Idän sunni/salafistimaiden rahoittamien fundamentalistiryhmittymien asemiehet samaan nippuun.
Tuossa on se perusedellytys, mistä kaikki alkaa, Syyrian eheytyminen. Jälleenrakennukseen on varmasti tulijoita, kuten Irakin tapauksessakin, länsimaiset yhtiöt veivät miljoonaurakoita ikäänkuin toissijaisena interventiobonuksena. Öljythän yhtiöitettiin mm. Shellille ja British Petroleumille.Juttus on sensortin kehäpäätelmiä ja salaliittoja et ihme jos kukaan jaksaa vääntää tommosen kanssa..
- TruthShallPrevail
kRuss kirjoitti:
Juttus on sensortin kehäpäätelmiä ja salaliittoja et ihme jos kukaan jaksaa vääntää tommosen kanssa..
Ei miltään osin teoriointia. Jospa lukisit kattavasti ulkomaanjulkaisuja etkä haraisi vastaan ilman tietoa mistään.
Syyriassa toimivien ryhmittymien alueelliset/ideologiset tukijat on selvitetty jo aikapäivää sitten, samoin länsimaiset sellaiset, ko. vaikka linkit ylempää. Kokonaisuuden laajuutta voimme vain arvailla, mutta paljon on tullut ilmi, kuten voit todeta.
Ei tarvitse vääntää yhtään mitään, kunhan pysymme kylmissä faktoissa. Ne eivät vääntämällä muutu miksikään. - kRuss
TruthShallPrevail kirjoitti:
Ei miltään osin teoriointia. Jospa lukisit kattavasti ulkomaanjulkaisuja etkä haraisi vastaan ilman tietoa mistään.
Syyriassa toimivien ryhmittymien alueelliset/ideologiset tukijat on selvitetty jo aikapäivää sitten, samoin länsimaiset sellaiset, ko. vaikka linkit ylempää. Kokonaisuuden laajuutta voimme vain arvailla, mutta paljon on tullut ilmi, kuten voit todeta.
Ei tarvitse vääntää yhtään mitään, kunhan pysymme kylmissä faktoissa. Ne eivät vääntämällä muutu miksikään.Foliohattujen jutut eivät muutu yhtään todistevoimaisemmiksi sillä että se on kirjoitettu jollain muulla kielellä..
- TotuudenVetopasuuna
kRuss kirjoitti:
Foliohattujen jutut eivät muutu yhtään todistevoimaisemmiksi sillä että se on kirjoitettu jollain muulla kielellä..
Tunnistetut ja tunnustetut faktat eivät ole foliohattuilua. Se, ettet sinä niistä tiedä, ei tee niistä yhtään sen vähemmän faktoja. Maailma ei pyöri pääsi sisällön, vaan reaalimaailman faktojen mukaan.
- Igor45
Putinista kiimaan tulleet ovat hulluja.
- ERussija
Putinista tiineksi tulleet ne vasta onkin...
- Huomioita
Vain 2 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on politiikallaan vakauttanut maailman tilaa.
Aika kehno arvosana, mutta hyvin ymmärrettävä kun muistaa Venäjän Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainaan hyökkäyksen, MH17- matkustajakoneen alas ampumisen, Skripalien myrkyttämisen, ydinaseilla uhoamisen jne.
https://yle.fi/uutiset/3-10296024 - MuutamaHuomio
Suomi on Euroopan Unionin jäsenvaltiona Venäjälle asetetuissa rajoittavissa toimissa mukana.
"EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan vakauden tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta."
http://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/ - Älkääpelastuko
Elämä ei ole niin saatanan kiireellistä muiden tappamiseksi.
- SBoss
Median luotettavuus näkyy tässä Syyrian öljyryöstössä, joka oli ohjattua toimintaa, sen vääristelyssä.
Venäjän ilmavoimat löivät ensi kiilan sen estämiseksi ja siitähän sitten syntyi aikamoinen älämölö.- SBoss
Tässä onkin yksi hyvin arka asia, keiden manipuloimaan öljyryöstöön Venäjä teki stopin?Miettikääpä tätä?
Löytyy syyt nykyisen Venäjän ja Putinin hallinnon demonisoimiselle.
Syyriaan oli suunniteltu aivan toisenlainen tulema, jatkumo Irakille ja Libyalle....jonka esteenä oli Putinin Venäjä. - SBoss
Nato palstalla toimitetaan Venäjän toimista Syyriassa, onko media todella vääntänyt faktoilta niskat nurin, vai kuvittelenko?
- faktojentarkistaja
Syyrian hallitus kaavaili hyökkäystä Syyriaan Idlibiin yhdessä Venäjän kanssa. Turkki ei kuitenkaan halunnut Syyrian hallituksen hallintoa Idlibiin, vaan halusi Idlibin säilyvän osittain kapinallisten ja ulkomaalaisjihadistien hallussa. Venäjä ja Turkki sopivat rauhanprosessista, jossa Idlibin ja muun Syyrian rajalle muodostetaan aseistariisuttava alue, jotta mm. Turkki valvoo.
Venäjä laittoi Syyrian suostumaan tähän sopimukseen. Eli Venäjä toimi rauhan puolesta tässä kohtaa.
Tästä demitalirisoinnista ei kuitenkaan välttämättä tule mitään, koska Syyrian Al-qaeda ja muutkaan jihadistit eivät ymmärrä tavallisen elämän päälle, vaan ovat niin sodan turruttamia, että todennäköisesti tekevät jatkuvasti hit and run hyökkäilyjään Syyrian armeijan alueille. Tällöin saattaa käydä niin, että Idlibiin kuitenkin lopulta mennään voimalla.
No otsakkeen väitteeseen Venäjän sotimisesta Syyriassa. Etelä ja Itä-Syyriassa on vielä pari saareketta Isis terroristien hallussa. Toinen näistä on itäisessä Homsissa ja toinen on As-suwaidan lähistöllä etelä Syyriassa. Näihin kohteisiin venäläishävittäjät tekevät iskuja yhä päivittäin. Eli tuolta osin otsake on totta, Venäjä sotii tällä hetkellä Syyriassa Isis-taistelijoita vastaan ilmavoimillaan. - Funlandiankansalainen
Nato kiimassa ei muista historiaa ja totuutta. Venäjä ei ollut osallisena Syyriassa millään lailla ennen kuin USA uhkasi hyökätä ja pommitaan Syyriaa tekaistuin syytöksin ja samalla ja samalla tavoin murhata al-Assadin niinkuin se teki Husseinille Irakissa ja Kaddafille Libyassa. USA ei saanut kiimalleeen tukea liittolaisiltaan, jotka olivat oppineet sen, että kiimaista ei kannata seurata, kun joutuu pelkästään laskun maksajaksi. Syyria hävitti kemialliset aseet ja Venäjä tuli Syyrian hallituksen takuumieheksi ja on siinä roolissa jatkanut rauhantyötään kustannuksista ja omista uhreista välittämättä. Ilman Venäjää, ISIS hallitsisi Syyriassa. Kaiken huipuksi, USA kerrottaan avustaneen ISIS terroristien pakoa Syyriasta. Totuus on kovaa ja ilman kovaa ei olisi totuutta ja sen kertojia.
- älä_sössötä
Tällä viikolla Assad avusti ISIS-terroristien pakoa, joten se siitä.
"samalla tavoin murhata al-Assadin niinkuin se teki Husseinille Irakissa ja Kaddafille Libyassa."
Paitsi etei USA murhannut kumpaakaan mainitsemistasi diktaattoreista. Eikä Syyria myöskään ole hävittänyt kaikkia kemiallisia aseitaan, vaan on tostuvasti käyttänyt niitä siviilejä vastaan. Ja Venäjä ei juuri oe taistellut ISIS:tä vastaan, vaan sen ilmaiskuista n.14% kohdistuu ISIS.tä kohtaan. kaiken huippusikin oli valetta: USA ei ole avustanut ISIS-terroristien pakoa Syyriasta.- vxczvxcv
moloch_horridus kirjoitti:
"samalla tavoin murhata al-Assadin niinkuin se teki Husseinille Irakissa ja Kaddafille Libyassa."
Paitsi etei USA murhannut kumpaakaan mainitsemistasi diktaattoreista. Eikä Syyria myöskään ole hävittänyt kaikkia kemiallisia aseitaan, vaan on tostuvasti käyttänyt niitä siviilejä vastaan. Ja Venäjä ei juuri oe taistellut ISIS:tä vastaan, vaan sen ilmaiskuista n.14% kohdistuu ISIS.tä kohtaan. kaiken huippusikin oli valetta: USA ei ole avustanut ISIS-terroristien pakoa Syyriasta.Paitsi että 14% ei pidä paikkaansa, koska mitään pommitustilastoa, joka olisi ajantasainen ja tarkka ei ole olemassakaan. Mutta se sen sijaan tiedettän, että tällä hetkellä Venäjän pommituksista Syyriassa 100% kohdistuu Isis-taistelijoihin, koska Idlibissä on tuo rauhan sopimus vielä voimassa.
- gfddddddsa
älä_sössötä kirjoitti:
Tällä viikolla Assad avusti ISIS-terroristien pakoa, joten se siitä.
Tarkoitat nyt sitä, kun Syyrian hallitus ja Isis sopivat siitä kuinka 400 Isis-taistelijaa siirtyivät Abu-Kamalista (Deir Ezzor kuvernementti) Idlibiin. Tämä on totta, mutta oliko tuo nyt sitten pako. Syyrian hallituksen teko saattoi kyllä olla hiukan halpamainen, kun ajattelee, että Isis-joukot eivät myöskään ole tulleet toimeen Al-Qaeda terroristien kanssa Idlibin sisällä. Joten voidaan aiheesta epäillä, että tässä kuljetettiin tahallaan rähinä porukkaa lietsomaan eri puraa jihadistien keskuuteen. Kyllä amerikkalaistenkin kerrotaan 23.9 siirrättäneen Isis-taistelijoita pois Syyriasta: https://en.muraselon.com/2018/09/us-syria-daesh-terrorists-deir-ez-zor/
Kyseessä oli jonkinlainen maahanlaskeutumisoperaatio, jossa Isis-johtoa vietiin ilmateitse pois Syyrian hallituksen käsistä, tuntemattomaan paikkaan. - sitä_juuri
gfddddddsa kirjoitti:
Tarkoitat nyt sitä, kun Syyrian hallitus ja Isis sopivat siitä kuinka 400 Isis-taistelijaa siirtyivät Abu-Kamalista (Deir Ezzor kuvernementti) Idlibiin. Tämä on totta, mutta oliko tuo nyt sitten pako. Syyrian hallituksen teko saattoi kyllä olla hiukan halpamainen, kun ajattelee, että Isis-joukot eivät myöskään ole tulleet toimeen Al-Qaeda terroristien kanssa Idlibin sisällä. Joten voidaan aiheesta epäillä, että tässä kuljetettiin tahallaan rähinä porukkaa lietsomaan eri puraa jihadistien keskuuteen. Kyllä amerikkalaistenkin kerrotaan 23.9 siirrättäneen Isis-taistelijoita pois Syyriasta: https://en.muraselon.com/2018/09/us-syria-daesh-terrorists-deir-ez-zor/
Kyseessä oli jonkinlainen maahanlaskeutumisoperaatio, jossa Isis-johtoa vietiin ilmateitse pois Syyrian hallituksen käsistä, tuntemattomaan paikkaan.Tarkoitan. Ehkä se ei ollut pako, vaan sovittu joukkojen siirto. ISIS oli sisällissodassa vuosia Assadin työkalu, vaikka rakkauteen on tainnut tulla ryppyjä.
- dfdddf
sitä_juuri kirjoitti:
Tarkoitan. Ehkä se ei ollut pako, vaan sovittu joukkojen siirto. ISIS oli sisällissodassa vuosia Assadin työkalu, vaikka rakkauteen on tainnut tulla ryppyjä.
No kun sanot vuosia, niin en voi tuota väitettäsi kiistää, koska olen itse seurannut tiiviisti Syyrian sotaa vasta syksystä 2015, kun Venäjä meni Syyriaan ja sodan intensiteetti kohosi. Sotahan alkoi jo 2011, joten on mahdollista, että Isis terroristit ovat olleet maksettavissa haluttuihin operaatioihin aiemmin. En tiedä.
Kuitenkin syksystä 2015 ovat Assadin joukot vallanneet Isisiltä suuria maa-alueita ja kaupunkeja kuten: Deir Hafir, Maskenah, Palmyra, Al-qaryatain, As-sukhnah, Yarmouk, Mayadin, Deir Ezzor, itä-Aleppon teollisuus alueet, Abu kamal jne. Ymmärtänet, ettei tuo ole tapahtunut rakkaudesta. vxczvxcv kirjoitti:
Paitsi että 14% ei pidä paikkaansa, koska mitään pommitustilastoa, joka olisi ajantasainen ja tarkka ei ole olemassakaan. Mutta se sen sijaan tiedettän, että tällä hetkellä Venäjän pommituksista Syyriassa 100% kohdistuu Isis-taistelijoihin, koska Idlibissä on tuo rauhan sopimus vielä voimassa.
"Paitsi että 14% ei pidä paikkaansa, koska mitään pommitustilastoa, joka olisi ajantasainen ja tarkka ei ole olemassakaan. Mutta se sen sijaan tiedettän, että tällä hetkellä Venäjän pommituksista Syyriassa 100% kohdistuu Isis-taistelijoihin, koska Idlibissä on tuo rauhan sopimus vielä voimassa."
Tilasto oli muutaman kuukauden takaa.- dfdfas
moloch_horridus kirjoitti:
"Paitsi että 14% ei pidä paikkaansa, koska mitään pommitustilastoa, joka olisi ajantasainen ja tarkka ei ole olemassakaan. Mutta se sen sijaan tiedettän, että tällä hetkellä Venäjän pommituksista Syyriassa 100% kohdistuu Isis-taistelijoihin, koska Idlibissä on tuo rauhan sopimus vielä voimassa."
Tilasto oli muutaman kuukauden takaa.Ensinnäkin tuollaisen tilaston katsotaan olevan oman mielikuvituksesi tuotosta, kun siitä ei ole täällä tietoa. Toiseksi vaikka joku jotenkin olisi pystynyt tuhanista pommituslennoista laskeskelemaan prosenttiosuudet (mitä en usko), niin ei sellaisilla olisi kovinkaan paljon merkitystä, sen väitteen kannalta onko Venäjä juurikaan sotinut Isistä vastaan, kun kuitenkin Venäjän pommituslennot Isis-kohteita vastaan jokatapauksessa laskettaisiin useissa tuhansissa (kenties pelkästään Deir Ezzorin 2v. piirityksen aikana päästiin yli tuhanteen ilmaiskuun Isis piirittäjiä vastaan).
- SBosss
Tilanne on varsin sekava, länsikoalitio tekee iskuja jatkuvasti, mihin?
Todennäköisesti nyt on paniikki päällä, Syyriaa ei pitäisi vapauttaa, koska alkuperäinen suunnitelma oli kokonaan toinen.
Venäjä, Turkki ja Syyria....miten ne onnistuvat ja annetaanko niiden onnistua lopullisessa ratkaisussa Syyriasta? dfdfas kirjoitti:
Ensinnäkin tuollaisen tilaston katsotaan olevan oman mielikuvituksesi tuotosta, kun siitä ei ole täällä tietoa. Toiseksi vaikka joku jotenkin olisi pystynyt tuhanista pommituslennoista laskeskelemaan prosenttiosuudet (mitä en usko), niin ei sellaisilla olisi kovinkaan paljon merkitystä, sen väitteen kannalta onko Venäjä juurikaan sotinut Isistä vastaan, kun kuitenkin Venäjän pommituslennot Isis-kohteita vastaan jokatapauksessa laskettaisiin useissa tuhansissa (kenties pelkästään Deir Ezzorin 2v. piirityksen aikana päästiin yli tuhanteen ilmaiskuun Isis piirittäjiä vastaan).
"Ensinnäkin tuollaisen tilaston katsotaan olevan oman mielikuvituksesi tuotosta, kun siitä ei ole täällä tietoa. Toiseksi vaikka joku jotenkin olisi pystynyt tuhanista pommituslennoista laskeskelemaan prosenttiosuudet (mitä en usko), niin ei sellaisilla olisi kovinkaan paljon merkitystä, sen väitteen kannalta onko Venäjä juurikaan sotinut Isistä vastaan, kun kuitenkin Venäjän pommituslennot Isis-kohteita vastaan jokatapauksessa laskettaisiin useissa tuhansissa (kenties pelkästään Deir Ezzorin 2v. piirityksen aikana päästiin yli tuhanteen ilmaiskuun Isis piirittäjiä vastaan)."
Tuossa hieman linnkiä. Näyttää olevan toukokuun lopulta:
https://themoscowtimes.com/news/only-14-percent-russian-airstrikes-syria-hit-islamic-state-targets-report-says-61470- vsvavas
SBosss kirjoitti:
Tilanne on varsin sekava, länsikoalitio tekee iskuja jatkuvasti, mihin?
Todennäköisesti nyt on paniikki päällä, Syyriaa ei pitäisi vapauttaa, koska alkuperäinen suunnitelma oli kokonaan toinen.
Venäjä, Turkki ja Syyria....miten ne onnistuvat ja annetaanko niiden onnistua lopullisessa ratkaisussa Syyriasta?Länsikoalitio iskee Isis-kohteisiin Eufratin itäpuoleisella rannalla, jossa SDF taistelijat sotivat Isisitä vastaan. Totta sekavaahan tuo on, kun koalitio todistetusti sekä sotii Isisitä vastaan, että myös lukuisien silminnäkijöiden todistuksien mukaan evakuoi Isis johtajia hallituksen jokkkojen alta. Selitystä moiseen ei luotettavasti ole tiedossa.
Onhan noita teorioita Syyrian sodan syistä olemassa monia. Öljyputki reiteistä ja muista sellaisiakin joiden mukaan Syyrialle ei voida sallia sen entisiä alueita. Mutta eipä noista voi tietää kai koskaan. - agadg
moloch_horridus kirjoitti:
"Ensinnäkin tuollaisen tilaston katsotaan olevan oman mielikuvituksesi tuotosta, kun siitä ei ole täällä tietoa. Toiseksi vaikka joku jotenkin olisi pystynyt tuhanista pommituslennoista laskeskelemaan prosenttiosuudet (mitä en usko), niin ei sellaisilla olisi kovinkaan paljon merkitystä, sen väitteen kannalta onko Venäjä juurikaan sotinut Isistä vastaan, kun kuitenkin Venäjän pommituslennot Isis-kohteita vastaan jokatapauksessa laskettaisiin useissa tuhansissa (kenties pelkästään Deir Ezzorin 2v. piirityksen aikana päästiin yli tuhanteen ilmaiskuun Isis piirittäjiä vastaan)."
Tuossa hieman linnkiä. Näyttää olevan toukokuun lopulta:
https://themoscowtimes.com/news/only-14-percent-russian-airstrikes-syria-hit-islamic-state-targets-report-says-61470Ihan hyvä, että joku on yrittänyt pitää lukua. Onhan tuo ainakin suuntaa antava, vaikkei aivan tarkka olisikaan. Tilasto kattoi maaliskuun loppuun 2018. Tänks.
Between September 2015 and March 2018, the number of Russian and Syrian strikes rose to 6,833 from 2,735.
Of these strikes, 960 were targeted the Islamic State group - around 14 percent - but the majority were against other rebel groups, the report found.
- SeAvarakatseinen
En minä oikeasti avarakatseinen ole, hahhah, ihan pentagonin lasit silmillä hillun, olen minä kyllä melkoinen natonasse ja Venäjävihaaja, ihan itseänikin hirvittää.No myönnetään, homppelipoika olen kyllä.
- Funlandiankansalainen
Mitä se Trump paljastikin noin viikko sitten USAn presidenttien aikaisemmista touhuista. Oliko se, että USAn suurin virhe oli Bushien tekemä perusteeton hyökäys Irakiin ja, Libyaan. Niiden kustannukset taisi olla 6biljoonaa tai jotain pelkästän USAlle. Siinä ei ole huomioitu itse ko sodan kohteille aiheuttamaa tai kolmansille maille kuten Suomelle tai EUlle aiheutettuja välilisiä kustannuksia pakolaisvirtoinen. Ukrainasta ei hirveästi pakolaisia tule. Valitettavasti, kun he ovat hyvin koulutettuja, fiksuja ja aina alisteuuna olleita ja niin olen ymmärtävät Suomea.
- HupiveikkoHunningolla
"Oliko se, että USAn suurin virhe oli Bushien tekemä perusteeton hyökäys Irakiin ja, Libyaan. "
Itakiin hyökkäsi koalitio ja perusteluna oli alkuun Kuwaitin miehitys ja toisessa vaiheessa temppuilu asetarkastajien kanssa. Tarpeetontahan se ei ollut kun kerran Saddam syrjäytettiin!
Nato auttoi ilmatoiminnalla Libyan kapinalliset voittoon Gaddafista. USA ei tähän operaatioon EDES osallistunut!
"Niiden kustannukset taisi olla 6biljoonaa tai jotain pelkästän USAlle."
Isot kustannukset Libyasta vaikkei ollut edes mukana?
"Siinä ei ole huomioitu itse ko sodan kohteille aiheuttamaa tai kolmansille maille kuten Suomelle tai EUlle aiheutettuja välilisiä kustannuksia pakolaisvirtoinen."
Pakolaisvirrat eivät johdu kyseisistä sodista. Irak ja Libya ovat hajonneet sisäisesti! Hupiveikolle taas Saddam ja Gaddafi olivat puhdasotsaisia vapaustaistelijoita:-D
" Ukrainasta ei hirveästi pakolaisia tule. Valitettavasti, kun he ovat hyvin koulutettuja, fiksuja ja aina alisteuuna olleita ja niin olen ymmärtävät Suomea."
Ja sekös sinua harmittaa? Miksi pitäisi tulla? Ukraina joutuu sotimaan Venäjää vastaan samalla kun kapinalliset pikkuisen avittaa.
Syyriasta on tullut peräti neljä miljoonaa pakolaista pääasiassa Venäjän ja Assadin pommitusten takia. Valitettavasti niin tyhmää pakolaista ei ole, että Venäjälle pyrkisi vaan kaikki änkeävät Eurooppaan!
- öööökhänädä
Ei tapa siviilejä vaan USAn tukemia terroristeja.
- Aleksanteri.Toinen
Ryssä on potkittu ulos yk ihmisoikeusneuvostosta syyrian siviilien ja sairaaloiden pommitusten takia
- lyhyesti
Syyriassa hallituksen pyynnöstä
Ukrainassa keskeytti alkaneen kansanosanmurhan.
Krim illä toteutettiin asukkaiden mukainen tahto.
Tämä ja kaksi tätä näkemystä tukevaa kommenttia poistettiin keskustelun alusta.
Antaas kattoo onko tämä mielipide vieläkin sääntöjen vastainen.- sullapitkänenä
Valheitahan sinä levität, onko se siis sääntöjenvastaista?
Ainakin minusta on. - taaslyhyesti
Ei ole valetta koska uskon juuri noin
Ummärrätkö - Iso-Vasili
Putin on murskannut 10 vuotta vanhan USA:n suunnitelman Syyrian tuhoamiseksi.
https://youtu.be/Z6jSyqcrwVY
Putin has destroyed 10 years old U.S. plan for Syria!Whole Syrian conflict… - MuutamaHuomio
"Syyriassa hallituksen pyynnöstä"
Totta
"Ukrainassa keskeytti alkaneen kansanosanmurhan.
Ukrainasa ei ollut käynnissä tai edes aluillaan mitään kansanmurhaan viittavaa siinä vaiheesa kun Venäjä miehitti Ukrainalle kuuluvan Krimin ja aloitti sodan Itä-Ukrainassa.
"Putinin ex-neuvonantaja: "Venäjä sotii Ukrainaa vastaan – suunniteltu 11 vuotta"
Venäjän presidentin entisen talouspoliittisen avustajan Andrei Illarionovin mukaan Ukrainan konflikti on Venäjän sotajohdon pitkäaikainen suunnitelma. Kommenteista uutisoi virolainen sanomalehti Postimees."
https://yle.fi/uutiset/3-7470317
"Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta"
- - -
"– Minä olin se, joka vedin liipaisimesta, kertoo venäjämielisiä separatisteja Itä-Ukrainassa johtanut venäläinen Igor Strelkov, oikealta nimeltään Igor Girkin.
Strelkov sanoo Zavtra-sanomalehdessä, että jos venäläisjoukot eivät olisi ylittäneet rajaa, tilanne olisi rauhoittunut kuten se rauhoittui Harkovassa ja Odessassa.
– Me sekoitimme kaikki kortit, tunnustaa Strelkov."
https://yle.fi/uutiset/3-7644082
"Krim illä toteutettiin asukkaiden mukainen tahto."
Toisen valtion alueen miehittämisen turvin toteutettu "kansanäänestys" rikkoo kaikkia kansainvälisen oikeuden periaatteita vastaan, eikä sellaista voi tietenkään hyväksyä.
"IS: Putin lipsautti Helsingissä Venäjän järjestäneen Krimin kansanäänestyksen – Kreml sensuroi puheen virallisen version"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005760442.html
Venäjälle on asetettu pakotteita.
"EU on maaliskuusta 2014 lähtien määrännyt vaiheittain rajoittavia toimenpiteitä Venäjää vastaan. Toimenpiteitä on määrätty Krimin laittoman Venäjään liittämisen ja Ukrainan vakauden tarkoituksellisen horjuttamisen johdosta.
EU käyttää monenlaisia rajoittavia toimenpiteitä:
•diplomaattiset toimet
•yksittäiset rajoittavat toimenpiteet (varojen jäädyttäminen ja matkustusrajoitukset)
•rajoitukset taloussuhteissa Krimiin ja Sevastopoliin
•talouspakotteet
•taloudellista yhteistyötä koskevat rajoitukset"
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions/ukraine-crisis/
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663195
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272243Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681829Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251677Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161391- 281351
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61256Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281230Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101167Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631147