Nu-Metal=Un-Metal

Nu-Metallin pitäisi mielestäni muuttaa nimensä koska se ei liity metalli musiikkiin millään lailla.... JA MIKSI???!!! Tätä kysymystä varten olen laittanut 10 asiaa mitkä mielestäni ovat ne tärkeimmät asiat miksi Nu-Metal ei ole Heavy Metallia. Missään kohdassa en sano, että Nu-Metal olisi huonoa musiikkia sillä se on täydellinen mielipidekysymys, ja minun mielipiteeni on että Nu-Metal on kaupallista teinikovishiphoplistahittikamaa.... mutta se on vain mielipide... Muistakaakin se, että asian ydin on ettei Nu-Metal kuulu Heavy Metal genreen


1.musiikki missä käytetään dj:tä ei ole metallia
2.musiikki missä on rap laulantaa ei ole metallia
3.musiikki missä kitarasoolot vedetään alta 10.sek. EI ole metallia
4.Heavy Metal on hauskaa mutta nu(un)-metallin käsitys "maailma on perseestä koska löin varpaani seinään" kuuluu hoppari maailmaan.
5.musiikki minkä biisit kestää arviolta 3.min ilman kitarasooloja ei ole metallia.
6.on hieman hölmöä sanoa i'm gonna rock you ja sen jälkeen laulaa hip hoppia mikä minun mielestäni täyttää heavy metallin raiskauksen kaikki kriteerit.
7.Olen huomannut että metalli musiikki ei ole ikinä päässyt lista ykkösiksi kuin silloin 80-luvulla, mutta heavy musiikkiVIDEOT ovat kylläkin olleet listaykkösinä vaikkapa esim.Korpiklaanin hunting song pohjoismaisella VIDEOlistalla ylen kakkos kanavalta. Itse metal MUSIIKKI on lista ykkösenä vain nu-metall muodossa.
8.nämä nu-metall bändit ovat kaupallisia teinikovishiphopkamaa verrattuna esim. Iron Maideniin minkä jäsenillä vain yhdellä olisi varaa lopettaa bändissä työskentely. Maidenin laulajakin tekee kahta hommaa jotta saisi perheensä elätettyä ja mistä tämä johtuu???? no tietenkin siitä, että Maiden ei ole kaupallista lista hitti paskaa!!!!!! ja silti bändi on Heavy-Metallin keskeisimpiä nimiä.
9. Nu-metallissa ei varmaankaan ole niitä tiettyjä nu-metall biisejä mitkä olisivat vaikuttaneet muuhun metalliin samalla tavalla kuin ne vanhat kunnon 80-luvun metall biisit kuten:The Trooper,Runaway,Holy Diver,Smoke on the Water,Battery,Ride the Lightning jne jne....
10.sanokaapa yksikin nu-metall biisi mitä kukaan metalisti tai uusmetalisti ei voi sanoa huonoksi tai tylsäksi kappaleeksi!!!!!!!!(Tämä on kylläkin mielipidekysymys mutta yrittäkää edes!!!)
493762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

`No jaksan minä tämän verran ihmetellä:

"5.musiikki minkä biisit kestää arviolta 3.min ilman kitarasooloja ei ole metallia."

Yksi sana. Paskapuhetta. Eli esim. To Separate The Flesh From The Bones ei ole metallia? Se on grindcorea..eli eikö grindcore siis ole metallia?

Muuten ihan asiallisia perusteluja..osa siis ainaki.

Äänestä
  • grindcore on metallia mutta en voi enää poistaa kohtaa viisi tämän keskustelun alusta.....

    saatte kastroida minut........

    Äänestä

taisin vetää teidät aika tuppisuiksi noilla ylettömän perusteellisenperustelluillaperusteluilla

senkin pullasorsat taistelkaa kanssani, tulkaa sanomaan että Nu-Metal kuuluu metal genreen ja muistakaa perustella.... haukkukaa minua!!!
sanokaa minua itsekeskeiseksi paskaksi!!!!

vastatkaa!!!!hyvät ihmiset keskustelkaa kanssani asiasta! EI minua haittaa oletteko kanssani samaa mieltä vai erimieltä!
!
!
!
Nakkithrasher!!!! kaipaan jyrkkiä vastauksiasi miten kaikki kaupallinen teinixpaska ärsyttää!!!


VASTATKAA NYT SAATANA!!!!!!!

Äänestä
  • m'vastasin sun viestiis

    aijoo, oon samaa mieltä

    Äänestä

NO VOI nyyh nyyh! :'(
Mitä maailmasta tulisi jos olisi vain NWOBHM ja thrash metallia! Jospa pistettäisiin ne kaikki "UN"-metallistit jonnekin hiton keskitysleireille!!!

Ootko sä koskaan kuullut sellaisesta termistä kuin "evoluutio"?
Siis sun pitää käsittää että maailmassa on olemassa ihmisiä, joilta ideat loppuvat ja jotka väsyvät soittamaan sitä samaa vanhaa musiikkia!!
Maailma muuttuu ja uusia asioita syntyy, hyvä turbonegro!

Mulle itselleni kelpaa melkein mikä metalligenre tahansa; mukaan lukien Brittiläinen metalli, thrash ja se Nu.

Jos sä kerta pidät thrashistä ja brittiläisestä, niin pysy siinä! Jos sä haluat ihmisten kuuntelevan niitä legendabändejä, niin ÄLÄ VALITA/HAUKU, sillä sä saat muut vain puolustuskannalle!

Ja siitä kaupallisuudesta: sehän on just hyvä että bändit mainostaa itseään! Sitä kautta metalli tulee monelle tutuksi ja jotkut voivat lähteä hakemaan lisää bändejä tarpeidensa mukaan (vilpittömästi minä kuulun niihin)! Sitä varten tämä palstakin on: että täällä mm. ehdotellaan hyviä bändejä!

Äänestä
  • Arvoisat pojat,tytöt,sammakot,koirat,kissat,linnut ja saatanan nutipäät, sanonpahan vielä kerran: En hauku Nu-Metallia enkä valita sen olemassa olosta, tai siis en pidä nu-metallista paskanvertaa mutta asian ydin on että se ei ole metallia... tunkekaa se sinne syvälle aivoihinne ja miettikää onko se mielestänne metallia vai ei... ja kertokaa mielipiteenne

    Eikö olisi helpompaa keskustella nu-metallista hoppari osastolla tai että sille järjestetään kokonaan oma osasto, mitä häh???

    tätä lisää!!! kertokaa jotain mitä en huomioinut avaus tekstissäni

    Äänestä

  • Thrash on kehittynyt mm. brittiläisestä metallista lisäämällä siihen lisää säröä ja nopeutta ( Speed Metal). Nu-metal ei ole kehittynyt (mm.) thräshistä edelleen nopeampaan suuntaan, vaan SÄRÖLTÄÄN.
    Nu-metal on METALLIA koska se on UUDENLAISTA METALLIA!

    Kuuntele vaikka ensin Sepulturan Chaos A.D.!
    Voit TAKUUVARMASTI kuulla siinä thrash-vaikutteita, jos tiedät vähääkään thrashistä.
    Se on uudenlaista metallia (new hardcorea?), joka jalostuu säröltään vielä eteenpäin.

    Näitä seuraavia varsinaisia nu-metallia ovat Kornin ensimmäinen levy "Korn", jonka esimerkkibiisi "Clown" on kiistämättömästi metallista, vaikka onkin nu:ta (Ja tietenkin koko levy on nu:ta).
    Sepulturan ensimmäinen varsinainen nu-metal Roots, jonka ensimmäinen kappale "Roots Bloody Roots" on jopa säröisempää kuin Iron Maidenin koko tuotanto. Eikä se mitään rockia ole.

    Ja Se Särö. Kyllä se vain niin on, että me keskustellaan KOKO AJAN siitä SÄRÖSTÄ! Särön takiahan me me erotamme kitaralla soitetun musiikkin rockista. Nu-metallissa on se omanlaisensa, niin kuin thrashissä omansa tai niin kuin Nwobhm(/se tavallinen Heavy Metal) omansa.

    Nu-metallille on ominaista isompi ja välillä hitaampi basso. Sellaista vetosäröä ei kovinkaan synny niin kuin thräshissä, mutta muu särö on tasaisempi ja vähän matalampi.

    Sää voit nyt syyttää Kornia siitä että se ei tehnyt SINUN korkeatasoiselle musiikkimaullesi tarpeeksi huomiota herättävää musiikkia sen omalaatuisella säröllään.
    Ei voi mitään. Mutta sinä, turbonegro, muistutat minua siitä että kun minun kaverini (joka mielellään kuuntelee Skandinaavista metallia, hardcorea, thrashiä) väitti Black Sabbathia rockiksi. Ehkä sinunkin olisi aika jättää ennakkoluulot ja perehtyä vaikka mainitsemiini albumeihin.


    Summaan tuloksen toistamiseen: Nu-metal ON metallia. PISTE!

    Äänestä

  • haukottelija kirjoitti:

    Thrash on kehittynyt mm. brittiläisestä metallista lisäämällä siihen lisää säröä ja nopeutta ( Speed Metal). Nu-metal ei ole kehittynyt (mm.) thräshistä edelleen nopeampaan suuntaan, vaan SÄRÖLTÄÄN.
    Nu-metal on METALLIA koska se on UUDENLAISTA METALLIA!

    Kuuntele vaikka ensin Sepulturan Chaos A.D.!
    Voit TAKUUVARMASTI kuulla siinä thrash-vaikutteita, jos tiedät vähääkään thrashistä.
    Se on uudenlaista metallia (new hardcorea?), joka jalostuu säröltään vielä eteenpäin.

    Näitä seuraavia varsinaisia nu-metallia ovat Kornin ensimmäinen levy "Korn", jonka esimerkkibiisi "Clown" on kiistämättömästi metallista, vaikka onkin nu:ta (Ja tietenkin koko levy on nu:ta).
    Sepulturan ensimmäinen varsinainen nu-metal Roots, jonka ensimmäinen kappale "Roots Bloody Roots" on jopa säröisempää kuin Iron Maidenin koko tuotanto. Eikä se mitään rockia ole.

    Ja Se Särö. Kyllä se vain niin on, että me keskustellaan KOKO AJAN siitä SÄRÖSTÄ! Särön takiahan me me erotamme kitaralla soitetun musiikkin rockista. Nu-metallissa on se omanlaisensa, niin kuin thrashissä omansa tai niin kuin Nwobhm(/se tavallinen Heavy Metal) omansa.

    Nu-metallille on ominaista isompi ja välillä hitaampi basso. Sellaista vetosäröä ei kovinkaan synny niin kuin thräshissä, mutta muu särö on tasaisempi ja vähän matalampi.

    Sää voit nyt syyttää Kornia siitä että se ei tehnyt SINUN korkeatasoiselle musiikkimaullesi tarpeeksi huomiota herättävää musiikkia sen omalaatuisella säröllään.
    Ei voi mitään. Mutta sinä, turbonegro, muistutat minua siitä että kun minun kaverini (joka mielellään kuuntelee Skandinaavista metallia, hardcorea, thrashiä) väitti Black Sabbathia rockiksi. Ehkä sinunkin olisi aika jättää ennakkoluulot ja perehtyä vaikka mainitsemiini albumeihin.


    Summaan tuloksen toistamiseen: Nu-metal ON metallia. PISTE!

    Itse asiassa sabbathin ensimmäiset levyt ovat rokkia.



    olen samaa mieltä turbonegron kanssa, musiikki missä lauletaan hiphoppia ja käytetään dj:tä ei vaan voi olla metallia

    Äänestä

  • turpo kirjoitti:

    Itse asiassa sabbathin ensimmäiset levyt ovat rokkia.



    olen samaa mieltä turbonegron kanssa, musiikki missä lauletaan hiphoppia ja käytetään dj:tä ei vaan voi olla metallia

    Vaikka kysymyshän on vain käsitteistä, jotka tuntuvat olevan veteen piirrettyjä viivoja, itse miellän Sabbathin heavyksi. Syy: raskas särökitarointi, raaka laulutyyli ja synkät sanoitukset.

    Toki parilla ekalla on "kevyempiäkin" kappaleita, kuten The Wizard tai Fairies Wear Boots, mutta esim. N.I.B, War Pigs, Electric Funeral ja tietysti Black Sabbath ovat raskaampaa, heviksi luokiteltavaa kamaa. Mielipidettäni tukevat varmasti niin kaupalliset tahot kuin ne kymmenet Sabbathilta vaikutteita ottaneet heviyhtyeet. Olen puhunut.

    Äänestä

  • Atomic Punk kirjoitti:

    Vaikka kysymyshän on vain käsitteistä, jotka tuntuvat olevan veteen piirrettyjä viivoja, itse miellän Sabbathin heavyksi. Syy: raskas särökitarointi, raaka laulutyyli ja synkät sanoitukset.

    Toki parilla ekalla on "kevyempiäkin" kappaleita, kuten The Wizard tai Fairies Wear Boots, mutta esim. N.I.B, War Pigs, Electric Funeral ja tietysti Black Sabbath ovat raskaampaa, heviksi luokiteltavaa kamaa. Mielipidettäni tukevat varmasti niin kaupalliset tahot kuin ne kymmenet Sabbathilta vaikutteita ottaneet heviyhtyeet. Olen puhunut.

    Luokitellaan aika useasti doom metalliks
    mitä se onki black sabbath biisin kohdalla
    muista en voi sanoa mitään.

    Äänestä

Mielipiteistä ei voi kiistellä, mummoni ruukasi hokea minulle koko ajan. Itse en voi sietää nu-metalia, mutta minkäs sille voi kun tuolla on lauma ihmisiä joiden mielestä se on hyvää. Tai jotka pitävät sitä metallina..

On se sitten nu-metalia tai un-metalia, niin minulle sillä ei ole vitun väliä niin kauan kuin säästyn sen kuuntelemiselta.

Äänestä

Nu-metal ei ole metallia. Sehän on selvä asia.

Äänestä

Kyllä se Iron Maiden oli listahittipaskaa sillon 80-luvulla. Ja on kai se vieläkin. Onhan Metallicakin listahittipaskaa, eikä sitä täällä haukuta. Hih. Ja entä nämä goottimetallibändit?
Nekin on listapaskaa, kuten The 69 Eyes. Sitäkään täällä ei haukuta. Ahiih.
Hail Behemoth.

Äänestä
  • niin d0ll tässä puhuu asiaa, mutta toistamieltä olen siinä että 69-eyes ei ole gootti bändi vaikka ehkä 69-eyes näin voisi myöntää monet gootit ovat myöntäneet että bändi on paska ja mustamaalaa gootteja, niin Iron Maidenhan ei tosiaankaan mitään vitun heavy metallia ole, sukkahuosu hevi on erikseen

    Äänestä

  • Iron Maiden ja Metallica listahittipaskaa? Nehän on kaks mahtavinta hevibändiä. Ilman niitä ei olisi metallimusiikkia (ainakaan näin edistynyttä). Onhan ne nyt menestynyt todella hyvin 80-luvulla, ja edelleen, mutta ne on tehnyt kunnon musiikkia, en pidä nykyajan nu-metallista, sehän se vasta on todellista "listahittipaskaa".

    Äänestä

  • albert fish kirjoitti:

    niin d0ll tässä puhuu asiaa, mutta toistamieltä olen siinä että 69-eyes ei ole gootti bändi vaikka ehkä 69-eyes näin voisi myöntää monet gootit ovat myöntäneet että bändi on paska ja mustamaalaa gootteja, niin Iron Maidenhan ei tosiaankaan mitään vitun heavy metallia ole, sukkahuosu hevi on erikseen

    Ahiih. "Goottimetallia". Anteex. :

    Äänestä

  • adasd kirjoitti:

    Iron Maiden ja Metallica listahittipaskaa? Nehän on kaks mahtavinta hevibändiä. Ilman niitä ei olisi metallimusiikkia (ainakaan näin edistynyttä). Onhan ne nyt menestynyt todella hyvin 80-luvulla, ja edelleen, mutta ne on tehnyt kunnon musiikkia, en pidä nykyajan nu-metallista, sehän se vasta on todellista "listahittipaskaa".

    No jos listahittipaskaksi luetaan bändit joiden levyt löytyy myydyimpien levyjen listalta.
    Iron Maiden rokkaa, en väittäny että se on paska.

    Äänestä

  • periaatteessa tää nyt on sama ku rupeis selittään miten industrial ei oo rokkia

    Äänestä

  • Herr Fish... aijai....

    nimestäsi tulee mieleen Macabren biisi Mr.Albert Fish jonka olet ehkäpä kuullut silloin vuonna -87. kyseinen biisi löytyy myös kuunneltavana osoitteesta
    www.blackmetalradio.com selaa episode 68 ja se on se biisi cannibal corpsen jälkeen...

    hyvin olet taas perustellut mielipiteesi, oikein hyvin....


    jees, tätä lisää!!!!

    Äänestä

  • turbonegro kirjoitti:

    Herr Fish... aijai....

    nimestäsi tulee mieleen Macabren biisi Mr.Albert Fish jonka olet ehkäpä kuullut silloin vuonna -87. kyseinen biisi löytyy myös kuunneltavana osoitteesta
    www.blackmetalradio.com selaa episode 68 ja se on se biisi cannibal corpsen jälkeen...

    hyvin olet taas perustellut mielipiteesi, oikein hyvin....


    jees, tätä lisää!!!!

    Olen 100% varma,että tuo nimi ei tule siitä ;)

    Äänestä

  • turbonegro kirjoitti:

    Herr Fish... aijai....

    nimestäsi tulee mieleen Macabren biisi Mr.Albert Fish jonka olet ehkäpä kuullut silloin vuonna -87. kyseinen biisi löytyy myös kuunneltavana osoitteesta
    www.blackmetalradio.com selaa episode 68 ja se on se biisi cannibal corpsen jälkeen...

    hyvin olet taas perustellut mielipiteesi, oikein hyvin....


    jees, tätä lisää!!!!

    Nimimerkki tulee Albert Fishistä, kannibaalista joka tappoi ja söi lapsia 1900-luvun alkupuoliskolla.

    Äänestä

  • adasd kirjoitti:

    Iron Maiden ja Metallica listahittipaskaa? Nehän on kaks mahtavinta hevibändiä. Ilman niitä ei olisi metallimusiikkia (ainakaan näin edistynyttä). Onhan ne nyt menestynyt todella hyvin 80-luvulla, ja edelleen, mutta ne on tehnyt kunnon musiikkia, en pidä nykyajan nu-metallista, sehän se vasta on todellista "listahittipaskaa".

    kyllähän se voitti emma gaalassakin vuoden ulkomainen artisti -YLEISÖÄÄNESTYKSEN ja metallican ja iron maidenin levyt ovat niitä myyvimpiä levyjä... niin metallimaailmassa, kuin sen ulkopuolellakin! vaikka hyvää musiikkiahan ne tekevät vaikka edustavatkin tuota "listahittipaskaa"?

    Äänestä

"Nu-Metallin pitäisi mielestäni muuttaa nimensä"

No heh. Ovatko musiikkigenret jotain eläviä entiteettejä, jotka voivat ihan itse marssia maistraattiin ja vaihtaa nimensä?

"5.musiikki minkä biisit kestää arviolta 3.min ilman kitarasooloja ei ole metallia. "

Kun minusta tulee totalitaarisen Suomen ylivertainen diktaattori, kiellän kitarasoolot lailla.

Äänestä

juu kato tämä on vai minun mielipide ja se piisi olis slipknotin EEROY

Äänestä
  • ilman judas priestiä taas ei olisi metallicaa ja iron maidenia.

    Äänestä

  • hevimeteli! kirjoitti:

    ilman judas priestiä taas ei olisi metallicaa ja iron maidenia.

    judas priest=homojen musaa

    Äänestä

  • voit ensin kuunnella slipknotin uudelta levyltä biisin three nil ja sen jälkeen kertoa mulle miksi se ei ole metallia

    Äänestä

  • Metabolica666 kirjoitti:

    voit ensin kuunnella slipknotin uudelta levyltä biisin three nil ja sen jälkeen kertoa mulle miksi se ei ole metallia

    ja ton viestin piti siis olla vastaus turbonegrolle(osoittaa suurta mielikuvitusta ottaa nickinsä norjalaiselta rockbändiltä...)

    Äänestä

  • Metabolica666 kirjoitti:

    ja ton viestin piti siis olla vastaus turbonegrolle(osoittaa suurta mielikuvitusta ottaa nickinsä norjalaiselta rockbändiltä...)

    osoittaa suurta mielikuvitusta kuunnella slipknottia. korn, slipknot, mudvayne yms. sihinä paskaa

    Äänestä

Yhdenkään Iron Maidenin jäsenen ei tarvitse tehdä töitä saati soittaa bändissä elääkseen loppuelämänsä leveästi. Bruce Dickinson lentää lentämisen ilosta, eikä rahasta!

Äänestä
  • ei Iron Maidenin jäsenillä muilla kuin stevellä olisi varaa lopettaa(steve on sanoittaja,basisti sekä tuottaja). Olen lukenut monia Iron Maiden bändi haastatteluja ja niissä he itse kertovat kuinka vähän rahaa he konserteista saavat. Vaikka Brucella olisikin varaa lopettaa, kyllä hän silti lentäisi. Nu-Metal on mielestäni jotain sanoinkuvaamattoman tekopyhää. ei sinne lavalle mitään dj:tä tarvita ;)

    Äänestä

  • moilanen kirjoitti:

    ei Iron Maidenin jäsenillä muilla kuin stevellä olisi varaa lopettaa(steve on sanoittaja,basisti sekä tuottaja). Olen lukenut monia Iron Maiden bändi haastatteluja ja niissä he itse kertovat kuinka vähän rahaa he konserteista saavat. Vaikka Brucella olisikin varaa lopettaa, kyllä hän silti lentäisi. Nu-Metal on mielestäni jotain sanoinkuvaamattoman tekopyhää. ei sinne lavalle mitään dj:tä tarvita ;)

    kannata uskoa kaikkea, mitä lukee. Tottakai Maidenin kaverit vähättelevät rahojaan, vaatimattomia kun ovat. Ei oikein sovi niiden suuhun kokkapuheet omaisuuksista.

    Tosiasia on kuitenkin se, että Maiden saa levymyynnistä ja rojalteista konserttien lisäksi niin mukavasti hilloa, että kaverien ei varmasti tarvitse kituuttaa. Paitsi mistä me tiedämme, jos vaikka Nicko tuhlaa kaikki rahansa raveihin ja Dave-poika peliautomaatteihin?

    Äänestä

Lasketaanko uusi Sepultura (tai vaikkapa Against-Roots tienoilta) Nu:ksi? Jos lasketaan niin siinäpä sitten oikein hyvä bändi. Ja FearFactorynkin uudelta levyltä löytyy kiinnostavia ja hyvin soitettuja/sovitettuja kappaleita jotka jaksavat innostaa.

Äänestä
  • Tämähän se on kaikista hölmöintä tässä numetal haukkumisessa ja puolustelussa kun kaikilla on omat mielipiteet siitä, että mitkä bändit on numetallia.

    Itse en ole ikinä mieltäny Sepulturaa tai vaikkapa Slipknotia numetalliksi. Molemmat on mielestäni pirun hyviä bändejä.

    Niitä "bändejä" joissa dj:t ja räppärit..niitä ei kait kukaan hevari voi kuunnella? Semmosta numetallia minä en voi sietää.

    Äänestä

  • thegodofallmortal kirjoitti:

    Tämähän se on kaikista hölmöintä tässä numetal haukkumisessa ja puolustelussa kun kaikilla on omat mielipiteet siitä, että mitkä bändit on numetallia.

    Itse en ole ikinä mieltäny Sepulturaa tai vaikkapa Slipknotia numetalliksi. Molemmat on mielestäni pirun hyviä bändejä.

    Niitä "bändejä" joissa dj:t ja räppärit..niitä ei kait kukaan hevari voi kuunnella? Semmosta numetallia minä en voi sietää.

    Kehut Slipknotia, mutta silti et voi sietää bändejä missä on dj..

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Kehut Slipknotia, mutta silti et voi sietää bändejä missä on dj..

    jaa..no niistä biiseistä mitä olen Slipknotilta kuullu, en ole kyllä mitään dj-juttuja erottanu..

    huonon kuulon syytä sit varmaankin..

    Äänestä

  • thegodofallmortal kirjoitti:

    jaa..no niistä biiseistä mitä olen Slipknotilta kuullu, en ole kyllä mitään dj-juttuja erottanu..

    huonon kuulon syytä sit varmaankin..

    ei ole mitään sitä vastaan että bändillä on dj, jos se on siellä lisäämässä samalla tavalla efektejä kuin esim. Slipknotilla. Sitä paitsi Knotin uusimmalla albumilla on kitarasooloja.....

    Äänestä

  • thegodofallmortal kirjoitti:

    Tämähän se on kaikista hölmöintä tässä numetal haukkumisessa ja puolustelussa kun kaikilla on omat mielipiteet siitä, että mitkä bändit on numetallia.

    Itse en ole ikinä mieltäny Sepulturaa tai vaikkapa Slipknotia numetalliksi. Molemmat on mielestäni pirun hyviä bändejä.

    Niitä "bändejä" joissa dj:t ja räppärit..niitä ei kait kukaan hevari voi kuunnella? Semmosta numetallia minä en voi sietää.

    Vittu, nytte sit menin lukemaan mitä pari vuotta sitte tuli kirjoteltuu, nii kyl perse hajoaa ku lukee: Iron Maiden on paras!!!! Vitun Nu-Metall!!!!:D oikeesti.... saatana..

    Äänestä

Älkäkää alkako puhumaan paskaa toisista bändeistä; se ei johda mihinkään, väitelkää niistä genreistä.
Muuten! Linkin Park ei oo nu-metallia, kuten ei myöskään Slipknot

Äänestä

sanois tekstissäsi monesti että numetal ei ole heavymetallia. no shit sherlock! tiesitkö että thrashmetallikaan ei ole heavymetallia, tai kenties vaikka deathmetal. eli siis vain HEAVYmetal on oikeaa ja kaikki muut kelpaa kaatikselle?

ja mitä tulee diitseihin, miksi diitsei ei ansaitse paikkaa metalliin kun vaikka esim. syntikkakin ansaitsee ja siitä kuuluu hyvin monessa biisissä älyttömän paska saundi. ja entäs tuplabasarit? kuka helvetti menee paukuttamaan kahdella polkimella bassorumpua? ei se voi millään olla metallia semmoinen.

et voi sanoa numetallia unmetalliksi vain siksi että siinä on joku tietty soitin! hemmetin idiootti.

ja vetäkää minulle raja räppäyksen ja nopeahkon riimittelyn väliin. toki sellaisen selvän räppäyksen kuulee mutta esim. eikö riimien heittäminen nopeaan tahtiin ole myös räppäämistä?

ja huomatkaa, se on nuMETALLIA, sielä on sana metalli joten se on metallia. piste. se ansaitseeko numetal metallinimitystä peräänsä on kyseenalaista mutta jos siinä lukee METAL, se on metallia.

niin ja sooloista, miksi joka helvetin biisissä pitää olla soolo? mielestäni bändi on paska jos se ei osaa korvata sooloa millään taitavasti, vaikkakin jos bändi vetää tarpeeksi hyvät soolot niin ei sitä tarvitsekaan korvata, mutta esim. COB:n uusimmassa lätyssä osa sooloista oli semmoista pakkopullaa että huh. monessa grindcoressa ja deathmetal biisissä ei pakosti ole sooloja.

toi kymppikriteeri on aivan naurettava. mielestäni jokainen powermetal biisi on helvetin tylsä ja kaikenlisäksi se särkee korvia, mutta myönnän että se on heviä. ja tässä voikin ottaa myös tuon asennehomman, onko metallis mitään merkitystä mitä biisin sisältö sisältää? kuuluuko peikoista laulaminen metalliin?

tule takaisin sitten kun osaat sanoa kunnon perusteluja miksi numetal ei ole metallia.

Äänestä
  • aina kun kyse eri genreistä (bändien luokittelu ampuu pikkasen jo yli) tulee kysymys et onks heyvymetal metallin ala genre vain onko black, death
    taikka thrash heyvymetallin ala genrejä.

    muutamasta paikasta luin et black sabbath kuuluu
    heavymetalliin ja toisesta et kuuli heavymetallin alalajiin doomiin (en itte pistäis tohon jälkimmäiseen ihan suoraan joiltain osilta kyl)

    mielipitäitä!!!

    Äänestä

  • old_profile_10288 kirjoitti:

    aina kun kyse eri genreistä (bändien luokittelu ampuu pikkasen jo yli) tulee kysymys et onks heyvymetal metallin ala genre vain onko black, death
    taikka thrash heyvymetallin ala genrejä.

    muutamasta paikasta luin et black sabbath kuuluu
    heavymetalliin ja toisesta et kuuli heavymetallin alalajiin doomiin (en itte pistäis tohon jälkimmäiseen ihan suoraan joiltain osilta kyl)

    mielipitäitä!!!

    Nu-Metal on heviä
    Siinä on Nu- Koska se on Erilaista
    Koska Se on NU-Metallia Se on Heviä
    Se on Erilaista Heviä
    Ei kaikki Eri lajit oo samanlaisia. Mitä järkee Eri Lajeis on Jos Ne on kaikki Samanlaisia.
    Ja Listahittipaskasta puheen ollen
    Eli Jos Bändi Menestyy, Se on Paska?
    Tota en tajuu.

    Äänestä

  • Ja Pöö kirjoitti:

    Nu-Metal on heviä
    Siinä on Nu- Koska se on Erilaista
    Koska Se on NU-Metallia Se on Heviä
    Se on Erilaista Heviä
    Ei kaikki Eri lajit oo samanlaisia. Mitä järkee Eri Lajeis on Jos Ne on kaikki Samanlaisia.
    Ja Listahittipaskasta puheen ollen
    Eli Jos Bändi Menestyy, Se on Paska?
    Tota en tajuu.

    Tieten sitä ei tiedä kuka sen on luokitellut metalliks. Miks se ei vois jotain poppia tai ropckia. Mut kyllä Nu-Metalli on sen verran raskasta Esim.Sklipnot
    Nu-Metallissa Myös Lauletaan sillein ''Rääkymällä''

    Äänestä

Naurettavaa tää ainainen NU-Metal keskustele!
Mitä väliä mihin genreen musa kuuluu, jos vaan diggaa siitä? Nää luokittelut vois pikkuhiljaa unohtaa...

Äänestä

Olet täysin oikeassa. Nu-"metal" ei todellakaan ole metallia nähnytkään.

Äänestä
  • Nii, mutta se on silti Nu-Metallia!!

    Äänestä

puhutko nyt jostain Linkin parkista ja limp bizkitistä?? ei ole metallia
mutta olen kullut että jopa Slipknottia ja mudvayneä on haukuttu nu-metalliksi, mielestäni nämä kaksi ovat metallia ja niissä ei räpätä eikä ole dj:tä(tai en tiedä slipknotista koska en ole perehtynyt enkä pidä kyseisen bändin tuotannosta) mutta silti niitä sanotaan nu metalliksi ja ne eivät täytä puoliakaan noista kriteereistä. valaiskaa käsitystäni jos nuo eivät ole nu-metal bändejä

Äänestä
  • Kyllä ne ovat NU-Metallia!!

    Äänestä

Kaikessa Nussa ei ole dj:tä soittamassa.
Nu ei ole heavy metallin alalaji, hevi on ihan oma metallilajinsa, aivan kuten black tai death, eli tietenkään Nu ei ole heviä.
Rappi on rappia, sitä voi sekoittaa metalliin muttei samalla tavalla kuten yleensä rap on esillä.
Kitarasoolot eivät tee musiikista metallia.
Miksi varpaan satuttaminen kuuluu hiphopiin?

Tiesithän että Maxin aikainen Sepultura oli eräs niistä, jotka kehittivät Nu-Metal genreä? Kuuntele huvikseen Arise, Chaos AD ja Roots levyt. Voit saada jopa uusia näkökulmia ajatuksiisi.

Hauska kaveri olet kyllä... :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


turbonegro kirjoitti:

Nu-Metallin pitäisi mielestäni muuttaa nimensä koska se ei liity metalli musiikkiin millään lailla.... JA MIKSI???!!! Tätä kysymystä varten olen laittanut 10 asiaa mitkä mielestäni ovat ne tärkeimmät asiat miksi Nu-Metal ei ole Heavy Metallia. Missään kohdassa en sano, että Nu-Metal olisi huonoa musiikkia sillä se on täydellinen mielipidekysymys, ja minun mielipiteeni on että Nu-Metal on kaupallista teinikovishiphoplistahittikamaa.... mutta se on vain mielipide... Muistakaakin se, että asian ydin on ettei Nu-Metal kuulu Heavy Metal genreen


1.musiikki missä käytetään dj:tä ei ole metallia
2.musiikki missä on rap laulantaa ei ole metallia
3.musiikki missä kitarasoolot vedetään alta 10.sek. EI ole metallia
4.Heavy Metal on hauskaa mutta nu(un)-metallin käsitys "maailma on perseestä koska löin varpaani seinään" kuuluu hoppari maailmaan.
5.musiikki minkä biisit kestää arviolta 3.min ilman kitarasooloja ei ole metallia.
6.on hieman hölmöä sanoa i'm gonna rock you ja sen jälkeen laulaa hip hoppia mikä minun mielestäni täyttää heavy metallin raiskauksen kaikki kriteerit.
7.Olen huomannut että metalli musiikki ei ole ikinä päässyt lista ykkösiksi kuin silloin 80-luvulla, mutta heavy musiikkiVIDEOT ovat kylläkin olleet listaykkösinä vaikkapa esim.Korpiklaanin hunting song pohjoismaisella VIDEOlistalla ylen kakkos kanavalta. Itse metal MUSIIKKI on lista ykkösenä vain nu-metall muodossa.
8.nämä nu-metall bändit ovat kaupallisia teinikovishiphopkamaa verrattuna esim. Iron Maideniin minkä jäsenillä vain yhdellä olisi varaa lopettaa bändissä työskentely. Maidenin laulajakin tekee kahta hommaa jotta saisi perheensä elätettyä ja mistä tämä johtuu???? no tietenkin siitä, että Maiden ei ole kaupallista lista hitti paskaa!!!!!! ja silti bändi on Heavy-Metallin keskeisimpiä nimiä.
9. Nu-metallissa ei varmaankaan ole niitä tiettyjä nu-metall biisejä mitkä olisivat vaikuttaneet muuhun metalliin samalla tavalla kuin ne vanhat kunnon 80-luvun metall biisit kuten:The Trooper,Runaway,Holy Diver,Smoke on the Water,Battery,Ride the Lightning jne jne....
10.sanokaapa yksikin nu-metall biisi mitä kukaan metalisti tai uusmetalisti ei voi sanoa huonoksi tai tylsäksi kappaleeksi!!!!!!!!(Tämä on kylläkin mielipidekysymys mutta yrittäkää edes!!!)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu