Hallinto-oikeus totesi, että Kittilän luottamusmiesten hyllytys pysyy voimassa. Kittilä valittaa nyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hienosti Kittilän kirkkaat laativat kahdessa päivässä 39 sivun vastineen, jossa copypeistattuna jaaritellaan niitänäitä perustuslaittomuudesta Lex Kittilän osalta, parin vuoden takaisin argumentein. Harmi vain, että ne asiat jo käsiteltiin lain hyväksymisen yhteydessä.
Tai voihan se tietysti olla niinkin, että valitusta ryhdyttiin laatimaan jo hyvissä ajoin kun hallinto-oikeuden kannan epäiltiin olevan nyt saatu. Se selittäisi senkin, että niissä 39 sivussa ei oikein vastata mitenkään oikeuden ja vm:n lausumiin. Jos sen olisi malttanut lukea, ei olisi tarvinnut jaaritella. Mutta ehkä tossa nyt juristi saa hyvän päiväpalkan, mitään hyötyähän paperista ei sinänsä ole.
Hauskaa toki, kuinka Kittilä opettaa miten lakia luetaan tai miten lakien pitäisi olla. Siinä Suomi jää kakkoseksi kun isäntämies paaluttaa perusoppia maisterismiehille.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20181677-9-3.PDF
Tai voihan se tietysti olla niinkin, että valitusta ryhdyttiin laatimaan jo hyvissä ajoin kun hallinto-oikeuden kannan epäiltiin olevan nyt saatu. Se selittäisi senkin, että niissä 39 sivussa ei oikein vastata mitenkään oikeuden ja vm:n lausumiin. Jos sen olisi malttanut lukea, ei olisi tarvinnut jaaritella. Mutta ehkä tossa nyt juristi saa hyvän päiväpalkan, mitään hyötyähän paperista ei sinänsä ole.
Hauskaa toki, kuinka Kittilä opettaa miten lakia luetaan tai miten lakien pitäisi olla. Siinä Suomi jää kakkoseksi kun isäntämies paaluttaa perusoppia maisterismiehille.
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20181677-9-3.PDF
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kiinnostaisi tietää mikä vastaa kyseisen tuotoksen laskua ja tekijää?
http://dynasty.kittila.fi/kokous/20181677-4-1.PDF
Kittilässä ei yritetäkkään saada asioita kuntoon. Mielestäni nyt pitää antaa oikeuden ratkaista ja antaa tehdä päätöksensä takavuosien tapahtumista. Ei auta mitään jatkuva epätoivoinen sählääminen. Kaikkein onnettominta Kittiläläisten kannalta olis,i että oikeusprosessissa olevat palaisivat kesken tuomiota päätöksen tekijöiksi. Kunnan päätöksenteko halvaantuisi seuraaviin vaaleihin asti. Vaaleissa asiat ovat seuraavan kerran aidosti Kittiläläisten omissa näpeissä.
Oikeusprosessia kun seuraan, julkisten tiedotusvälineiden varassa, alku näytää siltä että pataan tulee Mäkelä asiassa jälleen. Hänen irtisanominenhan on jo todettu laittomaksi. Ainoastaan se alkaa paljastumaan että legendaarinen "pieni muotovirhe" ei ollut pieni- Kaiken lisäksi niitä näyttää olevan useita. Seurauksena hölmöilystä on se että nyt syyteessä olevista osaa saa tuomion. Todennäköisesti jonkinlaisen tuomion saa kaikki. Tuomioiden jälkeen alkaa melkoinen korvausvaaderumba. Nyt kannataa olla tekemättä pieniäkään muotovirheitä. Saatavat käydä yllättävän kipeästi lompsan päälle!!!
Olemme oikeusvaltiossa jossa oikeus tulee voittamaan.
Eihän hallinto-oikeus antanut kuin välipäätöksen ? Varsinainen päätös annetaan myöhemmin.
Pystyyköhän sellaisesta päätöksestä valittamaan ? Tämä on nimittäin eka kerta kuin minä tiedän , että hallinto-oikeus antoi välipäätöksen...
Hakemus täytäntöönpanon keskeyttämisestä hylättiin, ei valitusta. Varsinainen valitus on yhä ratkaisematta.
Aivan erinomaisia huomioita. Näinhän se menee, että voidaan hakea väliaikaista toimenpide kieltoa, kuten tässä tehtiin. Toimenpidekielto evätiin. Varsinainen valitus käsitellään sitten aikanaan, ehkä parin vuoden kuluttua. Ja Kittilän kansankynttilät lähetetiin valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Kyllä jollain on paniikki päällä. Auta penikoiminen ei enää mitenkään. Prosessi on jo meneillään ja pyörii kauan. Parasta olisi, kun rauhoituttaisiin, ja annetaan oikeuden julistaa tuomionsa.
Muuta tässä ette enää voi. Toki tietenkin valittaa voi, voi voi voi!!!!! Mitään asioille enää ei voi.
Kun sutkit ovat levittäneet kylillä kaikenlaista "tietoa" kuntalaisille, ja sitten paljastuukin kaikki valheeksi niin se on nolompi juttu. Moni menettää ns. kasvonsa. Sen takia yrittävät viimeiseen asti pysyä kunnan leivissä. Mutta mitään ei sutkit enää voi.
Tämä porukka se tulee kunnalle kalliiksi.
Yle uutisoi tämän myös. Ylen keskustelupalstalla kysytään, voiko väliaikaisesta päätöksestä valittaa. Voiko?
Kuvitteellinen tilanne. Jos sutkit jostain kumman syystä yhtäkkiä palautettaisiin päättämään kunnan asioista, mitä järkeä on sitten tällä oikeudenkäynnillä? Käräjät käydään ja katsotaan keitä jää tuomioiden ulkopuolelle, niin heidät ehkä voidaan kelpuuttaa kunnantalolle. Tuskin sitä enää silloin haluavat. Tuomion saaneet kun kumminkin "hoitavat" kunnan asioita painostamalla ja uhkailemalla heitä edelleenkin. Päättäjäporukka kokee suuren muutoksen seuraavissa vaaleissa, ja moni vanhoista joutuu väistymään. Alkaa se U U S I A I K A?
Tottakai voi valittaa ja välipäätöksessä oli valitusosoitus KHO:ole.
Ei rehellisiä ihmisiä voi syyttää valemedioiden perusteella. Täysin tuulesta temmattuja väitteitä. Jokke hoitaa asian kuntoon - aivan kuten tähänkin asti.
Laitahan lapinkepu jo se korkki kiinni ja vetele vilttiä korville, niin kyllä se siitä vielä
kirkastuu !!!
Tämä Kittilän homma on järkyttävää. Muutama henkilö pyörittelee kunnan päätöksentekoa ja varoja omiin tarkoituksiinsa ja omien töppiensä peittelemisiin. Käräjäkierros kaikkine oikeusasteineen tulee kestämään niin kauan, että näiden syytteessä olevien on turha kuvitella, että he enää politiikkaan palaavat. Ymmärtäkää nyt lopettaa tämä tähän. Myös vs.kj. Hänenkin peli on pelattu ja nyt on syytä ruveta katselemaan ihan uutta ammattia.
On ikävää että kunta joutuu tälläisen rikollisluonteisen joukon vangiksi. Lex Kittilästä tuli tältä osin torso. Jatkossa nousee esiin tarve kunnallisen itsehallinon rajoitaminen. Jos likimain kolmekymmentä kuntapäätäjää eri tasoilta on saanut syyteen osin raskaistakin rikoksista, niin pitää olla keino jolla heidät siiretään syrjään.
Tulevien kuntapäätäjien on pakko periä sutkeilta heidän aiheuttamasnsa tarpeetomat kustannukset. Esimerkiksi tästä lisävalituksesta johtuvat. Oikeus istuu asiassa ja ratkaisu tulee aikanaan. Nyt on turha enää tämmöisiä lisäkuluja tahalaan aiheuttaa.
Valittaminen on rahan tuhlausta. Osa valtuutetuista luulee olevansa korvaamattomia knunna toiminnassa,. Vai pelkääkö he tulojen menettämistä tai etteivät voi ajaa omianetuja?
No nimenomaan ajattelevat vain omaa etuaan, ei niiden heitä äänestäneiden. Kynsin ja hampain yritetään pitää kiinni, että saataisiin olla päättämässä ja samalla ajamassa omia etuja. Eivätkä he edes itse osaa hävetä. Mitenkä heidän läheisensä ja perheensä. Eivät taida valtuutetut välittää heistä.
Niistä menetetyistä kokouspalkkioista tulee melkoinen summa, joista he jäävät paitsi. Se aiheuttaa tämmöisen vastarintaliikkeen.
Jovain oliki rohkianpaljon kopioitu lakitekstiä valitukseen, jos oikein 39 sivua, se on selvä
että mitä pitempi valitus niin sitä rasvasempi lasku kunnalle, ja kansa kiittää .
Olisihan tuo ihmeellistä jos nykytilanteessa nuo käräjillä syytettyinä olevat alkaisivat noin vaan hoitamaan käräjillä istumisen ohessa luottamustoimiaan,saattaisi tulla kuitenkin lisää jääviysongelmia?
Tuo valitus on aivan turha ja varmaan tehty copypastella kuten joku täällä arveli. Onhan siellä suuret luulot jollakin itsestään lakiasiantuntijana. Osoittaa todella huonoa arvostelukykyä tehdä ja lähettää tuo valitus. Ja huono arvostelukykyä myös, jos tuo on ihan leikinpäin asioiden viivyttämiseksi ja sekoittamiseksi tehty. Tosin KHO tuskin tuosta sekoittuu, mutta Kittilän kunta kylläkin. Täytyy ihmetellä näiden äänestyksellä valittujen edustajien, niin nykyisten kuin hyllytettyjen, toimintaa äänestäjiään kohtaan. Siis näiden nykyisten, jotka kh:ssa äänestivät valituksen puolesta. Vs.kj:kin vain rohkeasti esittelee tuollaista eikä jätä eriävää mielipidettä. Mikähän se ammatillinen tulevaisuus tämän savotan jälkeen on. Oli sentään suoraselkäisiäkin kh:ssa, kun äänestivät vastaan, kaksi jäsentä. Yksi oli äänestänyt tyhjää. Pöytäkirjaa ei vielä näy, että tietäisi, kuka hän on. Vastaanäänestäneet lienevät Ovaskainen ja Mertaniemi. Ja varmaan jättivät eriävän mielipiteen. Muut poliitikot Kittilässä eivät ole ymmärtäneet noita asioita ja eriävien mielipiteiden jättämistä. Kannattaisi olla tarkkana, ettei napsahda sitten nilkkaan, kun tuleekin laittomia päätöksiä.
Nyt on lehteen ujutettu tietoa oikeudenkäynnin "muotovirheestä". Eivätkö faktat riitä syytetyille. Tuntuu olevan muotia tuommoinen sana siellä lapissa.