Työmarkkinatilanteen huonosta tilasta on turha syytellä Sipilän hallitusta. He yrittävät pelastaa hyvinvointi-Suomen. Työllisyysaste pitää nostaa yli 75%;n ja kaikki kivet ja kannot pitää sen takia kääntää riippumatta siitä, mitkä puolueet ovat hallituksessa.
Tämänsyksyinen huono tila johtuu tahallisesta ja tarkoituksellisesta vastakkaisasettelusta. Syyllisiä tähän ovat Rinne ja SAK:n tiu eli Elorannan 20 henkilön SAK:n hallitus: 1 20 = 21 = ventti!
Joku voi muista vuoden 1992 vastakkaisasettelun, jossa SAK uhkasi yleislakolla ja Suomen Eduskunta joutui devalvoimaan, minkä takia useita kymmeniä tuhansia yrityksiä meni konkurssiin. Työttömyysaste nousi ennätykselliseksi. Tuhannet ihmiset tekivät itsemurhan jouduttuaan henkiläkohtaiseen konkurssiin. Monet kärsivät edelleen. Huhtasaari penäsi totuuskomissiota presidenttivaalikampanjansa aikana tämän asian selvittämiseksi. Tapahtumaketju oli edelläesitetyn yksinkertainen. Silloinkin tarvittiin kiky. Se ei ammattiyjhdistykselle kelvannut ja he ajoivat ihmiset ahdinkoon ja maan talouden syöksyyn. Silloinkin SDP oli oppositiossa. Vuoden 1992 tapahtumat olivat SDP:n oppositiopolitiikkaa.
SDP ja SAK kylvävät yhdessä tuhoa. Niin tapahtui 25 vuotta sitten, 100 vuotta sitten ja nyt.
Tämänsyksyinen huono tila johtuu tahallisesta ja tarkoituksellisesta vastakkaisasettelusta. Syyllisiä tähän ovat Rinne ja SAK:n tiu eli Elorannan 20 henkilön SAK:n hallitus: 1 20 = 21 = ventti!
Joku voi muista vuoden 1992 vastakkaisasettelun, jossa SAK uhkasi yleislakolla ja Suomen Eduskunta joutui devalvoimaan, minkä takia useita kymmeniä tuhansia yrityksiä meni konkurssiin. Työttömyysaste nousi ennätykselliseksi. Tuhannet ihmiset tekivät itsemurhan jouduttuaan henkiläkohtaiseen konkurssiin. Monet kärsivät edelleen. Huhtasaari penäsi totuuskomissiota presidenttivaalikampanjansa aikana tämän asian selvittämiseksi. Tapahtumaketju oli edelläesitetyn yksinkertainen. Silloinkin tarvittiin kiky. Se ei ammattiyjhdistykselle kelvannut ja he ajoivat ihmiset ahdinkoon ja maan talouden syöksyyn. Silloinkin SDP oli oppositiossa. Vuoden 1992 tapahtumat olivat SDP:n oppositiopolitiikkaa.
SDP ja SAK kylvävät yhdessä tuhoa. Niin tapahtui 25 vuotta sitten, 100 vuotta sitten ja nyt.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Historia toistaa itseään. On tuo SDP itsekeskeinen puolue ja Antin ego on sitä luokkaa, että
tästä oli valitettavasti kysymys aika tarkalleen
Nyt kun historiaa kerran luette...Niin lukekaas myös, mitä ammattiyhdistysliike on viimesen 100 v aikana aikaan saanut. Jos nyt pienyrityksille sallitaan löysemmät irtisanomis perusteet. niin uskotteko sinisilmäsesti, että se ei tulevaisuudessa koske myös juuri teitä? Ja jos Suomen lakia haluatte lukea, niin suosittelen yhdenvertaisuuslakia. Tai tasa-arvolakia. Laitetaanks nekin uusiksi?
"...uskotteko sinisilmäsesti, että se ei tulevaisuudessa koske myös juuri teitä?"
Tämän palstan vakilässyttäjät eivät ole työssä, suurinosa ei ole koskaan ollut.
Helppo provoilla kun KELA maksaa kaiken.
Puhutko nyt ittestäs koska tuntuu aivan siltä.
Onko äänestäjät antaneet toimeksiannon työolojen huononnukseen ja ilmoittiko hallituspuolueet tästä äänestysvaiheessa? Vastaus on EI!
Hallitus on syyllinen lakkoiluun. Asia kuuluisi sopia kolmikantaisesti (hallitus-työnantajat-työntekijäjärjestöt).
Ei kyse ole mistään jonkun syystä. Kyse on vastakkaisten intressien kamppailusta. Vahvin lopulta yleensä voittaa pelin. Itse kannatan ammattiliittoja tässä asiassa.
Olen kanssasi samaa mieltä. Ilman vahvoja ammattiliittoja työntekijät ovat täysin työantajien renkejä. Tämäkö on porvarihallituksen tavoite ?
kyllä totuus on tämä tämä porukka joka on nyt vallassa meinaa että pannahan köyhät kerralla kyykkyhyn mutta onneksi nyt meillä on vielä ihmisiä ja liittoja jolla on järki päässä ja eivät suostu tuollaiseen kusetukseen .kaikki tuki ammattiliitoille
Työllistämislaki, josta on kysymys oli kolmikantakäsittelyssä keväällä. On valheellista väittää, ettei lakiehdotus ole ollut kolmikannassa. Siitä ei kolmikannassa syntynyt yksimielisyyttä, minkä takia lakiesitys tulee Eduskuntaan hallituksen toimesta.
Eduskunta päättää laeista, SAK:lla ei ole niihin mitään veto-oikeutta. Se on perustulain mukaista demokratiaa. Lakiesitys oli normaalilla lausuntokierroksella ja myös SAK on saanut sanoa kommenttinsa. Hallitus on muuttanut ehdotusta ottaen huomioon annetut kommentit. Lakiesitys tulee Eduskunnan käsittelyyn marraskuussa. Eduskunta tekee laista päätöksen ihan normaalissa järjestyksessä.
Kummallista, että liitot, joiden jäseniin lailla ei ole mitään vaikutusta, lakkoilee ja kiristää yhteiskuntaa. Eloranta valitteli, että laki kohtelee eriarvoisesti eri kokoisten yritysten työntekijöitä. No hyvä, muutetaan ehdotusta, että se koskee kaikkia yrityksiä. Toisaalta, Elorannan kommentti ontuu sen takia, että on olemassa paljon lakeja, jotka rajataan yrityskoon mukaan; esim. YT-laki ei koske pieniä yrityksiä.
Kyllä Aalto, Eloranta ja koko SAK:n hallitus on aivan väärillä jäljillä tässä lainsäädäntöasiassa. Aallon kommentti aamu-tv:ssä oli, että hehän sanoivat jo keväällä, että menevät lakkoon, jos esitystä ei vedetä pois. Ei voi kuin ihmetellä tuota ylimielistä vastuuttomuutta.
Mietippä vielä ketkä ovat ylimielisiä ?
On monta muutakin asiaa joita ihmettelet:))))
Kiky sopimus on hallituksen taholta rikottu. Siis on aika irtisanoa sopimus
Ihan sama.
Lopettakaa työt kokonaan, niin Suomi pelastuu :D
Se on varmasti paljon parempi kuin muutaman laiskan nilkin pistäminen pihalle.
Ei kukaan halua olla samassa porukassa pakiasen kanssa, joka ei tee mitään, mutta saa saman palkan kuin muutkin tiimin tuloksen mukaan. Paisti sinä, joka olet se heikoin lenkki. Susta ei kukaan pidä.
Laiskat on juuri näitä jotka vahtii ja laskee toisten tekemiä töitä. Ja aina te ootte sitä mieltä että pomo antaa teille vittumaiset hommat kun ne muut on niin laiskoja tai huonoja tekemään. Jos teistä on noin vittumaista olla töissä niin miks tuutte edes sinne, jääkää himaan ja nauttikaa niistä kela tuista joista myös jaksatte vittuilla aina. Antakaa muiden olla rauhassa.
Myös on sellaisia työpaikkoja ja työntekijöitä jotka haukkuvat työporukassa työnantajan ja vapaaaikana istuvat työnantajan polvella haukkumassa työkaverit .
SAK on kostoretkellä. Kolmikannassa keväällä SAK ei saanut omaa tahtoaan läpi ja he päättivät kostaa sen työntantajille ja hallitukselle, jos lakiehdotusta viedään eteenpäin. Sellaista Elorannan, Aallon ja muiden SAK:n hallituksen jäsenten peliä, jossa panoksena on työntekijöiden työpaikat ja työttömien toivo päästä töihin. Suomen perustuslaki määrittelee yksiselitteisesti, että meillä on kansanvalta ja demokraattisesti valittu Eduskunta säätää lait.
AY on mafia joka rellestää meidän verorahoilla
Kenenkä meidän ? Ammattiliitot yrittävät vaan pitää työntekijöiden puolia tätä Sipilän johtamaa porukkaa vastaan. Onhan työnantajillakin oma liittonsa .
On työnantajilla Ek ja vahva poliittinen sidos Kokoomukseen joka poliittisella sektorilla ajaa elinkeinoelämän etuja.Ei Ay liikkeillä ole tuollaista poliittista sidokkeellisuutta ollut aikoihin poliittisiin puolueisiin.
Edunajo tosin politiikassa on sitäö että on kanavoitunut eduskuntaan ja asiat joita tuliai edistää tai saada korjatuksi saadaan esille poliittisessa päätänässä ja suoraan pohdintaan onko valtion hallinnon parista saatavissa asiaan ratkaisu tai autettavissa tilannetta valtiollisten " työkalujen puitteissa".
Valtiolliset työkalut ovat esim bensiinin veroituksen tai väylämaksujen alentamisen kaltaisia tms niihin verarttavia tukitoimia kuten esim yritystukien kohdentaminen jne... Eikä lakien säätämistä jonkin tahon intressejä vastaaviksi. Hallitukset tulee ja menee jolloin poliittinen valta ja valtasuhteet vaihtuvat.Mkäli lakeja käytettäisiin etupiirien etujen ajamiseen ja kolikkovirran kääntmiseen kullosenkin istuvan hallituksen poliitisen näkemyksen mukaan sen etupiirin eduksi ,mennettäisivät lait oikeudellisen merkityksensä ja niitä tulisi alati muuttuvia mielihalujen toteuttamisvälineitä. Nykyisellään voidaan tämän hallituksen lainkäyttö ja moraali tuossa suhteessa kyseenalaistaa, yleiseen sopimusoikeuteen puuttumisen perusteella ,joka hallituksen toimina näkyy mm. pyrkimyksenä heikentää työehtosopimuksia mm. pyrkimällä purkamaan olevassa olevia sopimuksia ja heikentämään työntekijöiden irtisanomissuojaa. Melkoinen hyökkäys hallitukselta työntekijäpuolta ja työväestöä kohtaan ettenkö sanoisi.
Lakienvalmistelu on varsin heikkoa. Annetaan lakeja joissa on syntyessään suuria oikeusturvapuutteita ja ristiriitaisuutta. Lait on siis pakostakin koeponnistettava pelikentällä että voidaan saada tolkku mitä ne oikeasti tarkoittavat. Sekä "aktiivimallilaki 1" että nyt puuhasteltu alle 10 henkilön yritysten henkilöperusteinen irtisanomislain muutos ovat tyyppiesimerkkejä varsin heikosta lain valmistelusta. Epämääräisiä konsepteja eivät asiallisia lakeja. Powerpoint on ollut päätyökaluna ei järki.
Samanlaista on SOTE lakien valmistelutyö. Menevät iloisesti sekaisin halut, lait, konseptit, speksit ja powerpointit. Lopputulos tulee olemaan suuri kaaos.
Sitä ollaan huumorimiehiä.
Ei SDP:llä ja SAK:lla ole yhteyttä ;D