https://www.nytimes.com/1981/09/01/science/effects-of-beauty-found-to-run-surprisingly-deep.html?pagewanted=1
Tuolloin ei vielä ollut nettideiteistä saati Tindereistä tietoakaan ja silti osattiin ennustaa seuraavaa
"Dr. Berscheid said the importance of physical attractiveness is growing and will continue to grow as increases in geographic mobility, frequent job changes and divorce subject more people to ''onetime'' or ''few-time'' interactions with others, in which they are judged on the basis of first impressions."
Artikkeli naisen pinnallisuudesta vuodelta 1981
Naisasialooser11
2
138
Vastaukset
Ihan lukemisen arvoinen artikkeli. Todettakoon, että kaikkina aikakausina on ollut ihmisiä, jotka muita selkeämmin kykenevät arvioimaan, miten vallitseva tilanne tulee kehittymään. Näiden ihmisten tunnistaminen jälkikäteen ei osoita erityistä lahjakkuutta, olennaista olisi kyetä tunnistamaan heidät, joita juuri tällä hetkellä kannattaisi kuunnella. Mutta artikkelista: v. 81 opiskelijat, nuoret aikuiset, lapset tai vauvat tutkimuksen kohteina eivät erityisesti viittaa kumpaankaan sukupuoleen. Oikeastaan ainoa viittaus naisten käyttäytymisen muutokseen oli huomio, että v. 67 vain 24% naisista piti tärkeänä edellytyksenä avioliitolle RAKKAUTTA, ja vuosikymmen myöhemmin 80%. Tämäkö oli mielestäsi osoitus NAISTEN pinnallisuudesta? Ai niin, olihan siellä tuo huomio, että miehet joutuvat nyt enemmän kiinnittämään huomiota omaan ulkonäköönsä, eli tasa-arvoa kohti mentäessä miehet joutuvat sille samalle ulkonäöstä riippuvalle kohtelulle alttiiksi, kuin naiset ovat AINA joutuneet..joo, NAISET, voi kauheeta miten pinnallista.. kyllä ennen oli varmaan paremmin, kun ei edes rakkaus ollut tärkeää.. Mutta hienoa, miten NALkin arvostaa kurppafeministin tekemää tiedettä!
Ennustaminen on jännää. "Superforecasting"-kirja (löytyy pokkarinakin "kioskeista") kertoo mielenkiintoisia havaintoja aiheesta. Yksi toteamus, että jonkin alan asiantuntijoiden ennusteet ei ole paljonkaan parempia kuin laajasti moniin asioihin perehtyneiden "maallikoiden".
Sitä Dr. Berscheid tuskin tiesi vuonna 1981, että 2000-luvulla internet toimii paljon tehokkaammin kuin hänen mainitsemansa ajurit "geographic mobility" ja "frequent job changes".
Tasa-arvon kannalta jaksan hämmästellä, miksi joillekin sukupuolten tasa-arvo on niin tärkeä kysymys, kun kuitenkin moni muu asia telee meistä eriarvoisia. Mahdollisuuksien tasa-arvo on kaunis satu, joka ei ole koskaan ollut totta, ei ole totta tänä päivänä eikä siihen kukaan oikeasti koskaan pyrikään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2534567Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412752Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741740Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061584Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn231475- 551334
- 931245
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2061103- 481095