Eloranta eri maata kuin Palola ja Fjäder aivan eri

Eilinen lakkosuma, jonka SAK:n tiu eli 20 hallituksen jäsentä saivat aikaan ei ollut ammattiyhdistysliikeen toimintaa. Se oli kaunaisten ay-aktiivien kiukuttelua maan hallitukselle ja yrittäjille, jotka sentään tarjoavat työpaikkoja SAK:n jäsenille. Tai yrittävät tarjota, mitä SAK:n tiu kaikin tavoin estää erilaisilla toimenpiteillä.

Menkää katsomaan SAK:n kotisivua, niin näette erilaisia otsikoita, joissa vastustetaan, vastustetaan ja vastustetaan.

Eloranta vastustaa, Aalto vastustaa, Piirainen vastustaa ja hallitukseen kelpuutetut kaikki naiset vastustavat. Akkoja kaikki, koko tiu. Ei ole munaa tulla esiin piilosta ja olla puolesta. Jäsenien työpaikkojen puolesta. Työntekeminen on oikeus, joka jokaisella ihmisellä on. Työntekeminen ei vain tuo leipää perheen pöytään vaan on sosiaalinen tapahtuma, johon soisi mahdollisimman monen osallistuvan. Tilipussin saaminen käteen, olkoonpa sen numerot mitä vaan, nostattaa aina leukaa ylöspäin. Kelakuori postilaatikossa ei sitä tee.

Olisiko eilisiä lakkoja ja Ylen ylläpitämää älämölöä asiasta ollut ellei puolen vuoden päästä olisi Eduskuntavaalit? Mietipä sitä. Hyvin harva on älämölöön kannalla. Hyvin harva. Siitä syntyvä meteli ei ole missään mittasuhteessa asian laatuun tai kannatukseen. Kärpäsen ampujia tykillä. Onko tiu käynyt armeijan? Epäillä sopii, kun aseen valinta on aivan väärä.

Pelottavaa, että meillä sallitaan ay-terrorisointi ja sitä tukee maan ykköstiedotuskanava Yle. Ei olla kovin kauaksi päästy 100 vuotta takaisista asioista. Ei kovin kauaksi. Yhtä sekamelskaa sen osalta kuin Putinin Venäjällä tai Trumpin USA:ssa. Tilanne pelottaa ja ahdistaa satojatuhansia suomalaisia. Ja vielä enemmän kun vastakkaisasettelua toitotetaan kanava ykköseltä aamulla ja illalla. Miksi minun pitää tukea sitä Yle-verolla?

Palola ja Fjäder ovat eri maata kuin tiu. Aivan eri maata. Mistä lie johtuvan?
074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


isänmaanasialla kirjoitti:

Eilinen lakkosuma, jonka SAK:n tiu eli 20 hallituksen jäsentä saivat aikaan ei ollut ammattiyhdistysliikeen toimintaa. Se oli kaunaisten ay-aktiivien kiukuttelua maan hallitukselle ja yrittäjille, jotka sentään tarjoavat työpaikkoja SAK:n jäsenille. Tai yrittävät tarjota, mitä SAK:n tiu kaikin tavoin estää erilaisilla toimenpiteillä.

Menkää katsomaan SAK:n kotisivua, niin näette erilaisia otsikoita, joissa vastustetaan, vastustetaan ja vastustetaan.

Eloranta vastustaa, Aalto vastustaa, Piirainen vastustaa ja hallitukseen kelpuutetut kaikki naiset vastustavat. Akkoja kaikki, koko tiu. Ei ole munaa tulla esiin piilosta ja olla puolesta. Jäsenien työpaikkojen puolesta. Työntekeminen on oikeus, joka jokaisella ihmisellä on. Työntekeminen ei vain tuo leipää perheen pöytään vaan on sosiaalinen tapahtuma, johon soisi mahdollisimman monen osallistuvan. Tilipussin saaminen käteen, olkoonpa sen numerot mitä vaan, nostattaa aina leukaa ylöspäin. Kelakuori postilaatikossa ei sitä tee.

Olisiko eilisiä lakkoja ja Ylen ylläpitämää älämölöä asiasta ollut ellei puolen vuoden päästä olisi Eduskuntavaalit? Mietipä sitä. Hyvin harva on älämölöön kannalla. Hyvin harva. Siitä syntyvä meteli ei ole missään mittasuhteessa asian laatuun tai kannatukseen. Kärpäsen ampujia tykillä. Onko tiu käynyt armeijan? Epäillä sopii, kun aseen valinta on aivan väärä.

Pelottavaa, että meillä sallitaan ay-terrorisointi ja sitä tukee maan ykköstiedotuskanava Yle. Ei olla kovin kauaksi päästy 100 vuotta takaisista asioista. Ei kovin kauaksi. Yhtä sekamelskaa sen osalta kuin Putinin Venäjällä tai Trumpin USA:ssa. Tilanne pelottaa ja ahdistaa satojatuhansia suomalaisia. Ja vielä enemmän kun vastakkaisasettelua toitotetaan kanava ykköseltä aamulla ja illalla. Miksi minun pitää tukea sitä Yle-verolla?

Palola ja Fjäder ovat eri maata kuin tiu. Aivan eri maata. Mistä lie johtuvan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu