Kertokaa nytten mulle asia, mikä hämmentää. En vaan tajua tätä juttua.
Olen joskus ihmetellyt näitä hurmoskristittyjä jotka esim ravaa Israelissa, esiintyy Israelin ystävänä. Jotkut käyttää uskonsa tunnuksena juutalaisten omia symboleja mutta sanoo olevansa kristittyjä. Tv7 on hyvä esimerkki tästä. Kaikki käyttää kynttelikköä ja Daavidin tähteä.
1. Kumpia te katsotte oikeasti olevanne?
2. Miksi yritätte tuputtaa näkemyksiänne juutalaisuudesta juutalaisille, ja pidätte heitä kuitenkin vääräuskoisina?
3. Juutalaiset ei usko Jeesukseen joten haluatteko vain ystäväksi tekeytymällä tuputtaa omaa uskomustanne?
4. Jotkut väittää eläneensäkin jossain entisessä elämässään Palestiinassa Jeesuksen aikana ja jotkut muuttaa ristimänimensäkin joksikin vanharaamatulliseksi. Eihän kristinuskossa mitään reinkarnaatiota tunnusteta?
5. Eikö tämä ole vaan jotain elämyshakuisuutta ja uskonnollista rihkamaturismia? Ollaan kateellisia juutalaisille kun niillä on nää uskonnon syntypaikat (vaikkakin raunioina) mutta halutaan samaa Jeesus-bonuksella ja tunkeudutaan toisten maille.
6. Käännytystyö Israelissa herättää ärtymystä paikallisissa. Juutalaisissa siis. Miksette ymmärrä tätä asiaa ja anna ihmisten olla rauhassa, kun tota näennäistä ystävyyttä kuitenkin pidetään fuulausyrityksenä?
7. Tunnetteko itsenne pyhemmäksi kuin naapuriuskis kun käyttää kynttelikköä ja ravaa Israelissa? On eksoottisempaa kuin joku tylsä risti? Eikö tuo ole enempi ihastusta kulttuuriin ja tavaroihin kuin uskontoon?
Olen joskus ihmetellyt näitä hurmoskristittyjä jotka esim ravaa Israelissa, esiintyy Israelin ystävänä. Jotkut käyttää uskonsa tunnuksena juutalaisten omia symboleja mutta sanoo olevansa kristittyjä. Tv7 on hyvä esimerkki tästä. Kaikki käyttää kynttelikköä ja Daavidin tähteä.
1. Kumpia te katsotte oikeasti olevanne?
2. Miksi yritätte tuputtaa näkemyksiänne juutalaisuudesta juutalaisille, ja pidätte heitä kuitenkin vääräuskoisina?
3. Juutalaiset ei usko Jeesukseen joten haluatteko vain ystäväksi tekeytymällä tuputtaa omaa uskomustanne?
4. Jotkut väittää eläneensäkin jossain entisessä elämässään Palestiinassa Jeesuksen aikana ja jotkut muuttaa ristimänimensäkin joksikin vanharaamatulliseksi. Eihän kristinuskossa mitään reinkarnaatiota tunnusteta?
5. Eikö tämä ole vaan jotain elämyshakuisuutta ja uskonnollista rihkamaturismia? Ollaan kateellisia juutalaisille kun niillä on nää uskonnon syntypaikat (vaikkakin raunioina) mutta halutaan samaa Jeesus-bonuksella ja tunkeudutaan toisten maille.
6. Käännytystyö Israelissa herättää ärtymystä paikallisissa. Juutalaisissa siis. Miksette ymmärrä tätä asiaa ja anna ihmisten olla rauhassa, kun tota näennäistä ystävyyttä kuitenkin pidetään fuulausyrityksenä?
7. Tunnetteko itsenne pyhemmäksi kuin naapuriuskis kun käyttää kynttelikköä ja ravaa Israelissa? On eksoottisempaa kuin joku tylsä risti? Eikö tuo ole enempi ihastusta kulttuuriin ja tavaroihin kuin uskontoon?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Miksi et kysy suoraan, miksi Jeesus yritti kääntää kansaansa uuteen liittoon!?
En saanut vastauksia ja vastakysymys ei ole lainkaan vastaus. Ettekö ymmärrä että tuollainen uususkonnollisuus loukkaa juutalaisia? Miksi otatte heidän tunnuksensa jotka symboloi aivan muuta kuin kristinuskoa?
Taidat olla liian kaukana koko asiasta että voisit ymmärtää.
Jeesus sanoi mm: menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia...jne.
eikö se riitä vastaukseksi.
lipuilla ja tunnuksilla ei ol easian kanssa mitään tekemistä.
Heh. Jeesus sanoi tulleensa Israelin kadonneita lampaita varten.
Tarkoittaa lähinnä sitä, että hän paneutui juutalaisuuden asioihin, ei sentään tuputtanut kristinuskoa.
Patmos-väki taitaa olla ne, jotka kuvittelevat olevansa puoli-juutalaisia.
Taas temppuillaan nimillä ja etiketeillä, joita ei Raamatun kirjoittamisen aikaan ollut keksitty.
Kuten tuossa on jo mainittu Jeesus yritti kääntää juutalaisia uuteen liittoon, kun vanhaa liittoa juutalaiset ei kyenneet pitämään. Kuitenkaan juutalaiset ei häntä tunteneet, eikä hyväksyneet, vaan odottavat edelleen messiastaan.
Juutalaiset on kansa, mutta muut on myöhemmin keksittyjä etikettejä.
Jeesuksen oppi oli ja on tarkoitus levittää koko maailmaan, mutta juutalaisille ensin, sitten pakanoille.
Kun juutalainen tulee "kristityksi" on hän messiaaninen juutalainen.
Minä olen vuosien varrella monta kertaa kysynyt samaa näillä palstoilla.
Patmoslaiset, helluntailaiset ja muut äärilaidan kristityt sanovat, että juutalaiset ei pelastu, ennen kuin kääntyvät kristityiksi.
Raamatun mukaan asian on täysin toisenlainen ja juutalaisten omat uskonkirjat sulkee kristityt ulkopuolelleen.
Kukaan EI pelastu ilman Jeesusta.
luulis pekunkin sen verran olevan jyvällä asiasta.
ja lopeta aikamies tuo lapsellinen itsesi pekuttaminen.
Juutalaiset ovat pelastuneet, pelastuminen on ollut se toivon tähti, jota kohti on suunattu.
Jeesuksen piti vain vahvistaa Isien lupaukset, mutta harhaan meni. Siitäkin huolimatta juutalaiset elävät ja vesa versoo omalla pohjallansa.
Mikä sinua vaivaa?
Pääosa maailman ihmisistä ei ole koskaan kuullutkaan, että "Jeesus pelastaa". Eikä yksikään juutalainen ajattele niin.
Ne jotka eivät kuule, heidät tuomitaan oikeudenmukaisesti lopputilillä, ja ne jotka kuulevat, ne tuomitaan samoin oikeudenmukaisesti.
mikä on ongelma?
juutalaisuus ei auta yhtään, ei ole muuta nimeöä jossa pelastutaan, uudenliiton aikana ei mooses pelasta ketään ei lailla eikä ilman.
Eli jos ei ole iki kuuna päivänä kuullut mitään mistään Jeesuksesta, niin mistä hänet tuomitaan?
"Juutalaiset ovat pelastuneet"
Jos juutalaiset on pelastuneet niin mihkä Jeesusta yleensä tarvitaan?
Ei juutalaisuudessa ole mitään kadotusta mistä pitää pelastua - jonkun Jeesuksen vihaltako nyt pitää pelastua???
Kristittyjä en ymmärrä, vetoatte hepr. Raamattuun selitäessänne että Jeesus oli luvattu messias mutta samalla väitätte että Israelin Jumala joka messiaan lupasi, onkin valehtelija, sehän hän on, jos pitää alkaa uskoa Jeesukseen vastoin sitä mitä JHWH käski. VainJHWH.ea saa palvoa ja hän on ainoa auttaja ja ainoa syntien anteeksiantaja, ei kukaan muu koskaan .
Jumala ei ole sama jos pitää kääntyä pois omasta jumalasta ja alkaa palvoa kristinuskon Jeesusta jumalana jotta ei joudu johonkin kristinuskon luomaan helvettiin .Kakkua ei voi sekä syödä että säilyttää kuitenkin kristillinen teologia yrittää tehdä juuri niin.
Mistähän pelastumisesta Daniel sitten kirjoitti 12:2, "Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhuun."
Ei kait Daniel jättänyt juutalaisia tämän tekstin ulkopuolelle tarkoittamaan pelkästään kristittyjä Jeesukseen uskovia?
Daniel taisi houria. Me tiedämme paremmin.
Hepr. raamatussa ei puhuta missään taivaasta eikä helvetistä . Danielin kirja on kirjoitettu makkabealaissotien aikaan jolloin osa juutalaisista assimiloitui ja meni vihollisen puolelle, osa taisteli seleukideja vastaan ja joutui kidutetuksi ja vainotuiksi, mutta vihollisen puolelle menneet elivät hyvin ja olivat turvassa. Tästä on Danielin kirjassa puhe, "monet" ovat juutalaisia eikä ole puhe kestään "kaikista", eikä kukaan vielä tiennyt kristityistä kun koko uskontoa ei ollut edes syntynyt .
Nyt juutalaisuudessa on oppi tästä maailmasta ja tulevasta, se on oppineilta mutta kirjoitukset sanovat näin:miksi pitää pitää käskyt? jotta kauan eläisi maan päällä. Missä ja kenelle luvataan iankaikkinen elämä taivaassa, missä kerrotaan että on helvetti ja selitetään miten siltä voi välttyä?
"...kirjoitukset sanovat näin:miksi pitää pitää käskyt? jotta kauan eläisi maan päällä."
Tulipa tuollekin uusi näkökulma. Kiitos.
"Kakkua ei voi sekä syödä että säilyttää kuitenkin kristillinen teologia yrittää tehdä juuri niin. "
Näinhän se on, nämä ovat kaksi eri uskontoa.
Positiivisesti ajatellen on kauniinpaa olla ihastunut, kuin vihastunut.
Lisäksi tähti symbolina on toivo, mutta risti on kärsimys.
Joistain syystä kristityt ovat töpänneet tunnuksen valinnassa.
Oikeasti hyvin harva kristitty edes tuntee juutalaista uskoa ja heidän omia uskonkirjojaan.
Juutalaisilla ei ole samanlaista ylösnousenusta ja taivasta kuin kristityillä ja he odottavat maallista suurta kuningasta (messiasta), eikä mitään taivaallista messiasta.
Juutalaisten Talmudin mukaan Jeesus oli juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi.
Ja Jeesus teloitettiin noituuden harjoituksesta ja Israelin eksyttämisestä ja hänellä oli viisi opetuslasta: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah.
Miksi jotkut tekevät aloituksia eri aiheista? Miksi jotkut kirjoittavat kirjoja jostain aiheista? Miksi jotkut tutkivat jotain aihetta?
Luulisin aika pitkälti siksi, että kokevat sen mielekkääksi ja tarpeelliseksi.
Käännyttäminen ei ole kovin kivaa, oli kyse sitten uskonnosta tai politiikasta tai vaikka täällä kirjoittamisesta. Kännyttäminen ja jostakin kertominen ovat taas eri asioita, koska silloin sävy on erilainen. Käännyttäjä kävelee yli, kertoja kulkee vierellä.
On selvää, että aina osa ihmisistä kokee kertomisenkin käännyttämisenä, olipa aihe mikä tahansa.
Tuota lähetystyötä, siis Jeesuksesta kertomista , voi verrata vaikka johonkin tärkeään, kaikkiin ihmisiin vaikuttavaan asiaan ja se ehkä aukaisee sitä, miksi joku haluaa mennä merten taa siitä kertomaan. Jos ihmisellä on elämään ja kuolemaan liittyvä uutinen, kyllä useimmat haluavat sen jakaa muille. Harva tutkija esim. vissiin haluaa piilottaa tärkeitä löytöjä, vai miten on?
Lähetystä
Parempi olisi ollut opettaa oikein elämisen taitoja, kuin syntien sovitusta ja juutalaivihaa, mutta se on nyt myöhäistä katua. Taivaassa ei sitäpaitsi ole valtakuntaa, joten se on valhetta.
Suurin ihme on kuitenkin Israelin valtio uusi syntyminen, koska roomalaiset pyrkivät poistamaan koko alueelta juutalaisen historian antamalla alueelle nimen Palestiina.
Kristityt puhuvat myös Jeesuksen asuneen Palestiinassa, joka liittyy tuohon samaan. Mutta Jeesuksen aikana ei ollut Palestiina nimistä aluetta. Sen antoi vasta toisella vuosisadalla keisari Hadrianus, joka tuli tunnetuksi myös homosuhteesta kreikkalaiseen poikaan nimeltä Antinoos.
Neljä paavia valitsi 1000-luvun molemmin puolin nimekseen Hadrianus, joten nimellä oli heille merkitystä.
Hyvä on opettaa oikein elämisen taitoja. Tosin voi olla , että siitäkin syntyy keskustelua, millaisia taitoja silloin pitää opettaa.
Rauhanomaisia . Mutta en tarkoita kuoleman rauhaa, koska se on itsestään selvää.
"Hyvä on opettaa oikein elämisen taitoja."
Eerikatässämoi:
Eikö juutalaiset osaa elää oikein?
Luultavasti he osaavat elää ihan samassa määrin oikein kuin mekin.
Se nyt vain sattui niin että sen niminen henkilö kuin Jeesus syntyi juutalaisten maassa, tämä Jeesus oli juutalainen ja noudatti kaikessa juutalaisten lakeja. Tätä Jeesusta sanottiin Juutalaisten kuninkaaksi, hän vaelsi ympäri juudean maata ja teki hyviä tekoja. Tähän juutalaiseen Jeesukseen moni uskoo tänä päivänä. Juutalaisuutta ja Jeesusta ei voi oikein erottaa toisistaan mitenkään. Sen takia monet uskovat ovat AIDOSTI juutalaisten ystäviä ja rakastavat AIDOSTI israelin maat. Tietenkin joillain kristityillä menee juutalaisuuden korostaminen yli.
Juutalaisten Talmudin mukaan Jeesus oli juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi.
Ja Jeesus teloitettiin noituuden harjoituksesta ja Israelin eksyttämisestä ja hänellä oli viisi opetuslasta: Matthai, Nakai, Nezer, Buni ja Todah.
Juutalaiset ei käänny kristityiksi, sillä silloin he toimisivat vastoin omaa Juamalaansa, jonka mukaan ei saa olla muita Jumalia.
Isralissa juutalaiset ovat jo hermostuneet käännytykseen ja erästä kristittyjen kirkkoa hajotettiinkin.
Jossain vaiheessa se leimahtanee täydeksi sodaksi.
Ainoa asia, mikä pitää juutalaisia aisoissa on Israelin täydellinen riippuvuus taloudellisesti ja sotilaallisesti länsimaista.
Muutama miljoonaa juutalaista ja ympärillä 500 miljoonaa arabia.
Ja eikö syynä vihaan Jeesusta vastaan ollut myös jumalanpilkka? Hän veti niin syvästi omaa linjaansa,
Minun näkökulmasta se oli Jeesus joka vihasi, kirosi ja haukkui. Käänsi kantapäänsä vastaan vaikka söi samaa leipää maan kanssa.
En usko talmudia, se on juutalaisten perinnäissääntö kokoelma, on olemassa myös juutalaisia jotka hylkäävät kokonaan talmudin ja pitäytyvät vain toorassa. Itse ajattelen että juutalaisten ei tule kääntyä kristityiksi, eikä hylätä juutalaisia tapoja, he tulevat tosi juutalaisiksi silloin kun ymmärtävät Jeesuksen heidän Messiaakseen.
Juutalaisuus ja kristinusko ovat erittäin lähellä toisiaan ihan hiuskarvan verran, ne ovat symbioosissa jota ei voi oikein käsittää. Kristityt uskovat Juutalaisten Jumalaan, mutta Juutalaiset eivät usko kristittyjen Jumalalaan.
Pian Juutalaiset ymmärtävät että aidosti välittävät kristityt ovat heidän ainoita ystäviään tässä maailmassa. Nimikristityt ovat vainonneet juutalaisia keskiajoista lähtien ja nyt se vain tulee lisääntymään.
Satua.
Juutalaiset tavat ja Juutalainen usko on täysin kaksi eri asiaa.
Juutalainen usko ja ja kristinusko ovat myös täysin erilaisia toisensa pois sulkevia uskontoja, joka tarkoittaa, että samaan aikaan ei voi olla molempia.
Nykyiset Istaelin juutalaiset ovat lähes kaikki käännynnäisiä, joista osalla voi olla kristillistä pohjaa opeissaan, mutta Raamattu ja Vanha testamentti on heille pelkkä valhekirja.
Tanak ja Talmud ovat juutalaisten tärkeät uskonkirjat.
Kristityt ovat koko historiansa ajan yrittäneet tuhota Talmudia.
Alla Wikipediasta lainattua:
"Talmud on historiansa aikana joutunut useasti hävityksen, kieltojen ja sensuurin kohteeksi. Katolisen kirkon vihamielisyys Talmudia kohtaan oli usein peräisin käännynnäisiltä, jotka tiesivät Talmudin suuren merkityksen juutalaisuudelle.
Euroopan hallitsijat ja kirkon edustajat näkivät Talmudin antikristillisenä ja määräsivät teoksesta poistettavaksi kaikki kristinuskon vastaiset tai sellaiseksi uskotut kohdat: jotkut sensorit esimerkiksi vaihtoivat kristittyä tarkoittavan sanan goy sanaksi kuti, joka tarkoitti samarialaista. Talmudit määrättiin myös toistuvasti poltettavaksi, joskin osa hallitsijoista ja paaveista suhtautui Talmudiin sallivasti.
Talmudin vainot heikensivät etenkin Italian juutalaisyhteisöä merkittävästi. Sensuroidut kohdat on useimmiten palautettu ennalleen uudemmissa laitoksissa, mutta sensuroinnin jälkiä korjaillaan edelleen.
Joissain Talmudin käännöksissä, kuten 1900-luvun alun Rodkinsonin käännöksessä, on joitain sivuja jätetty tietoisesti pois."
Eli sinun mielestäsi karaiitti juutalaiset ovat harhaoppisia. Karaiitit pitävät Tanakhia ainoana pyhänä kirjoituksena ja hylkäävät talmudin. Karaiitti juutalaisuus on kovassa kasvussa, he katsovat että tratidioiden tulee olla kirjoituksille uskollisia. vieraat traditiot hylätään.
"Pian Juutalaiset ymmärtävät että aidosti välittävät kristityt ovat heidän ainoita ystäviään tässä maailmassa. "
Kun juutalaiset ymmärtävät näin, niin he lopulta suostuvat uskomaan Jeesukseen, kun oppi tulee ainoan ystävän suusta? Ja Jeesus lisätään Tooraan jne?
Pitäiskö erottaa kulttuuri, etnisyys, uskonto ja politiikka? Tietääkö kukaan hurmosuskis että nää on eri asioita?
Tanach on se sama kirja jota kristityt kutsuvat Vanhaksi Testamentiksi , Tanach on lyhennys sanoista laki (Ta)profeetat(Na) ja kirjoitukset (Ch) .Juutalainen kansa ei ole koskaan vaihtunut toiseksi mutta käännynäiset ovat olleet tervetulleita jo yli 2000 vuoden ajan. Ashkenasit ovat lähempää sukua itämaisille juutalaisille jotka eivät koskaan ole asuneet muualla kuin lähi-idässä kuin minkään muun populaation kanssa joiden parissa ovat Euroopassa asuneet .Tuhansien vuosien kuluessa geenivaihtoa tapahtuu, ei mikään populaatio pullossa elä mutta jostain syystä sitäkin juuri juutalaisilta edellytetään jotta kansa voisi määritellä itse itsensä .
Juutalainen uskonto on juuri juutalaisia tapoja ja käskyjä: mitä saa syödä ,mikä viikonpäivä pitää pyhittää ja miten.Mitä tehdä kun syntyy poika, saako valehdella saako varastaa,miten ihminen haudataan ym
Kristityt ovat vihanneet Talmudia koska ajattelevat että juutalaisten olisi pitänyt kääntyä kristityiksi eikä elää omaa uskontoaan kristinuskon synnyttyä. Siis olisi pitänyt valita Uusi Testamentti eikä jatkaa omaa tietään johon kuuluu uskonnon perustana laki, myös sen suullisessa muodossa.
Talmudin tarinointi on kiistanalainen ja on epäselvää ketä Pantera- asia koskee.
Talmud on suhteellisen nuori kirjasarja joten on mahdollista, että siihen on lisätty Jeesusta vastustavia kirjoituksia , koska kristiusko oli näihin aikoihin uhka juutalaisuutta kohtaan. On hämmästyttävää ,että ei ole enmpää tarinoitaJeesuksesta joten asia ei ollut kovin tärkeä asia heille aikanaan.
Talmudin Jeesus- kommentit ovat ajoilta jolloin kristityt jo olivat alkaneet suhtautua juutalaisiin vihamielisesti, eli ovat peräisin jokunen vuosisata Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Ei juutalaisuudella ole mitään historiallista tietoa Jeesuksesta, ajatus että Jeesuksen isä olisi ollut ei- juutalainen, esim roomalainen sotilas joita maassa oli, on peräisin kristinuskon omasta opista jonka mukaan Marian mies Josef ei ollutkaan Jeesuksen isä, ja jos näin oli Jeesuksen syntyperä oli laissa kielletty suhde.
Hienoa että olet oikomassa näitä. Luen suurella mielenkiinnolla, ja opin paljon juutalaisuudesta. Huomaan, että joidenkin uskovien käsitys on paradoksaalinen - samaan aikaan ihannoidaan ja inhotaan juutalaista uskontoa. Kyllä toista uskotoa voi kunnioittaa, ja hyväksyä etenkin tässä asiassa se, että juutalaisuus ja kristinusko ovat kaksi aivan eri uskontoa. Toki historiallisia yhteisiä kohtia heillä on, mutta näkemykset poikkeavat toisistaan.
Kyseessä on kaksi eri uskontoa ja vielä hyvin erilaista mitä tulee käsitykseen jumalasta ja synnistä ja monista muistakin uskontojen "perusasioista". Se että ei uskota samaan eikä samanlaiseen jumalaan näkyy siinäkin että kristityt käännyttävät juutalaisia, Israelin jumala ei siis riitä vaan päin vastoin, vie helvettiin jos ei häntä vaihda Jeesukseen.
Vaikka kristinuskon perustajat olivat juutalaisia eivät uskonnot silti ole opillisesti yhdistettävissä, niillä on eri sanoma .Israelin valtio on maallinen kansallisvaltio enkä ymmärrä sen yhdistämistä kristinuskon oppiin Jeesuksen paluusta. Jeesukselle kansallinen itsenäisyys ei merkinnyt mitään, hänhän ei kapinointia tukenut vaan keisarille piti maksaa kiltisti verotkin ja myöhemmin kristityt kirkkoineen tekivät täysin selväksi eron juutalaiseen kansaan nähden, jopa vainoihin asti.
Nyt voidaan olla ystäviä mutta uskontojen rajat ovat mitkä ovat. Kristinuskon synnystä huolimatta juutalaiset ovat pysyneet juutalaisina ja pysyvät jatkossakin, nykyään siitä vain ei enää tarvitse maksaa korkeaa hintaa.
Ja keisaroita ei näy missään.
Juu. Moni kristitty haluaa olla kuten juutalaiset, mutta taitaa olla syvä kuilu?
"Israelin valtio on maallinen kansallisvaltio enkä ymmärrä sen yhdistämistä kristinuskon oppiin Jeesuksen paluusta. "
Aivan samaa ajattelen minäkin. Mutta erikoinen tuo oppi on, ikävä kyllä nuo opin kannattajat ovat myös niitä, jotka mielellään tukevat Israelia taloudellisesti.
"Nytten".... AAARGH!!!
" he tulevat tosi juutalaisiksi silloin kun ymmärtävät Jeesuksen heidän Messiaakseen. "
Ensin heidän pitäisi ymmärtää iänkaikkinen helvetti, mutta sellainen ei kuulu juutalaisuuteen, joten kristittyjen messias on väärä heille, siitä ei ole mitään apua tälle kansalle.
Miksi se on niin vaikea ymmärtää ja pitää jankuttaa aina uudelleen samasta asiasta.
Kukan ei voi pelastua ilman Jeesusta!
siihen saa tyytyä pakanat ja kaikki muutkin.
Raamattu kertoo kuinka juutalaisista pelastuu jäännös kun he kääntyvät Jeesuksen puoleen sitten kun kaikki muu apui on mennyttä, näin luemme Kirjasta, ei ole minun keksintöäni.
Älä usko kaikkea mitä Kirjassa on.
torreltako kysyn mitä kannattaa uskoa vai?
no tosi hyvin tunsit Paavalin toki, muta sittekin mietin miten on.
No, etkö tiedä että Raamatussa on asioita, joita sanotaan olleen, mutta ei ole sen koommin näkynyt? Niitä on vain kirjassa nimeltä Raamattu.
Teoksella on hyvin vähän uskottavuutta.
Aloittajalle tiedoksi myös, että kukaan ei käännytä juutalaisia eikä ketään muitakaan, vaan heillekin julistetaan evankeliumia.
Se oli käännyttämistä kun suomalaisiakin keihillä tökittiin takapuolesta pakkokasteelle jossa heistä muka pestiin pakanuutta pois, se oli sitä ihteään silloin suuremman pöljyyden aikana.
Yleisesti ottaen omaa uskontoa on turha julistaa. Niin aniharva alkaa vaihtamaan uskontoaan.
No sanotaan sitten vaikka että uskonnolla häiriköinti.
Koetan tiivistää mistä on kyse.
Kristillinen sionismi on poliittinen liike ja aate, joka soveltaa kristinuskoa toimintaansa.
Pääopin kappale on VT 1 Moos 12:3 ”Minä siunaan niitä, jotka siunaavat sinua, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat, ja sinun saamasi siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille."
Heille on erityisen tärkeää koota kaikki juutalaiset Israeliin, sillä se on edellytys Jeesuksen toiselle tulemiselle. Heille on Israelin valtion syntyminen merkki Raamatun profetioiden täyttymisestä.
Politiikan tulee tukea vain ja ainoastaan Israelia tai muuten menetetään Jumalan siunaus. Juutalaisten kanssa ei juuri keskustella, sillä tärkeämpänä pidetään keskustelua muhamettilaisten kanssa. Keskustelu on yleensä hyvin tuomitsevaa ja jopa rasististakin. He mm. kirjoittavat paljon vihatekstiä nettiin jossa solvataan islamia.
Palestiinalaisia kristittyjä he eivät hyväksy, vaan katsovat että nämä tukevat radikaali-islamia ja terrorismia.
He puhuvat ”jäännöskansasta” eli lopun ajan seurakunnasta joka jää yhtyeenliittyneenä juutalaisten kanssa.
Israelin politiikan vastustaminen on melkein samaa kuin vastustaisi Jumalaa. He eivät siedä minkäänlaista kritiikkiä Israelin politiikasta, vaikka se olisikin täysin kristittyjä vastaan. Voisi väittää että Israel on uskonharjoituksen kohde heille.
Israel ei hyväksy heidän toimintaansa ja rajoittaa heidän maahanpääsyä.
Sitä liittyy läheisesti teologiseen dispensationalismiin.
Kiits mummomuori, just luinkin sun aiempaa ketjua tästä. Valta ja uskonto ne yhteen soppii. Onko uskonnoilla oikeesti mitään muuta tehtävää kuin alistaminen ja vallankäyttö?
Niin, sitä sopii miettiä?
Mutta kukaan ei ole vielä kertonut miksi jotkut pöllii heiltä omat uskon tunnukset? Minusta se on kuin troijalainen, pyrkimys romahduttaa toisen opit ja kulttuuri ja tuoda omat tilalle toisen nimissä. Ei juutalaiset hyväksy kristittyjen näkemyksiä kun oma oppi on paljon vanhempi ja kulkee kulttuurissa ja rodussa. Kai tämä nyt on tiedossa?
Jos hihhuliuskikset vain kunnioittais toisen uskoa, ja keskittyis oman hengellisyyden laadun parantamiseen. Kun siinä sitä vasta on hommaa.
En ole huomannut että normaali kristitty sentään pöllii toisen uskonnon symboleja, ja väittää olevansa sitä toista uskoa, vaikka oikeasti halveksii heitä ja tietää muka paremmin asiat kuin he. Että "odottakaas kun teitä on jäljellä enää muutama niin teidät pakotetaan kääntymään". Vain nämä lahkoporukat on omineet tähdet ja kyntteliköt ja esittää uskonpuhdistajaa ja esiintyy ylimielisesti. Missä teidän kunnioituksenne on?
sellaiseksi normaalikristityksi käytät aika paljon alentavia nimityksiä ihmisistä joista et taida tietää yhtään mitään!
en ole tiennytkään että sellainen normaalikristitty on sellainen.
aika outoja oikeuksia joillakin.
"sellaiseksi normaalikristityksi käytät aika paljon alentavia nimityksiä ihmisistä joista et taida tietää yhtään mitään!"
Tuo nimittely on pientä verrattuna siihen miten nimimerkki Eenokki12 käyttää ihmisistä joista ei taida tietää yhtään mitään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15425262/julmat-ja-rumat-ihmiset
jäännös pelastuu
Kristittyjen pyhäinjäännökset taas ovat olleet pääkalloja, käärinliinoja, ristinpalasia, sääriluita, jeesuksen esinahkoja, nauloja, ym. ym. todistusaineistoa.
Mites Tornion käärinliina?
Kristinopin (Ainakin fundamentalistisen joka taasen eniten juutalaisuutta dikkailee mukaan juutalainen joutuu helvettiin koska ei tunnusta Jeesusta Jumalaksi. Siksi?
OIkeasti kyse on omasta pelastuksesta - näillä joillakin siis. Kun kaikki juutalaiset on saatu esim. koottua Israeliin, heidän mukaansa Jeesus tulee takaisin. Sitten kaikki juutalaiset kääntyvät kristinuskoon ja hekin pelastuvat. Siis näiden harvojen valittujen lisäksi.
Hyvä. Tuosta näkee kyllä kuinka paljon luulottelua sisältyy. Ei edes Suomen juutalaiset näytä lentävän maasta pois.
Niin, tuo on aika paradoksaalinen oppi. Ensin kai pitäisi karkoittaa kaikki juutalaiset Israeliin? Tuskin heistä juuri kukaan lähtee...
Eli tarvitaan Jumalaa karkoittamaan kaikki juutalaiset kaikkialta.
Mutta ei edes Jumala tee yhtään mitään.
Eiköhän tuossa tarkoiteta myös ihan ihmisten taholta tulevia karkotuksia. Jotkut jopa ovat mielissään siitä, kun juutalaisia vainotaan, koska heidän mielestään näin juutalaiset nopeammin muuttavat Israeliin.
Samaa myös miettinyt koska Raamatun mukaanhan juutalaiset ovat Jumalan ainoa valittu kansa. Muut siis menevät automaattisesti kadotukseen.
"Muut siis menevät automaattisesti kadotukseen. "Mihin kadotukseen ?
1. Kumpia te katsotte oikeasti olevanne?
- kristittyjä, mutta tekisi mieli olla osa valittua kansaa
2. Miksi yritätte tuputtaa näkemyksiänne juutalaisuudesta juutalaisille, ja pidätte heitä kuitenkin vääräuskoisina?
- hyvä kysymys
3. Juutalaiset ei usko Jeesukseen joten haluatteko vain ystäväksi tekeytymällä tuputtaa omaa uskomustanne?
- kristityn tulee olla kaikkien ystävä. Myös palestiinalaisten
4. Jotkut väittää eläneensäkin jossain entisessä elämässään Palestiinassa Jeesuksen aikana ja jotkut muuttaa ristimänimensäkin joksikin vanharaamatulliseksi. Eihän kristinuskossa mitään reinkarnaatiota tunnusteta?
- Never heard tällaisia hommia
5. Eikö tämä ole vaan jotain elämyshakuisuutta ja uskonnollista rihkamaturismia? Ollaan kateellisia juutalaisille kun niillä on nää uskonnon syntypaikat (vaikkakin raunioina) mutta halutaan samaa Jeesus-bonuksella ja tunkeudutaan toisten maille.
- sieltähän se kristinusko on lähtöisin. pyhältä maalta
6. Käännytystyö Israelissa herättää ärtymystä paikallisissa. Juutalaisissa siis. Miksette ymmärrä tätä asiaa ja anna ihmisten olla rauhassa, kun tota näennäistä ystävyyttä kuitenkin pidetään fuulausyrityksenä?
- Odottavat onnettomat Messiasta, joka on jo tullut 2000 vuotta sitten. Elävät harhoissa.
7. Tunnetteko itsenne pyhemmäksi kuin naapuriuskis kun käyttää kynttelikköä ja ravaa Israelissa? On eksoottisempaa kuin joku tylsä risti? Eikö tuo ole enempi ihastusta kulttuuriin
- Liiallista samaistumista alkuperäiskansaan
Mikseivät juutalaiset tee ollenkaan lähetystyötä tai käännytystyötä? Antavat mennä muiden suoraan helvettiin, aika itsekästä!
Helvetti on kristinuskon oppi, ei ei-juutalaisten tarvitse kääntyä juutalaisiksi jotta välttyisivät kristinuskon helvetiltä. Päin vastoin juutalaistenkin pitää kuulema lakata olemasta juutalaisia ja kääntyä kristityiksi jotta vältytään helvetiltä, siltä jolla Jeesus ihmisiä uhkasi.
On se kumma HELVETTI, kun siellä ei "MATOKAAN KUOLE". Hauta ( HELL ) on juuri se jokamiehen ja naisen päättyminen multaan (HELL), jossa kastemadot
luikertelevat kallon silmänreijistä sisään ja ulos. HELL sanalla on aikoinaan ollut aivan eri merkitys, kunnet katolilaiset keksivät muuttamaan sen kuumaksi kidutuspaikaksi, joka on täysin epäraamatullinen harhaoppi, mutta pitäkää vaan oppinne viimeiseen henkäykseenne asti, koska "siellä tulee olemaan itku ja hammasten kiristys", huomatessanne tulla petetyiksi, heheh, LOL. Itse olen siitä tuloksesta kovin iloinen ja tyytyväinen, kuka järkevä haluaa olla teidän kanssanne missään tekemisissä.
Tuo oli paras yhteenveto vuosikausiin, juuri noin ovat tosiasiat. On virkistävää löytää tältä svulta muutamia, joita ei voida "sokaista kaikilla harhaopeilla".
Keitähän Daniel sitten tarkoittaa 12:2, "Monet maan tomussa nukkuvista heräävät, toiset iankaikkiseen elämään, toiset häpeään ja iankaikkiseen kauhuun."
Näissä Danielin mainitsemissa ei siis mielestäsi voi olla juutalaisia. On vain pakanakansojen jäseniä?
Mitenkä heidän pitäisi sekaantua kristikunnan harhaoppisiin törmäilyihin. Heillä on aivan muut suunnitelmat. Heidän poliittiset tavoitteensa osoittavat yhteistä
toimintaa Usan juutalaisten veljien seurassa hallita viimein koko maapalloa. Heille on yhdentekevää edes seurata eripuraisia kristikunnan edustajia. He eivät valitä "rotan perseen verran kuka uskoo, ja mihin". Heillä on jo valtavimmat omaisuudet sekä räjähteet tulevaa M-sotaa varten. 1600 tukikohtaa maapallolla ja lisääntyy joka kuukausi. Onhan niitä tankkejakin jo muutamia niinisalossakin,heheh. Suomi on vain YKSI julistamaton salainen tukikohta lähellä VENÄJÄn rajaa ?
Danielhan tuomitsee vihollisen puolelle menneet juutalaiset ja juutalaisia olivat myös " Oikeat opettajat " (maskilim jonka niminen ryhmä oli olemassa) jotka " loistavat niin kuin säteilevä taivaankansi, ja ne, jotka ovat opastaneet monia oikeamielisyyteen , loistavat kuin tähdet, aina ja ikuisesti"Juutalainen kansa pelastuu vihollisen käsistä, ei taivaaseen .
Miksi juutalaiset murhasivat erään ruotsalaisen , joka oli pelastanut heitä tuhansia. Mies nimeltä Folke Bernadotte.?
Jos sana Kados hepreassa tarkoittaa pyhyyttä, niin ompa siinäkin ajatus, että se tarkoittaisi kadotukseen menemistä.
Johtunee ehkä siitä, että luultiin juutalaisuuden kadonneen, mutta eihän se ole kadonnut.
Israelin juutalainen hallitus ei palvo JAHVEA, eikä JEHOVAA, eikä YAHWEa, eikä mitään muutakaan jumalaa, heille riittää YDINVOIMA, johon he luottavat. Juutalaiset ovat luopioita, eivätkä edes usko Jeesuksen koskaan kävelleen maan-päällä. PISTE. He vihaavat raamatun "uutta testamenttia, koska se paljastaa heidät Jeesuksen murhaajiksi". He ovat täysin saatanan vallassa olevia pirun penikoita. SHALOM.
Olettepas aina vaan lapsen asteella. Jeesus sanoi. Ei ole tässä JUUTALAISTA TAIKKA KREIKKALAISTA, joilla olisi mitään eroa. Kansallisuuksista huolimatta ihmisillä on pelastumisen mahdollisuus. Jahve tuhosi ISRAELIN ettei siellä ollut "KIVEÄ KIVEN PÄÄLLÄ", koska se kansa oli sortunut palvomaan epäjumalia.
Jo siinain erämaassa israelilaiset "juutalaiset", sulattivat kultansa ja valoivat siitä itselleen "epäjumalan lehmän muodossa" ,ja kumarsivat sitä. Miten joku kansa voi
olla niin "stubido".Nyt heille ei riitä mikään jumala vaan he turvautuvat "ydinaseiden voimaan"
Se oli niin ajattelematon kommentti että peukutin, tosin vahingossa.
Jos Jumala on voima, niin hän on myös ydinaseessa. Jos niin näkymätön hippu luotua, kuin atomi saa aikaan niin suurta voimaa kuin saa, niin kainka paljon enemmän silloin, kun on suurimmillaan hyvässä, tai rangaistuksessa.
Kun kuu kerran on punaisena. Ajanlaskun, siis ajan laskun alusta näyttää, miksei pakanakansat ole millään lailla erinomaisempia, kuin ennenkään.
Suomen Lähetysseurakin on havainnut juutalaisten olevan sitkeitä käännytettäviä, lähettäessään laajasalon teemun taannoin israeliin käännytystyöhön. Lopputuloksena tästä oli kirkolle vain huikeat laskut luottokortin vinguttamisesta ja mahtavat majoituslaskut, puhumattakaan edes ensimmäisestäkään käännytyksestä.
" He ovat täysin saatanan vallassa olevia pirun penikoita. "
Satanov, Satanovin piirikunta, Kameneis-Podoskin alue, Ukraina.
Satanovissa asui juutalaisia ja synagoga oli rakennettu linnoitukseksi, koska sinne tehtiin hyökkäykksiä.
Kasakat, munkit.
1919 juutalaiset joutuivat ukrainalaisten kansallismielisten pogromien kohteeksi.
1941 sakasalaiset tulivat saatanoviin, lukitsivat 240 juutalaista kellariin, jonne he kuolivat nälkään ja hapenpuutteeseen, eli tukehtuivat. 1942, 210 juutalaista ammuttiin muiden lähialueen juutalaisten kanssa. Sakasalaiset murhasivat virallisesti 800 ihmistä, suurin osa juutalaisia.
Mitä juutalaiset sitten tekivät Satanovissa? Palvoivatko saatanaa, joka oli paikkunnan nimi ?
Kotiseutu on aina kotiseutu ja ilmeiseti he halusivat kehittää sitä.
1800-luvulla Sataniw oli Podolian alueen johtava yhteisö, kertoo wikipedia.
Juutalaiset harrastivat kansainvälistä kauppaa, itäisten tavaroiden maahantuontia, kiinteistöjen vuokrausta, heissä oli kultaseppiä ja jotkut valmistivat alkoholia.
1703- munkit hyökkäsivät, oliko alkoholin valmistus syntiä, ehkä, onhan se ollut pitkään rahvaalta kielletty liemi, mutta kyllä munkitkin juovat viiniä, ainakin nykyisin.
Toinen munkeille vierraalta näyttävä tapa on todennäköisesti ollut tanssiminen ja ilonpito, jotta hasidit ovat harrastaneet , olihan munkkien tapa elää, hyvin askeettinen ja kaiken ilonpidon kieltävä, synkkä ja ankara.
"Saksalaiset vangitsivat kaupungin 6. heinäkuuta 1941. Elokuussa kuoli useita juutalaisia. 15. toukokuuta 1942 santarmelli ja ukrainalainen apupoliisi lukittivat noin 200 juutalaista, mukaan lukien monet lapset, naiset ja vanhukset, Satanovin keskustassa olevaan kellariin aiheuttaen kuoleman tukehtumisen tai nälänhädän vuoksi. Todennäköisesti tänä aikana noin 180 juutalaista ammuttiin kuolemaan kaupungin vanhan synagogan lähellä. Ilmeisesti vuonna 1942 juutalaisten joukko vietiin Yarmolintsyn kaupunkiin , jossa heidät ammuttiin kuoliaaksi läheisten kaupunkien juutalaisten kanssa.
Puna-armeija vapautti Satanovin 25. maaliskuuta 1944. "
https://www.yadvashem.org/untoldstories/database/index.asp?cid=731
Mitä järkeä on käännyttää juutalaisia muuhun uskoon, sillä heidän uskontonsa on varmaan yksi vanhimmista maailman uskonnoista. Ellei vanhin.
Miksi siitä luopuisivat?
Hinduilla on vanhin, mutta juutalaiset tulevat heti seuraavana.
Ei edes kristittyä voi helpolla käännyttää. No, ei kukaan edes yritä.