Suomalainen pystyy sopeutumaan -30 ja +30 välillä

Höpö höpö taas.
Voit rauhoittua, mitään tuollaista ei ole tapahtumassa.

ole.rauhassa kirjoitti:

Höpö höpö taas.
Voit rauhoittua, mitään tuollaista ei ole tapahtumassa.

Höpötintti taas argumentoimassa vahvasti. Jopa Trumpin hallinto lähtee siitä oletuksesta, että hiilidioksidia on 80 vuoden kuluttua hengitysilmassa noin 790 ppm.

höpötintti.kertoi kirjoitti:

Höpötintti taas argumentoimassa vahvasti. Jopa Trumpin hallinto lähtee siitä oletuksesta, että hiilidioksidia on 80 vuoden kuluttua hengitysilmassa noin 790 ppm.

Olet ymmärtänyt väärin, tai sinua on huijattu.
Trumpin hallituksella ei ole kykyä eikä valtuuksia päättää ilmastosta, eikä tuo 790 ppm ole mikään lähtökohta tai oletus, se on vain yksi tutkimuskohteena oleva visio muiden joukossa, kuten viileneminen ja CO2. n väheneminenkin.

Tietty porukka lainasi vain tämän osan julkisuuteen vuotaneesta aineistosta, syötti sen uskovaisille ja sinä muiden muassa menit tähän alkeelliseen ansaan.

Trumpin hallinnossa ei uskota että Obaman hallituksen olettama RCP 8.5 olisi oikea lähtökohta mutta käyttävät nimimerkkini mukaista ennustetta toimintansa perusteena. Nimimerkkini mukaista mallia ovat käyttäneet lähtötietona ja siitä tuo 790ppm.

Tästä oli jo keskustelut palstalla, jos niihin on höpötintillä muuta sanottavaa kuin "höpö höpö" niin ne löytää helposti. Otsikossa on Trump.

Eikö-hävetä kirjoitti:

Olet ymmärtänyt väärin, tai sinua on huijattu.
Trumpin hallituksella ei ole kykyä eikä valtuuksia päättää ilmastosta, eikä tuo 790 ppm ole mikään lähtökohta tai oletus, se on vain yksi tutkimuskohteena oleva visio muiden joukossa, kuten viileneminen ja CO2. n väheneminenkin.

Tietty porukka lainasi vain tämän osan julkisuuteen vuotaneesta aineistosta, syötti sen uskovaisille ja sinä muiden muassa menit tähän alkeelliseen ansaan.

Lue lisää

"kuten viileneminen"

Älä viitsi valehdella taas. Yhtäkään viilenemisvaihtoehtoa tarkastelevaa tutkimusta ette ole onnistuneet löytämään vaikka niitä on teiltä kyselty jo kuukausien ajan.

miksi-valehtelet kirjoitti:

"kuten viileneminen"

Älä viitsi valehdella taas. Yhtäkään viilenemisvaihtoehtoa tarkastelevaa tutkimusta ette ole onnistuneet löytämään vaikka niitä on teiltä kyselty jo kuukausien ajan.

Lue lisää

Niin, sinä et ole löytänyt.

Mutta väite, että muut olisivat niin tyhmiä, että jättäisivät jotain reaalisia mahdollisuuksia tutkimatta, osoittaa vain kohdallasi tietyn oletuksen paikkaansapitävyyden.

miksi-valehtelet kirjoitti:

"kuten viileneminen"

Älä viitsi valehdella taas. Yhtäkään viilenemisvaihtoehtoa tarkastelevaa tutkimusta ette ole onnistuneet löytämään vaikka niitä on teiltä kyselty jo kuukausien ajan.

Lue lisää

Sinulle ei ilmeisesti mitatut lämpötlat kelpaa todisteeksi. Niistä voi itse kukin järkeillä mitä tuleman pitääs jos järki riittää. Korkeimmasta 2016 arvosta on tultu alas jo 0,5 astetta. Ei kovin lämpenevältä näytä. Lämpötila tuli taas alaspäin, vaikka CO2 pitoisuus nousee koko ajan. Mitä voimme tästä päätellä.

Eikö-hävetä kirjoitti:

Niin, sinä et ole löytänyt.

Mutta väite, että muut olisivat niin tyhmiä, että jättäisivät jotain reaalisia mahdollisuuksia tutkimatta, osoittaa vain kohdallasi tietyn oletuksen paikkaansapitävyyden.

Lue lisää

Mitatut lämpötilat eivät itsessään todista yhtään mitään, kun niissä näkyy jaksollista sään vaihtelua. Esitä vertaisarvioitu tutkimus, jossa mitattujen lämpötilojen perusteella todetaan viilenemistrendi niin sitten puhutaan asiaa. Sellaista et ole pystynyt esittämään.

Voit siis väittää ihan vapaasti mitä tahansa mutta niin kauan kun et voi perustella väitettäsi millään tarkistettavissa olevalla tiedolla on väitteesi pelkkää höpötintin höpötystä. Kun nuo viilenemisväitteet kerran ovat teidän esittämiänne niin silloin tietenkin teillä itsellänne on velvoite etsiä niille todisteet.

Tehkää itse omat kotitehtävänne jos haluatte olla uskottavia. Muuten alkaa tuo viilenemisväitteiden toistelunne kuullostaa salaliittoteoreetikoiden harrastamalta retoriikalta. Sellaisella on Suomi24:ssä ihan oma palstansa.

jatkat-taas-valehtelua kirjoitti:

Mitatut lämpötilat eivät itsessään todista yhtään mitään, kun niissä näkyy jaksollista sään vaihtelua. Esitä vertaisarvioitu tutkimus, jossa mitattujen lämpötilojen perusteella todetaan viilenemistrendi niin sitten puhutaan asiaa. Sellaista et ole pystynyt esittämään.

Voit siis väittää ihan vapaasti mitä tahansa mutta niin kauan kun et voi perustella väitettäsi millään tarkistettavissa olevalla tiedolla on väitteesi pelkkää höpötintin höpötystä. Kun nuo viilenemisväitteet kerran ovat teidän esittämiänne niin silloin tietenkin teillä itsellänne on velvoite etsiä niille todisteet.

Tehkää itse omat kotitehtävänne jos haluatte olla uskottavia. Muuten alkaa tuo viilenemisväitteiden toistelunne kuullostaa salaliittoteoreetikoiden harrastamalta retoriikalta. Sellaisella on Suomi24:ssä ihan oma palstansa.

Lue lisää

Vedäs nyt välillä henkeä.
Käsityksesi että tutkimustyö rajoittuisi vain johonkin yhteen vaihtoehtoon, on osoitus tietosi tasosta, toisaalta visio sadan vuoden päähän on asia, jota ei voi rajata mitenkään vain nykyisten mittausten varaan, tuo pitäisi olla täysin selvää.

Mikä lie motiivisi heittäytyä tyhmäksi ja hirttäytyä yhden ajatuksen ansaan ja vielä ainoana perusteena bvain, että muut valehtelevat.

Liekö kasvukipuja ?

Rauhoitu-Rauhoitu kirjoitti:

Vedäs nyt välillä henkeä.
Käsityksesi että tutkimustyö rajoittuisi vain johonkin yhteen vaihtoehtoon, on osoitus tietosi tasosta, toisaalta visio sadan vuoden päähän on asia, jota ei voi rajata mitenkään vain nykyisten mittausten varaan, tuo pitäisi olla täysin selvää.

Mikä lie motiivisi heittäytyä tyhmäksi ja hirttäytyä yhden ajatuksen ansaan ja vielä ainoana perusteena bvain, että muut valehtelevat.

Liekö kasvukipuja ?

Lue lisää

Niitä viilenemisennusteita haluaisin edelleenkin nähdä kun väitteitä viilenemisestä täällä on toisteltu vuosien ajan.

Te väitätte että sellaisia(kin) ennusteita on olemassa joten laittakaapa linkkiä tai viitetietoa näkyville. Kun esitätte väitteen niin tietenkin itse sen väitteen perustelette.

Olematonta on vaikea esitellä joten taitaa jäädä teiltä nuo linkit ja viitetiedot taaskin antamatta. Näin kävi viime kerralla ja edellisellä kerralla ja sitä ennen eli ei mitään uutta. Kysymyksiin tuli silloinkin vastaukseksi pelkkää kiemurtelua.

Eipä siinä sen kummempaa. Muistutan tästä taas ensi kerralla kun joku yrittää esittää jäätävän kelin olevan tulossa mutta ei esitä väitteelleen perusteluita. Ei tarvitse kiitellä, teen tämän ihan ilman eri pyyntöä.

vapaaehtoistyötä kirjoitti:

Niitä viilenemisennusteita haluaisin edelleenkin nähdä kun väitteitä viilenemisestä täällä on toisteltu vuosien ajan.

Te väitätte että sellaisia(kin) ennusteita on olemassa joten laittakaapa linkkiä tai viitetietoa näkyville. Kun esitätte väitteen niin tietenkin itse sen väitteen perustelette.

Olematonta on vaikea esitellä joten taitaa jäädä teiltä nuo linkit ja viitetiedot taaskin antamatta. Näin kävi viime kerralla ja edellisellä kerralla ja sitä ennen eli ei mitään uutta. Kysymyksiin tuli silloinkin vastaukseksi pelkkää kiemurtelua.

Eipä siinä sen kummempaa. Muistutan tästä taas ensi kerralla kun joku yrittää esittää jäätävän kelin olevan tulossa mutta ei esitä väitteelleen perusteluita. Ei tarvitse kiitellä, teen tämän ihan ilman eri pyyntöä.

Lue lisää

Tutkimusalueet EIVÄT OLE ENNUSTEITA

HUOH__ kirjoitti:

Tutkimusalueet EIVÄT OLE ENNUSTEITA

Aloitin uuden keskustelunilmaston usein toistuneista viilenemisväitteistä otsikolla "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Se on tällä hetkellä palstan etusivulla mutta myöhemminkin sen löytää lyhytlinkillä urly piste fi kautta 142c

Jos sinulla tai jollakulla muulla on tieteen kannalta kelvollisella tavalla perusteltuja väitteitä ilmaston viilenemisestä ja jäätävän kelin saapumisesta niin laittakaa ne näkyviin tuohon kokoomaketjuun aiheesta. Lue ketjun aloitusviesti ennenkuin kirjoitat sinne vastauksen jotta tiedät millaisia todisteita nyt ollaan etsimässä ja miten viesti kannattaa laatia.

Turha syyttää hallitusta. Olen omassa yrityksessäni todennut, että sijoittajia kyllä löytyy, kun kehittää fossiilisia täysin korvaavaa ja taloudellista polttoainetta. Mihin se koulutus on nyt kadonnut. Insinöörejä ja luonnontieteilijöitä valmistuu tuhansittain. Huippuälykkäitäkin on tuhansia tai sitten älyä mitataan jotenkin aivan väärällä tavalla.