Miten nyt kun puiden hakkuita ei voikaan lisätä ? Ilmastopaneeli sen sanoi. Mites Kemijärven uuden biosellutehtaan käy ? Kemin kinuskitehtaan voi jo unohtaa ? Entäs MG;n tehas ? Kysymyksiä leijuu ilmassa sakeanaan...BB sen ku porskuttaa etteen päin...
Ilmaston pelastus
paloko.rahat.taas
57
774
Vastaukset
- Tohtorismies
Hakkuita voi lisätä huoletta, sillä tulevat metsähoitotyöt (istutus/kylvö) sitoo moninkertaisesti hiilidioksidia, hakkuukelpoiseen verrattuna. Maaperän muokkauksesta johtuva kasvu myös.
Olen itse metsätalouden ja luontaistalouden Professori. Luentojani voi tulla lokakuu/marraskuu vaihteessa kuuntelemaan Aalto yliopistolle.- jokohan.se.tulee
Tuttua on tuo Aalto yliopiston saarna. Käänteentekevä sellutehas kemppaan Missä viipyy jos maailman tuottoisin olisi ?
- Maalaisjärkiä
Vaikeaa näyttää professorismiehellekin olevan pysytellä neutraalina ja nähdä kokonaisuus biotaloushypen takaa. Koska hiididioksidin sidonnalla ja poistolla on kiire, pyytäisin vastaamaan yksinkertaisern kysymykseen: Jos vielä kovassa kasvussa oleva nuori, tiheä metsä tai vanha, tukkipuutakin kasvava palsta hakataan paljaaksi, kuinka monta vuotta menee, ennen kuin ”kiihtynyt biomassan kasvu” on sitonut yhtä paljon hiiltä, kuin alkuperäinen metsä sitoi? Voin vastata itsekin: Vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä.
On siis totaalisen harhaanjohtavaa vedota sellukattilaan parturoitujen hakkuuaukeiden nopeutuneeseen hiilen sidontaan, kun ilmakehään on juuri tuprautettu kaikki tuolle alalle vuosikymmenien aikana sitoutunut hiili. Ilmastonmuutoksen torjunnalla on kiire.
No, Kempan hanke on taloudellisesti tuhoon tuomittu muutenkin, joten mitäpä siitä kiistelemään. - höpöpöö
Maalaisjärkiä kirjoitti:
Vaikeaa näyttää professorismiehellekin olevan pysytellä neutraalina ja nähdä kokonaisuus biotaloushypen takaa. Koska hiididioksidin sidonnalla ja poistolla on kiire, pyytäisin vastaamaan yksinkertaisern kysymykseen: Jos vielä kovassa kasvussa oleva nuori, tiheä metsä tai vanha, tukkipuutakin kasvava palsta hakataan paljaaksi, kuinka monta vuotta menee, ennen kuin ”kiihtynyt biomassan kasvu” on sitonut yhtä paljon hiiltä, kuin alkuperäinen metsä sitoi? Voin vastata itsekin: Vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä.
On siis totaalisen harhaanjohtavaa vedota sellukattilaan parturoitujen hakkuuaukeiden nopeutuneeseen hiilen sidontaan, kun ilmakehään on juuri tuprautettu kaikki tuolle alalle vuosikymmenien aikana sitoutunut hiili. Ilmastonmuutoksen torjunnalla on kiire.
No, Kempan hanke on taloudellisesti tuhoon tuomittu muutenkin, joten mitäpä siitä kiistelemään.Professorina esiintyvä on bb-köpi. Oikea professori lisäisi lähdeviitteet.
- tehdas_kyllä_pyörii
Jos hakkuita rajoitetaan siitä kärsii pääasiassa paikalliset metsänomistajat. Silloinhan ei myöskään puuta voi viedä Kemijärveltä Kemiinkään. Puuta kyllä Kemijärvelle saadaan helposti Venäjältä onhan Sallasta raja auki ja Kostamuksesta jopa rautatieyhteyskin.
- lihispöhis
Jäämeri kun sulaa niin jo riittää ajopuuta.
- köpiköö
Kansainvälinen hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC vaatii ihmiskuntaa puuttumaan radikaalein toimin ja pikaisesti ilmaston hälyttävään lämpenemiseen. IPCC:n tuore raportti antaa ihmiskunnalle aikaa 12 vuotta – merkittävät päästövähennykset on saatava aikaan jo vuoteen 2030 mennessä.
Herätkää eläkeläiset.- jeps.jeps
Kemijärvellä uskotaan rajusti selluun ja eläkeläisvirtuooseihin. Son turha täällä puhua ilmaston pelastamisesta. Nää jepet tietää asiat paremmin.
- näin-se-menee
Tietoa kehiin:
Vanha-metsä ei sido hiilidioksidia kun kasvu on loppunut, päinvastoin, sitä vapautuu kun puu lahoaa.
Jo olevana tukkipuuna hiilidioksidi varastoituu sitä käytettäessä rakennuksiin ym. kohteisiin jossa ei lahoamista tapahdu.
Nuori taimikko sekä varttuva kasvatusmetsä sitoo parhaiten ja nopeiten hiilidioksidia.
Joten kasvattaakseen nk.hiilinielua olisi saatava kaikki pintala käyttöön kasvavalle metsälle!
Se tietää samalla hakkuita ei kasvaville metsille. - rirtuoruit
näin-se-menee kirjoitti:
Tietoa kehiin:
Vanha-metsä ei sido hiilidioksidia kun kasvu on loppunut, päinvastoin, sitä vapautuu kun puu lahoaa.
Jo olevana tukkipuuna hiilidioksidi varastoituu sitä käytettäessä rakennuksiin ym. kohteisiin jossa ei lahoamista tapahdu.
Nuori taimikko sekä varttuva kasvatusmetsä sitoo parhaiten ja nopeiten hiilidioksidia.
Joten kasvattaakseen nk.hiilinielua olisi saatava kaikki pintala käyttöön kasvavalle metsälle!
Se tietää samalla hakkuita ei kasvaville metsille.Lahopäistä puhetta. Vanhoissa metsissä on muutakin kuin lahopuuta! Ja hohhoijaa. Pienet hennot taimet eivät möskään sido hiilidioksidiä samoja määriä kuin täysimittainen puusto. Voisiko nyt tämä potaskaa suoltava mainostoimisto muuttaa muualle.
- itioottia
rirtuoruit kirjoitti:
Lahopäistä puhetta. Vanhoissa metsissä on muutakin kuin lahopuuta! Ja hohhoijaa. Pienet hennot taimet eivät möskään sido hiilidioksidiä samoja määriä kuin täysimittainen puusto. Voisiko nyt tämä potaskaa suoltava mainostoimisto muuttaa muualle.
Kerro mihin ja miten "vanhametsä" sitoo hiilidioksidia?
- metsät
itioottia kirjoitti:
Kerro mihin ja miten "vanhametsä" sitoo hiilidioksidia?
Metsien varastoima hiilidioksidi on suoraan verrannollinen metsien sisältämään puumäärään. Mitä enemmän on metsissä puuta, sitä enemmän metsät sitovat hiilidioksidia. Hiileäsitovassa puuntuotannossa metsät kasvatetaan mahdollisimman järeiksi ennen uudistavia hakkuita. Suomen hallitus ei ole näyttänyt metsien kestävässä hoidossa hyvää esimerkkiä, on tavoiteltu massiivisia metsähakkuita. Metsäekosysteemien kannalta jatkuva kasvatus on viisain vaihtoehto, jossa otetaan kokonaisuuden kannalta tärkeät tekijät parhaiten huomioon.
- vanhatmetsät
Ja mäntyhän on vanha vasta 200-300 -vuotiaana. Vanhimmat männyt, elävät sellaiset voivat olla tuplasti tuon ikäisiä. Missäpäin olisi tämän ikäistä metsää ? Lappihan on hakattu lähes joka neliön alalta. Suu suppuun selluköpit.
- pulinatpois
metsät kirjoitti:
Metsien varastoima hiilidioksidi on suoraan verrannollinen metsien sisältämään puumäärään. Mitä enemmän on metsissä puuta, sitä enemmän metsät sitovat hiilidioksidia. Hiileäsitovassa puuntuotannossa metsät kasvatetaan mahdollisimman järeiksi ennen uudistavia hakkuita. Suomen hallitus ei ole näyttänyt metsien kestävässä hoidossa hyvää esimerkkiä, on tavoiteltu massiivisia metsähakkuita. Metsäekosysteemien kannalta jatkuva kasvatus on viisain vaihtoehto, jossa otetaan kokonaisuuden kannalta tärkeät tekijät parhaiten huomioon.
Mitä vanhempi on metsä, sitä vähemmän se sitoo hiilidioksidia!
Se on sitonut sitä kasvu-aikanaan.
Joten se hiilidioksidi mikä näissä puissa nyt on, se on varastoitunut niihin n. 50-100 vuotta sitten.
Se ei auta tämänpäivän päästöihin! Jos ne jätetään metsään lahoamaan niistä vapautuu jälleen hiilidioksidia ilmakehään.
Suomessa on tällähetkellä eniten metsää mitä koskaan ikinä on ollut historiassa, vieläpä parhaassa kasvuiässä. - hohhoohooho
pulinatpois kirjoitti:
Mitä vanhempi on metsä, sitä vähemmän se sitoo hiilidioksidia!
Se on sitonut sitä kasvu-aikanaan.
Joten se hiilidioksidi mikä näissä puissa nyt on, se on varastoitunut niihin n. 50-100 vuotta sitten.
Se ei auta tämänpäivän päästöihin! Jos ne jätetään metsään lahoamaan niistä vapautuu jälleen hiilidioksidia ilmakehään.
Suomessa on tällähetkellä eniten metsää mitä koskaan ikinä on ollut historiassa, vieläpä parhaassa kasvuiässä.jaksa sinä jauhaa jaskaa .....
- Maalaisjärkiä
pulinatpois kirjoitti:
Mitä vanhempi on metsä, sitä vähemmän se sitoo hiilidioksidia!
Se on sitonut sitä kasvu-aikanaan.
Joten se hiilidioksidi mikä näissä puissa nyt on, se on varastoitunut niihin n. 50-100 vuotta sitten.
Se ei auta tämänpäivän päästöihin! Jos ne jätetään metsään lahoamaan niistä vapautuu jälleen hiilidioksidia ilmakehään.
Suomessa on tällähetkellä eniten metsää mitä koskaan ikinä on ollut historiassa, vieläpä parhaassa kasvuiässä.Siis:
Metsän kasvunopeudella on merkitystä ilmakehässä jo olevan hiilidioksidin sitoutumisnopeuteen.
Biotaloushuumassa vapautetaan kertakäyttöisten tuotteiden kautta kertarysäyksellä niin paljon lisää hiilidioksidia ilmakehään, että taimikoiden ja nuorten metsien nopeutunut hiilen sidonta kompensoi tilanteen vasta vuosikymmenien kuluttua, jos silloinkaan.
Lapissa hakkuiden voimakas lisääminen olisi hiilidioksiditaseen kannalta erityisen vahingollista, koska vanhoja, ”lahoavia” talousmetsiä ei juurikaan ole, vaan sellutehdashankkeiden tarvitsema puu otettaisiin kiivaimmassa kasvussaan olevista nuorista metsistä. Hiilitase kääntyisi edulliseksi Lapin ryöstöhakkuiden myötä sadassa vuodessa, jos silloinkaan. Päästövähennykset ovat tarpeen nyt.
Rajansa sellupropagandallakin. - Matikkapää
pulinatpois kirjoitti:
Mitä vanhempi on metsä, sitä vähemmän se sitoo hiilidioksidia!
Se on sitonut sitä kasvu-aikanaan.
Joten se hiilidioksidi mikä näissä puissa nyt on, se on varastoitunut niihin n. 50-100 vuotta sitten.
Se ei auta tämänpäivän päästöihin! Jos ne jätetään metsään lahoamaan niistä vapautuu jälleen hiilidioksidia ilmakehään.
Suomessa on tällähetkellä eniten metsää mitä koskaan ikinä on ollut historiassa, vieläpä parhaassa kasvuiässä.”Mitä vanhempi on metsä, sitä vähemmän se sitoo hiilidioksidia!”
Väärin!
Mitä vanhempi on metsä, sitä enemmän se sitoo ts. varastoi hiilidioksidia. Mitä vanhempana ts. järeämpänä puu kaadetaan, sitä varmemmin siitä valmistetaan hiilidioksidia sitovia eikä uudelleen vapauttavia tuotteita.
Mitä vanhempi on metsä, sitä HITAAMMIN se sitoo uutta hiilidioksidia. Tämä on aivan eri asia, kuin yllä oleva kommentoijan väite. - ekonomi
Maalaisjärkiä kirjoitti:
Siis:
Metsän kasvunopeudella on merkitystä ilmakehässä jo olevan hiilidioksidin sitoutumisnopeuteen.
Biotaloushuumassa vapautetaan kertakäyttöisten tuotteiden kautta kertarysäyksellä niin paljon lisää hiilidioksidia ilmakehään, että taimikoiden ja nuorten metsien nopeutunut hiilen sidonta kompensoi tilanteen vasta vuosikymmenien kuluttua, jos silloinkaan.
Lapissa hakkuiden voimakas lisääminen olisi hiilidioksiditaseen kannalta erityisen vahingollista, koska vanhoja, ”lahoavia” talousmetsiä ei juurikaan ole, vaan sellutehdashankkeiden tarvitsema puu otettaisiin kiivaimmassa kasvussaan olevista nuorista metsistä. Hiilitase kääntyisi edulliseksi Lapin ryöstöhakkuiden myötä sadassa vuodessa, jos silloinkaan. Päästövähennykset ovat tarpeen nyt.
Rajansa sellupropagandallakin.Kuka tekee kertakäyttöisiä tuotteita?
Tukki ja pikkutukki hyödynnetään rakennustarpeissa, kalusteissa ym. ei sieltä lähde hiilidioksidia, päinvastoin.
Kuitupuu-tuotteet korvaavat öljyn käyttöä ja on edelleen uusiokäytössä joten hyöty on moninkertainen.
Metsä kasvaa kohisten ja sitoo hiilidioksidia.
Parasta ekologista toimintaa! - rautalankaa
Matikkapää kirjoitti:
”Mitä vanhempi on metsä, sitä vähemmän se sitoo hiilidioksidia!”
Väärin!
Mitä vanhempi on metsä, sitä enemmän se sitoo ts. varastoi hiilidioksidia. Mitä vanhempana ts. järeämpänä puu kaadetaan, sitä varmemmin siitä valmistetaan hiilidioksidia sitovia eikä uudelleen vapauttavia tuotteita.
Mitä vanhempi on metsä, sitä HITAAMMIN se sitoo uutta hiilidioksidia. Tämä on aivan eri asia, kuin yllä oleva kommentoijan väite.Jos sinulla on täysi vesisaavi ja lisäksi tuhansia tyhjiä pikkusankoja ulkona, kumpi kerää enemmän sadevettä?
- 338576
rautalankaa kirjoitti:
Jos sinulla on täysi vesisaavi ja lisäksi tuhansia tyhjiä pikkusankoja ulkona, kumpi kerää enemmän sadevettä?
Sinä keräät sääliä ja vaivautuneita ilmeitä. Tyhmyydelle ei tietenkään mitään voi.
- Osaanminäkinlaskea
rautalankaa kirjoitti:
Jos sinulla on täysi vesisaavi ja lisäksi tuhansia tyhjiä pikkusankoja ulkona, kumpi kerää enemmän sadevettä?
Mahdollisimman väärä vertaus.
Sinulla on täysi vesisaavi, jonka kaadat tyhjäksi pesuhuoneen lattialle. Jäät sitten odottelemaan, että lattialla oleva vesi haihtuu, tiivistyy kattoon ja seiniin ja pisaroi lattialle asettamiisi pikkuämpäreihin. Noista ämpäreistä koetat sitten täyttää saavin ennen kuin taas seuraavana päivänä kaadat saaviin kertyneen veden lattialle. Saatko saavia enää täyteen. Et.
Rautalangasta vielä: Hiilen sitoutumisnopeus kasvavaan metsään on eri asia, kuin metsään sitoutuneen hiilen kokonaismäärä. Metsänraiskaajaintoilijoiden logiikka voisi toimia vain siinä tapauksessa, että metsäpinta-alaa samalla kasvatettaisiin ja kaikesta hakatusta puusta tehtäisiin hiiltä pysyvästi sitovia tuotteita.
Metsän tehometsätalouden seurauksena kiihtynyt kasvu sitoo kyllä pitkällä aikavälillä hiiltä nopeammin ja - osittain kasvihuoneilmiön kiihdyttämän lämpenemisen ansiosta - samanakin pysyvä metsäpinta-ala saavuttaa alkuperäisen metsän hiilensidontakapasiteetin, mutta siihen menee kymmeniä tai sata vuotta. Liian kauan. - metsäinsinööri
Tukkipuusta ei tehdä sellua eikä kertakäyttö tuotteita, eli siihen sitoutunut hiili ei karkaa yhtikäs minnekään.
Kyse onkin miten hiilinielua kasvatetaan? Ei säilötä!
Ainoa tapa on saada maapintalan puusto sitomaan parhaiten ilman hiilidioksidia, eli kasvattamalla metsää.
Suomen metsäpinta-ala on suurempi kuin koskaan on teollisena aikana ollut joten ei meillä sen suhteen ole mitään hätää, siitä kiitos järkevän metsätalouden. - Maalaisjärkiä
ekonomi kirjoitti:
Kuka tekee kertakäyttöisiä tuotteita?
Tukki ja pikkutukki hyödynnetään rakennustarpeissa, kalusteissa ym. ei sieltä lähde hiilidioksidia, päinvastoin.
Kuitupuu-tuotteet korvaavat öljyn käyttöä ja on edelleen uusiokäytössä joten hyöty on moninkertainen.
Metsä kasvaa kohisten ja sitoo hiilidioksidia.
Parasta ekologista toimintaa!BB suunnittelee parturoivansa Itä-Lapin metsistä 3 miljoonaa kuutiota kuitupuuta vuodessa ja tekevänsä siitä puoli miljoonaa tonnia wc-paperin ja kiinalaisen nettikauppakrääsän paketointimateriaalin raaka-ainetta.
Noiden kolmen miljoonan kuution haalimisessa sivuvirtana löytynee jonkinlainen määrä sahattavaa tukkipuuta alueen sahoille, mutta ovatpa nuo sahattavaa löytäneet muutenkin.
Nykyisellä metsäpinta-alalla kehuskelu perustuu vertailuun sadan vuoden takaiseen Suomeen, jolloin takana oli vuosisadan kestänyt kaskeaminen, tervanpoltto, sahatavarasavotta ja uitto ilman alkeellisiakaan metsän uudistamisia. Rehellisempää olisi verrata nykytilannetta 1800-luvun alkupuolen luonnontilaisiin boreaalisiin metsiin, joissa puuston määrä ja sitoutuneen hiilen määrä oli nykyiseen verrattuna reilusti suurempi. Lisäksi nykyisen metsän kasvun takana ovat sisävetemme tuhonneet 1960-1970 -lukujen ojitukset sekä ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Mitä kehuskelemista niissä on? - paniikkiko
Mustaa voi väittää valkoiseksi, se on perikemijärveläistä!
Muualla lapissa ymmäretään yskä: https://www.lapinkansa.fi/paakirjoitukset/paakirjoitus-ei-syyta-paniikkiin-2281482/ - hohhooooi
paniikkiko kirjoitti:
Mustaa voi väittää valkoiseksi, se on perikemijärveläistä!
Muualla lapissa ymmäretään yskä: https://www.lapinkansa.fi/paakirjoitukset/paakirjoitus-ei-syyta-paniikkiin-2281482/Juu Sipilän äänitorvi LK tietenkin sanoo näin :) Ei pidä siis paikkaansa niin kuin ei ikinä tämän Sipilä-huijarin puheet.
- jepjepjepjep
Eipä tietenkään........Eikä professoritkaan mitään ymmärrä! Metsätaloushan on suomessa päin p...tä!!!
Ainoa oikea totuus koko suomessa löytyy parista "perikemijärveläisestäkorvienvälistä", sitä pitää uskoa se on ainoa totuus.
......ettei vain se tehdas tulisi.......
- SykeröTri
Suomen metsät ovat vain hyttysen pissa valtameressä. Metsän istutuksia tulisi tehdä sinne mistä niitä on hakattu tolkuttomasti eli Saksan, sademetsiin ja eroosion ja aavikoitumisen uhkaamalle alueille.
Suomen ei pidä tässä asiassa lähteä vihreiden hömpötyksiin mukaan vaan tarkastella asioita totuuspohjaisesti sekä kylmän viileästi. Toki ympäristöasiat tulee huomioida ja sovitut päästörajoitukset tulee täyttää mutta järkevästi.
Esimerkkinä siitä olkoon vaikkapa liikenteen päästöt joita velvoitetaan koko ajan pienentämään. Hyvä näin, mutta samalla ei pitäisi unohtaa niitä 15 suurinta rahtilaivaa, jotka käyttävät halvinta raskasta ja rikkipitoista polttoöljynä ja tuottavat samat päästöt kuin kaikki maailman autot yhteensä. Nämä eivät ole mukana Pariisin ilmastosopimuksessa, miksi. Siinä olisi vihreille ja greenpeacelle oikeaa pohdittavaa. - Yksiviisasporukassa
https://www.is.fi/autot/art-2000005857676.html
Lukekaa ja miettikää,kenellä järkevin mielipide asiasta!- Kivihiilisähkö
Ensi vaiheessa pienipäästöiset ja päästöttömät autot pitäisi vapauttaa autoverosta kokonaan, Orpo sanoo?
Mikä aivopieru!
Päästötöntä autoa ei ole,eikä tule! - Valheellineniltis
http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262285-media-sensuroi-taas-persujen-suosiota-nyt-vuorossa-oli-iltasanomat#
Tuolla oikea tulos!
- Merkkeljohtaa
"– Ilmasto lämpenee, mutta Saksa jyrää yhä kyliä hiilikaivosten tieltä
Norbert Winzenin maatila ja kotikylä aiotaan purkaa jotta ruskohiilen louhinta voi jatkua. Saksa tuottaa yhä neljäsosan sähköstään hiilellä.- piipertäjät.suohon
Tässä sitä ollaan noiden vihreiden kanssa. Saksahan joutui juuri vihreiden takia sulkemaan saastettonta ydivoimaa. Nyt poltetaan valtavasti hiiltä ja saastutetaan ilmastoa. Onneksi Suomessa tuo vihreiden jyrkkä alamäki on alkanut.
- vihreä.isänmaa
piipertäjät.suohon kirjoitti:
Tässä sitä ollaan noiden vihreiden kanssa. Saksahan joutui juuri vihreiden takia sulkemaan saastettonta ydivoimaa. Nyt poltetaan valtavasti hiiltä ja saastutetaan ilmastoa. Onneksi Suomessa tuo vihreiden jyrkkä alamäki on alkanut.
Ilmastonmuutos ja energia ovat laaja-alaisia ilmiöitä, johon olisi pitänyt herätä ja kauan sitten. Jäätiköt sulavat, ja kohta ei naurata ketään, kun odottamattomat sääilmiöt alkavat riepotella ihmisiä täällä kotikonnuillakin. Kukaan ei tiedä mitä siitä seuraa. Puhtaiden energioiden yleistymisessä oltaisiin paljon pidemmällä ja niistä olisi voitu tehdä mittavaa maailmanlaajuista bisnestä kehityksen kärkimaana, mikäli kolme suurinta puoluetta ei olisi ollut kehityksen jarruna. Suomi olisi voinut olla monessa asiassa edelläkävijä, se olisi ollut kaikkien etu. Aikainen lintu madon nappaa. Vihreät nousevat! Se on välttämättömyys. Kukaan muu ei puolusta isänmaamme luontoa ja ajattele tulevien sukupolvien Suomea.
- piiperrä.sinä.kotiisi
piipertäjät.suohon kirjoitti:
Tässä sitä ollaan noiden vihreiden kanssa. Saksahan joutui juuri vihreiden takia sulkemaan saastettonta ydivoimaa. Nyt poltetaan valtavasti hiiltä ja saastutetaan ilmastoa. Onneksi Suomessa tuo vihreiden jyrkkä alamäki on alkanut.
Sehän on pitkä vale. Ydinvoimasta luopui Merkelin hallitus, jossa ei ollut yhtään ainoaa vihreää ministeriä.
- Senkinsenkin
Pikku pelmustus ilahduttaa. Tietysti maston on oltava pystyssä senkin...
- muuten ei edes ilmastoinnista tule hiilien pelastusta. - Laarilaarilaa
Ilmasto pelästys suomalaista, mutta suomi pettyi päästöön jälleen.
- lumetonlappi
Ilmastopakolaisten vyöry on ylihuomenna ovella. Se on sitten myöhäistä vatuloida mitä olis pitänyt muuttaa.
- FinnPulp
https://yle.fi/uutiset/3-10450253
Tämmöinen vääntö Kuopion hankkeen osalta. Monet on mutkat matkassa itse kullakin.- Berserkkierkki
Tässä teille faktaa. Hiilinieluja tulee kasvattaa, ei pienentää.
”Tällä hetkellä Suomen hiilinielu ei kasva vaan pienenee. Suomi kannustaa yrityksiä biotalouteen, mikä nykyisellään tarkoittaa metsien jalostamista sellun ja paperin ohella biopolttoaineeksi.
Suomi arvioi YK:n ilmastosopimukselle toimittamassa seitsemännessä maaraportissa, että hiilinielumme supistuu vuoteen 2030 mennessä 4,2 miljoonaan tonniin hiiliekvivalenttia eli yhdeksäsosaan nykyisestä.”
Professorismiehemme varmaan keksii tähänkin jotain schaibaa.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005859613.html
- muikkuverkot
Pienikaliiperiset ja päästöttömät mulkut pitää laskea vapaaksi sanoo tohmon kalaseuran ohjesääntö. Vastaavasti reppuun voi pakata tuontikalaa rajoitetun määrän. Tällä taataa perimän vaihtuvuus ja terve kalakanta.
- jovain58
Hurrikaani Michael laittanut sileäksi Floridan, kohta 300 kuollut, ja toinen hurrikaani tulossa tänä iltana Portugaliin. Viime kuussa massiivisia myrskyjä ja tulvia Filippiineillä, Pohjois-Carolinassa, Hongkongissa, Japanissa ja Kreikassa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005829009.html
https://yle.fi/aihe/termi/yle/18-5606 - pikapäätöksiä-tarvitaan
Professori Markku Ollikaisen mukaan hallituksen kaavailemat metsähakkuut pienentävät hiilinieluja.
Sipilän hallitus on aikonut lisätä metsien hakkuiden rajaa Suomessa nykyisestä noin 66 miljoonasta kuutiosta vuodessa 80 miljoonaan kuutioon vuoteen 2025 mennessä.
Nykyisillä päästövähennyksillä maapallon lämpeneminen nousee 3 asteeseen. Jo pelkästään puoli astetta enemmän tarkoittaisi, että maailma olisi dramaattisesti huonommassa jamassa: merenpinta nousisi enemmän ja ekosysteemit olisivat vaarassa.
Kriisihän tässä on kyseessä, maailmanlaajuinen. Se vain ei kiinnosta pääministeri Sipilää eikä hallitusta. Hölmönäkö he pitävät suomalaisia?- presidenttix
Presidentin kanslia asetti tavoitteeksi pienentää hiilijalanjälkeään vähintään kahdella kolmasosalla helmikuuhun 2024 mennessä, vertailuvuosi 2016. Yhden kanslian jalanjälki on jonkinlainen arvon ilmaus. Voisihan presidentti ottaa vahvemminkin kantaa maailmanlaajuiseen kriisiin. Jotenkin tuntuu mainoskikalta, kun tiedetään että kokoomus hallituspuolueena on vastuussa tuosta hakkuun lisäyksestä siinä missä kepu ja sinisetkin. Minkähänlaiset keskustelut on Orpolla ja Niinistöllä... Kepu-Sipilä lentelee pienkoneellaan Cessnalla surutta, sekin erinäisten arvojen ilmaus.
Presidentti on vastuussa turvallisuuspolitiikasta ja ilmastonmuutos on iso turvallisuusuhka. Käännän katseeni presidenttiin. Onko hänellä kanttia ja puolustaa Suomea tältä uhalta?
Mitä kansalaisen tulisi tietää ilmastoraportista, listassa 10 asiaa:
https://www.sitra.fi/blogit/10-asiaa-jotka-kaikkien-hyva-tietaa-uudesta-ilmastoraportista/ - vastuutonhallitus
presidenttix kirjoitti:
Presidentin kanslia asetti tavoitteeksi pienentää hiilijalanjälkeään vähintään kahdella kolmasosalla helmikuuhun 2024 mennessä, vertailuvuosi 2016. Yhden kanslian jalanjälki on jonkinlainen arvon ilmaus. Voisihan presidentti ottaa vahvemminkin kantaa maailmanlaajuiseen kriisiin. Jotenkin tuntuu mainoskikalta, kun tiedetään että kokoomus hallituspuolueena on vastuussa tuosta hakkuun lisäyksestä siinä missä kepu ja sinisetkin. Minkähänlaiset keskustelut on Orpolla ja Niinistöllä... Kepu-Sipilä lentelee pienkoneellaan Cessnalla surutta, sekin erinäisten arvojen ilmaus.
Presidentti on vastuussa turvallisuuspolitiikasta ja ilmastonmuutos on iso turvallisuusuhka. Käännän katseeni presidenttiin. Onko hänellä kanttia ja puolustaa Suomea tältä uhalta?
Mitä kansalaisen tulisi tietää ilmastoraportista, listassa 10 asiaa:
https://www.sitra.fi/blogit/10-asiaa-jotka-kaikkien-hyva-tietaa-uudesta-ilmastoraportista/Tästä syksystä alkaen ilmastonmuutos on osa virallisten maanpuolustuskurssien sisältöä. Siellä myös tiedostetaan ettei puolustusvoimat riitä torjumaan ilmastouhkaa. Puolustusvoimissakin jo tajutaan, että ilmastonmuutoksen monet vaikutukset kuten juomaveden puute ja viljelymaan väheneminen, romahtavat kalakannat, energiakriisi, talouskriisi, ilmastopakolaiset vaikuttavat Suomen turvallisuuteen.
Nykyiseltä hallitukselta vain puuttuu tahto torjua tätä uhkaa. Niin paljon raha merkitsee, oman pussin suu.. - pussinsuu
vastuutonhallitus kirjoitti:
Tästä syksystä alkaen ilmastonmuutos on osa virallisten maanpuolustuskurssien sisältöä. Siellä myös tiedostetaan ettei puolustusvoimat riitä torjumaan ilmastouhkaa. Puolustusvoimissakin jo tajutaan, että ilmastonmuutoksen monet vaikutukset kuten juomaveden puute ja viljelymaan väheneminen, romahtavat kalakannat, energiakriisi, talouskriisi, ilmastopakolaiset vaikuttavat Suomen turvallisuuteen.
Nykyiseltä hallitukselta vain puuttuu tahto torjua tätä uhkaa. Niin paljon raha merkitsee, oman pussin suu..Tahtotilattomia pussiin jemmaajia piisaa toellakin vaikka eurolla kipale myytäis. Kuka ostais? Eipä taida syntyä jonoa edes Muurmanskin suunnalla.
- umpisini
Sehän tietäisi sitä että moderni sellutehas Kemijärvelle ei toteudu ? Vihreät ovat ajaneet Lappia erämaareservaatiksi jo kauan. Nytkö se toteutuu ? Kaikki vaan kehäkolmosen sisälle kivihiilellä lämitettäviin lähiöhin korkeita vuokria maksamaan. Näin ne vihreet muokkaavat Suomea jos heillä ois valtaa. Onneksi ei ole tarpeeksi.
- 79497730
umpisini kirjoitti:
Sehän tietäisi sitä että moderni sellutehas Kemijärvelle ei toteudu ? Vihreät ovat ajaneet Lappia erämaareservaatiksi jo kauan. Nytkö se toteutuu ? Kaikki vaan kehäkolmosen sisälle kivihiilellä lämitettäviin lähiöhin korkeita vuokria maksamaan. Näin ne vihreet muokkaavat Suomea jos heillä ois valtaa. Onneksi ei ole tarpeeksi.
Maaseudun ovat tyhjentäneet kepu, kokoomus ja siniset. Vihreät haluavat pitää maaseudun elävänä. Satsataan puhtaaseen lähiruokaan, puhtaan energian tuotanto ja hajautetut ratkaisut toisivat työpaikkoja ympäri Suomen, mutta sitä kehitystähän ovat jarruttaneet muut puolueet. Yrittäjyyden tukeminen kuuluu asiaan. Lapin vihreät eivät asu siellä kehäkolmosen sisällä vaan Lapissa. Vihreillä on myös alajärjestö maaseutu- ja erävihreät. Sinisten kanta ilmastonmuutokseen tulikin tuossa sinunkin kommentissasi varsin selväksi. Ei ääniä sinisille, te ajatte Suomea tuhoon.
- vaaleja.päin
Uutiset tänään: Baijerin vaaleissa Merkelin kristillisdemokraatit ja sosialidemokraatit ovat kärsineet rökäletappion. Vihreät voittivat vaalit. Vihreiden voittoa selitetään ennen muuta sillä, että puolue teki selkeimmin pesäeron oikeistopopulisteihin. Myös keskustelu ajankohtaisista suurista ympäristökysymyksistä kuten autojen hiilidioksidipäästöstä satoi ympäristöpuolueen laariin.
- AFD
Ota selvää, tais AFD saada saman verran ääniä kuin vihreät? Häviäjä Kristillisdemokraatit.
- derspiegel
AFD kirjoitti:
Ota selvää, tais AFD saada saman verran ääniä kuin vihreät? Häviäjä Kristillisdemokraatit.
Vihreät saivat miljoona ääntä enemmän kuin AFD. Vihreät eivät myöskään ole vastuussa Saksan ydinvoimasta luopumisen aikataulusta, sen teki Merkelin hallitus, jossa vihreät eivät olleet mukana. Lopeta valeuutisten tehtailu.
- energiauudistus
Sipilä asetti hiilineutraaliuden tavoitteen vuoteen 2045 ja päästöjen vähentämistä vitkuteltaisiin vuoteen 2030. Se on kymmenen vuotta liian myöhään! Keskustalaisia ei saa päästää sössimään tätä asiaa ensi hallituskaudelle. Vihreät vauhdittaisi kannustinjärjestelmällä uusiutuvan energian käyttöönottoa kaksi kertaa nopeammin kuin hallitus strategiassaan. Se lisäisi myös työllisyyttä. Saataisiin 50 000 uutta työpaikkaa. Maakaasusta luopuminen lisäisi energiaomavaraisuutta, mikä on myös maan turvallisuutta edistävä tekijä.
- 20euroa.tölökki
Ei se ilmastonmuutos meitä kemppalaisia kosketa.Kymmenen vuoden kaljatkin hamstrattu poteroon.
- Karmanlaki
#KELA
Kelan rahat uhkaavat loppua, tukea leikattu tuhansilta – tuputtaa silti iloisella videolla tukea turvapaikanhakijoille, vaikka pääkaupunkiseudun asiakkaista jo kolmasosa vieraskielisiä
Kamelinkusi haisee!- SivustaSeuraaaja
Persut, äänestättekö tänään hallitusta vastaan vai räksytättekö vain kamelinkusen hajusta.
- urpokin.ymmärtää
Son aivan sama mitä Persut äänestää. Hallitus porskuttaa eteenpäin. Suomea laitetaan kuntoon. Pienyrittäjien asemaa kohennetaan jot ne uskaltaa ottaa ihmisiä töihin.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502387- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231938Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851730Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111188
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371183Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167