Vai onko niin että pikkuruinen maa, 150 miljoonan km päässä pimentää koko avaruuden yöksi.
Heheh. ei voi kuin nauraa,
Jos siis auringon valo pimentää koko maan yöksi on aurinkon ja maan oltava samankokoisia.
Miksi aurinko ei paista pimeällä?
valonsoturi
35
699
Vastaukset
- planeetta_ei.kirj
"Olbersin paradoksiksi kutsutaan kysymystä ”Miksi taivas on yöllä pimeä?”"
( Linkki : https://fi.wikipedia.org/wiki/Olbersin_paradoksi )
Jos tuo on sama asia, kuin mikä sinua askarruttaa, kysymys on hyvä. Sitä rosin on jo kysytty tiettävästi 1600- luvulta lähtien ainakin. Maailmankuva on tässä välillä muuttunut niistä ajoista näihin nykyisiin.
Tästäkö oli kysymys? "Miksi taivas on yöllä pimeä?"- piirturi
"Olbersin paradoksiksi kutsutaan kysymystä ”Miksi taivas on yöllä pimeä?”
Onko paradoksi oikeasti paradoksi, riippuu vahvasti tähtien lukumäärästä. Arviot vaihtelevat noin 10^22:sta 10^28:aan. Ilman aika- ja pöly- ja sijaintioletustakin 10^22:lla ei näytä paradoksia muodostuvan. - gjgjgjhjhj
piirturi kirjoitti:
"Olbersin paradoksiksi kutsutaan kysymystä ”Miksi taivas on yöllä pimeä?”
Onko paradoksi oikeasti paradoksi, riippuu vahvasti tähtien lukumäärästä. Arviot vaihtelevat noin 10^22:sta 10^28:aan. Ilman aika- ja pöly- ja sijaintioletustakin 10^22:lla ei näytä paradoksia muodostuvan.Olbersin avaruus oletetaan äärettömäksi ja ikuiseksi. Tällöin jokaisesta taivaan pisteestä pitäisi näkyä tähden pinta.
Varmuudeksi Wikisen:
"Olbersin ajatuksena oli se, että jos avaruus olisi äärettömän suuri ja vanha, kaikkeus olisi tähtien täyttämä ja tähtien valo ulottuisi kaikkialle. Katsoisipa mihin suuntaan tahansa, niin jollain etäisyydellä siinä suunnassa olisi tähti. Tällöin jokainen näkösäde lopulta kohtaisi jonkin tähden pinnan." - piirturi
"Olbersin avaruus oletetaan äärettömäksi ja ikuiseksi. Tällöin jokaisesta taivaan pisteestä pitäisi näkyä tähden pinta. "
Lisäksi siinä on muutama muu oletus. Unviversumimme ei kuitenkaan ole Olbersin avaruus, joten oikeastaan mitään paradoksia ei ole. Sinänsä on mielenkiintoinen kysymys, kuinka suuren osan taivaan pinnasta tähdet peittävät. Eli jos valitaan jokin satunnainen puolisuora, millä todennäköisyydellä tämä leikkaa jotakin tähteä. Oleelliset tekijät ovat tähtitiheys, tähtien koko ja niiden sijaintijakauma universumissa.
- ihansiksi
Aurinko menee nukkumaan öisin, ei sekään jaksa aina loistaa
- Ressu1
Puhutaan tähtihöhlistä...no minä puhun kehitysvammaisista ja sivilisaation painolastista näiden kohdalla...tee koe sytytä pimeässä.ulkona lamppu ja valaise silläsillä karttapalloa..ajattele ja kokeile joskus itse ennen kuin suollat paskaa suustasi joka saa sut näyttämään keharilta
- valonsoturi
Pieni mielesi reagoi noin kun et pystynyt asiaa käsittelemään ja typerä vertaus on älyttömyydessään sellainen että huhuhijaa. Lol.
JOS TEKISIN TUON PIMEÄSSÄ, SILLOIN KOKO TILA VALAISTUISI, MYÖS TOINEN PUOLI JA SEN YMPÄRISTÖ!!!!!!!!!! - Ressu1
valonsoturi kirjoitti:
Pieni mielesi reagoi noin kun et pystynyt asiaa käsittelemään ja typerä vertaus on älyttömyydessään sellainen että huhuhijaa. Lol.
JOS TEKISIN TUON PIMEÄSSÄ, SILLOIN KOKO TILA VALAISTUISI, MYÖS TOINEN PUOLI JA SEN YMPÄRISTÖ!!!!!!!!!!Siksi et teekkään sitä pimeässä huoneessa vaan pellolla esim runsas tähtisenä yönä..tämä antaisi oikeaan suuntaan olevan kuvan...pallon toinen puoli jää varjoon
- tähtihöhlä
Aloittaja on totuuksien lähteillä.
Maamme on litteä ja Aurinko vain muutaman tuhannen kilometrin korkeudella.- uyiyuiyuiy
Aloittaja on huono trolli, kuten sinäkin. Molempien trollailukin on lapsen tasolla ja herättää lähinnä myötähäpeää.
Poistatatko tämänkin, kuten edellisen?
- Ohman4
Kuu on tärkeämpi kuin aurinko. Se paistaa usein silloin kun muuten olisi pimeää. Aurinko taas paistaa päivällä jolloin muutenkin on valoisaa eli turhaan.
- KiukuttaaJaPierettää
Ja vielä sekin, että se pakana paistaa kesällä keskitaivaalta kun muutenkin on kuumaa ja talvella kun sitä tarvittaisiin, kuikuilee juuri ja juuri piden latvojen yläpuolella taivaanrannassa.
Ja sitten vielä eräät puhuvat älykkäästä suunnittelusta.
Ja minkä hemmetin takia kaikkiin peräkorpiinkin pitää joka vuosi sataa uusi lumi. Kyllä siellä edellisen talven lumillakin pärjättäisiin. Ihan turhaa energian tuhlausta sekin.
- heheheeeee
Joo..heheeee..menen pimeään huoneeseen missä on keskellä ympyrä, kun sytytän valon niin koko ympyrä valaistuu.
Voithan sää tehdä kokeen ja valaista palloa tai jotain muuta esinettä nyt kun kohta on pimeää. Mene ulos ja valaise esinettä ylöspäin avaruuteen ja katso jos esine valaistuu myös yläpuolelta. Mutta kaupunkilaiset tuskin voi tätä koetta tehdä, koska kaupungeissa on liian valoisaa. En uskoisi että taskulamppu valaisee pallon toista puolta, mutta uskomuksilla ei ole paljon väliä, vaan sitä pitäisi kokeilla että voi tietää.
- Ohosano
Eli aurinko on taskulamppu. Ookoo.
"Jos siis auringon valo pimentää koko maan yöksi on aurinkon ja maan oltava samankokoisia."
En tiedä miten tuo tapahtuisi palloteoriassa, siinä teoriassa on paljon juuri tuon ongelman tyyppisiä epäloogisuuksia.
Litteänmaan teoriassa/ totuudessa aurinko ja kuu todellakin ovat saman kokoisia, se miksi yöllä on pimeää johtuu siitä, kun aurinko katoaa perspektiivin katoamispisteeseen, ja valaisee taivaankannessa olevia fosforipisteitä eli tähtiä jotka taas heijastavat valoa maahan. Mutta ei pimeä onneksi jatku kauaa, huomenna aamulla taas aurinko näyttää nousevan täälläkin päin litteäämaata kun aurinko tulee perspektiivin katoamispisteestä lähemmäksi meitä.- palloviski
Lättäpäillä on aika kubistinen käsitys perspektiivistä. Toimii hyvin taiteessa mutta ei oikein tieteessä.
- jgidfjjgjhfdjh
Jos aurinko paistaisi pimeässä ei pimeää olisi.
Katso kuuta niin näet kuinka aurinko paistaa, vaikka on pimeää. - hähähähähäähääää
Havainnollistetaan hieman kokoja.
Jos Maa olisi herneen kokoinen olisi Kuu tennispallon kokoinen ja meistä 7 m:n päässä.
Aurinko olisi jalkapallon kokoinen ja n. 200 m:n päässä meistä.
Onkin hauskaa ajatella että Maapallon pyörähdys pimentää koko avaruuden.....D- kjhkjhkjkj
Eihän se pimennä. Tähdet, planeetat ja Kuu näkyvät oikein hyvin ja jälkimäiset saavat valonsa juurikin Auringosta. Vain se puoli Maata pimenee, joka on Auringosta poispäin. Eikä sekään enää kunnolla, kun ihmisen tuottamaa valosaastetta on niin paljon.
- Jössesss
Sopivan tasoinen vataus tähän lienee, että jos aurinko paistaisi niin sitten ei olisi pimeää. Maan taakse tulee kyllä jonkinlainen varjo, joka näkyy joskus kuunpimennyksenä, mutta ei se koko avaruutta pimennä. Avaruuden valoisuus pysyy samanlaisena maapallon pyörimisestä riippumatta, mutta maan valoisalla puolella aurinko valaisee ilmakehän, joka "loistaa" sinisenä ja peittää suurelta osin näkyvyyden avaruuteen.
- kurnahdus
Juu, ilmakehä on läpinäkymätön valolle kun se on varjossa.
Päivänpaisteisella puolella näkyy valo oikein hyvin läpi.
Tätä kai hra Jössesss tarkoitti.- Jössesss
No ei.
- isäaurinkoinen
Tämä tuntemamme maailmankaikkeus on pimeä, koska olemme jopa tämänkin galaksin perähikiällä. Olisimmepa jumalan valonsäteen kohteena niin kaikki olisi paremmin, mutta varjojen mailla mennään. Jossakin toisessa maailmankaikkeudessa hommat hoituvat paljon mukavammin, kun on aina valoisaa ja isä-aurinkoinen paistelee.
- hähähähähäääääääää
Hölöhölöä.
Meidän tuntemamme maailmankaikkeus rajoittuu maalätyllemme jota peittää taivaankansi (firmanent).
Sitä on yritetty puhkoa raketein ja jopa ydinasein; ei vain rikki mene.
Ei se ole lasia.....D - pimeetäkuyöllä
Jos ei paista niin sillon on yö. Etkö snaijaa?
- ÄijäHuutaaPeitonAlta
Aloittaja on totuuksien lähteellä ja tuota sietää ajatella aivan maalaisjärjellä eikä keskittyä muiden haukkumiseen.
Avaruus pallomme ympärillä on aina valoisa ja kyllä sen pitäisi olla sitä myös pallomme varjoisalla puolella.
Kun katson yöllä ikkunasta valaistua katuamme niin se näkyy paremmin kun sammutan valot.- gjhghjhgjgjg
Jos avaruudessa ei ole mitään, mikä siroaisi tai heijastaisi valoa, se näyttää pimeältä. Vain suoraan valaisevasta tai valoa haijastavasta kohteesta tulevat säteet voimme nähdä.
- kljsdgjkldfkldfklghj
Tuo on täyttä arvailua eikä siten faktaa.
- Valo_oppia
kljsdgjkldfkldfklghj kirjoitti:
Tuo on täyttä arvailua eikä siten faktaa.
Kyllä se on faktaa.
Vanhoissa optisissa valvontalaitteissa käytettiin usein vielä näkyvää valoa. Jos valokeila on kapea ja sekä emitoiva että mittaava komponentti oven karmin takana piilossa, ei valonsädettä voi nähdä. Sen sai näkyviin puhaltamalla pienen jauhopilven, josta valo siroaa.
Jos menet pimeällä ulos ja sojotat lampulla suoraan taivaalle, et voi nähdä valokeilaa, mikäli ilma on aivan kirkas. Se näkyy vain, jos ilmassa on sen verran vesihöyryä, että osa valosta siroaa.
- onpimmeetä
Höhlä! Oletko nähnyt auringon paistavan yöllä?
Tähdet ovat harvassa. Tarvittaisiin n. 200 000 Aurinkoa peittämään koko taivaanpallomme kirkkaudellaan. Käytännössä paljon enemmän, sillä pyöreät kappaleet peittäisivät paljolti toisiaan eivätkä taivasta.
Seuraavaksi lähimpää tähteä tarvittaisiin suuruusluokkaa 12 000 000 000 000 000 kappaletta.
Koko maailmankaikkeuden tähdet ja yleensä valo riittää valaisemaan kuuttomana yönä vain hiukkasen taivastamme. Osaksi syynä ovat varjostavat pölypilvet avaruudessa.- Olbers-Itte
"Osaksi syynä ovat varjostavat pölypilvet avaruudessa. "
Ja osaksi näkyvän universumimme rajallisuus. Siksi taivas on öisin musta. Olbers-Itte kirjoitti:
"Osaksi syynä ovat varjostavat pölypilvet avaruudessa. "
Ja osaksi näkyvän universumimme rajallisuus. Siksi taivas on öisin musta.Jos tähdet olisivat tiheässä, niin joka tapauksessa ainakin osa taivaasta loistaisi häikäisevän kirkkaana. Mutta tähdet ja niiden muodostamat galaksit ovat kokoonsa nähden liian kaukana toisiinsa. Ne eivät suinkaan ole niin "suuria" kuin taivaalla näkyy. Ilmakehä ja silmämme ovat laajentaneet ne ja samalla himmentäneet. Todellisuudessa tähdet ovat keskimäärin yhtä kirkkaita kuin oma aurinkomme, niin myös nuo pienet tähtipisteet, kunnes ilmakehämme hämärtää niiden kirkkauden ja muodon. Niin pieniä pisteitä lienee avaruudessa (ja Kuussa) vaikea havaita, niiden kirkkaudesta huolimatta. Lähimmän Aurinkokuntamme ulkopuolisen (etäisyys noin neljä valovuotta) tähden todellinen läpimitta vastaa suunnilleen milliä 30 kilometrin päässä. Entä kun etäisyys on miljardeja kertaa suurempi?
Aloittaja kyllä näkyy ajattelevan muuta kuin mistä tässä on ollut puhe, litteän maan oppeja. Vastataanpa siis hänelle:
Auringon valo sujahtaa yöaikaan ohitsemme. Se voi valaista meitä vain heijastumalla Kuusta ja planeetoista. Auringon suuri etäisyys estää sitä valaisemasta edes ilmakehän kautta, jos se on vastakkaisella puolella maapalloa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1252048
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu221420Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631151Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett111069Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti101017- 87928
- 80809
- 17787
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon16731Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks107671