En nyt haluaisi tuomita puumailua jossa iäkkäämmät naiset hommaavat itselleen nuorta mutta täysi-ikäistä panoseuraa ravintoloista, sitähän on ollut vuosikymmenet ja nuo miehetkin ovat itse juoneet itsensä hyväksikäytettävään tilaan. "Rikos" on yhteinen.
En myöskään tuomitse fetissiä jossa nuori mies kokee vanhemman naisen seksuaalisesti haluttavammaksi, sillä tuossahan tuo kuvio johtaa "normaaliin" seksuaalikäyttäytymiseen.
On olemassa ilmiö jossa varttuneet naiset jahtaavat teinipoikia https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005856450.html?share=a25612fc028007a75b57df88e7442f9a. Se on tuomittavaa, eikä se ole iso meriitti edes teinipojalle.
On tosi, että murrosikäiset pojat haaveilevat seksistä "vanhempien" naisten kanssa, mutta siinä puhutaan säädyllisistä ikäeroista. Seiskaluokkalainen katselee kasi- tai ysiluokkalaisten perseitä, tai ysiluokkalainen lukiotyttöjen perseitä. En minä itsekään kummemmin katsellut luokkani tyttöjä, vaan vuoden pari vanhempia. Ne pikkaisen vanhemmat tytöt olivat päiväunien kohde, ihan sinne parikymppiseksi asti ja hetken sen jälkeenkin (ulkonäön mukaan). Onnekseni nuo päiväunetkin toteutuivat toisinaan, taisin olla jo lähes parikymppinen ennenkuin pan.n itseäni nuorempaa naista.
Yli kolmekymppinen nainen on teinipojalle automaattisesti muumio, eikä sellaiseen yhtyminen ole teinipojalle edes meriitti kuten max parikymppisen naisen pan.minen. Vain puutteessä ikänsä elänyt keski-ikäinen ätmi voi edes kadehtia tuollaiseen panosuhteeseen ajautunutta teinipoikaa.
Tässäkin tapauksessa taisi mennä niin, että molemmat pojat käyvät terapiassa. Se on ihan johdonmukaista sen perusteella mitä muistan omasta nuoruudestani, yli-ikäisen lihan nauttimisesta syntyy traumoja.
Minullakin oli reilu parikymppisenä yksi (liike)suhde itseäni tuplasti vanhempaan naiseen, mutta rehellisyyden nimissä täytyy myöntää että hoidin liiketoimeni humalassa. Sain työstä rahaa, muuten tuotakaan kokemusta ei olisi tullut.
En myöskään tuomitse fetissiä jossa nuori mies kokee vanhemman naisen seksuaalisesti haluttavammaksi, sillä tuossahan tuo kuvio johtaa "normaaliin" seksuaalikäyttäytymiseen.
On olemassa ilmiö jossa varttuneet naiset jahtaavat teinipoikia https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005856450.html?share=a25612fc028007a75b57df88e7442f9a. Se on tuomittavaa, eikä se ole iso meriitti edes teinipojalle.
On tosi, että murrosikäiset pojat haaveilevat seksistä "vanhempien" naisten kanssa, mutta siinä puhutaan säädyllisistä ikäeroista. Seiskaluokkalainen katselee kasi- tai ysiluokkalaisten perseitä, tai ysiluokkalainen lukiotyttöjen perseitä. En minä itsekään kummemmin katsellut luokkani tyttöjä, vaan vuoden pari vanhempia. Ne pikkaisen vanhemmat tytöt olivat päiväunien kohde, ihan sinne parikymppiseksi asti ja hetken sen jälkeenkin (ulkonäön mukaan). Onnekseni nuo päiväunetkin toteutuivat toisinaan, taisin olla jo lähes parikymppinen ennenkuin pan.n itseäni nuorempaa naista.
Yli kolmekymppinen nainen on teinipojalle automaattisesti muumio, eikä sellaiseen yhtyminen ole teinipojalle edes meriitti kuten max parikymppisen naisen pan.minen. Vain puutteessä ikänsä elänyt keski-ikäinen ätmi voi edes kadehtia tuollaiseen panosuhteeseen ajautunutta teinipoikaa.
Tässäkin tapauksessa taisi mennä niin, että molemmat pojat käyvät terapiassa. Se on ihan johdonmukaista sen perusteella mitä muistan omasta nuoruudestani, yli-ikäisen lihan nauttimisesta syntyy traumoja.
Minullakin oli reilu parikymppisenä yksi (liike)suhde itseäni tuplasti vanhempaan naiseen, mutta rehellisyyden nimissä täytyy myöntää että hoidin liiketoimeni humalassa. Sain työstä rahaa, muuten tuotakaan kokemusta ei olisi tullut.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Ei nyt automaattisesti, muista ranskan presidentti. :)
Kyseessä on fetissi, se tekee touhusta "normaalia".
Harva koulupoika oikeasti haaveilee yli-ikäisistä naisista, pieni ikäero sitävastoin toimii hyvin siinä vaiheessa kun oma ikäluokka on vielä kehittymättä/kehittymässä naisiksi.
Selma. Eli selvä. :)
Mikä on sellainen optimaalinen hyvä ikäero, että homma pysyy normaalina?
Mitäpä itse tuumaat nelikymppisestä muikkelista 12-vuotiaan pojan peniksen kimpussa?
Kerroin jo toisessa aihetta käsittelevässä ketjussa mielipiteeni, joten en sitä sanasta sanaan enää viitsi toistaa. Mutta eihän se tervepäisen naisen hommia ole, ei ole ei.
Useammin kuitenkin taitaa olla ikäerosta 5-20 vuotta haarukalla näissä tapauksissa missä miehellä on vanhempi eukko.
Korjaan 1-20 vuotta.
Korjasit 1-20 vuotta.
Ikäero ei ole sinäänsä huomiota herättävää silloin kun molemmat ovat selkeästi samaa sukupolvea ja molemmat tukevasti täysi-ikäisiä. Ongelmahan on, kuten rikoslaissakin linjataan, tilanne jossa toinen on alaikäinen ja ikäero on tämän lisäksi huomattava.
Jees, nyt alan olla samaa mieltä. :)
Vähän liikaa on tullut nyt näitä,aikuiset jopa mummelinaiset ihan penskojen kimpussa. Aika kummaa että tähän ei enempää puututa. Jotkut sairaat jopa oikeasti luulevat että 12 vuotias nassikka ihan omasta tahdosta haluaa upottaa peniksensä oman äitinsä ikäiseen(ja karun näköiseen) naiseen. Khyl khyl,oikea joka pojan unelma. Tota nuorten ahdistelijaa oli jo aikaisemmin huomautettu, eli on duunaillut jotain jo aikasemminkin. Mä luulen et se on kiristänyt poikia,totta hitossa,sehän on/oli maikka ja pelottava. Varmaan ton ikänen poika uskaltaa laulaa kaiken ulos jos uhkaillaan jotenkin. Matamillahan ei todellakaan ole kaikki kotona siellä nupissa..
Niinistön kohdalla kyseessä ei ollut edes fetissi, vaan poliittinen diili, joka tehtiin sopivasti ennen ensimmäisiä pressanvaaleja ja seuraaviin pressanvaaleihin saatiin aikaan vaalivauva.
Oudointa jutussa on se, että nuo teon vähättelijät on miehiä itse. Taas kerran.
Mä olen huomannut..ehkä se on tämä palsta ja kuona täällä lol Mutta jotkut ihan oikeasti ovat kateellisia tosta,voikun heitäkin olisi hyväksikäytetty nuorena,mitä helvettiä? Ja kun pojat joutuvat terapiaan,siitä vitsaillaan"eihän se ny..sai pillua hehe" Täytyy oikeasti miettiä mitä pyörii joidenkin palstamiehien päässä..fantasiakouluporno?
Jenni Haukio on muistaakseni minun ikäiseni nainen. En näe tuossa pedofiilistä, mutta voihan kyse olla politiikasta.
Puumilla voi olla enemmän pätäkkää. Revi poju siitä!
"Kyseessä on fetissi, se tekee touhusta "normaalia"."
Niinpä - pornokin on laillista 18 vuotta täyttäneille. Onko tämä sitten niin pahitteeksi, jos on jokin fetissi vähän vanhempaan naiseen? Silloin tämä 18 vuotta täyttänyt poika on nimenomaan itse kiinnostunut sanotaanko vaikkapa 30 vuotiaasta tai jopa vähän vanhemmasta.
Paljon täällä tunnutaan vaan tuomitsevan näitä ikäeroja ihan täysikäistenkin kohdalla.
Fetissihän viittaa jo käsitteenäkin seksuaalihäiriöön, vaikka ei sitä sairautena pidetä.
Mulla ei kyllä ollut mitään ikäfetissejä, viehtymys itseäni vanhempiin naisiin loppui siinä vaiheessa kun totesin että nuoremmat naiset ovat kauniimpia. Nuo minua vanhemmat seksipartnerit vain sattuivat olemaan pantavan näköisiä, ikä ei vaikuttanut kiinnostukseeni.
Itsekin olet tainnut sanoa että itsesi ikäiset naiset eivät enää iske, vaan nuorempaa pitää olla. Aika tekopyhää kieltää vastaava toiminta ikäisiltäsi naisilta, mutta muutahan emme sinulta odottaneetkaan.
Murrosiässä katselin 1-3 vuotta vanhempia naisia/tyttöjä, mutta eihän tuossa iässä oman ikäluokan tytöillä ollut vielä naisellisia muotoja. Mitään puumia en ollut sinällään vailla, ja lienee sanomattakin selvää että kolmenkympin jälkeen itseään vanhemmista naisista löytyy todella vähän sellaisia jotka kiinnostavat.
En minä nyt sano etteikö vanha nainen saa olla parikymppisen miehen kanssa, minä tuomitsen pedofiilit eli alaikäisiin sekaantuvat "kypsät" naiset.
Ja samanikäiset tytöt, eikös nuokin hieman vanhempia poikia katsele.. Huom poikia, ei aikamiehiä.
"Itsekin olet tainnut sanoa että itsesi ikäiset naiset eivät enää iske"
Kun nuo Ananaksen ikäiset naiset iskee nuorempia kolleja..😏
Niinhän se taitaa olla, että siinä kehitysvaiheessa kun sekä tytöt että pojat heräävät mentaalisesti seksuaalisuuteen mutta vartalo ei muutoin ole vielä kummoisesti kehittynyt, niin ne unelmien kohteet ovat vanhempia koska oma ikäluokka on vielä lapsia.
Poikkeusykksilöitä on, ja minäkin kait olin sellainen kun itseä vanhemmat tytöt olivat kiinnostuneita.
Nimi oli Ananias.
Minua ei häiritse jos viisikymppinen nainen harrastaa seksiä täysi-ikäisen kollin kanssa, mutta pedofilia on sairasta naisen harrastamanakin.
Juu...Ananiasnasna...niinhän mä sanoin.
Just tuossa toisessa ketjussa mulle vastattiin näin, kun väitin hyväksikäytön hyväksyvien miesten olevan ätmejä..
"Ei, en todellakaan tarkoita ätmejä. Ihan jokaisessa vastaavan uutisen keskustelussa iltapäivälehdissä löytyy useampia vastaavia kommentteja - silloin kun se on sallittu - missä sanotaan että opettaja pitäisi palkita. Pojan/pojat näkevät uhrina lähinnä pelkästään naiset. Voit toki uskoa että he ovat ätmejä, mutta minä en usko. Ja tuskinpa he omalla naamallaan kirjoittaisivat kommentteja jos eivät seisoisi näkemyksensä takana tiukasti ja ehdotta."
Miesten tyypillinen ajatusvirhe syntyy siitä, että he pohtivat että "kyllähän minäkin tuota panisin". Pitäisi pystyä miettimään mitä itse ajatteli murrosiässä.
En minäkään kirjoittelisi aiheesta tästä näkökulmasta, ellen kykenisi peilaamaan sanojani omaan murrosikääni. Minä olin hyvin seksuaalinen tapaus jo murrosiästä lähtien, mutta en minä koskaan edes haaveillut seksistä opettajani kanssa.
Ainoa kerta kun joku opettaja edes kiinnitti minun huomioni, oli ruotsinkielen opettajani muistaakseni kasilla. Minä olin luokan paha poika, mutta hänen kohdallaan toimin niin että pidin kuria luokassa vaikka en itse opiskellutkaan. Tuo naisopettaja flirttaili mulle hyvin hävyttömästi, mutta se oli ehkä korvaus antamastani avusta.
Jälkeenpäin olen laskeskellut, että meillä oli ikäeroa ehkä 10-12 vuotta. En tiedä olisinko traumatisoitunut jos jotakin olisi tapahtunut, mutta ei se ollut minun haaveeni. Teija pyöri tuolloin mielessäni, ja sillä oli hyvä perse ja hän oli minua vuoden vanhempi.
Siinä toisessa ketjussa moni ätmioletettu nimenomaan ilmaisi että olisivat halunneet opettajiaan panna...
Mä en muista mun ajatuksia miesopettajista...
Nyt samat tyypit haukkuvat itseään vanhempia naisia kurpiksi...
Onko tyypillinen puutteessa elänyt ätmi sellainen poikalapsi, joka ei nähnyt oman ikäryhmän tyttölasten varttumista naisiksi, vaan he tumputtivat yksin vessassa opettajatädin paksut pakarat verkkokalvoillaan? Paha sanoa.
Kyllähän sellainen sijaisena pyörähtänyt nätti ylioppilastyttönen saattoi saada veren kerääntymään alapäähän, mutta tuollainenhan oli melkein omaa ikäluokkaa eikä mikään opettaja.
Kun en muista koskaan edes törmänneeni siihen että joku koulukaverini olisi puhunut viehättyneensä jostakin opettajasta.
Mun nähdäkseni tuo ätmien oletetusti vanhempien naisten kurpittelu on vain happamia pihlajanmarjoja.. Kello se käy ätmeilläkin..
Mutta yksi syy ilmiöön ..
https://youtu.be/6M4_Ommfvv0
Ja vastaanlaisia on aikas paljon..
Olen kyllä aika yllättynyt siitä, kuinka yksimielisiä kurpittelijat ovat siitä, ettei nelikymppinen opettaja syyllisty rikokseen harrastaessaan seksiä teinipojan kanssa. Sanoisinpa ettei noilla taida olla kokemuksia seksistä, tai he kirjoittavat vanhojen poikien seksifantasioista.
Kyllähän tuollainen hyvärunkoinen parikymppinen tanssijatyttö voi olla hyvinkin teinipojan seksifantasioiden kohde (se on jopa todennäköistä), mutta kolmekymppinen opettajatäti ei ole sitä.
Totta, 30v nainen on vanha täti teinipojan silmissä. Itsekin seiskalla katselin kasi ja ysiluokkalaisten tyttöjen perseitä sekä myös lukiolaisten, mutta 25v tädit eivät todellakaan kiinnostaneet, saati kolmekymppiset.
EI mua ainakaan haittaa, jos mä näen 40 vuotiaan naisen seurustelevan jonkin verran nuoremman miehen kanssa. Mä ennemminkin arvostan sitä, että uskalletaan näyttää erilalsuus. Toki molempien pitää olla tietysti täysikäisiä.
Entäs sitten 17 vuotiaan kiinnostus vaikkapa 30 vuotiaaseen opettajatätiin? Ok, opettajan kohdallahan tämäkin on laitonta. Mutta miten ajattelet, kuinka tavallista tämä kiinnostus 17 vuotiaana 30 vuotiaaseen naiseen. Itse kyllä olisin voinut kiinnostua 17 vuotiaana 30 vuotiaasta ehkä maksimissaan jopa 35 vuotiaastakin, mutta en todellakaan vielä sanotaanko 13 vuotiaana.
"Kun en muista koskaan edes törmänneeni siihen että joku koulukaverini olisi puhunut viehättyneensä jostakin opettajasta."
Sama kokemus on kyllä mullakin - peruskoulussa en kyllä törmännyt tällaiseen kysymykseen.
Mulla oli 17-vuotiaana säätöä parin parikymppisen naisen kanssa, vanhempi taisi olla 21. En nyt sano etteikö tuonikäinen voisi kiinnostua kolmekymppisestä, mutta minua ne eivät vielä kiinnostaneet.
Mutta 22-vuotiaana mulla oli seksisuhde 29-vuotiaan naisen kanssa, ja siinä oli ehkä sellaista nuoren miehen kokemaa kuumaa himoa vanhempaa naista kohtaan. Siinä puumatäti oli nainen paikallaan.
Sanoin tämän äskettäin yhdessä toisessa kommentissa, mutta miksi ei voisi sanoa myös tässäkin - itse huomasin ensimmäisen kerran 17 vuotiaana, että 30 vuotias tai jopa vieläkin vähän vanhempi nainen voi olla ihan viehättävä. Ei kuitenkaan kaikki, mutta jotkut. En tietenkään onnistunut saamaan sen ikäistä.
"Mutta 22-vuotiaana mulla oli seksisuhde 29-vuotiaan naisen kanssa, ja siinä oli ehkä sellaista nuoren miehen kokemaa kuumaa himoa vanhempaa naista kohtaan. Siinä puumatäti oli nainen paikallaan."
Kuten huomaamme, ei tämä vanhemmista naisista kiinnostuminen nyt mitään kovin epätavallista ole nuorella miehellä. Minäkin nimenomaan nuorena miehenä huomasin tämän, että jonkin verran itseä vanhemmissa naisissa on toisenlaista viehätysvoimaa kuin oman ikäisissä. Tämä todellakin tarkoittaa nimenomaan nuorta miestä, ei todellakaan mitään 13-15 vuotiasta poikaa. Eiköhän 13-15 vuotiaat kiinnostu pääsääntöisesti korkeintaan itseä 2 vuotta vanhemmasta.
"Mulla oli 17-vuotiaana säätöä parin parikymppisen naisen kanssa, vanhempi taisi olla 21."
Tiesikö naiset, että olet alaikäinen? Vai näytitkö selvästi vanhemmalta?
Ei heillä ollut harhakuvia iästäni, kyllä se oli tiedossa.
Tämä vanhempi olisi halunnut jopa suhteeseen, mutta siinä kulki minun rajani. Pano riitti.
Mulle vanhempiin naisiin "lankeaminen" tuli aika itsestään. Vanhemmat naiset ovat itsevarmempia kuin nuorena oman ikäiset naiset, ja kyllähän se tarjonta johti noihin säätöihin.
Ei ollut iltaakaan ettei joku tullut iholle asti, kun omanikäiset hakivat korkeintaan silmäpelia ja odottivat mieheltä aloitetta. Kyllä ne puumat jäivät silti vain panoiksi, ei ollut koskaan mielessäkään että tulisi jotain muuta.
joo en pysty samaistumaan korkeastikoulutettuihin ja heidän aatoksiinsa niin oli mies tai nainen niin korkeastikoulutetut on pedofiilejä no jänniä kun ovat
Höpö höpö, ei korkeakouluja käynyt ihminen ole sen enempää pedofiili, kun me amiksetkaan jos ei ole ollakseen. Ihan hölmöjä juttuja sulla nyt, mun mielestä.
oliko tuo opettaja amiksen käynyt kysyn vaan
Et sinä voi yhden hölmöläisen takia kaikkia muitakin tuomita! Toi opettaja vastaa teoistaan, eikä koulutuksella ole osaa eikä arpaa hänen valintoihinsa hyväksi käyttää nuoria poikia. Ihan on omaa tyhmyyttään mennyt toteuttamaan kipeitä juttujaan.
Yhtälailla niitä muiden hyväksikäyttäjiä on kaikissa ammattiryhmissä ja koulutuksen määrä tai aste ei tuota ongelmaa tee, vaan päänupissa on häikkää.
no koulutetut on tommosii eli jännät ja jännät matkustaa mielellään miksiköhän
Onhan tuosta kyllä jotain juttua ollut, että lapsista seksuaalisesti kiinnostuneet ihmiset hakeutuvat ammatteihin mihin heidän kanssaan pääsee tekemisiin..
No seeee on varmasti totta, mutta että kaikki olisi saastuneita lapsiin sekaantujia niin noup. Tietysti ne hakeutuu sinne missä lapsia on, joilla on jotakin intressejä mm. pedofiliaan. Mutta toki myös ne, joilla intressit on vilpittömät kasvatus- ja opetustyöt.
Liian rajua yleistämistä.
Se on selvä. Eihän nyt esim kaikki katolilaisia pappeja voi pedofiileiksi syyttää, vaikka siellä heitä suhteellisesti enemmän löytyykin kuin vaikka kirjanpitäjistä.
Ai niin, tuli mieleen yksi uutinen, jossa mieshoitajaa epäiltiin jopa satojen dementoituneiden vanhusten raiskaamisista..
Näinpä, se enemmistö pilaa vähemmistönkin maineen. Jos ihmiset menee yleistyksen mukaan. Itekin olen ollut vuosia päiväkodissa töissä ja aina pelkäsin koska eteeni tulee joku vanhempi tai ehkä jopa kollega jolla on pedofiliaan taipumuksia tms. ongelmaa. Luojan kiitos, en koskaan sellaiseen törmännyt tai en tyhmyyttäni tajunnut, olisin varmaan rökittänyt sen pedofilin ja saanut päälle käymisestä ongelmia. :(
Just pääsin vastaamasta samaan aiheeseen..
Tosi moni palstapoika on asiasta eri mieltä...
Aihe ei kiinnosta minua erityisemmin, mutta päätin tehdä avaukseni miesnäkökulmasta kun huomasin puutteessa eläneiden ätmien kommentit aiheeseen liittyen.
Murrosikäiset pojat eivät haaveile seksistä yli kolmekymppisten naisten kanssa, ja oikeasti harvan yli kaksikymppisenkään kanssa. Traumat ovat hyvin mahdollisia noissa hyväksikäyttötapauksissa.
Hyvä että toit näkökulmasi esille, kun pienen hetken jo mietin että mitenköhän tämäkin oikein on..
Ei taida Ananias-setä enää muistaa omaa teiniaikaansa. Kyllä sitä jokaisella taisi olla opettajissaan ainakin yksi nainen, jota olisi hyvinkin voinut vähän laittaa. Mutta ei kun ei, piti tyytyä omaan käteen ja vanhan isältä pöllittyyn Jalluun.
Miesten ajatusharha syntyy siitä, että he pohtivat aikuisen ihmisen näkökulmasta asiaa.
Kyllähän kolmi- tai nelikymppinen mies panisi usein ihan mielellään vaikkapa jotakin saman ikäluokan naisopettajaa, mutta murrosikäisen lapsen pään sisälle meneminen edellyttää sen että pystyy palauttamaan mieleen omat ajatuksensa murrosiässä.
Väitänpä että harva 12-15-vuotias poikalapsi haaveili vanhoista naisista. Kyllä ne kiinnostavat tytöt olivat noin omaa ikäluokkaa, ehkä vuoden pari vanhempia.
Niin, haaveiltiin oman ikäluokan tytöistä, mutta jos nyt olisi halunnut seksiä niin kyllä olisi kelvannut vähän vanhempikin nainen - ei ehkä oman äidin ikäinen kuitenkaan, mutta ne jotka olivat opettajina vastavalmistuneemmasta päästä. Muistan kyllä että yläasteikäisenä eli just sen 13-15 ikäisenä ruotsinopettajani oli aika hyvän näköinen enkä ollut mielipiteessäni edes yksin. Kuulin sivukorvalla kuinka luokan kovispojat keskustelivat kuinka pantavan näköinen se oli.
Nuoret naisopettajat ehkä vielä olisi kiinnostaneet, mutta kyllähän kolmekymppinen naisopettaja oli teinipojan silmään vanha nainen.
Ainakin itseäni ei kiinnostaneet opettajat, mutta toisinaan oli sijaisena opiskelijatyttöjä jotka olivat pantavan näköisiä. Nuo olivatkin sitten jotakin parikymppisiä.
Samoin vanhat pervot sedät ja kyllä enemmän tommosii löytyy miehistä.
Toki ahdistelijoita löytyy miehistä enemmän mutta jostain syystä,naisahdistelijoita kannatetaan,ei nähdä mitään väärää jos vanhempi nainen häärää nuorien poikien parissa,hyväksikäyttäen..ja tää asenne miehillä on myös muissa maissa,olen lukenut aika paljon britti ja muiden maiden palstoja. Miehet on aika sairaita world wide..
Jenkeissähän naisten koulupoikiin kohdistamaa pedofiliiaa on uutisoitu aika isosti, ei sieltä edes uutisoida jos touhu olisi toisinpäin.
En vähättelisi enää naisten pedofiliaa.
Yöh. Minusta sukupuoli ei saa aiheuttaa päänsilittelyä, kun rikos on sama. Ihan eri arvoista, jos naisen lasten hyväksikäyttöä katsotaan suopeammin, kuin miesten suorittamaa lasten hyväksikäyttöä.
Ei ole mun oikeustajun mukaista, että sukupuoli päästää pälkähästä. Voisvat ne miehet miettiä, että jos omaa poikaa joku käyttää hyväksi, eikö yhtään satuta tai tunnu pahalle? Tietysti jos miehellä on jo muutenkin sellainen perusjuntti turpea höhö höhöttelijän luonne, niin eihän se ymmärräkään kun seksi ja perse juttujen päälle. Kaikki on ok, kunhan vaan seksi on päällimäisenä. Yök ällöjä ukkoja.
Burana 400 vois auttaa.
Tässä vois sekoittaa pakkaa niin, että ajatteleeko olevan hyväksytynpää sen, että aikuinen nainen hyväksikäyttää seksuaalisesti tyttölasta vs jos aikuinen mies hyväksikäyttää seksuaalisesti poikalasta...
Ei mikään noista ole hyväksyttävämpää. Yhtä väärin kaikki hyväksikäyttö, mun mielestä.
Nollatoleranssi kaikelle hyväksikäytölle. Lasten hyväksikäytölle ihan erityisesti, ei tuumaakaan hyväksyntää sille.
Mutta kun pillun antaminen murrosikäiselle pojalle ei ole mitään hyväksikäyttöä, koita nyt ymmärtää se.
"Opettajan mukaan teot tapahtuivat yhteisymmärryksessä"
Ketään ei siis ole pakotettu, ja rikos on uhriton, mutta typerä laki tuomitsi anteliaan naisopettajan vankeuteen.
Äly hoi muistatkos suojaiän taas? 16-vuotta. Kumpikaan ei olleet 16-vuotiaita, eikä tuon ikäiselle naiselle muutenkaan kuin täysikäinen.
Esimerkiksi minä olen ollut 20-vuotias valmistuttuani ensimmäisestä ammatillisesta koulutuksestani. Ja nykyinen mieheni on ollut tuolloin semmonen 11-vuotias. Olishan se aika pervoa, jos olisin sen ikäiseen lapseen kajonnut vai mitä?
Eri asia, kun molemmat ollaan aikuisia. :)
Oletkos kajonnut tähän 11 vuotiaaseen mieheen?
Heh, olenhan minä nyt häneen kajonnut, kun molemmat olemme aikuisia. Monta kertaa olen kajonnut ja monta kertaa tulen vielä kajoamaan. Kolmekymppinen mies on iskussaan vielä. :P
Mutta en ikinä olisi kajonnut häneen alaikäisenä.
Servin Maijan mökki se seisoo korkealla mäellä...
herrat sinne ajaa hevosella, mutta poitsut ne saavat kävellä
"Harva koulupoika oikeasti haaveilee yli-ikäisistä naisista"
Pojat eivät haaveile yli-ikäisistä naisista, vaan seksistä lähes kenen tahansa kanssa. Tietysti suojaikärajoja pitäisi noudattaa myös poikien kohdalla.
Sinänsä minusta on suorastaan hyvä, jos parikymppiset klopit pääsevät harjoittelemaan vanhempien naisten kanssa se on win-win-win-win tilanne monessakin mielessä.
- Rupsakot saavat innokasta miestä tarpeeseensa ja tuntevat olonsa halutuksi
- klopit saavat naista hormonihöyryihinsä, koska omanikäiset valikoivat rajusti
- klopit oppivat panemaan ja käsittelemään naista. ja voivat itsevarmuuden kasvaessa saada lähempänä omaa ikäänsä olevaa naista
- Omanikäiset naiset saavat jatkossa kokeneen, itsevarman ja osaavan miehen
- nuorten naisten ylivalta pienenee markkinoilla.
Lerpat on tuossa kuviossa häviäjiä..
Lerpathan, eivät periaatteessa panoseuraa tarvitse, koska ovat, no...lerppoja.
Tosin kukaan noista ryhmistä ei olisi lerppojen kanssa muutenkaan vaan mummelityyppiset.
Minä muistan murrosikäni todella hyvin, ja muistan panojen lisäksi myös ne tiput joita kuolasin. Yksikään niistä ei ollut yli 30 vee, ja hyvin harva edes yli 20 vee.
On eri asia katsella kolmekymppisenä puutteessa elävänä poikamiehenä neljäkymppistä naisopettajaa joka harrastaa seksiä nuoren koulupojan kanssa, ja kokea ettei tuossa ole ongelmaa, kuin jakaaa sen murrosikäisen pojan ajatukset.
Sinäkin olet puutteessa elävä poikamies, mikä todistaakin sen, että edes sellainen ei pidä 40v haaskaa haluttavana.
AP,+älä+sitten+tuomitse+puumailua.+Se+on+nimittäin+99,9%+sitä+että+iäkkäämmät+naiset+hommaavat+itselleen+nuorta+mutta+täysi-ikäistä+panoseuraa+ravintoloista+(tai+jostain+muualta).+Ja+suojaikäraja+on+edelleen+se+16+v,+kunhan+se+vanhempi+osapuoli+ei+ole+valta-asemassa+siihen+nuorempaan+nähden.
Mä en vois kuvitella olevani sängyssä jonkun keskenkasvusen kanssa..
Määrittele "keskenkasvuinen"? Jos kyse on henkisestä kypsymisestä, niin miesten suojaikäraja pitäisi nostaa jonnekin 25 tienoille.
Puumailun ymmärrän silloin kun mies on täysi-ikäinen ja oikeustoimikelpoinen, ei siinä ole hyväksikäyttöä kuin korkeintaan olosuhteiden osalta.
Minä olen itsekin pian viisikymppinen, ja fakta on se, että meidän ikäluokkamme ei ole enää yhtä hyvässä kondiksessa kuin nuoremmat ikäluokat. Reilusti alle 5 prosenttia ikäluokkani miehistä ja naisista on yhtä hyvässä kunnossa kuin minä, ja onkin lähes itsestäänselvää etten lankea ikäluokkani naisiin.
Omasta puolesta puhun. Tietysti asia oli eri silloin kun itsekin olin teini.
Lankeaako sitten nuoremmat naiset sinuun?
Oikeustoimikelpoinen on kun täyttää 15 v ja se on sattumoisin myös suojaikäraja Ruotsissa. Mihin sitä täysi-ikäisyyttä tarvitaan?
En minä mikään nuorten naisten jahtaama seksiobjekti ole, mutta ikäluokassa 35-40 on vielä kysyntää.
Nuorin nainen joka tänä kesänä yritti minua sänkyynsä, oli 19-vuotias. Se kyllä kaatui siihen että nainen oli aivan liian nuori minunkin mielestäni. Vaikka mulla on vasta murrosikäiset tyttäret, niin oikeastihan mulla voisi ikäni puolesta olla kolmekymppisiä lapsia.
Täysi-ikäisyyden tunnustamisen perusajatus on suojella ihmistaimia erilaiselta riistolta, sorrolta ja hyväksikäytöltä.
On kiistaton tosiasia, että alhainen ikä ja elämänkokemuksen vähäisyys altistavat ihmisiä tilanteille joissa heitä viedään kuin pässiä narussa. Alaikäisyys (kuten myös aikuisten henkiset kehityshäiriöt) rajoittavat yksilöiden mahdollisuuksia tehdä itseään koskevia päätöksiä suvereenisti ( puhtaasti omista lähtökohdastaan).
Yksilö jolta puuttuu oma rajoittamaton vapaus, joka tulee vasta silloin kun hän on kaikessa suhteessa muista riippumaton, ei pysty päätöksenteossaan välttämättä kieltäytymään sidoksistaan johtuen sellaisesta joka voidaan katsoa olevan yksilön edun vastaista.
Esim. insestissä kuvion mahdollistaa uhrin riippuvuus rikoksentekijästä. Pedofiliassa rangaistusta koventavana tekijänä pidetään rikoksentekijän valta-asemaa suhteessa uhriin.
Poikien osalta pitäisi poistaa suojaikäraja kokonaan, tai laskea se 13 vuoden ikään. Siihen ikään mennessä jokaista kloppia on alkanut panettamaan.
Koskien myös aikuisia miehiä, vai?
Kyllä niin kauan kun seksi perustuu molemminpuoliseen tahtoon ja vapaaehtoisuuten. Jos joku poikkeli haluaa tulla kaapista jo 13-vuotiaana niin tulkoon. Seksirikokset ovat seksirikoksia kuten suojaikärajan täyttäneilläkin.
Aikuinen ihminen pystyy manipuloimaan lasta monin eri tavoin.
Ehkä tosiaan kun nyt suojaikäraja on se 16v.., niin siinäkin voisi silti laittaa jonkun ikähaitarin, eli maks. 5, tai 10v vanhempi.
Sen voin sinulle kuule sanoa, että harvoin poika on ylpeämmän näköinen kun silloin kun vanhempi nainen sai hänet manipuloitua seksiin! Pojan puheista päätellen voisi kuvitella, että se kumpi manipuloi kumman menikin ihan toisin päin ...
Aikuinen, nuoria poikia preferoiva homo osaa kyllä manipuloida 13-vuotiaan poikalapsen seksisuhteeseen.
Vanhat homot osaavat myös aivopestä nuorisoa homouteen. Varsinkin itsestään epävarmat, ilman miehenmallia kasvaneet nuoret ovat homoille todella helppoja kohteita...
Jotkut itseään homoseksuaaleina pitävät havahtuvat todellisuuteen, kun elämässä tapahtuu jokin kriisi. Vaikka sitten keski-iän kriisi. Ensin he kipuilevat ja oireilevat monin tavoin, ja kun asioita selvitellään he huomaavat, että kipuilun taustalla on nuorena koettu seksuaalinen hyväksikäyttö tai jotain siihen rinnastettavaa, ja sen aiheuttama seksuaalisen identiteetin vääristymä. Toisin sanoen, hyväksikäytetty ei ole ehkä koskaan elämässään saanut rauhassa kehittyä aikuiseksi, ja sitä kautta hänellä ei ole ollut mahdollisuutta muodostaa itse omaa henkilökohtaista seksuaalista identiteettiään. Tai ylipäänsä omaa identiteettiään.
Lasten ja nuorten seksuaaliset hyväksikäyttäjät tekevät sanoinkuvaamattoman karmean rikoksen, koska he riistävät uhriltaan niin monelta elämän osa-alueelta niin paljon pois! Hyväksikäyttäjät ovat elämänvarastajia!
Samankaltaista toimintaa on median ja yhteiskunnan harjoittama epäsuora aivopesu liittyen transsukupuolisuuden/homoseksuaalisuuden (ja Usassa myös pedofilian) lobbaukseen ja muuhun vastaavaan. Se on verrattavissa alaikäisten henkiseen pahoinpitelyyn ja hyväksikäyttöön: se ei lähde lasten eikä nuorten tarpeista eikä toiveista, vaan pienten marginaaliryhmien halusta muokata yhteiskuntaa omien mieltymystensä mukaiseksi temmellyskentäksi.
Yhteisenä pohjavireenä näille kaikille pienille ryhmille on elämänvastaisuus, elämän luonnollisen järjestyksen vastustaminen.
Tässä kohtaa muistuttaisin siitä kuuluisasta kohtuudessa pysymisestä.
15-vuotias poikalapsi joka pääsee panemaan 16-20-vuotiasta hottista, on taatusti ylpeä saannistaan. Sitten kun mennään yli kolmikymppisiin akanrähjiin, niin vahinkohan on oikeasti nöyryyttävä.
Taidat olla katkera vanha setä, kun nuoret naiset, eivät sylkäisekkään paappoihin päin.. toisin, kun puumilla vienti vetää niillä 30v akanrähjillä muka.
Tiesin että joku "puuma" vetää kommentistani herneen nenäänsä.
En tiedä minkäikäisiä poikalapsia jahtaat, mutta alle 15-vuotiaille pojille kolmikymppinen nainen on akanrähjä. Kyllä se oli niin jo silloin kun minä olin alle 15-vuotias.
On niitäkin tapauksia ollut miten vanhempi nainen on saanut teinipojan syyllistymään vaikkapa murhaan, joten ei se ole ihan että senkun vaan.
Murha on aina rikos teki sen minkä ikäisenä tahansa, eivätkä aikuisetkaan ole manipuloinnille immuuneja. Päätökset siitä harrastaako seksiä vai ei eivät liity ulkopuolisiin millään tavalla.
Sanomasi kuulostaa ihan inceljutuilta.
Tämä,enpä olisi paremmin pystynyt sanomaan,täyttä asiaa..Jenkeissä toi trans aivopesu on järkyttävällä tasolla..soija-pojat haluavat olla tytteleitä ja myöhemmin takasin mieheksi jos siltä tuntuu. Niin sairasta,sekoittaa nuorison mieli ja tehdä siitä vielä "trendi" juttu. Monesti täällä valitetaan lähi-idän lapsivaimoista(mikä on kuvottavaa kyllä!) mutta aivan samaa vibaa on täällä lännessä,lapsia seksualisoidaan länkkäri tapaan,saisko olla muutama bratz nukke kera topatun pikkutytön(nehän myy 8-vuotiaille topattuja liivejä ja korkokenkiä)
Incelit ovat aikuisia miehiä joille oman ikäluokan naisten luulisi kelpaavan.
Murrosikäisille pojille kolmekymppiset "puumat" eivät edusta himojen kohdetta, he katselevat nuorempia naisia.
Tämän luulisi olevan teille pedotädeillekin selvää.
Sinä se jaksat jankata niin kuin sinun näkemys asiasta olisi ainoa näkemys. Nuoria miehiä on moneen junaan, kaikki eivät ole niin nuukia kumppaninsa iän suhteen.
Minkäikäisiä poikalapsia sinä jahtaat?
Ärsyttääkö sinua se, että murrosikäiset pojat eivät todellakaan palvo kolmekymppisiä naisia jotka ovat heidän silmissään akanrähjiä? Minä olen ollut teini-iässä, eikä minua todellakaan kiinnostaneet tuolloin kolmekymppiset naiset.
Katson tietenkin nyt asioita eri silmin, mutta nyt puhutaan pedofiliasta.
"eikä minua todellakaan kiinnostaneet tuolloin kolmekymppiset naiset, joten ketään muutakaan ei kiinnostanut, koska kaikki teini-ikäiset pojat ajattelevat kuten minäkin" - tuossa on se sinun ajatusharhasi. Alat kuulostamaan yhä enemmän naisasialooserilta. Itseään täynnä oleva mulkku, joka ei tajua että maailmassa on muitakin näkemyksiä kuin sinun omasi.
Minä en puhu vain itsestäni, vaan myös pojista jotka olivat kaveripiirissäni. Kiinnostus kolmekymppisiä naisia kohtaan oli kaveripiirissäni tasan 0, kukaan ei koskaan edes maininnut asiasta. Parikymppiset mallinaiset oli kyllä kuumaa kamaa, mutta ei ikänaiset.
Kuten sanoin aikuisena mieli muuttui eikä ne kolmekymppiset enää silloin olleet akanrähjiä kuten teinipojan mielestä.
En tiedä mitä sinä muistat nuoruudestasi, mutta minä muistan sen, että kolmekymppisiä pidettiin jo täysin kalkkeutuneina.
No tuskinpa silti kaveripiirisi kattoi kaikki luokan pojat, eiköhän se rajoittunut siihen omaan kovisporukkaasi, jolla asenteet ovat alfamaisia jo nuoresta pitäen. Ja sitä paitsi sinä olit nuori kymmeniä vuosia sitten, silloin kun seksuaalisuus oli muutenkin melkeinpä tabu. Nyt asiat ovat toisin, ja seksuaalisuus on niin avointa että iltapäivälehtien parisuhdesivuillakin puhutaan anaaliseksistä ja seksileluista. Olet vain vanha kaavoihisi kangistunut setämies.
Oletkohan vain nuorista pojista fantasioiva pedofiilitäti?
Kolmekymppiset miehet tai naiset eivät ole murrosikäisten päiväunien kohde. Ei ollut minun nuoruudessani, eikä tänä päivänäkään. Lisäksi pedofilia on rikoslaissa kielletty.
Liian lievä tuomio! Vihaan pedofilejä yli kaiken. Iljettävä ämmä.
Puuma voi olla ainut keino nuorelle miehelle saada seksiä. Nuoret tytöt on todella vaativia ja panevat vain niitä komeimpia jännämiehiä joten aika moni mies jää ilman seksi kokemuksia. Puumat tuskin on ällöttäviä niitten nuorten miesten mielestä, puumat kuitenkin tykkää panna nuoria miehiä.
Vanhemmat miehet eivät saisi koskea meihin nuorempiin naisiin.
Kyllä saavat koska sinä et ole nuori ja nuori nainen kuuluu vanhemmalle miehelle. Ja sinusta tulee vanha ruttana silmänräpäyksessä mikäli et ole sitä jo eli yli 30v
Kyllä ällötti kerran kun joku vanha puuma tuli iskemään.
Kerran eräs 40v haaska yritti iskeä tuolloin 24v ATM kaveriani, eikä saanut edes tältä.