Onko laskelmaa siitä, kuinka paljon ihmisiä tienaa ilmastonmuutoksella pelottelulla, kokouksilla, tutkimuksilla jne.?
Ilmastonmuutos on ilmeisen hyvä business, mutta se ei ole tainnut vielä mennä katolisen kirkon ohi? Ehkä jonkun pienemmän kirkon se on kuitenkin tuloksenteossaan ohittanut?
Koska se on uskonto, se saattaa joissain maissa olla verovapaata tuottoa.
Verovapaa business on paras business.
Kuinka iso bisnes ilmastonmuutos on?
isdau
30
456
Vastaukset
- Kappasvuan
Voisikko aloitaja perehtyä tosiasioihin, rukoilu ei nyt auta oli uskonto mikä tahansa.
On aika järjetöntä laskea hintaa henkiinjäämiselle. Ihmisten pitää vain kertakaikkiaan kuluttaa vähemmän ja väestönkasvu on taitettava. Tarvittava sääntely muuttaa businesta ja hyvä niin. Muinoin surkean hyötysuhteen höyrykone oli hi-teckkiä kunnes tuli parempaa.- totuudenetsijä
Ei näy lämpenemistä vaan viilenemistä kunnes tulee seuraava nousupiikki jos tulee. Näemme parin kolmen vuoden sisällä tuleeko uusi nousupiikki vai meneekö edelleen alaspäin. Ei ennuste ole faktaa tulevaisuudesta.
Vain hölmöt uskoo ennusteet faktaksi. Ne on aivan saman arvoisia, kuin uskovaisten maailmanlopun ennustukset. Minä luotan siinäkin todelliseen tieteeseen enkä uskovaisiin.
Tiedemiehet on laskeneet että noin 2 miljardi vuoden päästä maan asento tulee niin epävakaaksi että maa tulee todennäköisesti asuinkelvottomaksi. Laitanpa taas moneen kertaan linkitetyn ajantasaisen tiedon lämpötiloista. Alarmistit ei tietysti uskalla linkkiä edes avata.
Ottakaa huomioon, että käyrä nollataso on vuoden 1979 taso. Se näyttää siis pidemmän kuin viiden vuoden kehityksen. Se näyttää melkein 40 vuoden kehityksen.
https://oz4caster.files.wordpress.com/2018/09/d4-gfs-gta-daily-2014-2018-09-30.gif totuudenetsijä kirjoitti:
Ei näy lämpenemistä vaan viilenemistä kunnes tulee seuraava nousupiikki jos tulee. Näemme parin kolmen vuoden sisällä tuleeko uusi nousupiikki vai meneekö edelleen alaspäin. Ei ennuste ole faktaa tulevaisuudesta.
Vain hölmöt uskoo ennusteet faktaksi. Ne on aivan saman arvoisia, kuin uskovaisten maailmanlopun ennustukset. Minä luotan siinäkin todelliseen tieteeseen enkä uskovaisiin.
Tiedemiehet on laskeneet että noin 2 miljardi vuoden päästä maan asento tulee niin epävakaaksi että maa tulee todennäköisesti asuinkelvottomaksi. Laitanpa taas moneen kertaan linkitetyn ajantasaisen tiedon lämpötiloista. Alarmistit ei tietysti uskalla linkkiä edes avata.
Ottakaa huomioon, että käyrä nollataso on vuoden 1979 taso. Se näyttää siis pidemmän kuin viiden vuoden kehityksen. Se näyttää melkein 40 vuoden kehityksen.
https://oz4caster.files.wordpress.com/2018/09/d4-gfs-gta-daily-2014-2018-09-30.gifTuota väitettäsi viilenemisestä kommentoitiin jo viilenemisväitteitä käsittelevässä keskustelussa "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Jatkokeskustelu aiheesta kannattanee käydä siellä loppuun asti.
- woikoskeen_nypyttänyt
totuudenetsijä kirjoitti:
Ei näy lämpenemistä vaan viilenemistä kunnes tulee seuraava nousupiikki jos tulee. Näemme parin kolmen vuoden sisällä tuleeko uusi nousupiikki vai meneekö edelleen alaspäin. Ei ennuste ole faktaa tulevaisuudesta.
Vain hölmöt uskoo ennusteet faktaksi. Ne on aivan saman arvoisia, kuin uskovaisten maailmanlopun ennustukset. Minä luotan siinäkin todelliseen tieteeseen enkä uskovaisiin.
Tiedemiehet on laskeneet että noin 2 miljardi vuoden päästä maan asento tulee niin epävakaaksi että maa tulee todennäköisesti asuinkelvottomaksi. Laitanpa taas moneen kertaan linkitetyn ajantasaisen tiedon lämpötiloista. Alarmistit ei tietysti uskalla linkkiä edes avata.
Ottakaa huomioon, että käyrä nollataso on vuoden 1979 taso. Se näyttää siis pidemmän kuin viiden vuoden kehityksen. Se näyttää melkein 40 vuoden kehityksen.
https://oz4caster.files.wordpress.com/2018/09/d4-gfs-gta-daily-2014-2018-09-30.gifEt taida uskaltaa näyttää useampia vuosia.... Silloin kun paljastuisi että aiemminkin on ollut väliaikaisia laskuja. Kunnes taas nousee entistä korkeammalle.
- trollerson
"On aika järjetöntä laskea hintaa henkiinjäämiselle. Ihmisten pitää vain kertakaikkiaan kuluttaa vähemmän ja väestönkasvu on taitettava."
Ihminen kyllä selviää vaikka muutos tulee. Oleellisempi kysymys on, miten kalliiksi se tulee ja miten isoja muutoksia tulee. Suomalaisille muutos olisi jopa eduksi, mutta on toki maita, jotka olisivat enempi kärsijöitä kuin hyötyjiä.
Toisaalta, siinä on myös paikka bisnekselle. Maailmalla tullaan tarvitsemaan monenlaisia teknologisia ratkaisuja ratkaisemaan ilmastonmuutoksen aiheuttamia ongelmia.
"Tarvittava sääntely muuttaa businesta ja hyvä niin. "
Kyllä se voi markkinoiden kuatta edistää tekniikan kehitystä, jos se tehdään fiksusti. Toisaalta pitäisi tukea myös perustutkimusta, koulutusta.
"Muinoin surkean hyötysuhteen höyrykone oli hi-teckkiä kunnes tuli parempaa."
No eipä siitä mäntähöyrykoneesta kovin kauas ole tultu, sillä se merkittävästi parempi lienee höyryturbiini, joka sekin on keksitty jo 1800-luvun alkupuoliskolla. Kuten monet kyynisesti sanoo, ihmiset on keksineet helvetin monta eri tapaa keittää vettä ja veden keittämiseen perustuu energiantuotanto hyvin paljon vielä tänäkin päivänä.
Ilmastonmuutos tarkoittaa elintason laskemista. Voit itse saada siitä businessia jos keksit miten saat säilytettyä elintasoa niin että saat sen hoidettua resursseja kuluttamatta.
- angila
On luonnonvastaista edes yrittää alentaa elintasoa. Maailma on väärällään alhaisen elintason ihmisiä jotka kaikki pyrkivät korkeampaan elintasoon. Se tarkoittaa tulevaisuudessa miljardeja uusia alempikeskiluokkaisia joilla kaikilla on haaveena talot, autot, sähköt, juoksevat vedet, ilmastoinnit sun muut. Eikä heitä estä mitkään Suomen "ilmastonmuutosmallimaan" typeryydet.
angila kirjoitti:
On luonnonvastaista edes yrittää alentaa elintasoa. Maailma on väärällään alhaisen elintason ihmisiä jotka kaikki pyrkivät korkeampaan elintasoon. Se tarkoittaa tulevaisuudessa miljardeja uusia alempikeskiluokkaisia joilla kaikilla on haaveena talot, autot, sähköt, juoksevat vedet, ilmastoinnit sun muut. Eikä heitä estä mitkään Suomen "ilmastonmuutosmallimaan" typeryydet.
Elintason laskun on suomessa esimerkiksi väistämätöntä väestön ikääntymisen takia. Mikään temppu ei sitä asiaa muuta.
Nopeiten tämä näkyy varmaan matkustelussa, että loppuu lomamatkat kanarialle, ja ihmisistä tulee vähemmän liikkuvaisia.- parsakaalipieru
Ei ilmastonmuutos tarkoita elintason laskua.
Se tarkoittaa ilmakehän kaasukoostumuksen muutosta. Hiilidioksidin, metaanin y.m. kaasujen suhteellisen osuuden lisääntymistä ilmakehässä. Ilmakehän lämpömäärä kasvaa, joka aiheuttaa ilmavirtausten voimistumista napa-alueiden välillä ( johtuen maan kallistuskulmasta ) sekä tämän seurauksena myrskyt voimistuvat, lämpö siirtyy napa-alueille, subtrooppisilta alueilta haihtuva vesi sataa alas lauhkeilla ja arktisilla alueilla. Näin niinku lyhyesti.
Tuo elintason laskulla peloittelu on kokoomushippien vaihtoehtoista totuutta jolla on jo vuosikymmeniä peloiteltu arempia ihmisiä ja yritetty uskotella ettei mitään tarvitse tehdä.
Ilmastonmuutoksen vastustamisbisnes taitaa edelleen olla vielä suurempi elinkeinoelämän haara.
- jäätävääkeliä
No eipä taida olla. Mieti kolli paljonko meiltä kerätään rahaa erilaisina hiilidioksidiveroina ja lisää on suunnitteilla.
jäätävääkeliä kirjoitti:
No eipä taida olla. Mieti kolli paljonko meiltä kerätään rahaa erilaisina hiilidioksidiveroina ja lisää on suunnitteilla.
Ei verotus ole elinkeinoelämää, vaan sen tukahduttamista.
Öljy-yhtiöt panevat haisemaan propagandaansa aika lailla enemmän kuin tuulimyllyfirmat omaansa. Molemmilta tulee ylilyöntejä ja suoranaista valehteluakin, mutta näköjään se kuuluu "elinkeinoelämään". ; )- jäätävääkeliä
Kollimaattori kirjoitti:
Ei verotus ole elinkeinoelämää, vaan sen tukahduttamista.
Öljy-yhtiöt panevat haisemaan propagandaansa aika lailla enemmän kuin tuulimyllyfirmat omaansa. Molemmilta tulee ylilyöntejä ja suoranaista valehteluakin, mutta näköjään se kuuluu "elinkeinoelämään". ; )Höpö höpö. Näytä toteen ne öljy-yhtiöiden propagandat. Koko ilmastonmuutosvouhotus on suurin kusetus ihmiskunnan historiassa. Rahaa on siirretty toisten taskuun mielettömiä määriä. Paljonko esimerkiksi Al Gore on tienannut ihan pelkällä valehtelulla. Kuinka moni "tutkija" on ansainnut leipänsä kun on muistanut laittaa tutkimukseensa maininnan hiilidioksidista ja ilmastonmuutoksesta.
jäätävääkeliä kirjoitti:
Höpö höpö. Näytä toteen ne öljy-yhtiöiden propagandat. Koko ilmastonmuutosvouhotus on suurin kusetus ihmiskunnan historiassa. Rahaa on siirretty toisten taskuun mielettömiä määriä. Paljonko esimerkiksi Al Gore on tienannut ihan pelkällä valehtelulla. Kuinka moni "tutkija" on ansainnut leipänsä kun on muistanut laittaa tutkimukseensa maininnan hiilidioksidista ja ilmastonmuutoksesta.
Sekä Trump että Putin ovat täysin öljy-yhtiöiden miehiä. Se ei ole tullut halvalla.
- jäätävääkeliä
Kollimaattori kirjoitti:
Sekä Trump että Putin ovat täysin öljy-yhtiöiden miehiä. Se ei ole tullut halvalla.
Miksi öljy-yhtiöt sijoitaisivat rahojaan poliitikkoihin tai ilmastonmuutoksen vastustamiseen. Öljyhän menee kaupaksi joka tapauksessa. Öljyn korvaavaa ainetta ei vielä lähitulevaisuudessakaan ole saatavilla.
- 908werl
Miten voisin tienata ilmastonmuutoksella?
Jos perustan blogin, jossa pelotellaan ilmastonmuutoksella, ja saan sille paljon seuraajia, voinko hakea jostain rahaa ja kuinka paljon? Eihän minun ole mitään järkeä sitä ilmaiseksi tehdä, jos voin kerran tienata?- 908werl
Vai tienaako ilmastonmuutoksen vastaisella blogilla paremmin? Maksaako öljy-yhtiöt paremmin kuin valtiot?
Ihan sama, kunhan saan oman osuuteni.
- 345t65
Päästöoikeuksista on ollut paljon puhetta. Niidne hint apyörii nykyään luokasa 10 e/t_CO2.
Maapallon keskiertoasukkaan pööstö on noin 5 tonnia vuodessa. Päästöoikeuden hinnalla se tekisi 50 e. Tämä kun kerrotaan 7.5 miljardilla, niin saadaan 375 mrd euroa. Iso luku, mutta suhteellisesti aika pieni.- 345t65
Suomalaisen vuosipäästö on noin 10 tonnia. Tuolla hinnalla se tekisi 100 e. Kyllä kepu&kumppanit verottaa meitä monin kerroin käyttäen maailman pelastamista verukkeena.
- rahat.pois.köyhiltä
Kyseessä on todella iso bisnes.
"Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit."
Loput tuolla:
www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2-hd.pdf - turhaa.touhua
Hurja bisnes tuo ilmastohömppä
Ainakin veronmaksajien rahaa poltetaan aivan surutta turhuuteen.
"Currently Germany’s Energiewende alone is costing Germany 34 billion euros annually. “Worse, there’s been no CO2 reduction in Germany in close to a decade. That’s some 300 billion euros for zero result. Wetzel adds that Germany has already reached its threshold of financial pain as electricity prices have soared to among the highest worldwide."
notrickszone.com/2018/10/13/german-die-welt-1-5c-target-appears-utopian-no-longer-attainableclock-ran-out-already-weeks-ago/- saksan.tekopyhyys
Saksan virheet ja tekopyhyys energiaratkaisussa ovat hyvin tiedossa. Sähkön hinta kuluttajille on siellä varsin kauhea eli vuonna 2018 noin 30 senttiä per kwh siirtomaksu huomioiden. Saksalaisen maksaman sähkön hinnan erittely löytyy osoitteesta urly piste fi kautta14cP
Mikäs teet kun ideologisin perustein maa joutuu luopumaan ydinvoimasta mutta sähkö pitää silti saada jostakin... - samaa.hömppää
saksan.tekopyhyys kirjoitti:
Saksan virheet ja tekopyhyys energiaratkaisussa ovat hyvin tiedossa. Sähkön hinta kuluttajille on siellä varsin kauhea eli vuonna 2018 noin 30 senttiä per kwh siirtomaksu huomioiden. Saksalaisen maksaman sähkön hinnan erittely löytyy osoitteesta urly piste fi kautta14cP
Mikäs teet kun ideologisin perustein maa joutuu luopumaan ydinvoimasta mutta sähkö pitää silti saada jostakin...Sama juttu Tanskassa, jossa on paljon "ilmaista" tuulienergiaa, ja yllättäen maailman kallein sähkö.
- Malli1942
Euroopan ylikansoitus, elävän maaperän sekä metsien hävittäminen ovat paljon pahempia ihmisten aikaansaannoksia kuin ilmastonmuutos. Ilmeisesti vähitellen, kymmenien vuosien sisällä ilmastonmuutoksellakin on selvästi negatiivisia vaikutuksia. Perustava virhe on lisätä runsaasti fossiilista hiiltä lounnonnolliseen hiilen kiertokulkuun.
Uuden tekniikan kehittämiseen ovat kaikki mahdollisuudet. Samalla on vähennettävä reippaasti syntyvyttä alikehittyneissä maissa ja estettävä hillittömän lisääntymisen kulttuurin leviämistä Eurooppaan.- piti.se.arvata
Eli olet melkoinen rasisti nykyisellä arviointimenetelmällä.
- Malli1942
piti.se.arvata kirjoitti:
Eli olet melkoinen rasisti nykyisellä arviointimenetelmällä.
Olen todellinen "rasisti", koska pidän pahana, että Kiinan ikivanha kulttuuri kulutti maaperän voimavarat loppuun ja tuhosi metsät ja aiheutti useita kertoja vakavan nälänhädän, viimeksi 1970-luvulla Maon kohtalokkaitten käskyjen seurauksena.
Ilmastonmuutos on ollut vielä pieni paha luonnolle. Noin 8000 vuotta sitten ilmasto oli pari astetta nykyistä lämpimämpi, Rovaniemen leveysasteilla kasvoi Keski-Euroopan lehtipuita ja pensaita, kuten suokairaukset ovat osoittaneet. Ei se ollut mikään maailmanloppu.
- JaskaPontti
Päästökauppa on suurta bisnestä.
Päästökaupan rahoja makaa satoja miljardeja,
veroparatiisipankkien holveissa,sijoittajien pelimerkkeinä.
Eiköhän seuraavaksi aleta rahastamaan jääkaudella joka voi tulla,
25 000 <--> 30 000 tuhannen vuoden kuluttua.
Maapallolla on ollut vuorotellen kuumia ja kylmiä kausia.
No sitten kun aurinko sammuu joskus 4,5 miljardin vuoden kuluttua,
ei ole näitä murheita enään. - IlmastollaPyssyjä
Vielä kiinnostavampaa on mitä kerättävällä ilmastorahalla tehdään, mikä on sen vaikuttavuus. Pelkkä rahankeruu ei ilmastoa paranna jos ei pahennakaan. Mitä ilmastoa parantavaa sillä yllä mainitulla 79mrd summalla on saatu? Tuskinpa paljoakaan, veroina kerättävä raha ei ole korvamerkittyä ja kuluu siihen mihin ko. valtion verot ylipäätäänkin kuluvat. Laajasti katsoen epäilemättä mm. asevoimien ylläpitoon.
- turhaa.tuhlausta
Pitää muistaa, että tuo 79 miljardia on lukema vuodelta 2009.
Tässä on luki kymmenen vuoden aikana käytetty kiihtyvästi enemmä rahaa tuohon hämppään.
Pelkästään USA:ssa on käytetty "ilmastonmuutostaisteluun" jo 166 miljardia dollaria vuoteen 2014 mennessä.
Melkoista kulunkia, mutta mitä on saatu aikaan?
Ei mitään. Pelkkää rahan menoa.
www.climatedollars.org/full-study/us-govt-funding-of-climate-change/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1013522Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3091896Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471717- 971582
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4141535Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21430Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4311428Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat431190MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar291034Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3581030