Kaikki osuu ja silti on vientiä! Ehkä se johtuu siitä, että oon isokaluinen?
1Äänestä
ArvostanItseäniJaAikaani
Laiskoja, tylsiä, itsesäälisiä, epäkunnioittavia, ilkeitä, itsekkäitä, rasistisia, epähygieenisiä, väkivaltaisia, sovinistisia, törkyturpaisia, pornomielisiä, alkoholisteja, valehtelijoita, ignooraavia, pihejä ja ylimielisiä. Kaikista noista yksin tai yhdessä tulee lähtöpassit.
3Äänestä
Memin
Onpa sinulla paljon kokemusta miehistä. Taidat olla jo vanha kurppa. Mielipiteelläsi ei ole siis väliä.
1Äänestä
Suponprofiloija
Taisit kerätä koko sarjan. SUN mielipiteellä sitten näin ollen ei liene väliä. Voin luvata sulle tulevaisuuden ilman tyttöystävää. Jatka vaan pornon katselua.. Hehe
1Äänestä
pornoontotta
Suponprofiloija kirjoitti:
Taisit kerätä koko sarjan. SUN mielipiteellä sitten näin ollen ei liene väliä. Voin luvata sulle tulevaisuuden ilman tyttöystävää. Jatka vaan pornon katselua.. Hehe
seksiä aidoimmillaan ja pornosta ilmenee myös naistenhalu joukkopanoihin.
0Äänestä
paha.paha.tosi.paha
suomalaista wanhan ajan kunnon miehiä eli suomalaisuutta vihataan ja ja raivoksi saa jos on vanhanajan perinteinen suomimies
0Äänestä
luuletvaan
Et sinä naisissa niin voimakkaita tunteita herätä mitä viha on. Välinpitämättömiä ne sinua kohtaan ovat, eivät ne vihaa.
2Äänestä
Shortiem
Kyllä vihaavat jos atm sattuu osoittamaan mielenkiintoa heitä kohtaan.
0Äänestä
luuletvaan
Shortiem kirjoitti:
Kyllä vihaavat jos atm sattuu osoittamaan mielenkiintoa heitä kohtaan.
Inhoavat toki, mutta eivät sentään vihaa. Siinä tapauksessa, että stalkkaamaan ja ahdistelemaan alat, voi välinpitämättömyys ja inho muuttua jopa vihaksi. Mutta onko pakko ruveta kysenalaisiin puuhiin?
0Äänestä
Olen_älykäs
Ainakin älykkäät naiset haluavat pysyä erossa niistä miehistä, jotka kertovat kaksimielisiä vitsejä.
1Äänestä
UJOpiimä11
Minä olen pitkä ja hyvätuloinen. Ujoksi voidaan luulla kun eivät tunne. Jos nousen aamulla ja joudun kävelemään pimeällä kujalla vastaan voi kävellä kirkuva nainen, ainakin pakoon juokseva nainen. Silloin kyllä tulee mileen ettei olisi pitänyt nousta sängystä tänäkään aamuna. Onnkesi onni on matkassa eikä ole poliisi vielä kiinni. Vaikka olisi tietysti mielenkiintoista tietää mistä minua syytettäisiin. No voin arvata. Ujoudesta tietysti.
Entä jos on pitkä, mutta kalju päälaelta ja pitää pellehermannin sivuhiuksia, eikä suostu ajamaan sivuhiuksia pois, vaan yrittää kammata niitä kaljun päälaen päälle. Ja lisäksi kulkee paskaisissa huomioväri työvaatteissa arkena ja sunnuntaina. Polttaa tupakkaa eikä pese hampaita ikinä, eikä osaa alkeellisimpiakaan käyttäytymis sääntöjä, lisäksi luonteeltaan täys mulkku. Ja niin nuuka ettei koskaan ole valmis maksamaan lomamatkaan kuuluvaa hotellia, vaan nukutaan auton takaosastossa. Että mitenkäs tämmöinen sytyttää?
0Äänestä
Eijatkoon
Sasikalju on niin vahva huono ominaisuus että sen varjoon jää kaikki muut hyvät ja huonot ominaisuudet. Sasikalju on dominanssi!
0Äänestä
Paistaa_silmiin
Eijatkoon kirjoitti:
Sasikalju on niin vahva huono ominaisuus että sen varjoon jää kaikki muut hyvät ja huonot ominaisuudet. Sasikalju on dominanssi!
Pituudesta on sentään se hyöty, että kalju päälaki ei ole ensimmäinen asia, johon huomio kiinnittyy. Toisin on laita 164-senttisen DF-paran, jonka kaaheen laakeelle aakeelle useimmille avautuu suora näköala yläviistosta.
2Äänestä
dfjaperisyhteensoppii
Paistaa_silmiin kirjoitti:
Pituudesta on sentään se hyöty, että kalju päälaki ei ole ensimmäinen asia, johon huomio kiinnittyy. Toisin on laita 164-senttisen DF-paran, jonka kaaheen laakeelle aakeelle useimmille avautuu suora näköala yläviistosta.
Ja no tylsiä putkiaivoja..ei niitä jaksa silleen noteerata . Niitähän täällä piisaa..
0Äänestä
åpoijluy
Fyysisen koon pienuuden hyötyjä:
asunnot tuntuvat selvästi tilavammilta (vähemmän hamasterinkoppi efektiä) eli enemmän tilaa liikkua ja harrastaa, ja vielä lisätilaa tulee, kun huonekalutkin voivat olla pienempiä
jalkatilaa enemmän ajoneuvoissa/kulkuneuvoissa, muutenkin enemmän tilaa näissä
ei tarvitse syödä niin paljon, sekä kaupasta tarvitsee tuoda vähemmän ruokaa, säästää varmasti aikaa ja rahaa
Juu ja sitten voi sen tarvittaessa laittaa vaikka reppuun..
1Äänestä
ahdistaa
Tavallisia miehiä myös. Ei ehkä siksi että mies olisi ominaisuuksiltaan niin huono vaan siksi koska nainen tuntee syyllisyyttä siitä ei pysty kiinnostumaan vertaisestaan.
1Äänestä
HulleiHidalgo
Suomalaisnaiset on niin perjalkaisia ja lyhyitä, suurin osa 160-165 senttisiä. Että riittää kun mies on yli 175cm, niin näyttää naisen rinnalla jo hujopilta. Lisäksi, miehet on keskimäärin paremman näköisiä kuin naiset, joten kyllä valinnanvapaus on edelleen enimmäkseen miehillä.
Suomen maassa on enemmän puutteessa olevia naisia kuin miehiä. Se on de fakta.
0Äänestä
Kummanvaa
Miehet kuvittelee olevansa paremman näköisiä. Vaihda miehiin kaappihomo.
Sellaisia juippeja, jotka ovat niin täynnä omaa erinomaisuuttaan etteivät p.skalle taivu.
0Äänestä
yläfemma
Minä vihaan oikeastaan kaikkia miehiä. Paitsi sitä komeaa nuorta kollia joka panee mut taivaaseen. Enkä nyt puhu oikeasta tappamisesta.
Tirsk.
0Äänestä
joo.joo
Joo joo ätmi, joo joo....
0Äänestä
yläfemma
joo.joo kirjoitti:
Joo joo ätmi, joo joo....
En ole ätmi. :)
0Äänestä
karuafaktaa
Vihatut ominaisuudet:
1. lyhyt 2. hintelä 3. matala status eikä suunnitelmia asian muuttamiseksi 4. ujous 5. halu olla naisen vietävänä petipuuhissa
Mitä useampi osuu, sitä useammin kuulet lauseen "olisit hyvä mies jollekin naiselle, mutta juuri minä satun suosimaan..." ja sitä enemmän joudut laskemaan rimaa. Kaikkien naisten miesmaku on sama mutta jos ei ole kaunis niin joutuu tekemään myönnytyksiä.
Jos tyyliin 4 tai 5 osuu, se on on game over.
0Äänestä
NainenRuudunTakaa
Korjaus kohtaan 5: Jos mies haluaa olla naisen vietävänä, löytää kyllä naisen, jos osaa oikeasta paikasta etsiä. Suurin ongelma "ätmeillä" on, että eivät osaa/uskalla tarttua tilaisuuteen kun sellainen tulee eteen.
0Äänestä
NainenRuudunTakaa
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Korjaus kohtaan 5: Jos mies haluaa olla naisen vietävänä, löytää kyllä naisen, jos osaa oikeasta paikasta etsiä. Suurin ongelma "ätmeillä" on, että eivät osaa/uskalla tarttua tilaisuuteen kun sellainen tulee eteen.
Tarkennetaan vielä, että se oikea paikka on erilaiset alakulttuurit, joissa seksistä puhutaan avoimesti. Siellä kun mies ilmaisee halunsa olla naisen vietävänä, jo on monta viejää tiedossa, koska vietävän roolin ottavia miehiä on suhteessa vähemmän kuin viemishaluisia naisia.
0Äänestä
öööööööööö
NainenRuudunTakaa kirjoitti:
Tarkennetaan vielä, että se oikea paikka on erilaiset alakulttuurit, joissa seksistä puhutaan avoimesti. Siellä kun mies ilmaisee halunsa olla naisen vietävänä, jo on monta viejää tiedossa, koska vietävän roolin ottavia miehiä on suhteessa vähemmän kuin viemishaluisia naisia.
Eli aloittajan mielestä naiset vihaavat renttuja, koska he ovat poikkeuksetta pienituloisia ja osa lyhyitäkin.
Uskallan väittää aloittajan olevan väärässä.
0Äänestä
npc945789
Naiset vihaavat miehiä, jotka käyttäytyvät sikaillen eivätkä puhuhu tunteisstaanan. Avoin, ymmärtäväinen ja huolitellun siisti mies kelpaa aina. Rohkeasti vaan kehittämään itseään ja lähestymään naisia, kaikille on jossain varmasti joku. Haleja ja tsemppiä!
0Äänestä
perapeutti
Naiset sietää aika paljon. Mutta mies ei ole mies jos kuIIi on kovin pieni .
Vastaukset 47
Vanhimmat
Älä valehtele.
Kaikki osuu ja silti on vientiä! Ehkä se johtuu siitä, että oon isokaluinen?
Laiskoja, tylsiä, itsesäälisiä, epäkunnioittavia, ilkeitä, itsekkäitä, rasistisia, epähygieenisiä, väkivaltaisia, sovinistisia, törkyturpaisia, pornomielisiä, alkoholisteja, valehtelijoita, ignooraavia, pihejä ja ylimielisiä. Kaikista noista yksin tai yhdessä tulee lähtöpassit.
Onpa sinulla paljon kokemusta miehistä. Taidat olla jo vanha kurppa. Mielipiteelläsi ei ole siis väliä.
Taisit kerätä koko sarjan. SUN mielipiteellä sitten näin ollen ei liene väliä. Voin luvata sulle tulevaisuuden ilman tyttöystävää. Jatka vaan pornon katselua.. Hehe
seksiä aidoimmillaan ja pornosta ilmenee myös naistenhalu joukkopanoihin.
suomalaista wanhan ajan kunnon miehiä eli suomalaisuutta vihataan ja ja raivoksi saa jos on vanhanajan perinteinen suomimies
Et sinä naisissa niin voimakkaita tunteita herätä mitä viha on. Välinpitämättömiä ne sinua kohtaan ovat, eivät ne vihaa.
Kyllä vihaavat jos atm sattuu osoittamaan mielenkiintoa heitä kohtaan.
Inhoavat toki, mutta eivät sentään vihaa. Siinä tapauksessa, että stalkkaamaan ja ahdistelemaan alat, voi välinpitämättömyys ja inho muuttua jopa vihaksi. Mutta onko pakko ruveta kysenalaisiin puuhiin?
Ainakin älykkäät naiset haluavat pysyä erossa niistä miehistä, jotka kertovat kaksimielisiä vitsejä.
Minä olen pitkä ja hyvätuloinen. Ujoksi voidaan luulla kun eivät tunne.
Jos nousen aamulla ja joudun kävelemään pimeällä kujalla vastaan voi kävellä kirkuva nainen, ainakin pakoon juokseva nainen. Silloin kyllä tulee mileen ettei olisi pitänyt nousta sängystä tänäkään aamuna.
Onnkesi onni on matkassa eikä ole poliisi vielä kiinni. Vaikka olisi tietysti mielenkiintoista tietää mistä minua syytettäisiin. No voin arvata. Ujoudesta tietysti.
KIrjoitusvirheeni muuten johtuvat ujoudesta myös
Höpöhöpö..
pysy haudassas vitu homo
Entä jos on pitkä, mutta kalju päälaelta ja pitää pellehermannin sivuhiuksia, eikä suostu ajamaan sivuhiuksia pois, vaan yrittää kammata niitä kaljun päälaen päälle. Ja lisäksi kulkee paskaisissa huomioväri työvaatteissa arkena ja sunnuntaina. Polttaa tupakkaa eikä pese hampaita ikinä, eikä osaa alkeellisimpiakaan käyttäytymis sääntöjä, lisäksi luonteeltaan täys mulkku. Ja niin nuuka ettei koskaan ole valmis maksamaan lomamatkaan kuuluvaa hotellia, vaan nukutaan auton takaosastossa. Että mitenkäs tämmöinen sytyttää?
Sasikalju on niin vahva huono ominaisuus että sen varjoon jää kaikki muut hyvät ja huonot ominaisuudet.
Sasikalju on dominanssi!
Pituudesta on sentään se hyöty, että kalju päälaki ei ole ensimmäinen asia, johon huomio kiinnittyy. Toisin on laita 164-senttisen DF-paran, jonka kaaheen laakeelle aakeelle useimmille avautuu suora näköala yläviistosta.
Sain naurut :D
Ylimielisiä miesmäröijiä...sovinistisia persreikiä.
Ja no tylsiä putkiaivoja..ei niitä jaksa silleen noteerata . Niitähän täällä piisaa..
Fyysisen koon pienuuden hyötyjä:
asunnot tuntuvat selvästi tilavammilta (vähemmän hamasterinkoppi efektiä)
eli enemmän tilaa liikkua ja harrastaa,
ja vielä lisätilaa tulee, kun huonekalutkin voivat olla pienempiä
jalkatilaa enemmän ajoneuvoissa/kulkuneuvoissa, muutenkin enemmän tilaa näissä
ei tarvitse syödä niin paljon, sekä kaupasta tarvitsee tuoda vähemmän ruokaa, säästää varmasti aikaa ja rahaa
Juu ja sitten voi sen tarvittaessa laittaa vaikka reppuun..
Tavallisia miehiä myös. Ei ehkä siksi että mies olisi ominaisuuksiltaan niin huono vaan siksi koska nainen tuntee syyllisyyttä siitä ei pysty kiinnostumaan vertaisestaan.
Suomalaisnaiset on niin perjalkaisia ja lyhyitä, suurin osa 160-165 senttisiä. Että riittää kun mies on yli 175cm, niin näyttää naisen rinnalla jo hujopilta. Lisäksi, miehet on keskimäärin paremman näköisiä kuin naiset, joten kyllä valinnanvapaus on edelleen enimmäkseen miehillä.
Suomen maassa on enemmän puutteessa olevia naisia kuin miehiä. Se on de fakta.
Miehet kuvittelee olevansa paremman näköisiä. Vaihda miehiin kaappihomo.
Sellaisia juippeja, jotka ovat niin täynnä omaa erinomaisuuttaan etteivät p.skalle taivu.
Minä vihaan oikeastaan kaikkia miehiä.
Paitsi sitä komeaa nuorta kollia joka panee mut taivaaseen. Enkä nyt puhu oikeasta tappamisesta.
Tirsk.
Joo joo ätmi, joo joo....
En ole ätmi. :)
Vihatut ominaisuudet:
1. lyhyt
2. hintelä
3. matala status eikä suunnitelmia asian muuttamiseksi
4. ujous
5. halu olla naisen vietävänä petipuuhissa
Mitä useampi osuu, sitä useammin kuulet lauseen "olisit hyvä mies jollekin naiselle, mutta juuri minä satun suosimaan..." ja sitä enemmän joudut laskemaan rimaa. Kaikkien naisten miesmaku on sama mutta jos ei ole kaunis niin joutuu tekemään myönnytyksiä.
Jos tyyliin 4 tai 5 osuu, se on on game over.
Korjaus kohtaan 5: Jos mies haluaa olla naisen vietävänä, löytää kyllä naisen, jos osaa oikeasta paikasta etsiä. Suurin ongelma "ätmeillä" on, että eivät osaa/uskalla tarttua tilaisuuteen kun sellainen tulee eteen.
Tarkennetaan vielä, että se oikea paikka on erilaiset alakulttuurit, joissa seksistä puhutaan avoimesti. Siellä kun mies ilmaisee halunsa olla naisen vietävänä, jo on monta viejää tiedossa, koska vietävän roolin ottavia miehiä on suhteessa vähemmän kuin viemishaluisia naisia.
Nyt+piti+ihan+googlata.+
Löysin+pari+tutkimusta,+ne+oli+tehty+vähän+eri+tavalla+(haastattelut,+palstat+joilla+haetaan+seksiä).
Eli+lähteestä+riippuen:
Viejänaisia+1-4%
Vietävissä+olevia+miehiä+20-25%.
Miksi miehet kysyvät naisilta kun eivät usko vastauksia kuitenkaan?
Naisten puheet ja teot eivät vastaa toisiaan. Ehkä aloitus ei ollut niinkään kysymys kuin toteamus.
Oikeastihan naiset tykkää kun mies on rasisti, sopivasti sovinisti ja muutenkin vastaan kaikkea hömpötyksiä.
Ei naisellekaan tule kovin turvallinen olo kun mieski on sellanen poliittisesti korrekti hiirulainen joka ei uskalla vastustaa ketään..
:D
Kokeile kirjoittaa joskus yksi kommentti ilman nauravaa hymiöö? Ja tuo mitä sanoit: bullshittiä.
Meinaakko että neitimäinen vasemmistoliberaali "mies" on jotenki viehättävämpi kuin mie?
:D
Miehellä on vahvat mielipiteet ja mies myös puolustaa mielipiteitään.
Minä ei pidä itsevarma mies. Naisen pitää viedä ja mies vikise.
Huonosti käyttäytyviä.
Eli aloittajan mielestä naiset vihaavat renttuja, koska he ovat poikkeuksetta pienituloisia ja osa lyhyitäkin.
Uskallan väittää aloittajan olevan väärässä.
Naiset vihaavat miehiä, jotka käyttäytyvät sikaillen eivätkä puhuhu tunteisstaanan. Avoin, ymmärtäväinen ja huolitellun siisti mies kelpaa aina. Rohkeasti vaan kehittämään itseään ja lähestymään naisia, kaikille on jossain varmasti joku. Haleja ja tsemppiä!
Naiset sietää aika paljon. Mutta mies ei ole mies jos kuIIi on kovin pieni .
Kaks naamasuutta ja kusipäisyyttä.
tommonen ois heti ulkona.
Nimenomaan tietyt henkiset ominaisuudet pudottavat, mutta ei lyhyys ja ujous.
Lyhyys ja ujous ei haittaa.
Ottakaamme ilolla vastaan heidän vihansa. Joku voi panna paremmaksi.