häntä oli opetettu ja hän oli tullut uskoon.
Miksi siis evl.kirkko kastaa vauvoja jotka eivät edes ymmärrä mitään?
Raamatun mukaan ketään ei kastettu, ennen kuin
mitä.hullutusta
48
372
Vastaukset
- lKNEGPeqi
Ei ketään. Raamatun sanan mukaan kastettiin vain kääntyneitä uskoon tulleita aikuisia ja heidän perhekuntansa. Lapsikaste ei ole raamatullinen kaste.
- Eenokki12
He uskoivat apostolin julistusta, mutta kuinka moni sai uskon lahjan ja uudesti syntyivät jos vielä lisäisin todistaakseen uskonsa kantoivat ristiänsä joka päivä seuraten Herraa? Nykyiset uudesti kastajat ovat perkeleen työmiehiä. Nykyään Afrikassa eräs idiootti kertoi että suuri joukko eli kaikki tulivat uskoon. Tulla uskoon hyödyn tai jonkun muun syyn tähden on helluntailaisuutta.
Ja miksi, oi miksi kirkossa papit vihkivät avioliittoon, kun Raamatun mukaan ketään ei papit vihi?
Onko kirkon noudatettava kaikessa Raamattua? Saattaisi mennä aika hulluksikin se touhu.- saffghw467
Missä Raamatussa sanotaan, että pitää olla pappi joka vihkii tai kastaa?
saffghw467 kirjoitti:
Missä Raamatussa sanotaan, että pitää olla pappi joka vihkii tai kastaa?
Ei todellakaan missään. Kirkko toimii aivan omin päin.
Katolinen kirkko taas kuvittelee, että papin pitää olla naimaton, vaikka niin ei Raamatussa sanota.- Jormankastaja
torre12 kirjoitti:
Ei todellakaan missään. Kirkko toimii aivan omin päin.
Katolinen kirkko taas kuvittelee, että papin pitää olla naimaton, vaikka niin ei Raamatussa sanota.Katollisen kirkon papilla on taloudenhoitajatar, että pappi pääsee välillä kastamaan lohenpunasta.
Joo. Mehän muutenkin tehdään kaikkea mitä Raamattu ei edes kerro, ei kiellä. Se maailma on muinainen.
- Yleinenpappeus
saffghw467 kirjoitti:
Missä Raamatussa sanotaan, että pitää olla pappi joka vihkii tai kastaa?
Käden päälle paneminen on vaha tapa siirtää valta ja oikeudet eteenpäin. Kristityt vannovat kuuliaisuus valan Jeesukselle ja ovat hänen maanpäällisiä edustajiaan. Kuka tahansa voisi periaatteessa kastaa ja siunaa yleisenpapöeuden valtuuksilla, mutta valitettavasti kirkko kieltää. Siunaamalla meistä kaikista on kuitenkin tehty Jeesuksen pappeja.
- Ahneudenkuvaa
Pappi on ammatti, jolla hyvä puhuja on aina saavuttanut aseman ja elintason.
Papin ei tarvi tehdä ikäviä hikisiä töitä, vaan leipä tulee kun pelottelee muita.
Väkivalta ja pelottelu uskonto on tyhjän päällä kun kansa kehittyy.....- raamatullinen
Papin virkaa ei ole enää UT:ssa.
- Alas.porvarit
raamatullinen kirjoitti:
Papin virkaa ei ole enää UT:ssa.
Porvarin virkaa ei ole UTssa.
Alas.porvarit kirjoitti:
Porvarin virkaa ei ole UTssa.
Missä nämä porvarit harjoittavat virkaansa 😳❓
- uudesliitos
raamatullinen kirjoitti:
Papin virkaa ei ole enää UT:ssa.
Aamen. Tämä Uuden liiton vastainen pappeuskäsitys, joka on Rooman peruja, on aiheuttanut hämminkiä luterilaisessa kirkossa. Uudessa liitossa kaikki uskovat ovat pyhää papistoa, ja on vain yksi kaikkien yläpuolella oleva ylimmäinen pappi, Herra Jeesus Kristus. Nyt meillä on luterilaisessa kirkossa naispappeja, jotka perustelevat kutsumustaan em. yleisellä pappeudella, vaikka todellisuudessa mitään papin virkaa ei enää ole, ei miehille eikä naisille.
Pastorin virka ei ole naisille. Se on vain tietyt Raamatussa mainitut kriteerit täyttäville miehille. - iltayö
uudesliitos kirjoitti:
Aamen. Tämä Uuden liiton vastainen pappeuskäsitys, joka on Rooman peruja, on aiheuttanut hämminkiä luterilaisessa kirkossa. Uudessa liitossa kaikki uskovat ovat pyhää papistoa, ja on vain yksi kaikkien yläpuolella oleva ylimmäinen pappi, Herra Jeesus Kristus. Nyt meillä on luterilaisessa kirkossa naispappeja, jotka perustelevat kutsumustaan em. yleisellä pappeudella, vaikka todellisuudessa mitään papin virkaa ei enää ole, ei miehille eikä naisille.
Pastorin virka ei ole naisille. Se on vain tietyt Raamatussa mainitut kriteerit täyttäville miehille.Raamatulliseen pastorin virkaan ei taitane löytyä nykymiehistä yhtään Raamatun vaatimukset täyttävää ehdokasta muuta kuin joidenkin kuvitelmissa.
Jos Raamatun vaatimusten mukaan mennään, yhtään kelvollista seurakunnan kaitsijaa ei tainne löytyä.
Minusta Kirkon papisto hoitaa tehtävänsä hyvin, lahkolaiset voivat jatkaa uskonnollista elämäänsä omissa yhteisöissään häiritsemättä Kirkon toimintaa. - uudesliitos
iltayö kirjoitti:
Raamatulliseen pastorin virkaan ei taitane löytyä nykymiehistä yhtään Raamatun vaatimukset täyttävää ehdokasta muuta kuin joidenkin kuvitelmissa.
Jos Raamatun vaatimusten mukaan mennään, yhtään kelvollista seurakunnan kaitsijaa ei tainne löytyä.
Minusta Kirkon papisto hoitaa tehtävänsä hyvin, lahkolaiset voivat jatkaa uskonnollista elämäänsä omissa yhteisöissään häiritsemättä Kirkon toimintaa.Tämä ei poista sitä, että papin virkaa ei uudessa liitossa enää ole, vaan kaikki uskovaiset ovat Raamatun mukaan pyhää papistoa. Seurakunnan paimenen virka sen sijaan on, ja vaikka kukaan ei ole täydellinen (tietenkään), Jumalan sanan mukaisuuteen pitää pyrkiä eikä tieten tahtoen puskea sitä vastaan.
uudesliitos kirjoitti:
Aamen. Tämä Uuden liiton vastainen pappeuskäsitys, joka on Rooman peruja, on aiheuttanut hämminkiä luterilaisessa kirkossa. Uudessa liitossa kaikki uskovat ovat pyhää papistoa, ja on vain yksi kaikkien yläpuolella oleva ylimmäinen pappi, Herra Jeesus Kristus. Nyt meillä on luterilaisessa kirkossa naispappeja, jotka perustelevat kutsumustaan em. yleisellä pappeudella, vaikka todellisuudessa mitään papin virkaa ei enää ole, ei miehille eikä naisille.
Pastorin virka ei ole naisille. Se on vain tietyt Raamatussa mainitut kriteerit täyttäville miehille.Mitä "kriteereitä" Raamatussa on papeille yleensä? Ainakin se, että on oltava Aaronin poikia polvesta polveen. Tyttö ei tule kyseeseen Raamatun aikaan.
Seurakunnan paimenen tulee olla yhden naisen mies ym.- uudesliitos
torre12 kirjoitti:
Mitä "kriteereitä" Raamatussa on papeille yleensä? Ainakin se, että on oltava Aaronin poikia polvesta polveen. Tyttö ei tule kyseeseen Raamatun aikaan.
Seurakunnan paimenen tulee olla yhden naisen mies ym.Joo, vanhassa liitossa papin tuli olla Aaronin suvun poika. Lisäksi oli Melkisedekin pappeus, jonka UT:ssa sanotaan olevan Jeesuksen pappeutta, eli ikuista, Moosesta edeltänyttä pappeutta. Aaronin ja hänen poikiensa pappeushan tuli vasta Mooseksen lain myötä.
Uudessa liitossa ei ole muuta pappeutta kuin kaikkien uskovien pappeus ja sitten se Jeesuksen ikuinen ylimmäispappeus. Pappeutta seurakuntavirkana ei Ut:ssa ole.
Esim. Roomalaiskatolisessa kirkossa toimitaan tässä kohtaa väärin, kun siellä ns. tavallisten (ei-kirkollisessa ammatissa olevat) katolilaisten ei katsota olevan osa kirkkoa. Kirkkoa ovat vain papit, piispat, kardinaalit jne. Tavisten katsotaan vain "kommunoivan" ehtoollisen kautta kirkon kanssa.
Paimenesta on sanottu UT:ssa, että tulee olla yhden vaimon mies. Kaikki uskovat ihmiset ovat kirkko. - MarkkinoiJaMainosta
Minun työni on manipuloida, luoda tarpeota ja saada ihmiset käyttämään rahaa. Teen siis kamppanjoita, mainoksia, tuotesijoittelua ja kaikkea sen kaltaista.
Rähän nähden tavallisen luterilaisen papin työ on lasten leikkiä. Papin ei tarvitse pelotella, uhkailla eikä kiristää ketään. Pappi puhuu vapaasti sellaosta mistä katsoo parhaakseen puhua, oli se sitten 1952 olymppialaiset, hyväntekeväisyys, lähestyvä halloween tai vähemmistöryhmien oikeuksien ajaminen.
T. Kaupan markkinointipäällikkö - iltayö
uudesliitos kirjoitti:
Tämä ei poista sitä, että papin virkaa ei uudessa liitossa enää ole, vaan kaikki uskovaiset ovat Raamatun mukaan pyhää papistoa. Seurakunnan paimenen virka sen sijaan on, ja vaikka kukaan ei ole täydellinen (tietenkään), Jumalan sanan mukaisuuteen pitää pyrkiä eikä tieten tahtoen puskea sitä vastaan.
>> Seurakunnan paimenen virka sen sijaan on, ja vaikka kukaan ei ole täydellinen (tietenkään), Jumalan sanan mukaisuuteen pitää pyrkiä eikä tieten tahtoen puskea sitä vastaan. <<
Käytettäessä piirtoakaan muuttamatta Raamatullisia perusteita esimerkiksi naispapin jättämiseksi valitsematta papin tehtävään, tulee nähdäkseni vastaavasti Raamatullisia perusteita käyttää myös miespapin valintaan.
Eikö pappeus tulisi silloin kieltää kaikesta tämän päivän uskonnollisuudesta jos Raamattua luetaan piirtoakaan muuttamatta kaikkien kohdalla ja vaatimukset täyttävää ei löydetä.
Antaako Raamattu luvan sellaisiin kompromisseihin, että vaan pyritään toisten kohdalla ja toisten kohdalla ollaan ehdottomia.
Onko siis nähtävä miesten kohdalla riittäväksi pelkkä pyrkimys Raamatullista ja naisten kohdalla piirtoakaan muuttamatta?
Kuulostaa aika miehekkäältä... iltayö kirjoitti:
>> Seurakunnan paimenen virka sen sijaan on, ja vaikka kukaan ei ole täydellinen (tietenkään), Jumalan sanan mukaisuuteen pitää pyrkiä eikä tieten tahtoen puskea sitä vastaan. <<
Käytettäessä piirtoakaan muuttamatta Raamatullisia perusteita esimerkiksi naispapin jättämiseksi valitsematta papin tehtävään, tulee nähdäkseni vastaavasti Raamatullisia perusteita käyttää myös miespapin valintaan.
Eikö pappeus tulisi silloin kieltää kaikesta tämän päivän uskonnollisuudesta jos Raamattua luetaan piirtoakaan muuttamatta kaikkien kohdalla ja vaatimukset täyttävää ei löydetä.
Antaako Raamattu luvan sellaisiin kompromisseihin, että vaan pyritään toisten kohdalla ja toisten kohdalla ollaan ehdottomia.
Onko siis nähtävä miesten kohdalla riittäväksi pelkkä pyrkimys Raamatullista ja naisten kohdalla piirtoakaan muuttamatta?
Kuulostaa aika miehekkäältä...No ainakin Raamattu ja sen ajan kuvaus ei pidä naisia minään: heitä ei edes lasketa väkilukuun.
Me olemme niin äärettömän kaukana Raamatusta ja sen maailmakuvasta.- iltayö
torre12 kirjoitti:
No ainakin Raamattu ja sen ajan kuvaus ei pidä naisia minään: heitä ei edes lasketa väkilukuun.
Me olemme niin äärettömän kaukana Raamatusta ja sen maailmakuvasta.Tuot aina ihanan suorasukaisesti asioita esiin.
Tätä palstaa pidemmälle ei tarvitse mennä kun voi päätyä samaan kummalliseen johtopäätökseen, toinen asia sitten on mikä tarkoitus alkukielen merkityksillä naisten suhteen on ollut silloisille ihmisille.
Ymmärrämmekö me tänään lukiessamme Raamatun kirjoituksia siten kuin ne on aikoinaan ihmisille tarkoitettu.
Palstallakin vaaditaan lain kirjaimellista noudattamista nähdäkseni toisilta pilkulleen, mutta itselleen riittää pelkkä pyrkimys noudattamiseen.
- korvien.välissä
On teillä murheet, menkää vaikka töihin.
Eilen yksi hiippari tuli luokseni ja kysyi:" Tiedätkö että Jeesus tulee kohta takaisin"?
Vastasin, että en tiennyt sen mihinkään lähteneenkään.- nyt.tiedät.minne.meni
Apt. 1
6 Silloin ne, jotka olivat koolla, kysyivät häneltä: "Herra, onko nyt tullut se aika, jolloin sinä rakennat Israelin valtakunnan uudelleen?" 7 Hän vastasi: "Ei teidän kuulu tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa nojalla on asettanut. 8 Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun todistajani Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
9 Kun hän oli sanonut tämän, he näkivät, kuinka hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään. 10 Ja kun he Jeesuksen etääntyessä vielä tähysivät taivaalle, heidän vieressään seisoi yhtäkkiä kaksi valkopukuista miestä. 11 Nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän." - Hihhuliheihei
Jeesus meni pilvessä taivaaseen että heilahti. Jeesus tullee pilivessä takasin niin että heilahtaa!
nyt.tiedät.minne.meni kirjoitti:
Apt. 1
6 Silloin ne, jotka olivat koolla, kysyivät häneltä: "Herra, onko nyt tullut se aika, jolloin sinä rakennat Israelin valtakunnan uudelleen?" 7 Hän vastasi: "Ei teidän kuulu tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa nojalla on asettanut. 8 Mutta te saatte voiman, kun Pyhä Henki tulee teihin, ja te olette minun todistajani Jerusalemissa, koko Juudeassa ja Samariassa ja maan ääriin saakka."
9 Kun hän oli sanonut tämän, he näkivät, kuinka hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään. 10 Ja kun he Jeesuksen etääntyessä vielä tähysivät taivaalle, heidän vieressään seisoi yhtäkkiä kaksi valkopukuista miestä. 11 Nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän."Niin. Israelin alue ei ole järin iso. Ehkä he sen saivat "todistettua".
- Eenokki12
Ihmiset eivät mene lahkojen kuten uudesti kastajien opetusta kuulemaan, koska Raamattu sen kieltää. Edelleen Raamattu sanoo lahkot eivät peri Jumalan valtakuntaa. Lisäksi siellä tapahtuu siveettömyyttä ja henkistä väkivaltaa heikkoja ihmisiä kohtaan, niin vain mieleltään sairaat löytävät sieltä kaltaisensa. Kastamalla ja opettamalla soveltuu lapsena kastetuille tai uskoon tulleille, mutta lahkon upotuskaste on vettä jossa uudesti kastettu vedestä talutettuna on kuin pesty sika. Missä paikassa muurarit rakensivat isoja altaita apostolien aikana?
- arye5
Mikä kumman lahkomania sinulla on?
Kerro mikä kirkko tai seurakunta ei sinulle ole lahko. Nikille Eenokki12
<<...mutta lahkon upotuskaste on vettä jossa uudesti kastettu vedestä talutettuna on kuin pesty sika.<<
Voit olla uskovien kastetta noudattavien kanssa eri mieltä, mutta nyt meni jo pilkan puolelle. On muistettava, että mikäli heidän kasteensa on ensimmäinen kaste, se on Jumalan asettama pyhä sakramentti. "Älä istu siellä, missä pilkkaajat istuvat." Seura tekee helposti kaltaisekseen.
Vielä monta sataa vuotta apostolien jälkeenkin rakennettiin kastekirkkoja, baptisterion, jotka olivat melkein pelkkää allasta, koska arveltiin, että oli syytä kastaa upottamalla ja enimmät kastattajat olivat aikuisia.
<<Missä paikassa muurarit rakensivat isoja altaita apostolien aikana?>>
Eivät vielä missään, ja luonnonvettäkin oli Palestiinassa käytettävissä kesät, talvet, niin ettei tarvinnutkaan, mutta myöhemmin rakennettiin paljon, kunnes tultiin sille kannalle, että valelu riittää.- Eenokki12
arye5 kirjoitti:
Mikä kumman lahkomania sinulla on?
Kerro mikä kirkko tai seurakunta ei sinulle ole lahko.Tunnustukselliset lutherilaiset, mutta ei heistä ole kaveriksi ylistämään Herraa. Ja naisia lappaa sisään sanan kuuloon miesten tamineissa ja muutenkin julkisynneissä. Uudesti kastajat ovat LAHKO .
arye5 kirjoitti:
Mikä kumman lahkomania sinulla on?
Kerro mikä kirkko tai seurakunta ei sinulle ole lahko.<<Kerro mikä kirkko tai seurakunta ei sinulle ole lahko.<<
Vaikka et kysynytkään minulta, vastaan kuitenkin. Vapaat seurakunnat eivät ole lahkolaisia, sillä kaikki kristityt, jotka pitävät toisiaan kristittyinä kuuluvat samaan yleismaailmalliseen kirkkoon, vaik´eivät ole hallinnollisesti yhtä.
Sen sijaan palstallakin näkyvät henkilöt, jotka kieltävät toisen kristillisyyden, ovat lahkolaisia.
UT:n aikana lahkoiksi nimitettiin myös yhteisöjä, jotka noudattivat osin kristillisperäisiä, osin muuperäisiä oppeja, kuten gnostilaisuutta. Tällaisia on nykyäänkin Jehovan todisajat ja mormonit, mutta paikallisesti niitä on erityisen runsaasti Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.
Nykyään sosiologisessa kielenkäytössä nimitetään lahkolaisuudeksi myös villisti käyttäytyviä ei-kristillisperäisiä uskontokuntia, mutta enemmin niistä käytetään nykyisin sanaa kultti.Dogmatikos kirjoitti:
<<Kerro mikä kirkko tai seurakunta ei sinulle ole lahko.<<
Vaikka et kysynytkään minulta, vastaan kuitenkin. Vapaat seurakunnat eivät ole lahkolaisia, sillä kaikki kristityt, jotka pitävät toisiaan kristittyinä kuuluvat samaan yleismaailmalliseen kirkkoon, vaik´eivät ole hallinnollisesti yhtä.
Sen sijaan palstallakin näkyvät henkilöt, jotka kieltävät toisen kristillisyyden, ovat lahkolaisia.
UT:n aikana lahkoiksi nimitettiin myös yhteisöjä, jotka noudattivat osin kristillisperäisiä, osin muuperäisiä oppeja, kuten gnostilaisuutta. Tällaisia on nykyäänkin Jehovan todisajat ja mormonit, mutta paikallisesti niitä on erityisen runsaasti Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.
Nykyään sosiologisessa kielenkäytössä nimitetään lahkolaisuudeksi myös villisti käyttäytyviä ei-kristillisperäisiä uskontokuntia, mutta enemmin niistä käytetään nykyisin sanaa kultti.Luterilaisuus on vain pienenpieni lahko kristikunnassa🤓
usko.vainen kirjoitti:
Luterilaisuus on vain pienenpieni lahko kristikunnassa🤓
Vieläkin pienempiä denominaatioita on, mutta kyllä ne kaikki kuuluvat pyhään yhteiseen seurakuntaan, jos eivät torju muita. Lahko ei ole hallinnollinen käsite.
Tällä hetkellä suurin protestanttinen kirkkokunta lienee helluntaiherätys.Dogmatikos kirjoitti:
Vieläkin pienempiä denominaatioita on, mutta kyllä ne kaikki kuuluvat pyhään yhteiseen seurakuntaan, jos eivät torju muita. Lahko ei ole hallinnollinen käsite.
Tällä hetkellä suurin protestanttinen kirkkokunta lienee helluntaiherätys.Luterilaiset ovat häviävä ryhmä. Mitä enemmän liberalisoidutaan sitä enemmän väki kaikkoaa. Vain Raamatun sanaan kiinnittyvät seurakunnat kasvavat🤓
- totta.tuo
usko.vainen kirjoitti:
Luterilaiset ovat häviävä ryhmä. Mitä enemmän liberalisoidutaan sitä enemmän väki kaikkoaa. Vain Raamatun sanaan kiinnittyvät seurakunnat kasvavat🤓
Totta tuo.
totta.tuo kirjoitti:
Totta tuo.
Aivan. Jo yli 100 vuotta on luterilaiset vähentyneet tasaista tahtia. Tahti ei pysähdy.
- hä.vi.ävä
usko.vainen kirjoitti:
Luterilaiset ovat häviävä ryhmä. Mitä enemmän liberalisoidutaan sitä enemmän väki kaikkoaa. Vain Raamatun sanaan kiinnittyvät seurakunnat kasvavat🤓
Me etniset suomalaiset olemme häviävä ryhmä syntyvyyden mukaan ja silloin myös mainitsemistasi seurakunnista etniset suomalaiset katoavat.
hä.vi.ävä kirjoitti:
Me etniset suomalaiset olemme häviävä ryhmä syntyvyyden mukaan ja silloin myös mainitsemistasi seurakunnista etniset suomalaiset katoavat.
Aika huono yritys 😏
- siinäsetotuus
Jumalan ilmoituksen mukaan vain tähän halukkaat kastetaan - myös perhekunta kasteissa kastettiin uskoontulleet.
- Eenokki12
Kaste on asetettu pelastusta varten ei helluntailaisten halun tähden. Lahkoon lappaa sisälle masturbaatioon kyllästyneitä miehenpuolikkaita. Kunhan puuteri tuoksuu ja hajuvesi saa silmät vetistämään on henki tehnyt tehtävänsä..
- Ahneuden.apostolit
Ev.lut kirkko kastaa vauvoja varmistaakseen verotulonsa.
Kirkko on ensisijassa elinkeino. Myö Maalaisliitossa kuulutaan kirkkoon kovasti. Lapsena on jo kasteellakin käyty. Kekrijuhlatkin on meillä maalaisliittolaisilla kirkossa pyhänmiestenpäivänä.
- KTuomari
Ei ole mitään sitä vastaan. Jokainen tekee omat "kalinansa" mielensä mukaan, mutta älkää perhana sotkeko siihen uskontoa.
- rahankalastusta
Vastaus on hyvin yksinkertainen. Kirkko on harhautunut sivuraiteille, tarkoituksenaan varmistaa kirkollisverojensa tulot tulevaisuudessakin.
- Blaablaablaaaa
Mitä väliä sillä on? Ihminen tarvitsee joitain loitsuja ja rituaaleja vahvistamaan yhteenkuuluvuutta ja muita tarpeitaan. Olkoot ihmisen kirjoittaman ja muokkaaman kirjan mukaisia tai ei.
- MihinKummejaTarvitaan
Sitä varten kasteessa tarvitaan kaksi kummia jotka tunnustavat uskoa lapsen puolesta tämän ollessa siihen vielä estynyt. Lapsesta tulee kuitenkin
Kummius on kirkon ja vanhempien antama luottamustehtävä. Kummiksi voi valita henkilön, joka kuuluu luterilaiseen kirkkoon, on käynyt rippikoulun ja on konfirmoitu. Pääsääntöisesti kastettavalla, myös aikuisella kastettavalla, tulee olla ainakin kaksi kummia, jotka ovat joko luterilaisen kirkon kastettuja ja konfirmoituja jäseniä.
Kummi toimii todistajana kastetilaisuudessa. Jos vähintään kaksi kummeista ei ole ristiäisissä mukana, tarvitaan kaksi muuta henkilöä todistamaan kastetoimitusta. Kummi on kummilapsensa aikuinen ystävä ja huolehtii lapsen kristillisestä kasvatuksesta yhdessä vanhempien kanssa. Myös lapsen puolesta rukoileminen on kummin etuoikeutettu tehtävä.
Kummius on kunniatehtävä. Kummius on elämänmittainen pesti, siitä ei voi irtisanoutua eikä ketään irtisanoa. Kirkon mukaan kaste on tärkein kirkollisista toimituksista. Kirkon jäseneksi voi tulla vain kasteen kautta. Kummikäytäntökin on vakiintunut ja se tunnetaan jo 100-luvulta lähtien. Kummilla on ikivanha tehtävä.
Kummiudella on kristinuskossa pitkät perinteet. Raamatussa kummeista ei puhuta, mutta kummiuden käsite tunnetaan jo alku- ja varhaiskirkon ajoilta. Tuolloin kaste oli useimmiten aikuiskaste ja kummiksi valittiin yksi ainoa henkilö, jonka tehtävä oli tukea vasta kastettua kristillisessä elämässä ja perehdyttää häntä uskon oppeihin. Suomeen kummikäytäntö vakiintui sitä mukaa, kun kristinusko juurtui maahamme valtauskonnoksi eli 1200-luvulta lähtien.
Kummin velvoite toimia lapsen hengellisenä kasvattajana oli alkujaan hyvin konkreettinen. Kirkon kannalta kummi oli hengellisessä mielessä lapselle tärkeämpi kuin tämän omat vanhemmat. Puhuttiin hengellisestä vanhemmuudesta, joka oli kirkon mielestä puhtaampaa ja jopa arvokkaampaa kuin synnillisen toiminnan tuloksena alkunsa saanut biologinen vanhemmuus.
Uskonpuhdistus muutti kummiutta vain vähän. Kummi oli nyt kastetilaisuudessa paikalla enää todistajana eikä lapsen uskoa symbolisoivana seurakunnan edustajana kuten katolisessa kirkossa. Hengellinen sukulaisuus muuttui hengelliseksi suhteeksi.
Muut kummin velvollisuudet säilyivät, samoin kummiksi pääsyn edellytykset: kirkon jäsenyys, nuhteettomuus ja kristinopin tuntemus. Ei katsottu hyvällä, jos kummi oli syyllistynyt julkisynteihin tai rikoksiin tai oli maineeltaan muuten epämääräinen. Hän antaa kastelupaukset lapsen puolesta ja tukee konfirmaatiossa lasta kastelupausten vahvistamisessa. Kummiksi tulisi valita henkilö, joka on halukas ja kyvykäs opastamaan lasta uskonkysymyksissä ja hengellisessä elämässä.
Kummin tehtävää ei kuitenkaan ole syytä pelästyä. Se kannattaa ottaa vastaan luottamuksen osoituksena, mukavana haasteena ja mahdollisuutena. Ilman kummeja lasta ei voida kastaa. - voiherraisäsentään
joo kiitos tuosta sepustuksestasi jossa ei ole sanaakaan Raamatun opin mukaista elementtiä.
ei eroa mitenkään viidakon tempuista.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1333403Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen382673Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302505Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631202408Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .332225- 1151810
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3141472Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1741468Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.3121351- 661218