Mitä mieltä olette Lahti Sinfonian tasosta verrattuna siihen hypeen, mitä mediassa on hehkuteltu?
mielipiteenne lahti-hypestä?
stadin kundi
3206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lahden orkka on kehittynyt huimasti Vänskän aikana, mutta ei se ole oikeasti kansainvälistä huipputasoa. En pysty kuuntelemaan monta keraa heidän levyjä. Soundi on puutteellinen ja tulkinnatkin vähän persoonattomia.
Lahden sinfoniaorkesteri on luonnollisesti järkyttävän hyvä orkesteri, mutta kyllä senkin soitosta erottaa tarkkakorvainen pieniä virheitä(kuten muidenkin Suomen orkestereiden soitosta). Ei tarvi edes välttämättä olla niin tarkkakorvainen-kunhan kuuntelee.
Mutta sanon kuitenkin: ei sitä nyt siltikään turhaan kehuta. Konsertit ovat hyvin laadukkaita ja niitä on mukava kuunnella.
Että Lahti on mediassa jotenkin nostettu esim. HK:n, RSO:n ja Tapiolan yläpuolelle. Jotenkin ärsyttää kun markkinoidaan Sibeliuksen alkuperäisversioita ja myydään niitä kuitenkin valmiiden mestariteosten kaavoilla. Tutkijoille ja fanaattisimmille kuuntelijoille näitä voitaisiin tarjota, mutta jos minä loisin taidetta, niin en välttämättä tahtoisi luonnoksiani julkaistavan. Lisäksi Sibelius oli keskimäärin aika herkkä muuttelemaan ja korjailemaan teoksiaan (ei nyt mitään Brucknerin skitsoilua), jos meillä on kerran lopullinen versio, eikö voisi myös olla hieman kunnioitusta säveltäjälle ja jättää ne keskeneräiset luomukset jonnekin muualle?
Ja toinen asia joka suoraan sanottuna vituttaa:
Lahti= Sibelius-orkesteri.
Ymmärrän kyllä brändin merkityksen markkinoinnissa, mutta tässä tapauksessa olisi hyvä katsoa vähän taaksepäin.
Helsingin Kaupunginorkesteri on se Suomen Sibelius-orkesteri. Siellä on hänen sinfoniat kantaesitetty ja sitä on myös Sibelius itse johtanut. Orkesteri on kantaesittänyt kaikki Sibeliuksen sinfoniat yhtä lukuunottamatta maestron itsensä johdolla.