Rinne olisi voinut välttää irtisanomislain tuomisen Eduskuntaan. Sipilä tarjosi hänelle sovinnon kättä, mutta Rinne ei halunnut tarttua siihen tiistaina. Hallituksen työllisyyspolitiikka ja lakialoite yhtenä sen osana sai Eduskunnan enemmistön kannatuksen. Vain yksi kolmasosa vastusti sitä.
Sipilän Rinteelle antamassa sovinnon tarjouksessa on kysymys työaikalainsäädännön uusimisesta. Lakia on valmisteltu kolmikannassa puolitoista vuotta, mutta se kaatui keväällä SAK:n/SDP:n vastustukseen.
SAK ei halua, että laki koskee kaikkia. He eivät halua, että myös yritykset ja työntekijät yrityksissä, jotka ovat järjestymättömiä saavat lain antaman kohtelun. Tämä SAK:n vaatimus, jota SDP tukee on syrjivä ja asettaa työntekijät eri asemaan. Se on perustuslain vastainen, koska Suomessa on liittymisen vapaus. Ei tarvitse olla järjestäytynyt eikä siihen saa pakottaa.
Tämä tapaus on vain yksi esimerkki siitä, miten SAK ja SDP jarruttavat uudistusten tekemistä ja haluavat viedä eteenpäin malleja, jotka ovat perustuslain vastaisia.
Sipilän Rinteelle antamassa sovinnon tarjouksessa on kysymys työaikalainsäädännön uusimisesta. Lakia on valmisteltu kolmikannassa puolitoista vuotta, mutta se kaatui keväällä SAK:n/SDP:n vastustukseen.
SAK ei halua, että laki koskee kaikkia. He eivät halua, että myös yritykset ja työntekijät yrityksissä, jotka ovat järjestymättömiä saavat lain antaman kohtelun. Tämä SAK:n vaatimus, jota SDP tukee on syrjivä ja asettaa työntekijät eri asemaan. Se on perustuslain vastainen, koska Suomessa on liittymisen vapaus. Ei tarvitse olla järjestäytynyt eikä siihen saa pakottaa.
Tämä tapaus on vain yksi esimerkki siitä, miten SAK ja SDP jarruttavat uudistusten tekemistä ja haluavat viedä eteenpäin malleja, jotka ovat perustuslain vastaisia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisit jatkanut nukkumista......
Kas kun tuota asiaa ei Rinne voi päättää, Rinne ja sdp eivät lakkoile vaan duunarit joita ammattiliitot puolustaa.
Pipilä ei vielä ole tuota(kaan) älynnyt.
Edes pääministeri ei näköjään ymmärrä mikä on marssijärjestys asiassa. Olisi antanut sen tarjouksensa SAK.lle eikä Rinteelle. Mitä se Sdp pj voi siihen sanoa kun ei hän ole osallinen kiistaan vaikka eduskunnassa sitä vastustaakin? Yhtähyvin olis voinu kertoa sen vaikka mulle koska olen lakkoon osallistuvan osaston pj.
No tällä hetkellä sipilän ehdotusta varmasti pohditaan Sak.elimissä vaikka Sipilä ei ole sitä heille virallisesti esittänytkään.
Koko hallituskauden ajan Sipilän toimintaa on leimannut pääministerille sopimaton spontaani ja äkkinäinen toiminta ja tämä on yks siihen jatkoksi. Arvatenkin vasta nyt hän miettii mitä sisältöä voisi oikeasti tuohon aivopierun tapaiseen laittaa ehdolle.
Minä taas en tajua tätä kirjoittelua miten SAK ei halua, että Suomen työaikalaki ei koskisi kaikkia.
Luin lakia eikä sitten niin missään kohti edelytetty mitään muuta kuin sopimista asiasta joko luottamusmiehen, luottovaltuutetun tai kaikkien työntekjöiden kanssa suullisesti tai kirjallisesti.
Onko sen työaikalain soveltaminen liian helppoa, liian yksinkertaista, vai pitääkö olla joku jota syyttää ja kyykyttää?
Tässä täytyy olla kyse pistää ammattiliitot polvilleen ja päästä työehtosopimuste yleissitovuudesta, muuten tätä härdelliä ei voi ymmärtää.
Ehkä oikeiston pitää kantapään kautta hakea oppia miten asioita tehdään tai sitten ei!