Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ammattiliitot vittuilee rahoittajalle

    "Ta­lous­tie­teen pro­fes­so­ri Mat­ti Vi­re­nin mie­les­tä on eri­kois­ta, et­tä am­mat­ti­lii­tot osoit­ta­vat miel­tään hal­li­tuk­sen pää­tök­siä vas­taan, vaik­ka val­ti­o­val­ta tu­kee ay-lii­ket­tä avo­kä­ti­ses­ti.

    – Val­ti­o­val­ta tu­kee nii­tä (liit­to­ja) enem­män kuin eh­kä mi­tään muu­ta yh­teis­kun­nan sek­to­ria. It­se asi­as­sa voi sa­noa, et­tä val­tio on liit­to­jen suu­rin ra­hoit­ta­ja, Vi­ren kir­joit­taa Uu­den Suo­men Pu­heen­vuo­ro-blo­gis­saan .

    Tu­run yli­o­pis­ton pro­fes­so­ri erit­te­lee laa­jas­ti ay-liik­keen etuo­i­keuk­sia.

    – Päin­vas­toin kuin kaik­ki muut yleis­hyö­dyl­li­set yh­tei­söt ay-lii­ke naut­tii jä­sen­mak­su­jen ve­ro­vä­hen­ny­soi­keu­des­ta, joka (ml. työt­tö­myys­kas­so­jen jä­sen­mak­su­jen ve­ro­vä­hen­nys­kel­poi­suus) me­ne­tet­tyi­nä ve­ro­tu­loi­na mer­kit­see noin 500 mil­joo­naan eu­ron ve­ro­tu­kea vuo­sit­tain."

    (Lainaus Suomenmaa lehden verkkosivulta)

    Ei ole oikein, että kaikki joutuvat osallistumaan välillisesti verovarojen kautta ay-liikkeen rahoitukseen, vaikka Suomessa on liittymisen vapaus. Tämä kaikilta veronmaksajilta kerättävä rahoitus voidaan katsoa perustuslain vastaiseksi.

    Minä en kannata lakkoja ja paheksun vakavasti SAK:n Eduskunnan vastaista toimintaa. Raja on ylitety. Rahoitusta pitää vähentää reilusti!
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kyllä suomalaiset joutuvat osallistumaan kaikenlaiseen rahoitukseen ja tasan ei kysytä halutaanko tai mitä mieltä ollaan?
    Talvivaaran kaivoksen ympäristövahinkoja siivotaan ja korjaillaan sukupolvien ajan, Hituran kaivoksen loppusiivous jää veronkmaksajien huoleksi, Orimattilan kultakaivos joutuu oikeuteen luvattomasta kaatopaikasta ja entäs tämä Nordean ja Danske Pankin rahanpesu ja kakki muu suhmurointi mitä herrat harjoittaa? Oma lukunsa on tämä uuden biotekniikan yritys, joka haastoi ympäristöviranomaiset oikeuteen liike toiminnan häirinnästä! Just, ja pitää oikeusprosesseja yllä, ei maksa uhkasakkojaan eikä muuta toiminta tapojaan ! Siinä ihan tavallista lakia ja sen sovellusta!
    Perustuslaki rahapiirien mielestä koskee vain ja ainoastaan duunareita ja muita vähempi osaisia ja heitä vain jos siitä on hyötyä ei muuten.
    'Suomessa ON liittymisen VAPAUS ja se koskee aivan kaikkia, niitäkin jotka ammattiliittoon kuuluvat, ihan perustuslain mukaan!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    perustuslainpuolesta kirjoitti:

    "Ta­lous­tie­teen pro­fes­so­ri Mat­ti Vi­re­nin mie­les­tä on eri­kois­ta, et­tä am­mat­ti­lii­tot osoit­ta­vat miel­tään hal­li­tuk­sen pää­tök­siä vas­taan, vaik­ka val­ti­o­val­ta tu­kee ay-lii­ket­tä avo­kä­ti­ses­ti.

    – Val­ti­o­val­ta tu­kee nii­tä (liit­to­ja) enem­män kuin eh­kä mi­tään muu­ta yh­teis­kun­nan sek­to­ria. It­se asi­as­sa voi sa­noa, et­tä val­tio on liit­to­jen suu­rin ra­hoit­ta­ja, Vi­ren kir­joit­taa Uu­den Suo­men Pu­heen­vuo­ro-blo­gis­saan .

    Tu­run yli­o­pis­ton pro­fes­so­ri erit­te­lee laa­jas­ti ay-liik­keen etuo­i­keuk­sia.

    – Päin­vas­toin kuin kaik­ki muut yleis­hyö­dyl­li­set yh­tei­söt ay-lii­ke naut­tii jä­sen­mak­su­jen ve­ro­vä­hen­ny­soi­keu­des­ta, joka (ml. työt­tö­myys­kas­so­jen jä­sen­mak­su­jen ve­ro­vä­hen­nys­kel­poi­suus) me­ne­tet­tyi­nä ve­ro­tu­loi­na mer­kit­see noin 500 mil­joo­naan eu­ron ve­ro­tu­kea vuo­sit­tain."

    (Lainaus Suomenmaa lehden verkkosivulta)

    Ei ole oikein, että kaikki joutuvat osallistumaan välillisesti verovarojen kautta ay-liikkeen rahoitukseen, vaikka Suomessa on liittymisen vapaus. Tämä kaikilta veronmaksajilta kerättävä rahoitus voidaan katsoa perustuslain vastaiseksi.

    Minä en kannata lakkoja ja paheksun vakavasti SAK:n Eduskunnan vastaista toimintaa. Raja on ylitety. Rahoitusta pitää vähentää reilusti!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu