Tässä on suomenkielellä, hyvin selkeäksi tehty video siitä mitä tietoa ja mitä ei käytetä ilmastonmuutosta käsittelevissä virallisissa tutkimuksissa. Kannattaa ehdottomasti katsoa, olet mitä mieltä asiasta vain.
https://www.youtube.com/watch?v=yDxSi8stmrQ
https://www.youtube.com/watch?v=yDxSi8stmrQ
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olihan mielenkiintoinen päjäys tuo video. Otin heti osoitteen ylös, joten jos se poistatetaan ilmestyy se uudelleen. En minä nyt siitä likikään kaikkea ymmärtänyt. mutta tulipahan selväksi se, että asia on hurjan paljon monimutkaisempi kuin alarmistit kuvittelee, Siinä oli myös se jäätikkötutkimuksen tuottama käyrä, joka oli aiemmin linkitetty tänne.
Sen videon tekijä oli joka tapauksessa tehnyt samaa kuin minä olen tehnyt tänä vuonna. Koonnut tiedonsirpaleita kokonaisuudeksi ymmärtääkseen mitä oikeasti tapahtuu. Täytyy katsoa muutamaan kertaan uusiksi. Ehkä siitä saa vielä paljonkin irti. Osa meni ohi, kun kirjoitin osoitetta muistiin.
Jos linkkiä ei poistateta, enin varmuudella ilmestyy palstan alarmistikolmikosta joku vinkumaan että tuota ei ole vertaisarvioitu ja linkki on ihan akuankka juttua ja siihen suuntaan, kuten kaikki muukin mikä ei sovi näiden apostolien julistukseen.
Kaikki videossa käytetty materiaali on vertaisarvioiduista tutkimuksista. Videon lopussa on noin 200 tutkimuksen lähdeluettelo.
Joo alarmistit poistattaa ja väittää denialistien poistattavan. Sellainen on minun puolen vuoden kokemus. Niitä vertaisarviointeja on turha vinkuan, koska kaikki tarvittava perusfakta on niin vanhaa, ettei siitä enään tehdä vertaiarvioita.
Siitä tehtyjä johtopäätöksiä ei hyväksy ilmastotiede. IPCC ja alarmistit, oli johtopäätösten tekijän titteli ja kokemus mikä tahansa. Mitattuja lämpötilojakaaan ei hyväksytä todisteeksi,jos ne osoittaa väärään suuntaan.
Nythän on globaali lämpötila tullut 2016 huipusta alas jo 0,5 astetta. Povattu hirveä nousu ei siis toteutunutklaan. Alaemistit hyväksyy todisteeksi hyvinkin lyhyen nousun, mutta kun tulee lasku se ei kelpaakaan todisteeksi siitä, että noususta ei olle tietoakaan.
En ole kyllä epärehellisempää asioiden käsittelyä kohdannut. Minä noteeraan sekä nousut että laskut ja katson keskiarvon. Jälkeenpäin minä olen tilennetta tarkastellut. Aloin tutkia vasta tammikuussa käyriä. mutta minä ymmärränkin, mitä kaikkea ne kertoo.
Tuosta videosta näkee, kuinka kauaksi toisistaan on edenneet ennusteet ja todelliset mitatut lämpötilat. Olisi jo aika tunnustaa, ettei ennusteet ja todelliset lämpötilat tule koskaan kohtaamaan samassa pisteessä. Ei ilmastoa voi ennustaa tietokoneella.
Jotakin karkeita arvioita mahdollisesta tulevaisuudesta voi tehdä menneisyyden tilastojen pohjalta. Moni tutkija uskoo niiden perusteella, että edessä onkin kylmempi kausi. Sitä kuinka kylmä ja pitkä me emme voi tietää.
Toivottavasti nyt ei uusi jääkausi. Silloin meistä tulee ilmastopakolaisia. Minä kyllä olen sillon jo haudassa. Tiedä häntä vaikka roviolle viedään. Ilmastonmuutoskeskustelu kuumenee kaiken aikaa, kun ei totuutta suostuta uskomaan.
Minusta paras keino torjua ilmastonmuutosta on päästää Suomeen mahdollisimman paljon kehitysmaamuslimeita holtittomasti lisääntymään.....
Hieman mietittävää vähän asiaan perehtyneellekin, ja taasen se totuus että ilmasto on todella monimutkainen ilmiö.
Erikoisesti jäi mieleen moninaiset syyt ja se, että hiilidioksidi ei sisältynyt niihin, ilmeisesti syistä, joita täälläkin on puitu ja todettu sen olevan vain tarkoituksellisesti nostettu keskustelun keskiöön, tutkimustuloksethan eivät myöskään osoita sillä olevan vaikutusta muuhun kuin rahastukseen ja syyllistämiseen.
Erittäin hyvin tehty video . Toki tosiuskovaisia totuus ei koskaan liikuta.
Aloittajalle kiitos linkistä. Videota oli nautinto seurata ja ansaitsee tulla huomatuksi. Erityisen kiinnostavaa oli pohdinta auringon sähköisistä vaikutuksista ja aiheeseen liittyvä laaja lähdeluettelo videon lopussa.
Aurinko vaikuttaa siis säähän ja ilmastoon lämpösäteilyn ohella monella muullakin tavalla, joista vain harvalla klimatologilla näyttäisi olevan tietoa saati kiinnostusta tutkia. Alla linkki auringon sähköisiin vaikutuksiin liittyvistä revontulien äänistä, joita tieteen valtavirta vielä 5 vuotta sitten piti vain hourupäiden mielikuvituksena mutta joiden olemassaolo nykyään on vakuuttavasti osoitettu. Tässä taas yksi esimerkki siihen pitkään listaan, mitä klimatologian konsensus on jättänyt huomioimatta auringon vaikutusta arvioitaessa.
https://yle.fi/uutiset/3-9199652