Onko nykyisessä feminismissä takana narsismi?

Poistoa pyydetty

Aihe ei liity narsismiin.

politikointia kirjoitti:

Aihe ei liity narsismiin.

Liittyy ja vahvasti

Sulla on hauska pakkoliike, mutta se on kyllä ihan luonnonmukainen 🤪

Palaa historiassa taaksepäin sinne aikaan ennen tasa-arvoa, naispresidenttiä, naisten äänioikeutta, lasten oikeuksien päivää, naisten työssäkäyntiä yms, niin väitteelläsi voisi olla edes jotain loogista perustetta. Valitettavaa on, että historiaan nojaten valkoinen heteromies on kautta aikain ollut suurin muiden oikeuksien sortaja, orjuuttaja ja väkivallantekijä. Korppi ei korpin silmää noki ja kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Mun sukuni kesäpaikka ei myöskään maagisesti vaihda omistajaa, vaikka whitetrash-paskalahkosi seuraa sukuani toiselle puolelle Suomea salakuvaamaan, murtautumaan ja sosiaaliseen mediaan kesäpaikkaamme jonkun suvulleni tuntemattoman rikollisen pedofiilirunqqarin itse itselleen kavaltamaan yrittämään niin lavastaakin. Kyllä se kaiken pahan alku ja juuri on juurikin siellä peilissä, jos sinne joskus uskaltaisit katsoa. :D

Huomaa, että alistaminen, siis sinun alistaminen, on ainoa asia, jonka kautta asioita ajattelet. Haluaisitko ollakin mies?

eiymmärränyt kirjoitti:

Huomaa, että alistaminen, siis sinun alistaminen, on ainoa asia, jonka kautta asioita ajattelet. Haluaisitko ollakin mies?

No nyt en minäkään ymmärtänyt ?

Öö, puolustan naisten oikeuksia yhdenvertaisuuteen niin työelämässä ja yhteiskunnassa, kun ne ajat jolloin vain "mies toi leivän pöytään" ovat jo ajat sitten ohitse.

Nykyelämä kun tarvitsee naisen panostusta niin työelämässä kuin muuallakin yhteiskunnassa niiden perinteisten lastenhoidon ja kotitöiden lisäksi.

Nykyään naiset ovat koulutettaja, monet erittäin korkeasti koulutettajakin, että suurimalla osalla on ammatti, joten olisi sulaa hulluuttaa olla käyttämättä heidän tietotaitojaan

En ymmärtänyt miten saat väännettyä kommenttini niin, että ajattelen asiaa alistamisen kautta.

Niin ja oliko edes silloin kauvan sitten? Suomessa ei naiset ikinä sellaisesti kotirouvina olleet kun amerikoissa tai Etelä-Euroopassa. Ihan toinen kulttuuri.
http://www.katajala.net/viikinkiaika/elama/naiset.html
"Viikinkiyhteiskunnassa naisten asema oli parempi kuin tuon ajan Euroopassa yleensä, vaikka nykyaikaisesta tasa-arvosta ei ollutkaan kyse. Naisten asema riippui heidän yhteiskunnallisesta statuksestaan ja perhesuhteistaan. "
Ja kun suomalaiset ei ihan puhtaasti viikinkejäkään olleet, niin tiedä kuinka ovat olleet kovia meikäläiset naiset aina.
https://yle.fi/uutiset/3-7971315
"Mutta entäpä sitten viikingit? Sana viikinki tarkoittaa vesitse ryöstöretkiä tekevää henkilöä, ja termi viittaa siis joukkioihin, jotka laivalla liikkuen ryöstelivät rannikkoalueita. On olemassa äärimmäisen vähän jälkiä siitä, että suomalaiset olisivat olleet juuri tämänkaltaisissa aktiviteeteissa mukana."
https://www.kalevalaseura.fi/kaku/sivu.php?n=p3a1&s=p3a1s5&h=hp3a1&f=fp3s
"Viime aikoina esimerkiksi perinteentutkijat ovat luonnehtineet Kalevalassa kuvattuja naisia vahvoiksi, ja ajatus on tuttu myös suurelle yleisölle. Vielä 1930–1940-luvuilla Kalevalan naishahmojen päähyveiksi luettiin vahvuuden sijaan äidinrakkaus, pojalleen omistautuminen, uhrautuvuus, epäitsekkyys, uskollisuus ja taloudenpidon taito. Monet näistä ominaisuuksista muotoutuivat sotakokemusten kautta osaksi myöhempää hyvinvointiyhteiskunnan hellimää vahvan naisen mielikuvaa."

Joka tapauksessa on selvää, että joukko -naiset, eivät ole laiskana lorvailleet missään muualla kuin tämänkin ketjun höhlien urosten mielikuvissa.
Kulttuurista ja paikasta riippumatta myös naisilla on työtä riittänyt aina.

Poikia nyt on palvottu äitien(kin) toimesta jo aleksanteri suurenkin aikoina. Neitsyt maria, kuningatar Blanca... mikä katsekontakti!

Niin_ja kirjoitti:

Niin ja oliko edes silloin kauvan sitten? Suomessa ei naiset ikinä sellaisesti kotirouvina olleet kun amerikoissa tai Etelä-Euroopassa. Ihan toinen kulttuuri.
http://www.katajala.net/viikinkiaika/elama/naiset.html
"Viikinkiyhteiskunnassa naisten asema oli parempi kuin tuon ajan Euroopassa yleensä, vaikka nykyaikaisesta tasa-arvosta ei ollutkaan kyse. Naisten asema riippui heidän yhteiskunnallisesta statuksestaan ja perhesuhteistaan. "
Ja kun suomalaiset ei ihan puhtaasti viikinkejäkään olleet, niin tiedä kuinka ovat olleet kovia meikäläiset naiset aina.
https://yle.fi/uutiset/3-7971315
"Mutta entäpä sitten viikingit? Sana viikinki tarkoittaa vesitse ryöstöretkiä tekevää henkilöä, ja termi viittaa siis joukkioihin, jotka laivalla liikkuen ryöstelivät rannikkoalueita. On olemassa äärimmäisen vähän jälkiä siitä, että suomalaiset olisivat olleet juuri tämänkaltaisissa aktiviteeteissa mukana."
https://www.kalevalaseura.fi/kaku/sivu.php?n=p3a1&s=p3a1s5&h=hp3a1&f=fp3s
"Viime aikoina esimerkiksi perinteentutkijat ovat luonnehtineet Kalevalassa kuvattuja naisia vahvoiksi, ja ajatus on tuttu myös suurelle yleisölle. Vielä 1930–1940-luvuilla Kalevalan naishahmojen päähyveiksi luettiin vahvuuden sijaan äidinrakkaus, pojalleen omistautuminen, uhrautuvuus, epäitsekkyys, uskollisuus ja taloudenpidon taito. Monet näistä ominaisuuksista muotoutuivat sotakokemusten kautta osaksi myöhempää hyvinvointiyhteiskunnan hellimää vahvan naisen mielikuvaa."

Joka tapauksessa on selvää, että joukko -naiset, eivät ole laiskana lorvailleet missään muualla kuin tämänkin ketjun höhlien urosten mielikuvissa.
Kulttuurista ja paikasta riippumatta myös naisilla on työtä riittänyt aina.

Lue lisää

"Naisten asema riippui heidän yhteiskunnallisesta statuksestaan ja perhesuhteistaan." Eikös kaikkien ihmisten ihan nykyäänkin vielä. Tuskin tuosta päästään ellei ihan ihmisyyden perusasetuksia muuteta radikaalisti vaikkapa Huxleylaisttain tms.

Vahvan naisen myytti tukee mielestäni vähän sellaista ylistämällä alistamista, jolloin mies turhapuron tehtäväksi jää sohvailu? Nainen käy töissä, hoitaa kodin ja pitää turvapaikkaa miehelle auki kun kolttostelu käy poikaporukassa voimille? Sitten kun tulee naisturhapuroleffoja ja naisia tuomitaan talousrikoksista siinä tahdissa kuin miehiä niin voinemme puhua tasa-arvon täydellistymisestä. (?)

Voisin vastata ja ehkä miettiä asiaa kanssasi, mutta vastaapa tähän kysymykseen koska tahtoisin tietää mistä kannalta asiaa pitäisi tarkastella.

On fakta että ainakin joka sadas ihminen on narsisti. Kuulemma jotkut psykopaatit menestyvät politiikassa. Ei syyllisyydentuntoa ja terävät kyynärpäät, siinä aineksia politikointiin. (Monet psykopaateista siis ovat myös narsisteja).
Niin eiköhän niitä psykopaatteja ole kaikissa isoissa organisaatioissa, niin miehissä kuin naisissakin.
https://www.iltalehti.fi/nainen/2014060418369652_na.shtml
"- Miksi mies ei voisi olla feministi? Miksi vain me voimme elää ilman etuliitettä, kysyvät muun muassa Riku Nieminen, Henkka Hyppönen, Paleface, Pauli Aalto-Setälä, Stig, Jani Toivola, Arman Alizad ja joukko muita vaikutusvaltaisia ja tunnettuja miehiä.

Mitä nämä miehet ovat ymmärtäneet?

- Tiivistetysti feminismi pyrkii vaikuttamaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon, jolloin se on myös miesten asia, Laura Suviniemi kertoo."

Toisaalta netistä löytyy myös varoituksen sana miesfeminismiin...
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005845732.html
"Mitä on piilopatriarkaatti? Yksinkertaistaen se tarkoittaa miestä, joka teeskentelee olevansa feministi ja naisten oikeuksien asialla.

Viime vuosina feminismistä on tullut monissa länsimaissa valtavirtaa, mikä on erinomainen asia. Osa miehistä on ollut kuitenkin sukkela haistamaan, mistä päin tuuli puhaltaa. On alkanut itsensä feministeiksi julistavien miesten esiinmarssi."

Muuta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miesliike
"Feministinen näkökulma

Toinen tulkinta tarkastelee sukupuolta sosiaalisena järjestelmänä ja tukeutuu feministiseen analyysiin patriarkaalisesta vallasta mutta lisää siihen käsityksen miesten välisestä eriarvoisuudesta. Feministisen miesnäkökulman mukaan patriarkaatti on miesten kilpakenttä, jonka miehiin kohdistamat kulttuuriset odotukset ovat heille itselleen haitallisia. Arto Jokisen mukaan tämä miesnäkökulma on kuitenkin kritisoinut naisliikettä tasa-arvokeskustelun omimisesta: naisilla on oma tasa-arvoideologia, joka moralisoi miehiä yksipuolisesta näkökulmasta käsin. Miesten tulisi osallistua aktiivisesti tasa-arvokeskusteluun ja tuoda esille mieskulttuurin myönteisiä piirteitä sekä uudenlaisen maskuliinisuuden hahmottamisen. Miestietoisuutta on pyritty kehittämään mm. feministisen radikaaliterapian keinoin."

Asioille löytyy monia puolia tarkasteltavaksi, kunhan sitä tarkastelua vain viitsii tehdä...

Kaikki naiset eivät suinkaan ole feministejä:
http://ihmissuhteet.blogspot.com/2008/01/miehet-naisten-asialla.html
"Epäilevämmin feministimieheen suhtautuvat toiset miehet. Mutta eivät naisetkaan pulmusia ole.

– Täytyy muistaa, että kaikki naisetkaan eivät ole feministejä. Jos olisivat, maailma olisi varmasti erilainen, Venäläinen toteaa.

Hän uskoo, että miesten feministinen tietoisuus on viime vuosina lisääntynyt, vaikka kaikki eivät kutsukaan itseään feministiksi."

Voisin vastata ja ehkä miettiä asiaa kanssasi, mutta vastaapa tähän kysymykseen koska tahtoisin tietää miltä kannalta asiaa pitäisi tarkastella.
Unohdin siis kysymyksen ja se on tässä:

Että mikä on sinun syysi tuota asiaa!!! pöyhiä? En oikein saa selvää asiastasi muuta kuin olet pahoillasi että on mainittu että maailmassa on seksuaalista väkivaltaa, niin, lähinnä kai eniten miesten naisiin kohdistamaa... Ja että tuollaista ei saisi sanoa ääneen.

Onhan se kieltämättä aikamoinen askel, ehkä askel mistä ei varoitettu etukäteen. Askel jota ei enää odotettu koska sen on ajateltu olevan peitetty koska se kuulostaa vanhanaikaiselta eikä sellaista siis enää kuvitella esiintyvän mittavissa määrin...

Tunnut keskittyneen miettimään feminismin ja tuon metoon yhteyttä ja sitä miten se on niiiin epäoikeudenmukaista.

Miten minusta tuntuu, että lisääntymään päin vuosikymmenten saatossa on ollutkin sellainen pikkukähmintä... joka ei nyt ihan raiskauskaan vaan ikäänkuin tasa-arvon nimissä tehty omistelu.

Voisin_vastata kirjoitti:

Voisin vastata ja ehkä miettiä asiaa kanssasi, mutta vastaapa tähän kysymykseen koska tahtoisin tietää mistä kannalta asiaa pitäisi tarkastella.

On fakta että ainakin joka sadas ihminen on narsisti. Kuulemma jotkut psykopaatit menestyvät politiikassa. Ei syyllisyydentuntoa ja terävät kyynärpäät, siinä aineksia politikointiin. (Monet psykopaateista siis ovat myös narsisteja).
Niin eiköhän niitä psykopaatteja ole kaikissa isoissa organisaatioissa, niin miehissä kuin naisissakin.
https://www.iltalehti.fi/nainen/2014060418369652_na.shtml
"- Miksi mies ei voisi olla feministi? Miksi vain me voimme elää ilman etuliitettä, kysyvät muun muassa Riku Nieminen, Henkka Hyppönen, Paleface, Pauli Aalto-Setälä, Stig, Jani Toivola, Arman Alizad ja joukko muita vaikutusvaltaisia ja tunnettuja miehiä.

Mitä nämä miehet ovat ymmärtäneet?

- Tiivistetysti feminismi pyrkii vaikuttamaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon, jolloin se on myös miesten asia, Laura Suviniemi kertoo."

Toisaalta netistä löytyy myös varoituksen sana miesfeminismiin...
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005845732.html
"Mitä on piilopatriarkaatti? Yksinkertaistaen se tarkoittaa miestä, joka teeskentelee olevansa feministi ja naisten oikeuksien asialla.

Viime vuosina feminismistä on tullut monissa länsimaissa valtavirtaa, mikä on erinomainen asia. Osa miehistä on ollut kuitenkin sukkela haistamaan, mistä päin tuuli puhaltaa. On alkanut itsensä feministeiksi julistavien miesten esiinmarssi."

Muuta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Miesliike
"Feministinen näkökulma

Toinen tulkinta tarkastelee sukupuolta sosiaalisena järjestelmänä ja tukeutuu feministiseen analyysiin patriarkaalisesta vallasta mutta lisää siihen käsityksen miesten välisestä eriarvoisuudesta. Feministisen miesnäkökulman mukaan patriarkaatti on miesten kilpakenttä, jonka miehiin kohdistamat kulttuuriset odotukset ovat heille itselleen haitallisia. Arto Jokisen mukaan tämä miesnäkökulma on kuitenkin kritisoinut naisliikettä tasa-arvokeskustelun omimisesta: naisilla on oma tasa-arvoideologia, joka moralisoi miehiä yksipuolisesta näkökulmasta käsin. Miesten tulisi osallistua aktiivisesti tasa-arvokeskusteluun ja tuoda esille mieskulttuurin myönteisiä piirteitä sekä uudenlaisen maskuliinisuuden hahmottamisen. Miestietoisuutta on pyritty kehittämään mm. feministisen radikaaliterapian keinoin."

Asioille löytyy monia puolia tarkasteltavaksi, kunhan sitä tarkastelua vain viitsii tehdä...

Kaikki naiset eivät suinkaan ole feministejä:
http://ihmissuhteet.blogspot.com/2008/01/miehet-naisten-asialla.html
"Epäilevämmin feministimieheen suhtautuvat toiset miehet. Mutta eivät naisetkaan pulmusia ole.

– Täytyy muistaa, että kaikki naisetkaan eivät ole feministejä. Jos olisivat, maailma olisi varmasti erilainen, Venäläinen toteaa.

Hän uskoo, että miesten feministinen tietoisuus on viime vuosina lisääntynyt, vaikka kaikki eivät kutsukaan itseään feministiksi."

Lue lisää

"- Tiivistetysti feminismi pyrkii vaikuttamaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon, jolloin se on myös miesten asia, Laura Suviniemi kertoo.""

Minua on usein arvosteltu linkkien laittamisesta, mutta mun mielestä niin on hyvä kun mutu tuntumalla ei osaa niin selvästi sanoa, että asia saattaa muuttua liiaksi alkuperäisestä.

Mutta jo tätä feminismi keskusteluakin käydään aika ajoin, puhutaan "kauheista femakoista" ja sitä rataa, että kiistaa toki on miesten ja naisten välillä on ja on ollut iät ja ajat, ja kuten ylempänä totesin, niin kyllä vielä monet ihmiset, sekä miehet, että jotkut naisetkin haluaisivat että nainen olisi piirun verran miehen alapuolella.

Tosiaan jo viittasinkin raamattuun, mistä ennenmuinoin kaikki elämän ohjeet haettiin. Siellähän sitä on, nainen vaietkoon seurakunassa, mies on perheen pää ja sitä rataa.

Jotenkaan en vaan tahdo jaksaa uskoa että luoja alkuperäisesti loi ihmiset eriarvoisiksi jonkun ominaisuuden takia.

Ennemminkin kyse kaiketi taitaa olla siitä, että miespuoliset ihmiset olivat ruumiinrakenteeltaan vahvempia, että yleensä se vahvempi määrä tahdin. Naiset varmaan ennenmuinoin olivat alati raskaana ja heidän kontollaan toki oli lasten hoito ja ruokkiminen

No nyt eletään jo 2000 lukua ja ajat ovat muuttuneet, mutta välttämättä ihmisten ajatukset ja mielipiteet eivät pysy mukana ja jotkut haluaisivat asioiden olevan niinkuin ennenkin.

Tiedä sitten mistä se johtuu. Tällä palstalla ny saattaa olla syynä se narsistisuuskin, jolle naisviha on hyvinkin tyypillistä ja ehkei jotkut miehet pysty koskaan unohtamaan miten riippuvaisia joutuivat olemaan naisesta elämänsä alkuvuosina..

Mutta joo, eriarvoisuutta toki on joiltain osin vieläkin, sitä tasa arvoa suhteessa mieheen ei ole saavutettu, edelleen se naisen euro on vähemmän kuin miehen. Mutta hyvään suuntaan ollaan kyllä menossa.

Toki kaikenlaisia ylilyöntejäkin tämänkin asian tiimoilta on ja jotkut asiat, ettei sukupouolta mainittaisi kuullostavat kummallisilta kun ikä ihminen minäkin alan olla, etten ihan enää nykymenossa pysy mukana.

Mutta aloituksessa mainitut asiat eivät sinällään liity feminismiin mitenkään, vaan ovat yksittäisten ihmisten tekoja/ylilyöntejä ja tosiaan on vieläkin ihmisiä, jotka eivät ymmärrä ettei somessakaan saa puhua ihmisitä perättömiä. Sellaisesta voi joutua vastuuseen ja tuomiolle. Hyvä niin.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"- Tiivistetysti feminismi pyrkii vaikuttamaan sukupuolten väliseen tasa-arvoon, jolloin se on myös miesten asia, Laura Suviniemi kertoo.""

Minua on usein arvosteltu linkkien laittamisesta, mutta mun mielestä niin on hyvä kun mutu tuntumalla ei osaa niin selvästi sanoa, että asia saattaa muuttua liiaksi alkuperäisestä.

Mutta jo tätä feminismi keskusteluakin käydään aika ajoin, puhutaan "kauheista femakoista" ja sitä rataa, että kiistaa toki on miesten ja naisten välillä on ja on ollut iät ja ajat, ja kuten ylempänä totesin, niin kyllä vielä monet ihmiset, sekä miehet, että jotkut naisetkin haluaisivat että nainen olisi piirun verran miehen alapuolella.

Tosiaan jo viittasinkin raamattuun, mistä ennenmuinoin kaikki elämän ohjeet haettiin. Siellähän sitä on, nainen vaietkoon seurakunassa, mies on perheen pää ja sitä rataa.

Jotenkaan en vaan tahdo jaksaa uskoa että luoja alkuperäisesti loi ihmiset eriarvoisiksi jonkun ominaisuuden takia.

Ennemminkin kyse kaiketi taitaa olla siitä, että miespuoliset ihmiset olivat ruumiinrakenteeltaan vahvempia, että yleensä se vahvempi määrä tahdin. Naiset varmaan ennenmuinoin olivat alati raskaana ja heidän kontollaan toki oli lasten hoito ja ruokkiminen

No nyt eletään jo 2000 lukua ja ajat ovat muuttuneet, mutta välttämättä ihmisten ajatukset ja mielipiteet eivät pysy mukana ja jotkut haluaisivat asioiden olevan niinkuin ennenkin.

Tiedä sitten mistä se johtuu. Tällä palstalla ny saattaa olla syynä se narsistisuuskin, jolle naisviha on hyvinkin tyypillistä ja ehkei jotkut miehet pysty koskaan unohtamaan miten riippuvaisia joutuivat olemaan naisesta elämänsä alkuvuosina..

Mutta joo, eriarvoisuutta toki on joiltain osin vieläkin, sitä tasa arvoa suhteessa mieheen ei ole saavutettu, edelleen se naisen euro on vähemmän kuin miehen. Mutta hyvään suuntaan ollaan kyllä menossa.

Toki kaikenlaisia ylilyöntejäkin tämänkin asian tiimoilta on ja jotkut asiat, ettei sukupouolta mainittaisi kuullostavat kummallisilta kun ikä ihminen minäkin alan olla, etten ihan enää nykymenossa pysy mukana.

Mutta aloituksessa mainitut asiat eivät sinällään liity feminismiin mitenkään, vaan ovat yksittäisten ihmisten tekoja/ylilyöntejä ja tosiaan on vieläkin ihmisiä, jotka eivät ymmärrä ettei somessakaan saa puhua ihmisitä perättömiä. Sellaisesta voi joutua vastuuseen ja tuomiolle. Hyvä niin.

Lue lisää

"No nyt eletään jo 2000 lukua ja ajat ovat muuttuneet,"
Kun elettiin jo 1000-lukua, niin ajat olivat muuttuneet silloinkin. Ja kun eletään jo 3000-lukua niin ehkä silloinkin ajat ovat muuttuneet.

"Kummasti ehkä alunperin hyvääkin tarkoittava asia on muuttumassa irvikuvaksi ja hallitsemattomaksi jahdiksi. "

En usko alkuperäisen asian miksikään muuttuneen, vaan ihmiset ny vaan liittävät väärin asioita yhteen. Aloittajan mainitsemilla asoilla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa

Tällä palstalla nyt ihan oma meininki. Mutta tuota jahti-soopaa varmaan löytyy myös muualta. Näillä palstoilla noita kiertäviä pauhaajia jotka käyttävät aasinsiltoina kunkin palstan asiaa. Tässä tietenkin narsismia...
Tuskin tuolta mitään keskustelutahtoa löytyy, eikä sitä myöden asiaakaan vaan ihan provoilua ja liekö vähän sama mekanismi siellä psyykessä kuin pyromaaneilla että vain saatava liekkiä aikaan...

Kuten jo aiemminkin totesin, vähän on matalatasoista, että ei täällä ainakaan sytytä. Huvikseni vain nyt laittelen noita linkkejä jos vaikka joku muukin kuin nämä aloittelijat näitä lukevat...

Sitä ihmettelen että mitä mahtaa harjoitella nämä lietsojat, kun tuskin kukaan tuollaiseen soopaan nykyään uskoo tai sitä edes kuuntelee. Eivätkä nuo soopan kirjoittajat mitään asiallista palautetta halua eivätkä jaksa lukea, jotenkin vain sellaista monologin kaltaista ulinaa jonka syy ja alkuperä pimeän peitossa.
Mieleen tullut että jospa tuollainen palstasoopailu on joidenkin ainoa tapa yrittää olla miespuolinen...??? Hyvin valitettavan alhaalla sitten mies on vähän kaikilla sektoreilla, ihan terveyttä myöden jos noin on. Mutta luonnollisesti noinkin on joskus. Sen verran kuitenkin saavuttanut että pääsee koneelle ja näppäimistöä näkyy käyttelevän.

Vähän samantasoista pulinaa ilmestyy jos yrittää tosissaankin kirjoittaa vaikka alkoholismipalstalle. Ehkä samoja heppuja. Myös työttömyyspalstalla se joku saunakauhatyyppi vuosia riehunut ja kykenee kuulemma vaihtamaan tietokoneensa imeitäkin niin että ei löydy heppu niilläkään konstein, muuttelee sitä koneensa tunnusta sitä mukaa kun estetään pääsy palstalle ylläpidon toimesta.

Minkä ihmeen takia terveyspalstalla tällaisesta aiheesta keskustellaan?

Niinpä. Pyydän poistoa. Pyydä sinä myös, niin toimii varmemmin. Pallura kohtaan -ei kuulu aiheeseen.

Mitä kirjoitin syrjäytyneistä miehistä, että noita ilmeisesti siihenkin asemalle pudonneita, että ainoa tapa yrittää olla mies on jauhaa sitä palstoilla häiriköiden. Niin miksi ei olisi samantasoisia naisia, joilla ainoa tapa yrittää olla nainen on tehdä sitä jossain muualla häiriköiden.
Sen harvinaista kuitenkin, että en ole koskaan nähnyt ihan sellaista toimintaa. Hyvin aktiivisia naisia sensijaan olen nähnyt laumoittain. Sellainen aktiivisuus on nyt suunta.
Jos nainen on alkoholisoitunut tai muuten laumoittunut, niin se usein siellä laumoissa kisaa miesten pyynnissä. Jotkut sitten taas eivät sitä tee. Ehkä harvemmat nykyään.

"Ei tule ihan heti mieleen että suomessa puhuttaisiin ahdistelusta kun joku ulkomaalainen ehdottelee tai puhuu rivoja suomalaiselle naiselle. Pääosin ovat vain mielissään saadusta humiosta ja kertovat sellaisen käytöksen kuuluvan ulkomaalaisen kulttuuriin johon ei sovi puuttua."
En ole koskaan kuullut ulkomaalaisten puhuvan rivoja.
Minuakin on yritetty iskeä, mutta aina ovat olleet kohteliaita eikä ikinä mitään suoraa puhetta, niinkuin suomalaisilta saattaa kuulla.

En_ole_ kirjoitti:

"Ei tule ihan heti mieleen että suomessa puhuttaisiin ahdistelusta kun joku ulkomaalainen ehdottelee tai puhuu rivoja suomalaiselle naiselle. Pääosin ovat vain mielissään saadusta humiosta ja kertovat sellaisen käytöksen kuuluvan ulkomaalaisen kulttuuriin johon ei sovi puuttua."
En ole koskaan kuullut ulkomaalaisten puhuvan rivoja.
Minuakin on yritetty iskeä, mutta aina ovat olleet kohteliaita eikä ikinä mitään suoraa puhetta, niinkuin suomalaisilta saattaa kuulla.

Lue lisää

Yksittäistapaus

Niin, jos nyt oikein ymmärsin, niin sinun mielestäsi naiset vaan tykkäävät kun ulkomaalaiset miehet ahdistelee heitä. Edelleen naiset ahdistelevat sinua ja naiset ovat ahdistelleet välillisesti myös vaimoasi joka on puolustanut sinua noilta ahdistelijoilta.

Hetkinen, otetaas uudestaan. Naiset tykkää ulkomaalaisista ahdistelijoista ja ahdistelevat sitte kotimaisia miehiä ja vielä puolisokin(nainen?) saa huutia, kun puolustaa miestään noilta ahdistelijoilta ja turvana sinulla on naisasiakkaita tavatessa naispuolinen kolleega.

No joo, kaikenlaista näköjään on, mutta nää asiat ei ny liity mitenkään feminismiin.

Mitä tulee meetoo, hin niin kyllä tutkimusten mukaan kyllä nuoret naiset kyllä kokevat enemmän ahdistelua kuin miehet ja sekin kannattaa muistaa että on olemassa ns. yksityisyydensuoja ettei yksityishenkilöitä voi niin vaan nimetä julkisuudessa. Julkisuuden henkilöiden tilanne on sit eri ja kaiketi niissäkin tapauksissa sitte pitää olla joitain todisteitakin.

Sinun kommenttiasi lukiessasi siitä kyllä välittyy jotain muutakin varsinkin alkutekstistä, kun koet tärkeäksi mainita ihonvärin, ikäänkuin sillä olisi merkitystä. Muutenkin kommenttisi oli hieman tarkoitushakuinen, eikä sen oman kokemuksen perusteella ei pidä yleistää.

Ilmeisesti sitten käyt paljon jonkinlaisissa kekkereissä yms. kun mainitsit humalatilalla olevan osuutta asiaan. Mutta hyvä nyt kun sinulla ny on nuo kaksi naista turvanasi, ettei mitää pahempaa pääse sattumaan.

Niinpä_ kirjoitti:

Niinpä. Pyydän poistoa. Pyydä sinä myös, niin toimii varmemmin. Pallura kohtaan -ei kuulu aiheeseen.

No eiköhän tääkin keskustelu jonkin aasisillan kautta voi kuulua narsismiin, kun tunnetusti narsismiin liittyy naisvihaa

Muutenkin kun täällä ny nykyään on niin hiljaista, niin pitäiskö vähäisetkin aiheeseen liittyvät keskustelut torpata het alkuunsa.

Tuos ku joku mainitsi terveys palstan, niin pakostakin se aiheutti hymähdyksen, et mihin nää alaotsikot sitte viittaa, ei ainakaan terveyteen

Toki luen mielelläni niitäkin jos joku tekee aloituksia nimenomaan terveydestä

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No eiköhän tääkin keskustelu jonkin aasisillan kautta voi kuulua narsismiin, kun tunnetusti narsismiin liittyy naisvihaa

Muutenkin kun täällä ny nykyään on niin hiljaista, niin pitäiskö vähäisetkin aiheeseen liittyvät keskustelut torpata het alkuunsa.

Tuos ku joku mainitsi terveys palstan, niin pakostakin se aiheutti hymähdyksen, et mihin nää alaotsikot sitte viittaa, ei ainakaan terveyteen

Toki luen mielelläni niitäkin jos joku tekee aloituksia nimenomaan terveydestä

Lue lisää

"Muutenkin kun täällä ny nykyään on niin hiljaista, niin pitäiskö vähäisetkin aiheeseen liittyvät keskustelut torpata het alkuunsa."
No kun minä nyt olen profiloinut aloittajan tietyntyyppiseksi paasaajaksi, eikä ulkomaalaisviha tullut yllätyksenä.
Tuon muun uskottavuus on sitten tasoa: Tälläisella anonyymillä palstalla nyt kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa.

Minusta parempi ilman tuota tietyntyyppistä tarkoitushakuista politikointia tuolla tasolla ja samalla ilman keskustelua. Ehkä minä laitan taas jonkun aloituksen kun ehdin.
Mutta vastasinhan kohtuu asiallisesti kuitenkin. Vain tuon ihan asiattomaksi käyneen haluaisin poistoon. Et kai sinäkään tahdo keskustella hevostarhauskesta tällä palstalla, vaikka taatusti hevosharrastajissakin löytyy narsisteja, samoin kanankasvatuksessa niitä joitain on... ja ties missä pengerryksessä ja nurmikonleikkuussa...
Joka sadas on narsisti.

Vaikka muistan nyt kun sinua imitoi joku joka ikäänkuin laittoi sinut pohtimaan kiukaan merkkiä kun minä muka saunoin narsisti-psykopaattini kanssa... Ehkä yksi hauskimmista sinua kuvaavista kommenteista... Valitettavasti en nyt ehdi kaivamaan kommettia esiin.

No_kun kirjoitti:

"Muutenkin kun täällä ny nykyään on niin hiljaista, niin pitäiskö vähäisetkin aiheeseen liittyvät keskustelut torpata het alkuunsa."
No kun minä nyt olen profiloinut aloittajan tietyntyyppiseksi paasaajaksi, eikä ulkomaalaisviha tullut yllätyksenä.
Tuon muun uskottavuus on sitten tasoa: Tälläisella anonyymillä palstalla nyt kuka tahansa voi väittää olevansa mitä tahansa.

Minusta parempi ilman tuota tietyntyyppistä tarkoitushakuista politikointia tuolla tasolla ja samalla ilman keskustelua. Ehkä minä laitan taas jonkun aloituksen kun ehdin.
Mutta vastasinhan kohtuu asiallisesti kuitenkin. Vain tuon ihan asiattomaksi käyneen haluaisin poistoon. Et kai sinäkään tahdo keskustella hevostarhauskesta tällä palstalla, vaikka taatusti hevosharrastajissakin löytyy narsisteja, samoin kanankasvatuksessa niitä joitain on... ja ties missä pengerryksessä ja nurmikonleikkuussa...
Joka sadas on narsisti.

Lue lisää

"Minusta parempi ilman tuota tietyntyyppistä tarkoitushakuista politikointia tuolla tasolla ja samalla ilman keskustelua."

No kukin tyylillään ja jotkut ny haluavat tuoda esiin omia kokemuksiaan aloituksen aiheesta jollain tapaa. On tärkeää tulla nähdyksi ja kuulluksi omassa asiassaan.

Aloittajahan mainitsi tuon mee toon, et siltä osin aloituksen aiheen mukainen ja salittakoon ny miestenkin kertoa omista kokemuksistaan, olkoonkin et nainen sitten on ns. syyllinen huonoon käytökseen.

Toki hieman jäin miettimään, et onks ton ihmisen tilanne oikeesti niin paha, et tarvitsee puolison tai kollegan turvakseen, on sitte taas toinen juttu.

Muutenkin jäi miettiin tilausuuksien laatua, et olisko niin et työantaja olis tilannu sitte tietyntyyppisiä naisia viihdykkeeksi, kun kerran humalatilallakin osuutta asiaan.

Että oudoltahan tuo kuullostaa, kantsis ehkä pysytellä pois niistä tilaisuuksista joissa on alkoholitarjoilua, jotenkin noloa sekin jos puolison pitää puuttua noihin tilanteisiin suojellakseen miestään humalaisilta naisilta.

Tarkoitushakuinen toki oli toi kommentin alkuosa, semmosta kuulee noilta ulkomaalaisvastaisilta ihmisiltä. Vaikka tuskin kyse ehkä ei ole ainakaan tuossa tapauksessa ns. kouluttamattomista maahanmuuttajista sinällään jos ovat samoissa kekkereissä ko. kirjoittajan kanssa.

Mutta joo, kaiketi ylläpito poistanee jos kerran on ilmiannettu, ihan hetihän se useinkaan ei tapahdu. Samalla sit poistunee nää munkin kommentit, mikä sinällään ei haittaa mua, kun olen tullut kuulluksi ja nähdyksi, muttei välttämättä tarvi jäädä puumerkkiä joka asiasta.

Katoin et olit laittanu jotain saunajuttuuun liittyvää . Multa varmaan menny toi episodi ihan ohi, en muista, enkä usko osallistuneeni moiseen keskusteluun, kun kiukaista en mitään tiedä.

Vihdoin täällä uskaltaa joku kirjoittaa juuri niistä narsistisista naisista, jotka roikkuu aina lahkeessa kuin takiaiset. Ei sinänsä yllätä, että poistoa vaaditaan, kun kolahtaa omaan nilkkaan. Ja tätä ihmettelen ja olen vielä nainen, joka on kokenut tosi häijyjä juttuja samaa sukupuolta edustavilta enkelimäisiltä sisariltaan.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Minusta parempi ilman tuota tietyntyyppistä tarkoitushakuista politikointia tuolla tasolla ja samalla ilman keskustelua."

No kukin tyylillään ja jotkut ny haluavat tuoda esiin omia kokemuksiaan aloituksen aiheesta jollain tapaa. On tärkeää tulla nähdyksi ja kuulluksi omassa asiassaan.

Aloittajahan mainitsi tuon mee toon, et siltä osin aloituksen aiheen mukainen ja salittakoon ny miestenkin kertoa omista kokemuksistaan, olkoonkin et nainen sitten on ns. syyllinen huonoon käytökseen.

Toki hieman jäin miettimään, et onks ton ihmisen tilanne oikeesti niin paha, et tarvitsee puolison tai kollegan turvakseen, on sitte taas toinen juttu.

Muutenkin jäi miettiin tilausuuksien laatua, et olisko niin et työantaja olis tilannu sitte tietyntyyppisiä naisia viihdykkeeksi, kun kerran humalatilallakin osuutta asiaan.

Että oudoltahan tuo kuullostaa, kantsis ehkä pysytellä pois niistä tilaisuuksista joissa on alkoholitarjoilua, jotenkin noloa sekin jos puolison pitää puuttua noihin tilanteisiin suojellakseen miestään humalaisilta naisilta.

Tarkoitushakuinen toki oli toi kommentin alkuosa, semmosta kuulee noilta ulkomaalaisvastaisilta ihmisiltä. Vaikka tuskin kyse ehkä ei ole ainakaan tuossa tapauksessa ns. kouluttamattomista maahanmuuttajista sinällään jos ovat samoissa kekkereissä ko. kirjoittajan kanssa.

Mutta joo, kaiketi ylläpito poistanee jos kerran on ilmiannettu, ihan hetihän se useinkaan ei tapahdu. Samalla sit poistunee nää munkin kommentit, mikä sinällään ei haittaa mua, kun olen tullut kuulluksi ja nähdyksi, muttei välttämättä tarvi jäädä puumerkkiä joka asiasta.

Katoin et olit laittanu jotain saunajuttuuun liittyvää . Multa varmaan menny toi episodi ihan ohi, en muista, enkä usko osallistuneeni moiseen keskusteluun, kun kiukaista en mitään tiedä.

Lue lisää

"No kukin tyylillään ja jotkut ny haluavat tuoda esiin omia kokemuksiaan aloituksen aiheesta jollain tapaa. On tärkeää tulla nähdyksi ja kuulluksi omassa asiassaan.

Aloittajahan mainitsi tuon mee toon, et siltä osin aloituksen aiheen mukainen ja salittakoon ny miestenkin kertoa omista kokemuksistaan, olkoonkin et nainen sitten on ns. syyllinen huonoon käytökseen."

Oletkos nyt sitä mieltä tosissasi että on tuotu esiin omia kokemuksia? Tämä aloittaja on sama kun vuosien ajan käynyt aina kärkyllä tälläkin palstalla. Tunnistaa tuosta stereotyyppisestä ulosannistaan ja tietyistä lausahduksista. Kuten myös tavastaan tulla kommentoimaan kokemaan virittelemiään verkkoja.

Kuten en myöskään usko että aloitus eikä kukaan muukaan ole tullut "kuulluksi".... Vai pitäisikö sanoa että on tullut kuulluksi yhtä paljon kuin nähdyksikin... ha-ha.

Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa.

Ps.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/2015062919950259_we.shtml
Tuossa vähän noista hajuista... Että niihinkin voi vaikuttaa jos vain haluaa.

Oletkos kirjoitti:

"No kukin tyylillään ja jotkut ny haluavat tuoda esiin omia kokemuksiaan aloituksen aiheesta jollain tapaa. On tärkeää tulla nähdyksi ja kuulluksi omassa asiassaan.

Aloittajahan mainitsi tuon mee toon, et siltä osin aloituksen aiheen mukainen ja salittakoon ny miestenkin kertoa omista kokemuksistaan, olkoonkin et nainen sitten on ns. syyllinen huonoon käytökseen."

Oletkos nyt sitä mieltä tosissasi että on tuotu esiin omia kokemuksia? Tämä aloittaja on sama kun vuosien ajan käynyt aina kärkyllä tälläkin palstalla. Tunnistaa tuosta stereotyyppisestä ulosannistaan ja tietyistä lausahduksista. Kuten myös tavastaan tulla kommentoimaan kokemaan virittelemiään verkkoja.

Kuten en myöskään usko että aloitus eikä kukaan muukaan ole tullut "kuulluksi".... Vai pitäisikö sanoa että on tullut kuulluksi yhtä paljon kuin nähdyksikin... ha-ha.

Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa.

Ps.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/2015062919950259_we.shtml
Tuossa vähän noista hajuista... Että niihinkin voi vaikuttaa jos vain haluaa.

Lue lisää

"Oletkos nyt sitä mieltä tosissasi että on tuotu esiin omia kokemuksia?"

No omilla kokemuksilla viittasin siihen kommentoijaan joka kertoi että hän on joutunut useasti naisen ahdistelemaksi ja tarvinnut puolison apuja siinä tilanteessa ja käyttää nykyään naispuolista kollegaansa turvanaan.

Voihan tuokin olla ihan keksittyä, mene ja tiedä, mutta kommentoin ny näiden lukemani kommenttien perusteella, kun ei sitä parempaakaan tietoa ei ole.

Katoin et samasta kohtalosta oli joku naispuolinenkin kertonut omana kokemuksenaan lahkeessa roikkuvista naisista, että kyllähän varmaan miehetkin kokevat ahdistelua tänä päivänä. Maailma on muuttunut ja muutenkin mun mielestä jotenkin yliseksuaalisoitunut.

Mutta olet sinäkin kummallinen ihminen minun näkökulmastani katsoen. Mistä helkkarista sinä olet tietävinäsi kuka/millainen ihminen on minkäkin aloituksen/kommentin takana.

Minä harvemmin olen mitään mieltä kenestäkään henkilönä, saati että kuvittelisin millainen hän on fyysisiltä ominaisuuksiltaan, kun eihän oikeesti tiedä edes onko kirjoittaja mies vai nainen. Pakostakin sitä miettii sitte, että kuvaileeko henkilö kuitenkin itse itseään.

Toki joihinkin asioihin kiinnittää huomiota joista voi päätellä jotain henkilöstä.

Monestihan olen tuonut esiin, että tällä palstalla esiintyy naisvihaa, mikä juurkin on narsismin ytimessä oleva asia. Oli kyseessä sitten äiti, puoliso tai kumppani.

Esim. tuossa tarinassa jota lähdin kommentoimaan ny esille tulleet ulkomaalaisiin liittyvät kommentit, joissa suomalaiset naiset innoissaan ikäänkuin tarjosivat itseään niille ulkomaalaisille.

Että jokain ikiaikaista huolta, "ne tulee ja vie meidän naiset" saatta olla taustalla, mutta asia on sitten käännetty siihen malliin, että ne onkin ne naiset syyllisiä siihen, tyrkyttävät itseään.

Mutta jotain positiivistakin, kirjoittaja ei kokenut kaikkia naisia ahdistelijoiksi vaan hänen elämässään ainakin puoliso ja kollega olivat niitä turvallisia naisia ja uhkaa koettiin ilm. enimmäkseen nuorehkojen naisten taholta.

Samaan jonkin sortin naisviha sarjaan kuuluune tuo "suomiämmä tyyppi", että viha, katkeruus ja kauna kohdistuu tuossa tapauksessa nimenomaan suomalaisen naiseen. Liekö sitten hänen mielestään ulkomaalaiset naiset parempia.

Mitä tulee kuulluksi ja nähdyksi tulemisen tarpeeseen, joka meillä kaikilla on. Niin se ei tarkoita mitään konkreettista "näkemistä ", vaan ihan yksinkertaisesti vaan, että ihminen ja hänen asiansa on tullut huomioiduksi.

Ei nää asiat sekään, että on totta, että naisetkin käyttytyvät huonosti/ahdistelevat miehiä miksikään muutu, sillä että niistä vaietaan/suljetaan silmät ja väitetään ettei sellaista tapahdu.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Oletkos nyt sitä mieltä tosissasi että on tuotu esiin omia kokemuksia?"

No omilla kokemuksilla viittasin siihen kommentoijaan joka kertoi että hän on joutunut useasti naisen ahdistelemaksi ja tarvinnut puolison apuja siinä tilanteessa ja käyttää nykyään naispuolista kollegaansa turvanaan.

Voihan tuokin olla ihan keksittyä, mene ja tiedä, mutta kommentoin ny näiden lukemani kommenttien perusteella, kun ei sitä parempaakaan tietoa ei ole.

Katoin et samasta kohtalosta oli joku naispuolinenkin kertonut omana kokemuksenaan lahkeessa roikkuvista naisista, että kyllähän varmaan miehetkin kokevat ahdistelua tänä päivänä. Maailma on muuttunut ja muutenkin mun mielestä jotenkin yliseksuaalisoitunut.

Mutta olet sinäkin kummallinen ihminen minun näkökulmastani katsoen. Mistä helkkarista sinä olet tietävinäsi kuka/millainen ihminen on minkäkin aloituksen/kommentin takana.

Minä harvemmin olen mitään mieltä kenestäkään henkilönä, saati että kuvittelisin millainen hän on fyysisiltä ominaisuuksiltaan, kun eihän oikeesti tiedä edes onko kirjoittaja mies vai nainen. Pakostakin sitä miettii sitte, että kuvaileeko henkilö kuitenkin itse itseään.

Toki joihinkin asioihin kiinnittää huomiota joista voi päätellä jotain henkilöstä.

Monestihan olen tuonut esiin, että tällä palstalla esiintyy naisvihaa, mikä juurkin on narsismin ytimessä oleva asia. Oli kyseessä sitten äiti, puoliso tai kumppani.

Esim. tuossa tarinassa jota lähdin kommentoimaan ny esille tulleet ulkomaalaisiin liittyvät kommentit, joissa suomalaiset naiset innoissaan ikäänkuin tarjosivat itseään niille ulkomaalaisille.

Että jokain ikiaikaista huolta, "ne tulee ja vie meidän naiset" saatta olla taustalla, mutta asia on sitten käännetty siihen malliin, että ne onkin ne naiset syyllisiä siihen, tyrkyttävät itseään.

Mutta jotain positiivistakin, kirjoittaja ei kokenut kaikkia naisia ahdistelijoiksi vaan hänen elämässään ainakin puoliso ja kollega olivat niitä turvallisia naisia ja uhkaa koettiin ilm. enimmäkseen nuorehkojen naisten taholta.

Samaan jonkin sortin naisviha sarjaan kuuluune tuo "suomiämmä tyyppi", että viha, katkeruus ja kauna kohdistuu tuossa tapauksessa nimenomaan suomalaisen naiseen. Liekö sitten hänen mielestään ulkomaalaiset naiset parempia.

Mitä tulee kuulluksi ja nähdyksi tulemisen tarpeeseen, joka meillä kaikilla on. Niin se ei tarkoita mitään konkreettista "näkemistä ", vaan ihan yksinkertaisesti vaan, että ihminen ja hänen asiansa on tullut huomioiduksi.

Ei nää asiat sekään, että on totta, että naisetkin käyttytyvät huonosti/ahdistelevat miehiä miksikään muutu, sillä että niistä vaietaan/suljetaan silmät ja väitetään ettei sellaista tapahdu.

Lue lisää

Oot niin tosikko, mun mielestä.

"Älykkäillä ihmisillä on usein loistava huumorintaju. Erään tutkimuksen mukaan ihmiset, jotka kirjoittivat hauskempia sarjakuvia, olivat fiksumpia kuin vertailuryhmä ja samoin ammattikoomikoilla on usein keskimääräistä parempi verbaalinen älykkyys."
Kannattaa antaa itselleen mahdollisuuksia, eikä sulkeutua johonkin tiukkaan yhdensuuntaiseen näkemykseen, joka ei salli sävyjä elämässä. Tällä palstallakin on monenlaisia velmuja, jotka eivät ehkä todellakaan ole sitä mitä väittävät olevansa.

Mutta toisaalta
"Älykkäät ihmiset voivat melkein tuntea sen, mitä joku toinen ajattelee tai tuntee. Joidenkin psykologien mukaan empatia on pääosa emotionaalisessa älykkyydessä."
Samalla ja rintarinnan voi myös tehdä sisäisiä johtopäätöksiä, esim. jonkun kirjoittajan ulkonäöstä vuosien tekstien perusteella.

Minun näkemykseni aloittajasta perustuu siihen keskivertoon, mitä olen nähnyt tuollaisia nörttimäisiä syrjäytyneitä ja paitsioon jääneitä kuin tämän ketjun aloittaja. Tuoltahan ne yleensä näyttävät. Kovin pieni heppu ei ehkä uhoa noin paljoa säännöllisesti saamatta sillä kuitenkaan mitään aikaan. Sitten taas pitkillä on usein vähän parempi itsetunto, eli aloittaja on myös keskimittainen. Jonkinlainen hillinnän puute myös kuvioissa ja sopisi lihavuuteen...
Paljon löytyy perusteita miksi näyttää siltä kuin näyttää.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Oletkos nyt sitä mieltä tosissasi että on tuotu esiin omia kokemuksia?"

No omilla kokemuksilla viittasin siihen kommentoijaan joka kertoi että hän on joutunut useasti naisen ahdistelemaksi ja tarvinnut puolison apuja siinä tilanteessa ja käyttää nykyään naispuolista kollegaansa turvanaan.

Voihan tuokin olla ihan keksittyä, mene ja tiedä, mutta kommentoin ny näiden lukemani kommenttien perusteella, kun ei sitä parempaakaan tietoa ei ole.

Katoin et samasta kohtalosta oli joku naispuolinenkin kertonut omana kokemuksenaan lahkeessa roikkuvista naisista, että kyllähän varmaan miehetkin kokevat ahdistelua tänä päivänä. Maailma on muuttunut ja muutenkin mun mielestä jotenkin yliseksuaalisoitunut.

Mutta olet sinäkin kummallinen ihminen minun näkökulmastani katsoen. Mistä helkkarista sinä olet tietävinäsi kuka/millainen ihminen on minkäkin aloituksen/kommentin takana.

Minä harvemmin olen mitään mieltä kenestäkään henkilönä, saati että kuvittelisin millainen hän on fyysisiltä ominaisuuksiltaan, kun eihän oikeesti tiedä edes onko kirjoittaja mies vai nainen. Pakostakin sitä miettii sitte, että kuvaileeko henkilö kuitenkin itse itseään.

Toki joihinkin asioihin kiinnittää huomiota joista voi päätellä jotain henkilöstä.

Monestihan olen tuonut esiin, että tällä palstalla esiintyy naisvihaa, mikä juurkin on narsismin ytimessä oleva asia. Oli kyseessä sitten äiti, puoliso tai kumppani.

Esim. tuossa tarinassa jota lähdin kommentoimaan ny esille tulleet ulkomaalaisiin liittyvät kommentit, joissa suomalaiset naiset innoissaan ikäänkuin tarjosivat itseään niille ulkomaalaisille.

Että jokain ikiaikaista huolta, "ne tulee ja vie meidän naiset" saatta olla taustalla, mutta asia on sitten käännetty siihen malliin, että ne onkin ne naiset syyllisiä siihen, tyrkyttävät itseään.

Mutta jotain positiivistakin, kirjoittaja ei kokenut kaikkia naisia ahdistelijoiksi vaan hänen elämässään ainakin puoliso ja kollega olivat niitä turvallisia naisia ja uhkaa koettiin ilm. enimmäkseen nuorehkojen naisten taholta.

Samaan jonkin sortin naisviha sarjaan kuuluune tuo "suomiämmä tyyppi", että viha, katkeruus ja kauna kohdistuu tuossa tapauksessa nimenomaan suomalaisen naiseen. Liekö sitten hänen mielestään ulkomaalaiset naiset parempia.

Mitä tulee kuulluksi ja nähdyksi tulemisen tarpeeseen, joka meillä kaikilla on. Niin se ei tarkoita mitään konkreettista "näkemistä ", vaan ihan yksinkertaisesti vaan, että ihminen ja hänen asiansa on tullut huomioiduksi.

Ei nää asiat sekään, että on totta, että naisetkin käyttytyvät huonosti/ahdistelevat miehiä miksikään muutu, sillä että niistä vaietaan/suljetaan silmät ja väitetään ettei sellaista tapahdu.

Lue lisää

Olipa nyt kommentti: "Minä harvemmin olen mitään mieltä kenestäkään henkilönä, saati että kuvittelisin millainen hän on fyysisiltä ominaisuuksiltaan.."

Eipä ole aikaakaan, kun täällä olet itsekin epäillyt ties ketä. Muistaakseni himolissuksi kuvitelmissasi jotakin kirjoittajaa nimittelit, että se tuosta selityksestäsi.

Oot_niin kirjoitti:

Oot niin tosikko, mun mielestä.

No jaa, saahan sitä olla sitäkin mieltä jos siltä tuntuu, mut oikeesti täältä ruudun takaa on vaikea mieltää, mitä kukakin oikeesti tuntee kun puuttuu ilmeet ja eleet. Tosikkollakin voi olla pilke silmäkulmassa.

Mut niin tai näin, aina väärinpäin, ei ole pitkäkään kun kauheesti paheksuttiin kun joskus kerroin purskahtaneeni nauruun joitakuita kommentteja lukiessa.

dingelingedong kirjoitti:

Olipa nyt kommentti: "Minä harvemmin olen mitään mieltä kenestäkään henkilönä, saati että kuvittelisin millainen hän on fyysisiltä ominaisuuksiltaan.."

Eipä ole aikaakaan, kun täällä olet itsekin epäillyt ties ketä. Muistaakseni himolissuksi kuvitelmissasi jotakin kirjoittajaa nimittelit, että se tuosta selityksestäsi.

Lue lisää

"Eipä ole aikaakaan, kun täällä olet itsekin epäillyt ties ketä. Muistaakseni himolissuksi kuvitelmissasi jotakin kirjoittajaa nimittelit, että se tuosta selityksestäsi. "

Joo alkuaikoina kun ei oikein vielä hiffannut kaikkea, niin luuloja syntyi helpommin, mut mitä tulee tuohon himolissuun.

Niin ihan joku ihminen kirjoitteli sellaisella nimimerkillä aikoinaan, ettei ollut/ole mikään kuvitelma. Jos oikein muistan niin tais olla joku Eki niminen mieskin jonka ihmekeppiä kovasti kehui.

Kannattaa kirjoitti:

"Älykkäillä ihmisillä on usein loistava huumorintaju. Erään tutkimuksen mukaan ihmiset, jotka kirjoittivat hauskempia sarjakuvia, olivat fiksumpia kuin vertailuryhmä ja samoin ammattikoomikoilla on usein keskimääräistä parempi verbaalinen älykkyys."
Kannattaa antaa itselleen mahdollisuuksia, eikä sulkeutua johonkin tiukkaan yhdensuuntaiseen näkemykseen, joka ei salli sävyjä elämässä. Tällä palstallakin on monenlaisia velmuja, jotka eivät ehkä todellakaan ole sitä mitä väittävät olevansa.

Mutta toisaalta
"Älykkäät ihmiset voivat melkein tuntea sen, mitä joku toinen ajattelee tai tuntee. Joidenkin psykologien mukaan empatia on pääosa emotionaalisessa älykkyydessä."
Samalla ja rintarinnan voi myös tehdä sisäisiä johtopäätöksiä, esim. jonkun kirjoittajan ulkonäöstä vuosien tekstien perusteella.

Minun näkemykseni aloittajasta perustuu siihen keskivertoon, mitä olen nähnyt tuollaisia nörttimäisiä syrjäytyneitä ja paitsioon jääneitä kuin tämän ketjun aloittaja. Tuoltahan ne yleensä näyttävät. Kovin pieni heppu ei ehkä uhoa noin paljoa säännöllisesti saamatta sillä kuitenkaan mitään aikaan. Sitten taas pitkillä on usein vähän parempi itsetunto, eli aloittaja on myös keskimittainen. Jonkinlainen hillinnän puute myös kuvioissa ja sopisi lihavuuteen...
Paljon löytyy perusteita miksi näyttää siltä kuin näyttää.

Lue lisää

Joitain perättömien syytösten kohteita ei varmaan kauheasti enää naurata. Kuolivat kai nauruun mielestäsi ja niikseen älyn huippua?!?!

Oletkos kirjoitti:

"No kukin tyylillään ja jotkut ny haluavat tuoda esiin omia kokemuksiaan aloituksen aiheesta jollain tapaa. On tärkeää tulla nähdyksi ja kuulluksi omassa asiassaan.

Aloittajahan mainitsi tuon mee toon, et siltä osin aloituksen aiheen mukainen ja salittakoon ny miestenkin kertoa omista kokemuksistaan, olkoonkin et nainen sitten on ns. syyllinen huonoon käytökseen."

Oletkos nyt sitä mieltä tosissasi että on tuotu esiin omia kokemuksia? Tämä aloittaja on sama kun vuosien ajan käynyt aina kärkyllä tälläkin palstalla. Tunnistaa tuosta stereotyyppisestä ulosannistaan ja tietyistä lausahduksista. Kuten myös tavastaan tulla kommentoimaan kokemaan virittelemiään verkkoja.

Kuten en myöskään usko että aloitus eikä kukaan muukaan ole tullut "kuulluksi".... Vai pitäisikö sanoa että on tullut kuulluksi yhtä paljon kuin nähdyksikin... ha-ha.

Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa.

Ps.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/2015062919950259_we.shtml
Tuossa vähän noista hajuista... Että niihinkin voi vaikuttaa jos vain haluaa.

Lue lisää

Naisia riittäisi mutta ne tuppaa olee kaikki just tyypillisiä suomiämmiä: itsekkäitä ja tuulella käyviä. Seksiin heidät kelpuutan, seurustella en todellakaan halua. Kirjoitat arvailuja ulkonäöstäni. Juuri tuollainen tekee sinusta niin ällöttävän ja ilkeän härmäläisen valittajaämmän. Ei tapoja ja vain vaatimuksia jne. Hampaani ovat hyvässä kunnossa, tukka päässä, ei liikakiloja(käyn salilla, uin jne.). Saan seksiä eri naisilta säännöllisesti. Mutta kuten totesin: on sääli että he ovat sinunlaisia luonteeltaan. Seksi on kyllä hyvää ja sekin käy ihan liikunnasta ;)

Tiedoksesi kirjoitti:

Naisia riittäisi mutta ne tuppaa olee kaikki just tyypillisiä suomiämmiä: itsekkäitä ja tuulella käyviä. Seksiin heidät kelpuutan, seurustella en todellakaan halua. Kirjoitat arvailuja ulkonäöstäni. Juuri tuollainen tekee sinusta niin ällöttävän ja ilkeän härmäläisen valittajaämmän. Ei tapoja ja vain vaatimuksia jne. Hampaani ovat hyvässä kunnossa, tukka päässä, ei liikakiloja(käyn salilla, uin jne.). Saan seksiä eri naisilta säännöllisesti. Mutta kuten totesin: on sääli että he ovat sinunlaisia luonteeltaan. Seksi on kyllä hyvää ja sekin käy ihan liikunnasta ;)

Lue lisää

"Juuri tuollainen tekee sinusta niin ällöttävän ja ilkeän härmäläisen valittajaämmän. Ei tapoja ja vain vaatimuksia jne."
Tietysti tietysti, mutta härmäläinen en ole😡 joten vissisti nyt pistä suus poikki.
Muuten pistän sulle hassunpaperit tulemaan.

No pitänee sinutkin huomioida, et kommenttisi on luettu, olet tullut kuulluksi ja nähdyksi.

Terveisin yks suomiämmä

Oikeesti mun pitäis jatkaa aloittamaani siivousta, mut vähän tihkaisee ni sit tulee kommentoitua näitä vähemmän järkeviäkin.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No pitänee sinutkin huomioida, et kommenttisi on luettu, olet tullut kuulluksi ja nähdyksi.

Terveisin yks suomiämmä

Oikeesti mun pitäis jatkaa aloittamaani siivousta, mut vähän tihkaisee ni sit tulee kommentoitua näitä vähemmän järkeviäkin.

Lue lisää

Et kykene kohtaamaan totuutta, se on liian kivuliasta sinulle.

Miten me ollaan sinun korvienvälissäsi takajaloillamme? Minkälaiset vaattet meillä on?

Heh heh, tutkimuksia löytyy lukuisia joissa todetaan naisfeministien olevan narsistisia ja kadottaneen sen alkuperäisen idean, jäljelle on jäänyt eräänlainen väkivaltainen peniskateuden sävyttämä kostoretki. Myöskin löytyy tutkimuksia joissa todetaan että naisia ohjaa jatkuva alemmuuskompleksi(he haluavat nykyään miehiksi?) mikä taas on omiaan jopa aiheuttamaan agressiivista käyttäytymistä(sinäkin olet siitä hyvä esimerkki).
Joissakin on puhuttu jopa "naisten eläimellisestä raivokkuudesta" vrt.siis raivoaviin simpansseihin.
Me normaalit miehet emme halua kuin tasa-arvoa sellaisessa muodossa jossa kumpaakin kunnioitetaan, ilman sukupuolen tuomaa lisäväännettä suuntaan tai toiseen.
Sitten on toki niitä nykyfemakkomiehiä keillä myöskin arveluttavat motiivit(haluavat vain päästä naisten pöksyihin kenties?). On myöskin äärimmäisen muodikasta olla nykyään feministiksi julistautuva mies. Sillä saa heti muutaman äo-pisteen blakkariin. Vielä siihen Enbuske-lasit nenille niin hyvin menee ja tussua piisaa vaikka ei olisikaan niin charmöörin näköinen.
Itse tilasin paidan jossa lukee "Feminism is cancer". Sitähän se nykyään on...

näillä_mennään kirjoitti:

Heh heh, tutkimuksia löytyy lukuisia joissa todetaan naisfeministien olevan narsistisia ja kadottaneen sen alkuperäisen idean, jäljelle on jäänyt eräänlainen väkivaltainen peniskateuden sävyttämä kostoretki. Myöskin löytyy tutkimuksia joissa todetaan että naisia ohjaa jatkuva alemmuuskompleksi(he haluavat nykyään miehiksi?) mikä taas on omiaan jopa aiheuttamaan agressiivista käyttäytymistä(sinäkin olet siitä hyvä esimerkki).
Joissakin on puhuttu jopa "naisten eläimellisestä raivokkuudesta" vrt.siis raivoaviin simpansseihin.
Me normaalit miehet emme halua kuin tasa-arvoa sellaisessa muodossa jossa kumpaakin kunnioitetaan, ilman sukupuolen tuomaa lisäväännettä suuntaan tai toiseen.
Sitten on toki niitä nykyfemakkomiehiä keillä myöskin arveluttavat motiivit(haluavat vain päästä naisten pöksyihin kenties?). On myöskin äärimmäisen muodikasta olla nykyään feministiksi julistautuva mies. Sillä saa heti muutaman äo-pisteen blakkariin. Vielä siihen Enbuske-lasit nenille niin hyvin menee ja tussua piisaa vaikka ei olisikaan niin charmöörin näköinen.
Itse tilasin paidan jossa lukee "Feminism is cancer". Sitähän se nykyään on...

Lue lisää

No mieluusti kun vedotaan joihinkin tutkimuksiin, niin olis suotavaa laittaa linkki, et itsekukin voi sit lukea, pitääkö väite paikkansa. Nyt kun ei ole mistä lukea, niin hyvinkin ajattelee, et ko. ihminen ny ihan omiaan vaan höpöttelee.

Mutta totta on , et sukupuoliroolit ovat ikäänkuin laimentuneet, ei ole enää miesten töitä ja naisten töitä vaan kaikki tekevät kaikkea. Että jos naiset ovat miehistyneet niin miehetkin naisistuneet, nuoret miehet jopa meikkaavat.

Muutenkin miehet ovat ollet vähän hukassa oman roolinsa kanssa, kun nykyään ei ole enää niitä miesten töitä juuri kotonakaan, varsinkin jos asutaan rivi/kerrostalossa, jossa kiinteistöhuolto käy ilmaamassa patterit ja hoitaa pihatyötkin. Autotkin nykyään niin teknisiä, et harva enää osaa niitäkään korjata.

Mutta toki jotain hyvääkin, myös miehillä/isillä on enemmän aikaa lapsilleen ja nykyään isiä näkee useinkin pienten lasten kanssa niin kahviloissa, uimahalleissa, leikkikentillä, neuvoloissa, kirjastoissa jne... Ikävää taas sitten on lisääntynyt naisten alkoholinkäyttö ja väkivaltaisuus

Suloisia unosia nyt vaan...

minä muka saunoin narsisti-psykopaattini kanssa... Ehkä yksi hauskimmista sinua kuvaavista kommenteista... Valitettavasti en nyt ehdi kaivamaan kommettia esiin.

minä_muka kirjoitti:

minä muka saunoin narsisti-psykopaattini kanssa... Ehkä yksi hauskimmista sinua kuvaavista kommenteista... Valitettavasti en nyt ehdi kaivamaan kommettia esiin.

Niin mikähän tarkoitus tässä ny on.

Alkuperäinen kommentti kokonaisuudessaan kuului näin.

"Vaikka muistan nyt kun sinua imitoi joku joka ikäänkuin laittoi sinut pohtimaan kiukaan merkkiä kun minä muka saunoin narsisti-psykopaattini kanssa... Ehkä yksi hauskimmista sinua kuvaavista kommenteista... Valitettavasti en nyt ehdi kaivamaan kommettia esiin."

Oletin, että joku matki, jäljitteli jotakuta, jonka laittoi pohtimaan kiukaan merkkiä sillä aikaa kun ko. henkilö muka saunoi narsistipsykopaattinsa kanssa

Siinä yhteydessä sitten joku oli kuvannut häntä jota joku imitoi ko. kirjoittajan mielestä hyvinkin hauskasti.

Ota ny tuosta sitten selvää, kuka kukakin on, itsellä ny ei ainakaan mitään muistikuvaa tuosta.

Mut jollein vissiin tärkeää, kun alettiin toistaa tuota kommenttia, jossa joku muka saunoi vaikka todellisuudessa ei saunonutkaan ja joku jotain toista henkilöä imitoiva henkilö laittoi kohteensa puhumaan kiukaista ja samassa yhteydessä kuvasi imitointinsa kohdetta hyvinkin hauskasti.

No joo, sekavaa on, mut joku jo toivottelikin sulosia unosia, että ny nukkumaan.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin mikähän tarkoitus tässä ny on.

Alkuperäinen kommentti kokonaisuudessaan kuului näin.

"Vaikka muistan nyt kun sinua imitoi joku joka ikäänkuin laittoi sinut pohtimaan kiukaan merkkiä kun minä muka saunoin narsisti-psykopaattini kanssa... Ehkä yksi hauskimmista sinua kuvaavista kommenteista... Valitettavasti en nyt ehdi kaivamaan kommettia esiin."

Oletin, että joku matki, jäljitteli jotakuta, jonka laittoi pohtimaan kiukaan merkkiä sillä aikaa kun ko. henkilö muka saunoi narsistipsykopaattinsa kanssa

Siinä yhteydessä sitten joku oli kuvannut häntä jota joku imitoi ko. kirjoittajan mielestä hyvinkin hauskasti.

Ota ny tuosta sitten selvää, kuka kukakin on, itsellä ny ei ainakaan mitään muistikuvaa tuosta.

Mut jollein vissiin tärkeää, kun alettiin toistaa tuota kommenttia, jossa joku muka saunoi vaikka todellisuudessa ei saunonutkaan ja joku jotain toista henkilöä imitoiva henkilö laittoi kohteensa puhumaan kiukaista ja samassa yhteydessä kuvasi imitointinsa kohdetta hyvinkin hauskasti.

No joo, sekavaa on, mut joku jo toivottelikin sulosia unosia, että ny nukkumaan.

Lue lisää

Öö..mitä ihmettä selität?

Putosin_ kirjoitti:

Öö..mitä ihmettä selität?

No ihan vaan ihmettelin, miksi tota samaa "mukasaunomis" asiaa vielä toistetaan, toisaalta sit yritin avata et mitä siinä sit tapahtui, et joku imitoi jotakuta ja joku mukasaunoi jne...

Mut bongasin tuolta ylempää viel yhden kohdan jota jäin ihmetteleen.

"Samalla ja rintarinnan voi myös tehdä sisäisiä johtopäätöksiä, esim. jonkun kirjoittajan ulkonäöstä vuosien tekstien perusteella."

Että joo, voihan sitä ny tehdä vaikka minkälaisia johtopäätöksiä toisen ulkonäöstä siellä pienessä mielessään, mutta välttämättä sillä oman pään sisällöllä ja todellisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Vielä vähemmän ulkonäöllä ja älykkyydellä on mitään tekemistä toistensa kanssa. Jotenkin tuntuu hassulta jos ja kun ulkonäön arvointi ilman että on nähnyt koko ihmistä tai hänen kuvaansa koskaan, liitetään vielä älykkyyteen ja empatiaan.

Mietin vaan kun aasinsiltana käytettiin tuota kohtaa

"Älykkäät ihmiset voivat melkein tuntea sen, mitä joku toinen ajattelee tai tuntee. Joidenkin psykologien mukaan empatia on pääosa emotionaalisessa älykkyydessä."

Et kyllä ny empatia ja tunneäly on käsitetty väärin tai ko. ihminen ny uskoo omaavansa maagisia kykyjä, hänellä on taikapeili jonka kautta näkee miltä kukin kirjoittaja näyttää.

No joo hevonkukkua, en tiedä miten tosissaan joku tuommostakin väittää, mut onhan se omituista et ihan julkituo. Kaiketi ny tarkoitus mitätöidä, halventaa jotakuta, tässä tapauksessa aloittajaa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No ihan vaan ihmettelin, miksi tota samaa "mukasaunomis" asiaa vielä toistetaan, toisaalta sit yritin avata et mitä siinä sit tapahtui, et joku imitoi jotakuta ja joku mukasaunoi jne...

Mut bongasin tuolta ylempää viel yhden kohdan jota jäin ihmetteleen.

"Samalla ja rintarinnan voi myös tehdä sisäisiä johtopäätöksiä, esim. jonkun kirjoittajan ulkonäöstä vuosien tekstien perusteella."

Että joo, voihan sitä ny tehdä vaikka minkälaisia johtopäätöksiä toisen ulkonäöstä siellä pienessä mielessään, mutta välttämättä sillä oman pään sisällöllä ja todellisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Vielä vähemmän ulkonäöllä ja älykkyydellä on mitään tekemistä toistensa kanssa. Jotenkin tuntuu hassulta jos ja kun ulkonäön arvointi ilman että on nähnyt koko ihmistä tai hänen kuvaansa koskaan, liitetään vielä älykkyyteen ja empatiaan.

Mietin vaan kun aasinsiltana käytettiin tuota kohtaa

"Älykkäät ihmiset voivat melkein tuntea sen, mitä joku toinen ajattelee tai tuntee. Joidenkin psykologien mukaan empatia on pääosa emotionaalisessa älykkyydessä."

Et kyllä ny empatia ja tunneäly on käsitetty väärin tai ko. ihminen ny uskoo omaavansa maagisia kykyjä, hänellä on taikapeili jonka kautta näkee miltä kukin kirjoittaja näyttää.

No joo hevonkukkua, en tiedä miten tosissaan joku tuommostakin väittää, mut onhan se omituista et ihan julkituo. Kaiketi ny tarkoitus mitätöidä, halventaa jotakuta, tässä tapauksessa aloittajaa.

Lue lisää

Se mitään hevonkukkua ole, sillä termillä nyt on helppo lytätä ja mitätöidä kaikki. Yleensä elämänkokemus ja näkemys kasvaa, kun ikää tulee, mutta eihän se aina mene niinkään kaikkien osalta.

Ja kyllä nykyäänkin yhteiskunnallinen asema määräytyy aika paljon, kuten ennen, vaikka nyt naiset ovat olevinaan kuin miehiä, ronskit puheet ja miesmäiset teot - pelkkää miesten apinointia. Tosimiehet on tosi miehiä nykyäänkin. Vahvat naiset ovat vahvoja naisia, selviytyjiä - ei pyyhkeen kehään heittäneitä. Väitän, että koulutus ja ammatti asettelee ihmisen yhä tiettyyn yhteiskunnalliseen asemaan.

kukkeliskuusulle kirjoitti:

Se mitään hevonkukkua ole, sillä termillä nyt on helppo lytätä ja mitätöidä kaikki. Yleensä elämänkokemus ja näkemys kasvaa, kun ikää tulee, mutta eihän se aina mene niinkään kaikkien osalta.

Ja kyllä nykyäänkin yhteiskunnallinen asema määräytyy aika paljon, kuten ennen, vaikka nyt naiset ovat olevinaan kuin miehiä, ronskit puheet ja miesmäiset teot - pelkkää miesten apinointia. Tosimiehet on tosi miehiä nykyäänkin. Vahvat naiset ovat vahvoja naisia, selviytyjiä - ei pyyhkeen kehään heittäneitä. Väitän, että koulutus ja ammatti asettelee ihmisen yhä tiettyyn yhteiskunnalliseen asemaan.

Lue lisää

No tuossa tapauksessa hevonkukulla ny tarkoitin tuota, et toi yks keskusteluun osallistunut oli sitä mieltä, että toisen kirjoittajan ulkonäöstä voi tehdä johtopäätöksiä hänen tekstiensä perusteella.

Jos nyt olet seurannut keskustelua, niin tuolla kirjoittajalla on jossain kohtaa noita arvioita aloittajan ulkonäötä ja muustakin. Hänen mielestään aloittaja on vähemmän älykäs ja rumakin, näin yksinkertaistettuna, MInun mielestäni ei ulkonäkö edes korreloi mitenkään älykkyyden kanssa.

Mun mielestä kyseessä ny tuolla henkilöllä joka moisia puhuu on vaan tarve, mitätöidä, alentaa aloituksen tehnyttä henkilöä, eikä empatialla ja tunneälyllä ole täs mitään tekemistä. Päinvastoin tunneälykäs ei moisia ulkonäköarvoita ainakaan suustansa päästäisi, vaik sairas mieli niitä kehittelisikin.

Tottakai koulutuksella ja ammatilla on vaikutusta yhteiskunnalliseen asemaan, mutta ne eivät sinällään kerro mitään ihmisen kokonaisvaltaisuudesta älykkyydestä ja sivistyneisyydestä, saati ulkonäöstä .

Mitä tulee naisten miehistymiseen, niin jossain kohtaa jo toin esiin naisten runsastuneen alkoholinkäytön, joka tutkimusten mukaan lisää testosterin tuotantoa naisilla , kun taas miehillä käy päinvastoin testosteroni vähenee ja naishormoonit lisääntyy.

https://www.ksml.fi/keski-suomi/Alkoholi-tekee-naismiehen/163168

Mutta joo, käytät sanaa tosi mies, määrittele millainen mies on tosi mies sinun näkökulmastasi katsoen

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No tuossa tapauksessa hevonkukulla ny tarkoitin tuota, et toi yks keskusteluun osallistunut oli sitä mieltä, että toisen kirjoittajan ulkonäöstä voi tehdä johtopäätöksiä hänen tekstiensä perusteella.

Jos nyt olet seurannut keskustelua, niin tuolla kirjoittajalla on jossain kohtaa noita arvioita aloittajan ulkonäötä ja muustakin. Hänen mielestään aloittaja on vähemmän älykäs ja rumakin, näin yksinkertaistettuna, MInun mielestäni ei ulkonäkö edes korreloi mitenkään älykkyyden kanssa.

Mun mielestä kyseessä ny tuolla henkilöllä joka moisia puhuu on vaan tarve, mitätöidä, alentaa aloituksen tehnyttä henkilöä, eikä empatialla ja tunneälyllä ole täs mitään tekemistä. Päinvastoin tunneälykäs ei moisia ulkonäköarvoita ainakaan suustansa päästäisi, vaik sairas mieli niitä kehittelisikin.

Tottakai koulutuksella ja ammatilla on vaikutusta yhteiskunnalliseen asemaan, mutta ne eivät sinällään kerro mitään ihmisen kokonaisvaltaisuudesta älykkyydestä ja sivistyneisyydestä, saati ulkonäöstä .

Mitä tulee naisten miehistymiseen, niin jossain kohtaa jo toin esiin naisten runsastuneen alkoholinkäytön, joka tutkimusten mukaan lisää testosterin tuotantoa naisilla , kun taas miehillä käy päinvastoin testosteroni vähenee ja naishormoonit lisääntyy.

https://www.ksml.fi/keski-suomi/Alkoholi-tekee-naismiehen/163168

Mutta joo, käytät sanaa tosi mies, määrittele millainen mies on tosi mies sinun näkökulmastasi katsoen

Lue lisää

Kyllä koulutus kertoo sivistyneisyydestä vai etkö ole koskaan kuullut sanontaa, että juuri sen koulutuksensa vuoksi henkilö osaa liikkua kalustetuissa huoneissa. Väitän, että koulutustaso amis, amkki tahi yliopisto vaikuttaa jopa käyttäytymiseen ja itsensä hallitsemiseen noin ylipäänsä. Millainen on sivistyksen taso henkilöllä, joka asuu palmuun rakennetulla puulavitsalla tahi yliopston professorilla? Molemmat voivat olla aivan ihania ja molemmat voivat olla myös narsisteja, mutta kumman sanavalikoimaan esim. bitch -sana kuuluu herkemmin tai se sanotaan toiselle päin naamaa?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No tuossa tapauksessa hevonkukulla ny tarkoitin tuota, et toi yks keskusteluun osallistunut oli sitä mieltä, että toisen kirjoittajan ulkonäöstä voi tehdä johtopäätöksiä hänen tekstiensä perusteella.

Jos nyt olet seurannut keskustelua, niin tuolla kirjoittajalla on jossain kohtaa noita arvioita aloittajan ulkonäötä ja muustakin. Hänen mielestään aloittaja on vähemmän älykäs ja rumakin, näin yksinkertaistettuna, MInun mielestäni ei ulkonäkö edes korreloi mitenkään älykkyyden kanssa.

Mun mielestä kyseessä ny tuolla henkilöllä joka moisia puhuu on vaan tarve, mitätöidä, alentaa aloituksen tehnyttä henkilöä, eikä empatialla ja tunneälyllä ole täs mitään tekemistä. Päinvastoin tunneälykäs ei moisia ulkonäköarvoita ainakaan suustansa päästäisi, vaik sairas mieli niitä kehittelisikin.

Tottakai koulutuksella ja ammatilla on vaikutusta yhteiskunnalliseen asemaan, mutta ne eivät sinällään kerro mitään ihmisen kokonaisvaltaisuudesta älykkyydestä ja sivistyneisyydestä, saati ulkonäöstä .

Mitä tulee naisten miehistymiseen, niin jossain kohtaa jo toin esiin naisten runsastuneen alkoholinkäytön, joka tutkimusten mukaan lisää testosterin tuotantoa naisilla , kun taas miehillä käy päinvastoin testosteroni vähenee ja naishormoonit lisääntyy.

https://www.ksml.fi/keski-suomi/Alkoholi-tekee-naismiehen/163168

Mutta joo, käytät sanaa tosi mies, määrittele millainen mies on tosi mies sinun näkökulmastasi katsoen

Lue lisää

Tutustu ihmeessä siihen, mitä suomalainen hanavesi sisältää, niin voit ymmärtää ehkä senkin, miksi miehet näyttää naisilta tai tytöiltä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No tuossa tapauksessa hevonkukulla ny tarkoitin tuota, et toi yks keskusteluun osallistunut oli sitä mieltä, että toisen kirjoittajan ulkonäöstä voi tehdä johtopäätöksiä hänen tekstiensä perusteella.

Jos nyt olet seurannut keskustelua, niin tuolla kirjoittajalla on jossain kohtaa noita arvioita aloittajan ulkonäötä ja muustakin. Hänen mielestään aloittaja on vähemmän älykäs ja rumakin, näin yksinkertaistettuna, MInun mielestäni ei ulkonäkö edes korreloi mitenkään älykkyyden kanssa.

Mun mielestä kyseessä ny tuolla henkilöllä joka moisia puhuu on vaan tarve, mitätöidä, alentaa aloituksen tehnyttä henkilöä, eikä empatialla ja tunneälyllä ole täs mitään tekemistä. Päinvastoin tunneälykäs ei moisia ulkonäköarvoita ainakaan suustansa päästäisi, vaik sairas mieli niitä kehittelisikin.

Tottakai koulutuksella ja ammatilla on vaikutusta yhteiskunnalliseen asemaan, mutta ne eivät sinällään kerro mitään ihmisen kokonaisvaltaisuudesta älykkyydestä ja sivistyneisyydestä, saati ulkonäöstä .

Mitä tulee naisten miehistymiseen, niin jossain kohtaa jo toin esiin naisten runsastuneen alkoholinkäytön, joka tutkimusten mukaan lisää testosterin tuotantoa naisilla , kun taas miehillä käy päinvastoin testosteroni vähenee ja naishormoonit lisääntyy.

https://www.ksml.fi/keski-suomi/Alkoholi-tekee-naismiehen/163168

Mutta joo, käytät sanaa tosi mies, määrittele millainen mies on tosi mies sinun näkökulmastasi katsoen

Lue lisää

Tässä vastaus, millainen on tosimies, koska linkitön ei sinulle kelpaa, että siksi en voi tähän omaa mielipidettäni tuoda esille.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tapailetko-miesta-vai-poikaa-nama-12-merkkia-paljastavat/5315538

kukkeliskuusulle kirjoitti:

Tässä vastaus, millainen on tosimies, koska linkitön ei sinulle kelpaa, että siksi en voi tähän omaa mielipidettäni tuoda esille.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tapailetko-miesta-vai-poikaa-nama-12-merkkia-paljastavat/5315538

Lue lisää

"Hudson muistuttaakin, että tosimiehelle riittää yksi nainen, joka rakastaa häntä koko loppuelämän. Muita et tule edes muistamaan."

Mitä ne muut sitten ovat olleet (ne joita ei edes muista)? Ali-ihmisiäkö? Tuo tosimieskö ei arvosta ihmisiä jos nämä ovat olleet hänen kanssaan siten?

Myös nuo asuntojutut kuulostavat minusta hieman hassuilta ja lapsekkailta.

Koskeeko tämä tosimieskuvaus myös muunuskoisia, esim. muslimeja, joilla voi olla useampia vaimoja ihan laillisesti ja virallisesti?

Mutta tietenkin tuossa paljon totta. Osa kuvauksista tietenkin sellaisia, joissa lapsellinen versus aikuinen.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että myös narsistit kopioivat tuota tosimiesmoodia.

siinäpäse kirjoitti:

Kyllä koulutus kertoo sivistyneisyydestä vai etkö ole koskaan kuullut sanontaa, että juuri sen koulutuksensa vuoksi henkilö osaa liikkua kalustetuissa huoneissa. Väitän, että koulutustaso amis, amkki tahi yliopisto vaikuttaa jopa käyttäytymiseen ja itsensä hallitsemiseen noin ylipäänsä. Millainen on sivistyksen taso henkilöllä, joka asuu palmuun rakennetulla puulavitsalla tahi yliopston professorilla? Molemmat voivat olla aivan ihania ja molemmat voivat olla myös narsisteja, mutta kumman sanavalikoimaan esim. bitch -sana kuuluu herkemmin tai se sanotaan toiselle päin naamaa?

Lue lisää

"Molemmat voivat olla aivan ihania ja molemmat voivat olla myös narsisteja, mutta kumman sanavalikoimaan esim. bitch -sana kuuluu herkemmin tai se sanotaan toiselle päin naamaa?"
Sen professorin. Ei siellä palmussa sellaisia, ne ovat luonnonlapsia.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No tuossa tapauksessa hevonkukulla ny tarkoitin tuota, et toi yks keskusteluun osallistunut oli sitä mieltä, että toisen kirjoittajan ulkonäöstä voi tehdä johtopäätöksiä hänen tekstiensä perusteella.

Jos nyt olet seurannut keskustelua, niin tuolla kirjoittajalla on jossain kohtaa noita arvioita aloittajan ulkonäötä ja muustakin. Hänen mielestään aloittaja on vähemmän älykäs ja rumakin, näin yksinkertaistettuna, MInun mielestäni ei ulkonäkö edes korreloi mitenkään älykkyyden kanssa.

Mun mielestä kyseessä ny tuolla henkilöllä joka moisia puhuu on vaan tarve, mitätöidä, alentaa aloituksen tehnyttä henkilöä, eikä empatialla ja tunneälyllä ole täs mitään tekemistä. Päinvastoin tunneälykäs ei moisia ulkonäköarvoita ainakaan suustansa päästäisi, vaik sairas mieli niitä kehittelisikin.

Tottakai koulutuksella ja ammatilla on vaikutusta yhteiskunnalliseen asemaan, mutta ne eivät sinällään kerro mitään ihmisen kokonaisvaltaisuudesta älykkyydestä ja sivistyneisyydestä, saati ulkonäöstä .

Mitä tulee naisten miehistymiseen, niin jossain kohtaa jo toin esiin naisten runsastuneen alkoholinkäytön, joka tutkimusten mukaan lisää testosterin tuotantoa naisilla , kun taas miehillä käy päinvastoin testosteroni vähenee ja naishormoonit lisääntyy.

https://www.ksml.fi/keski-suomi/Alkoholi-tekee-naismiehen/163168

Mutta joo, käytät sanaa tosi mies, määrittele millainen mies on tosi mies sinun näkökulmastasi katsoen

Lue lisää

"Hänen mielestään aloittaja on vähemmän älykäs ja rumakin, näin yksinkertaistettuna, MInun mielestäni ei ulkonäkö edes korreloi mitenkään älykkyyden kanssa. "
??????
Olet kaunis?

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No tuossa tapauksessa hevonkukulla ny tarkoitin tuota, et toi yks keskusteluun osallistunut oli sitä mieltä, että toisen kirjoittajan ulkonäöstä voi tehdä johtopäätöksiä hänen tekstiensä perusteella.

Jos nyt olet seurannut keskustelua, niin tuolla kirjoittajalla on jossain kohtaa noita arvioita aloittajan ulkonäötä ja muustakin. Hänen mielestään aloittaja on vähemmän älykäs ja rumakin, näin yksinkertaistettuna, MInun mielestäni ei ulkonäkö edes korreloi mitenkään älykkyyden kanssa.

Mun mielestä kyseessä ny tuolla henkilöllä joka moisia puhuu on vaan tarve, mitätöidä, alentaa aloituksen tehnyttä henkilöä, eikä empatialla ja tunneälyllä ole täs mitään tekemistä. Päinvastoin tunneälykäs ei moisia ulkonäköarvoita ainakaan suustansa päästäisi, vaik sairas mieli niitä kehittelisikin.

Tottakai koulutuksella ja ammatilla on vaikutusta yhteiskunnalliseen asemaan, mutta ne eivät sinällään kerro mitään ihmisen kokonaisvaltaisuudesta älykkyydestä ja sivistyneisyydestä, saati ulkonäöstä .

Mitä tulee naisten miehistymiseen, niin jossain kohtaa jo toin esiin naisten runsastuneen alkoholinkäytön, joka tutkimusten mukaan lisää testosterin tuotantoa naisilla , kun taas miehillä käy päinvastoin testosteroni vähenee ja naishormoonit lisääntyy.

https://www.ksml.fi/keski-suomi/Alkoholi-tekee-naismiehen/163168

Mutta joo, käytät sanaa tosi mies, määrittele millainen mies on tosi mies sinun näkökulmastasi katsoen

Lue lisää

"Päinvastoin tunneälykäs ei moisia ulkonäköarvoita ainakaan suustansa päästäisi, vaik sairas mieli niitä kehittelisikin. "
Kuinka vaan jotenkin mieleen pukkaa aina jotain kummaa pulleaa paksuposkista ja sotkutukkaista mielikuvaa kun tulee noita sovinistisia juttuja tänne palstalle. Ja tuollaista, ihan kuin kurkku suorana parkumista lähes globaalin tason vääryyksistä mitä mieheen voi osua...
Jotain kummallista siinä että ongelmakenttä on niin jumalattoman kaukana ja asia niin iholla kuitekin... Ihan kummallista. Jostain jääty vajaaksi.

kukkeliskuusulle kirjoitti:

Se mitään hevonkukkua ole, sillä termillä nyt on helppo lytätä ja mitätöidä kaikki. Yleensä elämänkokemus ja näkemys kasvaa, kun ikää tulee, mutta eihän se aina mene niinkään kaikkien osalta.

Ja kyllä nykyäänkin yhteiskunnallinen asema määräytyy aika paljon, kuten ennen, vaikka nyt naiset ovat olevinaan kuin miehiä, ronskit puheet ja miesmäiset teot - pelkkää miesten apinointia. Tosimiehet on tosi miehiä nykyäänkin. Vahvat naiset ovat vahvoja naisia, selviytyjiä - ei pyyhkeen kehään heittäneitä. Väitän, että koulutus ja ammatti asettelee ihmisen yhä tiettyyn yhteiskunnalliseen asemaan.

Lue lisää

"vaikka nyt naiset ovat olevinaan kuin miehiä, ronskit puheet ja miesmäiset teot - pelkkää miesten apinointia."
Tuo nyt tuollaista että ollan kopioitu tasa-arvon nimissä miesten tyyppi huonoja puolia, kuten kaljan kittaamista. Missä tuota nyt noteerataan? Jossain a-klinikalla?

Sen_pro kirjoitti:

"Molemmat voivat olla aivan ihania ja molemmat voivat olla myös narsisteja, mutta kumman sanavalikoimaan esim. bitch -sana kuuluu herkemmin tai se sanotaan toiselle päin naamaa?"
Sen professorin. Ei siellä palmussa sellaisia, ne ovat luonnonlapsia.

Lue lisää

Ehkä palmussa kiipeilevä ja kouluttamaton olikin sitten jotain muuta kuin luonnonlapsi, koska osasi somettaa, että ihan oikea luonnonlapsi ei edes tiedä, miten lapset pannaan alulle, vaan se tapahtuu luonnostaan, kuten eläimillä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No ihan vaan ihmettelin, miksi tota samaa "mukasaunomis" asiaa vielä toistetaan, toisaalta sit yritin avata et mitä siinä sit tapahtui, et joku imitoi jotakuta ja joku mukasaunoi jne...

Mut bongasin tuolta ylempää viel yhden kohdan jota jäin ihmetteleen.

"Samalla ja rintarinnan voi myös tehdä sisäisiä johtopäätöksiä, esim. jonkun kirjoittajan ulkonäöstä vuosien tekstien perusteella."

Että joo, voihan sitä ny tehdä vaikka minkälaisia johtopäätöksiä toisen ulkonäöstä siellä pienessä mielessään, mutta välttämättä sillä oman pään sisällöllä ja todellisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Vielä vähemmän ulkonäöllä ja älykkyydellä on mitään tekemistä toistensa kanssa. Jotenkin tuntuu hassulta jos ja kun ulkonäön arvointi ilman että on nähnyt koko ihmistä tai hänen kuvaansa koskaan, liitetään vielä älykkyyteen ja empatiaan.

Mietin vaan kun aasinsiltana käytettiin tuota kohtaa

"Älykkäät ihmiset voivat melkein tuntea sen, mitä joku toinen ajattelee tai tuntee. Joidenkin psykologien mukaan empatia on pääosa emotionaalisessa älykkyydessä."

Et kyllä ny empatia ja tunneäly on käsitetty väärin tai ko. ihminen ny uskoo omaavansa maagisia kykyjä, hänellä on taikapeili jonka kautta näkee miltä kukin kirjoittaja näyttää.

No joo hevonkukkua, en tiedä miten tosissaan joku tuommostakin väittää, mut onhan se omituista et ihan julkituo. Kaiketi ny tarkoitus mitätöidä, halventaa jotakuta, tässä tapauksessa aloittajaa.

Lue lisää

"Et kyllä ny empatia ja tunneäly on käsitetty väärin tai ko. ihminen ny uskoo omaavansa maagisia kykyjä, hänellä on taikapeili jonka kautta näkee miltä kukin kirjoittaja näyttää.

No joo hevonkukkua, en tiedä miten tosissaan joku tuommostakin väittää, mut onhan se omituista et ihan julkituo. Kaiketi ny tarkoitus mitätöidä, halventaa jotakuta, tässä tapauksessa aloittajaa. "

Mistäs asti sinä olet tiennyt minkälaisia peilejä minulla on ja minkälaisia kykyjä minulla on?

siinäpäse kirjoitti:

Kyllä koulutus kertoo sivistyneisyydestä vai etkö ole koskaan kuullut sanontaa, että juuri sen koulutuksensa vuoksi henkilö osaa liikkua kalustetuissa huoneissa. Väitän, että koulutustaso amis, amkki tahi yliopisto vaikuttaa jopa käyttäytymiseen ja itsensä hallitsemiseen noin ylipäänsä. Millainen on sivistyksen taso henkilöllä, joka asuu palmuun rakennetulla puulavitsalla tahi yliopston professorilla? Molemmat voivat olla aivan ihania ja molemmat voivat olla myös narsisteja, mutta kumman sanavalikoimaan esim. bitch -sana kuuluu herkemmin tai se sanotaan toiselle päin naamaa?

Lue lisää

"Molemmat voivat olla aivan ihania ja molemmat voivat olla myös narsisteja, mutta kumman sanavalikoimaan esim. bitch -sana kuuluu herkemmin tai se sanotaan toiselle päin naamaa?"
Oletko oikeasti ihan höhlä? Mistä tuon voisi tietää? Minkä nimisistä tyypeistä kyse, kerro niin vähän kelaan....

bitch_ kirjoitti:

"Molemmat voivat olla aivan ihania ja molemmat voivat olla myös narsisteja, mutta kumman sanavalikoimaan esim. bitch -sana kuuluu herkemmin tai se sanotaan toiselle päin naamaa?"
Oletko oikeasti ihan höhlä? Mistä tuon voisi tietää? Minkä nimisistä tyypeistä kyse, kerro niin vähän kelaan....

Lue lisää

Mitä nyt sulle pitäisi tietää ja tarjottimella tarjota?

Mistäs_asti kirjoitti:

"Et kyllä ny empatia ja tunneäly on käsitetty väärin tai ko. ihminen ny uskoo omaavansa maagisia kykyjä, hänellä on taikapeili jonka kautta näkee miltä kukin kirjoittaja näyttää.

No joo hevonkukkua, en tiedä miten tosissaan joku tuommostakin väittää, mut onhan se omituista et ihan julkituo. Kaiketi ny tarkoitus mitätöidä, halventaa jotakuta, tässä tapauksessa aloittajaa. "

Mistäs asti sinä olet tiennyt minkälaisia peilejä minulla on ja minkälaisia kykyjä minulla on?

Lue lisää

"Mistäs asti sinä olet tiennyt minkälaisia peilejä minulla on ja minkälaisia kykyjä minulla on? "

En sinällään tiedä sinusta/kyvyistäsi mitään, mutta minun mielestäni pelkän kirjoituksen perusteella ei voi ihmistä tuntematta päätellä/saati tietää näitä asioita

"Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa."

Joko täytyy tuntea ihminen tai haluaa kertoa itsestään =yhtäkuin aloittaja tai sitten on muuten vaan ilkeä ihminen joka tykkää herjata tuntemattomia ihmisiä netissä.

Mutta älyykkyydellä saati empatialla ei ole mitään yhteyttä tuohon asiaan, päinvastoin, tyhmää ja lapsellista. Olkoonkin et vain kuvittelua, mut silti tyhmää ja lapsellista. Vaikea uskoa, et tuommosen takana olis aikuinen ihminen.

jepjepjeppiä kirjoitti:

Tutustu ihmeessä siihen, mitä suomalainen hanavesi sisältää, niin voit ymmärtää ehkä senkin, miksi miehet näyttää naisilta tai tytöiltä.

No jonkin verran tuohon vesi asiaan on tullut tutustuttua, mutta äkkiseltään en muista että erityisesti jotkut veden sisältämät ainesosat vaikuttaisivat siihen että miehet naisistuvat

Siksi ny kysynkin, että mitkä aineet erityisesti vaikuttavat siihen. Edelleen löytyykö veden laadusta selitys myös siihen miksi naiset miehistyvät

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mistäs asti sinä olet tiennyt minkälaisia peilejä minulla on ja minkälaisia kykyjä minulla on? "

En sinällään tiedä sinusta/kyvyistäsi mitään, mutta minun mielestäni pelkän kirjoituksen perusteella ei voi ihmistä tuntematta päätellä/saati tietää näitä asioita

"Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa."

Joko täytyy tuntea ihminen tai haluaa kertoa itsestään =yhtäkuin aloittaja tai sitten on muuten vaan ilkeä ihminen joka tykkää herjata tuntemattomia ihmisiä netissä.

Mutta älyykkyydellä saati empatialla ei ole mitään yhteyttä tuohon asiaan, päinvastoin, tyhmää ja lapsellista. Olkoonkin et vain kuvittelua, mut silti tyhmää ja lapsellista. Vaikea uskoa, et tuommosen takana olis aikuinen ihminen.

Lue lisää

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/taman_ikaisena_olet_aikuinen

"Nuori aikuinen, aikuinen, vielä vähän teini? Enää ei tarvitse arvuutella, sillä tuore tutkimus kertoo, että aikuisuus alkaa 25-vuotiaana.

Tämä on päätelty aivojuovion kuvauksesta. Muutokset aivojuoviossa osoittavat, että nuoret alkavat rauhoittua parikymppisinä. Siitä alkaa järkevän ja suunnitelmallisen elämän aikakausi, aikuisuus."

Tiedä sitten onko aivojuoviossani jotain puutteita!!!!
Monet minun itseni arvostamat ihmiset ovat pitäneet minua hyvinkin aikuisena... Mutta aina ei voi onnistua... ;

Mutta kannattaisiko joskus kaivaa vähän pintaa syvemmälle, kun nimittäin myös aikuisuuden määrittelemiseen liittyy niin monia haasteita.

"Vaikka aivot kertoisivatkin toista, ehkä aikuisuus ei ole näin yksinkertainen juttu. Sehän määräytyy täysin oman elämän, kulttuurin ja ympäröivän yhteiskunnan mukaan. Joku saattaa kokea itsensä hyvinkin aikuiseksi – ehkä pakosta – jo täysi-ikäisyyden korvalla, kun toinen on vielä kolmikymppisenäkin ikinuori. Ja hyvä niin!"

Myös sieltä oman elämän sokkeloista voi löytyä selittäviä tekijöitä sille miten kokee esim. sen, milloin ihminen on aikuinen/riittävä??? ja ovatko nuo sama asia edes!!

Mutta minä pysyn edelleen kannassani siinä, mitä jo aiemminkin olen täällä palstalla todennut, että huumori pitää mielen virkeänä ja jos sitä huumorintajua ei kaikille olekaan samalla mitalla annettu, niin onko kaikkien avoimella palstalla kirjoittavien sopeuduttava joidenkin muiden tosikkomaisempaan olemukseen. Varsinkin kun käsiteltävä aihe ei edes suoranaisesti pysy asiassa edes, eikä ole palstan aiheen mukainenkaan.

Perustelu:
Kuten jo aiemmin perustelinkin, niin noin joka sadas ihminen on narsisti. Joten yhtä hyvin kuin viittaus feminismiin, voisi viittaus kohdistua ihan globaaliin ihmismassaan ja mihin yhteisöön tahansa. Tuolloin vähän tarkoitushakuista/kummallista/haettua on puhua feminismistä narsismin yhteydessä.

Tiedä_sitten kirjoitti:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/taman_ikaisena_olet_aikuinen

"Nuori aikuinen, aikuinen, vielä vähän teini? Enää ei tarvitse arvuutella, sillä tuore tutkimus kertoo, että aikuisuus alkaa 25-vuotiaana.

Tämä on päätelty aivojuovion kuvauksesta. Muutokset aivojuoviossa osoittavat, että nuoret alkavat rauhoittua parikymppisinä. Siitä alkaa järkevän ja suunnitelmallisen elämän aikakausi, aikuisuus."

Tiedä sitten onko aivojuoviossani jotain puutteita!!!!
Monet minun itseni arvostamat ihmiset ovat pitäneet minua hyvinkin aikuisena... Mutta aina ei voi onnistua... ;

Mutta kannattaisiko joskus kaivaa vähän pintaa syvemmälle, kun nimittäin myös aikuisuuden määrittelemiseen liittyy niin monia haasteita.

"Vaikka aivot kertoisivatkin toista, ehkä aikuisuus ei ole näin yksinkertainen juttu. Sehän määräytyy täysin oman elämän, kulttuurin ja ympäröivän yhteiskunnan mukaan. Joku saattaa kokea itsensä hyvinkin aikuiseksi – ehkä pakosta – jo täysi-ikäisyyden korvalla, kun toinen on vielä kolmikymppisenäkin ikinuori. Ja hyvä niin!"

Myös sieltä oman elämän sokkeloista voi löytyä selittäviä tekijöitä sille miten kokee esim. sen, milloin ihminen on aikuinen/riittävä??? ja ovatko nuo sama asia edes!!

Mutta minä pysyn edelleen kannassani siinä, mitä jo aiemminkin olen täällä palstalla todennut, että huumori pitää mielen virkeänä ja jos sitä huumorintajua ei kaikille olekaan samalla mitalla annettu, niin onko kaikkien avoimella palstalla kirjoittavien sopeuduttava joidenkin muiden tosikkomaisempaan olemukseen. Varsinkin kun käsiteltävä aihe ei edes suoranaisesti pysy asiassa edes, eikä ole palstan aiheen mukainenkaan.

Perustelu:
Kuten jo aiemmin perustelinkin, niin noin joka sadas ihminen on narsisti. Joten yhtä hyvin kuin viittaus feminismiin, voisi viittaus kohdistua ihan globaaliin ihmismassaan ja mihin yhteisöön tahansa. Tuolloin vähän tarkoitushakuista/kummallista/haettua on puhua feminismistä narsismin yhteydessä.

Lue lisää

"Mutta minä pysyn edelleen kannassani siinä, mitä jo aiemminkin olen täällä palstalla todennut, että huumori pitää mielen virkeänä ja jos sitä huumorintajua ei kaikille olekaan samalla mitalla annettu,"

No näin vähän itsekin päättelin, että näiden tämän tyyppisten juttujen kirjoittelu

"Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa."

Ovat sinulle huumoria ja hauskanpitoa, tunnet mielihyvää niitä rustaillessasi

ja kun toinen ei ymmärrä moista hauskanpitoa niin hänet leimataan tosikoksi jollei peräti narsistiksi

Mutta joo, ihan aikuisten oikeesti en ymmärrä tuollaista tarvetta yrittää kuvitella jonkun tuntemattoman henkilön ulkoista olemusta mahd. negatiivisesti ja tuoda kuvitelmansa muidenkin tietoon , mutta huvinsa kullakin.

Tiedä_sitten kirjoitti:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/taman_ikaisena_olet_aikuinen

"Nuori aikuinen, aikuinen, vielä vähän teini? Enää ei tarvitse arvuutella, sillä tuore tutkimus kertoo, että aikuisuus alkaa 25-vuotiaana.

Tämä on päätelty aivojuovion kuvauksesta. Muutokset aivojuoviossa osoittavat, että nuoret alkavat rauhoittua parikymppisinä. Siitä alkaa järkevän ja suunnitelmallisen elämän aikakausi, aikuisuus."

Tiedä sitten onko aivojuoviossani jotain puutteita!!!!
Monet minun itseni arvostamat ihmiset ovat pitäneet minua hyvinkin aikuisena... Mutta aina ei voi onnistua... ;

Mutta kannattaisiko joskus kaivaa vähän pintaa syvemmälle, kun nimittäin myös aikuisuuden määrittelemiseen liittyy niin monia haasteita.

"Vaikka aivot kertoisivatkin toista, ehkä aikuisuus ei ole näin yksinkertainen juttu. Sehän määräytyy täysin oman elämän, kulttuurin ja ympäröivän yhteiskunnan mukaan. Joku saattaa kokea itsensä hyvinkin aikuiseksi – ehkä pakosta – jo täysi-ikäisyyden korvalla, kun toinen on vielä kolmikymppisenäkin ikinuori. Ja hyvä niin!"

Myös sieltä oman elämän sokkeloista voi löytyä selittäviä tekijöitä sille miten kokee esim. sen, milloin ihminen on aikuinen/riittävä??? ja ovatko nuo sama asia edes!!

Mutta minä pysyn edelleen kannassani siinä, mitä jo aiemminkin olen täällä palstalla todennut, että huumori pitää mielen virkeänä ja jos sitä huumorintajua ei kaikille olekaan samalla mitalla annettu, niin onko kaikkien avoimella palstalla kirjoittavien sopeuduttava joidenkin muiden tosikkomaisempaan olemukseen. Varsinkin kun käsiteltävä aihe ei edes suoranaisesti pysy asiassa edes, eikä ole palstan aiheen mukainenkaan.

Perustelu:
Kuten jo aiemmin perustelinkin, niin noin joka sadas ihminen on narsisti. Joten yhtä hyvin kuin viittaus feminismiin, voisi viittaus kohdistua ihan globaaliin ihmismassaan ja mihin yhteisöön tahansa. Tuolloin vähän tarkoitushakuista/kummallista/haettua on puhua feminismistä narsismin yhteydessä.

Lue lisää

No niinpä on. Feministi on varmaan sellainen joka sellaiseksi ilmoittautuu. Narsisti taasen on narsisti riippumatta ilmoittautumisista tai itsemäärittelyistä. Tällaiset (narsistiset) piirteet varmaan korostuvat riippuen tilanteesta tehden vaikeaksi arvioida kuinka vaikuttava tai pysyvä ominaisuus se henkilöllä on.

Itse olen joskus ajatellut olevani aikamoinenkin feministi, mutta kokemuksieni ja näkemyksieni mukaan en tahdo määritellä itseäni tällä termillä.

Tällä alustalla, kuten muissakin avoimissa ryhmissä, mennään varmaan enemmistön ehdoilla. Oikeissa vakavissa asioissa kannattanee valita kohderyhmänsä todella huolellisesti energiatalous mielessä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mutta minä pysyn edelleen kannassani siinä, mitä jo aiemminkin olen täällä palstalla todennut, että huumori pitää mielen virkeänä ja jos sitä huumorintajua ei kaikille olekaan samalla mitalla annettu,"

No näin vähän itsekin päättelin, että näiden tämän tyyppisten juttujen kirjoittelu

"Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa."

Ovat sinulle huumoria ja hauskanpitoa, tunnet mielihyvää niitä rustaillessasi

ja kun toinen ei ymmärrä moista hauskanpitoa niin hänet leimataan tosikoksi jollei peräti narsistiksi

Mutta joo, ihan aikuisten oikeesti en ymmärrä tuollaista tarvetta yrittää kuvitella jonkun tuntemattoman henkilön ulkoista olemusta mahd. negatiivisesti ja tuoda kuvitelmansa muidenkin tietoon , mutta huvinsa kullakin.

Lue lisää

"ja kun toinen ei ymmärrä moista hauskanpitoa niin hänet leimataan tosikoksi jollei peräti narsistiksi

Mutta joo, ihan aikuisten oikeesti en ymmärrä tuollaista tarvetta yrittää kuvitella jonkun tuntemattoman henkilön ulkoista olemusta mahd. negatiivisesti ja tuoda kuvitelmansa muidenkin tietoon , mutta huvinsa kullakin."

No, tuo nyt niin hauskaa minun mielestäni ei ole ollut kun näyt kuvittelevan, kuten ei tämä "femakkohöpötyskään".
Että vähän tuhan vakavasti nyt suhtaudut tuohon. Kannattaa mielestäsi ihan kerrata. Kas kun et kertaa jotain muuta, paljon oleellisempaa mitä tähän ketjuun tulee, vaan solahdat aiheeseen kun aiheeseen mukaillen kulloistakin mieskirjoittelijaa, ainakin hiukan aina. Annat pikkuisen syötettä että pitäisi sinusta kiinni... että saisit sitä hyväksyntää.
Sitä hyväksyntää sitten käytät ehkä hyväksesi päästäksesi ehkä muuttamaan tätä vastapersoonaa pysyvästi ja juurevasti.

Mitä tulee narsistiksi leimaamiseen, niin noinhan täällä palstalla minä olen aina toiminut... narsistiksi sinua leimaillut milloin milläkin perusteella.
Nyt meni ylt sinulta melkoiseksi projisoinniksi. Käynkö kaivelemaan vanhoja ketjuja, joissa sinä minua arvelet narsistiksi.

MInulla muuten ihan pitkäaikainen ystävä kerran sellainen, ihan sieltä lapsuudesta saakka, joka lopulta tässä vanhuuden kynnyksellä leimasi minut samanlaiseksi kuin hän itse on. Luetteli oikein kaikki omat vikansa, jotka sitten sanoi että ovatkin minun ominaisuuksiani.
Jos tuossa vaiheessa nyt en olisi jo ollut tutustunut narsismiin, niin en tiedä miten olisin reagoinut ja mitä tuosta olisin ajatellut. Nyt nämä defenssit sun muut ihmisen mieltä myllertävät jutut olivat kirkkaasti mielessäni, joten ne nyt tuossa tapauksessa syvästi ja kroonisesti masentuneen aspergerystäväni käytöstä ja sanoja selittävät.
Selvää on, että vuosikymmenten ystävyys lapsuudesta asti päättyi siihen.

Tällä palstallakin kirjoitettu vuosia. Mutta tässä tosiaan tuota jonkinasteista shittiä satanut niskaan tasaiseen tahtiin. Joten nämä syytökset täällä nyt ei paina paljon mitään...

Mutta toistan että minun tapoihini ei kuulu kenenkään nimittelemin narsistiksi suotta syyttä, vaan se on ihan toisen palstapersoonan tapa ollut. Tuota nimittelyä olen täällä tottunut häneltä kuulemaan runsain mitoin.

Ja mitä tulee energiataloudellisuuteen, niin pitää paikkansa, että tämä palta ei sellainen ole.

Mutta edelleenkin vastaan netissä vellovaan naisvihasomeraivoon ihan miten itse tahdon. En kysy lupaa edes suurelta lähihoitaja yltiltä, vaikka hän sitä selvästi vaatii että häneltä on lupa anottava. Selvästi en yltin mielestä riittävästi kunniota näitä naisvihasomeraivoavien miesten mielipiteitä, se on nähty ja kuultu moneen kertaan.

Nämä meidän suhtautumiseromme selvästi kiusaavat toisiamme... poikivat sitten noita kirjoituksia edelleen naisvihasomeraivon nimissä tehtyjä kommentteja "palstan tappelivista ämmistä" vai mikä tuo tämänkertainen ketju nyt olikaan.

Tiedä_sitten kirjoitti:

https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/taman_ikaisena_olet_aikuinen

"Nuori aikuinen, aikuinen, vielä vähän teini? Enää ei tarvitse arvuutella, sillä tuore tutkimus kertoo, että aikuisuus alkaa 25-vuotiaana.

Tämä on päätelty aivojuovion kuvauksesta. Muutokset aivojuoviossa osoittavat, että nuoret alkavat rauhoittua parikymppisinä. Siitä alkaa järkevän ja suunnitelmallisen elämän aikakausi, aikuisuus."

Tiedä sitten onko aivojuoviossani jotain puutteita!!!!
Monet minun itseni arvostamat ihmiset ovat pitäneet minua hyvinkin aikuisena... Mutta aina ei voi onnistua... ;

Mutta kannattaisiko joskus kaivaa vähän pintaa syvemmälle, kun nimittäin myös aikuisuuden määrittelemiseen liittyy niin monia haasteita.

"Vaikka aivot kertoisivatkin toista, ehkä aikuisuus ei ole näin yksinkertainen juttu. Sehän määräytyy täysin oman elämän, kulttuurin ja ympäröivän yhteiskunnan mukaan. Joku saattaa kokea itsensä hyvinkin aikuiseksi – ehkä pakosta – jo täysi-ikäisyyden korvalla, kun toinen on vielä kolmikymppisenäkin ikinuori. Ja hyvä niin!"

Myös sieltä oman elämän sokkeloista voi löytyä selittäviä tekijöitä sille miten kokee esim. sen, milloin ihminen on aikuinen/riittävä??? ja ovatko nuo sama asia edes!!

Mutta minä pysyn edelleen kannassani siinä, mitä jo aiemminkin olen täällä palstalla todennut, että huumori pitää mielen virkeänä ja jos sitä huumorintajua ei kaikille olekaan samalla mitalla annettu, niin onko kaikkien avoimella palstalla kirjoittavien sopeuduttava joidenkin muiden tosikkomaisempaan olemukseen. Varsinkin kun käsiteltävä aihe ei edes suoranaisesti pysy asiassa edes, eikä ole palstan aiheen mukainenkaan.

Perustelu:
Kuten jo aiemmin perustelinkin, niin noin joka sadas ihminen on narsisti. Joten yhtä hyvin kuin viittaus feminismiin, voisi viittaus kohdistua ihan globaaliin ihmismassaan ja mihin yhteisöön tahansa. Tuolloin vähän tarkoitushakuista/kummallista/haettua on puhua feminismistä narsismin yhteydessä.

Lue lisää

Aikuisuus on varmaan helppoa toisten aikuisten parissa. Lasten kanssa voi olla vaikeampaa ja epäkiitollisempaa.

Minä kuitenkin olen oppinut väistämään että en kovasti käy arvostelemaan tuota minun mittapuullani mielistelyä ja nuolentaa... se nyt pysyvä luonteenpiirre ilmeisesti, en pysty sitä muuttamaan enkä edes halua lähteä tuohon muuttamistyöhön.
Mutta tämä 👼 pyhä nyt ei kaihda ajanhaaskuuta jos vain kokee että hällä mahdollisuus pelastaa yksikin syntyinen sielu, ja sitä kautta suojella heikkoja someraivoavia miehiä pahan naisen sanoilta.

No_tuo kirjoitti:

"ja kun toinen ei ymmärrä moista hauskanpitoa niin hänet leimataan tosikoksi jollei peräti narsistiksi

Mutta joo, ihan aikuisten oikeesti en ymmärrä tuollaista tarvetta yrittää kuvitella jonkun tuntemattoman henkilön ulkoista olemusta mahd. negatiivisesti ja tuoda kuvitelmansa muidenkin tietoon , mutta huvinsa kullakin."

No, tuo nyt niin hauskaa minun mielestäni ei ole ollut kun näyt kuvittelevan, kuten ei tämä "femakkohöpötyskään".
Että vähän tuhan vakavasti nyt suhtaudut tuohon. Kannattaa mielestäsi ihan kerrata. Kas kun et kertaa jotain muuta, paljon oleellisempaa mitä tähän ketjuun tulee, vaan solahdat aiheeseen kun aiheeseen mukaillen kulloistakin mieskirjoittelijaa, ainakin hiukan aina. Annat pikkuisen syötettä että pitäisi sinusta kiinni... että saisit sitä hyväksyntää.
Sitä hyväksyntää sitten käytät ehkä hyväksesi päästäksesi ehkä muuttamaan tätä vastapersoonaa pysyvästi ja juurevasti.

Mitä tulee narsistiksi leimaamiseen, niin noinhan täällä palstalla minä olen aina toiminut... narsistiksi sinua leimaillut milloin milläkin perusteella.
Nyt meni ylt sinulta melkoiseksi projisoinniksi. Käynkö kaivelemaan vanhoja ketjuja, joissa sinä minua arvelet narsistiksi.

MInulla muuten ihan pitkäaikainen ystävä kerran sellainen, ihan sieltä lapsuudesta saakka, joka lopulta tässä vanhuuden kynnyksellä leimasi minut samanlaiseksi kuin hän itse on. Luetteli oikein kaikki omat vikansa, jotka sitten sanoi että ovatkin minun ominaisuuksiani.
Jos tuossa vaiheessa nyt en olisi jo ollut tutustunut narsismiin, niin en tiedä miten olisin reagoinut ja mitä tuosta olisin ajatellut. Nyt nämä defenssit sun muut ihmisen mieltä myllertävät jutut olivat kirkkaasti mielessäni, joten ne nyt tuossa tapauksessa syvästi ja kroonisesti masentuneen aspergerystäväni käytöstä ja sanoja selittävät.
Selvää on, että vuosikymmenten ystävyys lapsuudesta asti päättyi siihen.

Tällä palstallakin kirjoitettu vuosia. Mutta tässä tosiaan tuota jonkinasteista shittiä satanut niskaan tasaiseen tahtiin. Joten nämä syytökset täällä nyt ei paina paljon mitään...

Mutta toistan että minun tapoihini ei kuulu kenenkään nimittelemin narsistiksi suotta syyttä, vaan se on ihan toisen palstapersoonan tapa ollut. Tuota nimittelyä olen täällä tottunut häneltä kuulemaan runsain mitoin.

Ja mitä tulee energiataloudellisuuteen, niin pitää paikkansa, että tämä palta ei sellainen ole.

Mutta edelleenkin vastaan netissä vellovaan naisvihasomeraivoon ihan miten itse tahdon. En kysy lupaa edes suurelta lähihoitaja yltiltä, vaikka hän sitä selvästi vaatii että häneltä on lupa anottava. Selvästi en yltin mielestä riittävästi kunniota näitä naisvihasomeraivoavien miesten mielipiteitä, se on nähty ja kuultu moneen kertaan.

Nämä meidän suhtautumiseromme selvästi kiusaavat toisiamme... poikivat sitten noita kirjoituksia edelleen naisvihasomeraivon nimissä tehtyjä kommentteja "palstan tappelivista ämmistä" vai mikä tuo tämänkertainen ketju nyt olikaan.

Lue lisää

Minä taas olen profiloinut yltin nimnenomaan halukkaaksi osallistumaan juuri aikuisten väliseen sukupuolten sotaan jolle hän haluaisi enemmänkin huomiota ja tilaa. Mielestäni hän kokee mielekkäämpänä asian (narsismin) käsittelyn aikuisten parisuhteilijoiden (mies-nainen) kautta? Mitä se saattaa ollaki?, Pitäisihän aikuisten narsismi olla nimenomaan heidän ongelmansa eikä lapsen. Minusta lapsiuhrien kohtalot ja vaikeudet on hänenkin kohdallaan ohitettu tarjolla olevin fraasein ja olankohautuksin niinkuin yleensä. Lapsuus narsismin ilmapiireissä on todella tuhoavaa eikä siihen tunnu olevan vaikuttavaa ja tehokasta apua missään. Päinvastoin.

Minä_ kirjoitti:

Minä kuitenkin olen oppinut väistämään että en kovasti käy arvostelemaan tuota minun mittapuullani mielistelyä ja nuolentaa... se nyt pysyvä luonteenpiirre ilmeisesti, en pysty sitä muuttamaan enkä edes halua lähteä tuohon muuttamistyöhön.
Mutta tämä 👼 pyhä nyt ei kaihda ajanhaaskuuta jos vain kokee että hällä mahdollisuus pelastaa yksikin syntyinen sielu, ja sitä kautta suojella heikkoja someraivoavia miehiä pahan naisen sanoilta.

Lue lisää

Kukin tietysti mahdollisuuksiensa ja energiansa mukaan. Kuka nyt sitten on kulloinkin se pelastettava ja sen arvoiseksi katsottu kenenkin mukaan.

mietin.kovasti kirjoitti:

Aikuisuus on varmaan helppoa toisten aikuisten parissa. Lasten kanssa voi olla vaikeampaa ja epäkiitollisempaa.

🌀Osuit tämänkertaisen kiistanaiheen lähelle suonta...
Hiottaisiinko vielä sen verran, että lapsellisten aikuisten kanssa se voi olla vaikeampaa...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Mutta minä pysyn edelleen kannassani siinä, mitä jo aiemminkin olen täällä palstalla todennut, että huumori pitää mielen virkeänä ja jos sitä huumorintajua ei kaikille olekaan samalla mitalla annettu,"

No näin vähän itsekin päättelin, että näiden tämän tyyppisten juttujen kirjoittelu

"Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa."

Ovat sinulle huumoria ja hauskanpitoa, tunnet mielihyvää niitä rustaillessasi

ja kun toinen ei ymmärrä moista hauskanpitoa niin hänet leimataan tosikoksi jollei peräti narsistiksi

Mutta joo, ihan aikuisten oikeesti en ymmärrä tuollaista tarvetta yrittää kuvitella jonkun tuntemattoman henkilön ulkoista olemusta mahd. negatiivisesti ja tuoda kuvitelmansa muidenkin tietoon , mutta huvinsa kullakin.

Lue lisää

"Ovat sinulle huumoria ja hauskanpitoa, tunnet mielihyvää niitä rustaillessasi

ja kun toinen ei ymmärrä moista hauskanpitoa niin hänet leimataan tosikoksi jollei peräti narsistiksi"

🌀Niin. Tuollainen rustailu on siis minulle hauskanpitoa ja tunnen siitä jopa mielihyvää sinun mukaasi...
Kuulehan. Sinä itse olet hyvin, hyvin usein kirjoitellut tänne palstalle, että täällä ei voi toisten kirjoittajien todellisia ajatuksia tietää eikä heidän kovien väliinsä päästä, joten miten sinä nyt noin tarkasti tiedät mitä minä tunnen.
Kyllä olet kuule repinyt tuon sieltä omasta hanuristasi nyt että minä tuosta olen nauttinut.
Ihan kärsin näistä palstan lapsellisuuksista ja tuollaisesta naisvihasomeraivosta, johon tuo minun piikkini nyt oli osoitettu.

Annapa noiden raivoilijoiden nyt reagoida itsensä. Vai onko edelleen niin että et usko noiden raivoilijoidenkaan selviytyvän ilman sinun massiivista väliintuloasi?

Näin nämä asiat paistaa täällä läpi.

Osuit kirjoitti:

🌀Osuit tämänkertaisen kiistanaiheen lähelle suonta...
Hiottaisiinko vielä sen verran, että lapsellisten aikuisten kanssa se voi olla vaikeampaa...

No voihan sitä höylätä vaikka edelleenkin niin, että varmaan on tosiaan helpompi olla aikuinen aikuisten joukossa kuin lapsellisten aikuisten joukossa, sekä kirjaimellisesti että kielikuvallisesti. Ekasta syystä eli (pikku)lapselliset aikuiset on varmaan aika kiinni lapsiperhearjessa ettei siihen lapsettomat lapselliset aikuiset oikein edes mahdu oli ne sitten lapsellisia tai ei, eikä varmaan tarvi mahtuakaan,jos hyvin lapsensa hoitavat

Niin_Tuoll kirjoitti:

"Ovat sinulle huumoria ja hauskanpitoa, tunnet mielihyvää niitä rustaillessasi

ja kun toinen ei ymmärrä moista hauskanpitoa niin hänet leimataan tosikoksi jollei peräti narsistiksi"

🌀Niin. Tuollainen rustailu on siis minulle hauskanpitoa ja tunnen siitä jopa mielihyvää sinun mukaasi...
Kuulehan. Sinä itse olet hyvin, hyvin usein kirjoitellut tänne palstalle, että täällä ei voi toisten kirjoittajien todellisia ajatuksia tietää eikä heidän kovien väliinsä päästä, joten miten sinä nyt noin tarkasti tiedät mitä minä tunnen.
Kyllä olet kuule repinyt tuon sieltä omasta hanuristasi nyt että minä tuosta olen nauttinut.
Ihan kärsin näistä palstan lapsellisuuksista ja tuollaisesta naisvihasomeraivosta, johon tuo minun piikkini nyt oli osoitettu.

Annapa noiden raivoilijoiden nyt reagoida itsensä. Vai onko edelleen niin että et usko noiden raivoilijoidenkaan selviytyvän ilman sinun massiivista väliintuloasi?

Näin nämä asiat paistaa täällä läpi.

Lue lisää

"Niin. Tuollainen rustailu on siis minulle hauskanpitoa ja tunnen siitä jopa mielihyvää sinun mukaasi..."

Niin juurkin "minun mukaani", joka tarkoittaa omia ajatuksiani/olettamuksiani, jotka eivät välttämättä tarkoita samaa kuin totuus.

Yleensäkään ei minun mielestäni toista ihmistä pysty täysin tuntemaan,/tietämään kun ei tiedä mitä kenenkäkin päässä liikkuu.

Vain sinä itse tiedät, mikä sai sinut ajattelemaan aloittajan ulkonäköä ja kirjoittamaan arvioita aloittajan ulkonäöstä tälle palstalle ja mihin sillä negatiivisella kuvauksellasi aloittajan ulkonäöstä pyrit.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Niin. Tuollainen rustailu on siis minulle hauskanpitoa ja tunnen siitä jopa mielihyvää sinun mukaasi..."

Niin juurkin "minun mukaani", joka tarkoittaa omia ajatuksiani/olettamuksiani, jotka eivät välttämättä tarkoita samaa kuin totuus.

Yleensäkään ei minun mielestäni toista ihmistä pysty täysin tuntemaan,/tietämään kun ei tiedä mitä kenenkäkin päässä liikkuu.

Vain sinä itse tiedät, mikä sai sinut ajattelemaan aloittajan ulkonäköä ja kirjoittamaan arvioita aloittajan ulkonäöstä tälle palstalle ja mihin sillä negatiivisella kuvauksellasi aloittajan ulkonäöstä pyrit.

Lue lisää

Minusta oli tylsä juttu että ylt oli aitaamassa yhdessä jonkun puuhailijan kanssa poiua pois vaikkei palstalla muita alkuja juuri ollut. Jostain syystä ylt motivoituu vain näistä sukupuolten taistoon kuuluvista asioista historiallisine käänteineen yms. Ei meillä ainakaan sen kummemmin ole aihetta edellisten sukupolvien vaikeuksia niin historiallisesti tarkastella muuta kuin ehkä niiden käsitteiden ja ajatusten osalta mitkä on pystytetty meidän riesaksi ja hyvinvoinnin hankaloittajiksi. Kun tuo seksuaalienkin tasa-arvojuttu on jo pari sukupolvea sitten, ainakin fiksuilla ihmisillä, käsitelty itsestäänselvyys.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Niin. Tuollainen rustailu on siis minulle hauskanpitoa ja tunnen siitä jopa mielihyvää sinun mukaasi..."

Niin juurkin "minun mukaani", joka tarkoittaa omia ajatuksiani/olettamuksiani, jotka eivät välttämättä tarkoita samaa kuin totuus.

Yleensäkään ei minun mielestäni toista ihmistä pysty täysin tuntemaan,/tietämään kun ei tiedä mitä kenenkäkin päässä liikkuu.

Vain sinä itse tiedät, mikä sai sinut ajattelemaan aloittajan ulkonäköä ja kirjoittamaan arvioita aloittajan ulkonäöstä tälle palstalle ja mihin sillä negatiivisella kuvauksellasi aloittajan ulkonäöstä pyrit.

Lue lisää

"Vain sinä itse tiedät, mikä sai sinut ajattelemaan aloittajan ulkonäköä ja kirjoittamaan arvioita aloittajan ulkonäöstä tälle palstalle ja mihin sillä negatiivisella kuvauksellasi aloittajan ulkonäöstä pyrit."
Minut sai rustailemaan noin se tosiseikka, että jostain syystä kyseessä minun mielestäni katkerat äijät nuo naisvihasomeraivoavat... Mitä muuta ne voisivat olla?
Entä miksi äijä tulee niin katkeraksi, että viha kohdistuu ehkä jopa suurimpaan osaan naisia, jos ei peräti kaikkiin naisiin?
Minun narsisti-psykopaattinikin vihaa sydämensä pohjukkaisissa sopukoissa luultavasti kaikkia naisia niin kauvan kuin elää, tahtoi itse noin tai ei. Häntä vie se alkuperäinen luontonsa, vaikka hänellä ei syytä moiseen vihaan olisi edes. Mutta minun narsisti-pyskopaattini tuskin lähtee mihinkään someraivonaisvihaporukoihin parkumaan suureen ääneen. Joku muu kumma juttu tuo täytyy olla.
Ei tuollaiseen lähde kukaan sisäisesti aikuinen mies, jolla inkkarit kanootissa.

Lisään vielä, ette moiseen parkumiseen lähde myöskään kukaan narsisti, jolla runsaasti muuta tekemistä...

trtrtrkkk kirjoitti:

Minusta oli tylsä juttu että ylt oli aitaamassa yhdessä jonkun puuhailijan kanssa poiua pois vaikkei palstalla muita alkuja juuri ollut. Jostain syystä ylt motivoituu vain näistä sukupuolten taistoon kuuluvista asioista historiallisine käänteineen yms. Ei meillä ainakaan sen kummemmin ole aihetta edellisten sukupolvien vaikeuksia niin historiallisesti tarkastella muuta kuin ehkä niiden käsitteiden ja ajatusten osalta mitkä on pystytetty meidän riesaksi ja hyvinvoinnin hankaloittajiksi. Kun tuo seksuaalienkin tasa-arvojuttu on jo pari sukupolvea sitten, ainakin fiksuilla ihmisillä, käsitelty itsestäänselvyys.

Lue lisää

"Kun tuo seksuaalienkin tasa-arvojuttu on jo pari sukupolvea sitten, ainakin fiksuilla ihmisillä, käsitelty itsestäänselvyys."
Kumma että sinua ei ole yllättänyt se seikka, että tämä "käsitelty juttu" ei ole pyyhkäissyt maailmasta ikiaikaista ongelmaa, joka ehkä jo kirjoitettu johonkin geneettisen perimämme sopukkaan salakoodein.
Minua on hiukan yllättänyt somekohunaisviharaivo.

Eikä kukaan ole sitä jankuttajaa aidannut ulos muuta kuin olisi pysynyt jankuttamassa omissa ketjuissaan niin että ei sotkisi kaikkia keskusteluja. Riitti sitten tuo aihe muuten. En ainakaan en puhu siitä.

trtrtrkkk kirjoitti:

Minusta oli tylsä juttu että ylt oli aitaamassa yhdessä jonkun puuhailijan kanssa poiua pois vaikkei palstalla muita alkuja juuri ollut. Jostain syystä ylt motivoituu vain näistä sukupuolten taistoon kuuluvista asioista historiallisine käänteineen yms. Ei meillä ainakaan sen kummemmin ole aihetta edellisten sukupolvien vaikeuksia niin historiallisesti tarkastella muuta kuin ehkä niiden käsitteiden ja ajatusten osalta mitkä on pystytetty meidän riesaksi ja hyvinvoinnin hankaloittajiksi. Kun tuo seksuaalienkin tasa-arvojuttu on jo pari sukupolvea sitten, ainakin fiksuilla ihmisillä, käsitelty itsestäänselvyys.

Lue lisää

"Ei meillä ainakaan sen kummemmin ole aihetta edellisten sukupolvien vaikeuksia niin historiallisesti tarkastella"
Mikäs maailmanluokan tietäjä sinä muuten kuvittelet olevasi. Jätän nyt sattuneesta syystä kuitenkin sinun ulkonäkösi rauhaan, vaikka minulla pikkuisia epäilyksiä itää...

Minut_sai kirjoitti:

"Vain sinä itse tiedät, mikä sai sinut ajattelemaan aloittajan ulkonäköä ja kirjoittamaan arvioita aloittajan ulkonäöstä tälle palstalle ja mihin sillä negatiivisella kuvauksellasi aloittajan ulkonäöstä pyrit."
Minut sai rustailemaan noin se tosiseikka, että jostain syystä kyseessä minun mielestäni katkerat äijät nuo naisvihasomeraivoavat... Mitä muuta ne voisivat olla?
Entä miksi äijä tulee niin katkeraksi, että viha kohdistuu ehkä jopa suurimpaan osaan naisia, jos ei peräti kaikkiin naisiin?
Minun narsisti-psykopaattinikin vihaa sydämensä pohjukkaisissa sopukoissa luultavasti kaikkia naisia niin kauvan kuin elää, tahtoi itse noin tai ei. Häntä vie se alkuperäinen luontonsa, vaikka hänellä ei syytä moiseen vihaan olisi edes. Mutta minun narsisti-pyskopaattini tuskin lähtee mihinkään someraivonaisvihaporukoihin parkumaan suureen ääneen. Joku muu kumma juttu tuo täytyy olla.
Ei tuollaiseen lähde kukaan sisäisesti aikuinen mies, jolla inkkarit kanootissa.

Lue lisää

Jaa, no minun mielestäni aloittaja ei raivonnut sen kummemmin vaan enemmänki toi esiin huolensa.

Kauheasti en ole tuohon Louhimiehen ja ruotsalaisen teatterin johtajan vai mikä se oli tapauksiin, saati muihinkaan meetoo juttuihin yksityiskohtaisesti perehtynyt.

Hyvä mielestäni on se, että ahdistelut tuodaan päivänvaloon, liian kauan naiset ovat hävnneet ja syyllistäneet itseään.

Mutta tuo Metsäkedon juttu tuli iholle silla tavalla, et tosissaan ihmiset luulevat et somessa saa kirjoittaa ihmisistä ihan mitä tahansa, jossa ei ole mitään perää.

Toivon mukaan naisten tuomioista otettiin opiksi ja mietitittäisiin kahdesti ennen kuin aletaan solvaamaan tai levittelemään perättömiä puheita.

Samoihin aikoihin otsikossa oli myös tämä juttu

https://www.ksml.fi/kotimaa/Ajeli-edestakaisin-ja-kyttäsi-lapsia-–-työmaakohdetta-etsinyt-jyväskyläläinen-rakennusmies-kertoo-kuinka-hänestä-tehtiin-perättömästi-pedofiili/1261498

Mitä tulee feminismiin niin mielestäni aloitus ei liity siihen asiaan mitenkään. Siihen ovatko ahdisteluista julki puhuneet naiset narsisteja, en usko. Ikäväähän se toki on jos maine menee, mut olis pitäny ajatella ensin, nykyään ei enää naisetkaan sillain häpeä vaan huono kohtelu ja ahdistelu uskalletaan tuoda julki, mikä on mielestäni hyvä asia.

Mutta aloittajan ulkonäön kommentointi oli mielestäni typerää ja lapsellista, eikä liity asiaan mitenkään. Etten tiedä sinunkaan inkkareistasi

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Jaa, no minun mielestäni aloittaja ei raivonnut sen kummemmin vaan enemmänki toi esiin huolensa.

Kauheasti en ole tuohon Louhimiehen ja ruotsalaisen teatterin johtajan vai mikä se oli tapauksiin, saati muihinkaan meetoo juttuihin yksityiskohtaisesti perehtynyt.

Hyvä mielestäni on se, että ahdistelut tuodaan päivänvaloon, liian kauan naiset ovat hävnneet ja syyllistäneet itseään.

Mutta tuo Metsäkedon juttu tuli iholle silla tavalla, et tosissaan ihmiset luulevat et somessa saa kirjoittaa ihmisistä ihan mitä tahansa, jossa ei ole mitään perää.

Toivon mukaan naisten tuomioista otettiin opiksi ja mietitittäisiin kahdesti ennen kuin aletaan solvaamaan tai levittelemään perättömiä puheita.

Samoihin aikoihin otsikossa oli myös tämä juttu

https://www.ksml.fi/kotimaa/Ajeli-edestakaisin-ja-kyttäsi-lapsia-–-työmaakohdetta-etsinyt-jyväskyläläinen-rakennusmies-kertoo-kuinka-hänestä-tehtiin-perättömästi-pedofiili/1261498

Mitä tulee feminismiin niin mielestäni aloitus ei liity siihen asiaan mitenkään. Siihen ovatko ahdisteluista julki puhuneet naiset narsisteja, en usko. Ikäväähän se toki on jos maine menee, mut olis pitäny ajatella ensin, nykyään ei enää naisetkaan sillain häpeä vaan huono kohtelu ja ahdistelu uskalletaan tuoda julki, mikä on mielestäni hyvä asia.

Mutta aloittajan ulkonäön kommentointi oli mielestäni typerää ja lapsellista, eikä liity asiaan mitenkään. Etten tiedä sinunkaan inkkareistasi

Lue lisää

"Etten tiedä sinunkaan inkkareistasi"
Nimenomaan et. Pidä mielessäsi.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Jaa, no minun mielestäni aloittaja ei raivonnut sen kummemmin vaan enemmänki toi esiin huolensa.

Kauheasti en ole tuohon Louhimiehen ja ruotsalaisen teatterin johtajan vai mikä se oli tapauksiin, saati muihinkaan meetoo juttuihin yksityiskohtaisesti perehtynyt.

Hyvä mielestäni on se, että ahdistelut tuodaan päivänvaloon, liian kauan naiset ovat hävnneet ja syyllistäneet itseään.

Mutta tuo Metsäkedon juttu tuli iholle silla tavalla, et tosissaan ihmiset luulevat et somessa saa kirjoittaa ihmisistä ihan mitä tahansa, jossa ei ole mitään perää.

Toivon mukaan naisten tuomioista otettiin opiksi ja mietitittäisiin kahdesti ennen kuin aletaan solvaamaan tai levittelemään perättömiä puheita.

Samoihin aikoihin otsikossa oli myös tämä juttu

https://www.ksml.fi/kotimaa/Ajeli-edestakaisin-ja-kyttäsi-lapsia-–-työmaakohdetta-etsinyt-jyväskyläläinen-rakennusmies-kertoo-kuinka-hänestä-tehtiin-perättömästi-pedofiili/1261498

Mitä tulee feminismiin niin mielestäni aloitus ei liity siihen asiaan mitenkään. Siihen ovatko ahdisteluista julki puhuneet naiset narsisteja, en usko. Ikäväähän se toki on jos maine menee, mut olis pitäny ajatella ensin, nykyään ei enää naisetkaan sillain häpeä vaan huono kohtelu ja ahdistelu uskalletaan tuoda julki, mikä on mielestäni hyvä asia.

Mutta aloittajan ulkonäön kommentointi oli mielestäni typerää ja lapsellista, eikä liity asiaan mitenkään. Etten tiedä sinunkaan inkkareistasi

Lue lisää

"Jaa, no minun mielestäni aloittaja ei raivonnut sen kummemmin vaan enemmänki toi esiin huolensa."
Et saa kiinni asiasta. Sinulla myös usein kovin kirjaimellista ajattelua.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Jaa, no minun mielestäni aloittaja ei raivonnut sen kummemmin vaan enemmänki toi esiin huolensa.

Kauheasti en ole tuohon Louhimiehen ja ruotsalaisen teatterin johtajan vai mikä se oli tapauksiin, saati muihinkaan meetoo juttuihin yksityiskohtaisesti perehtynyt.

Hyvä mielestäni on se, että ahdistelut tuodaan päivänvaloon, liian kauan naiset ovat hävnneet ja syyllistäneet itseään.

Mutta tuo Metsäkedon juttu tuli iholle silla tavalla, et tosissaan ihmiset luulevat et somessa saa kirjoittaa ihmisistä ihan mitä tahansa, jossa ei ole mitään perää.

Toivon mukaan naisten tuomioista otettiin opiksi ja mietitittäisiin kahdesti ennen kuin aletaan solvaamaan tai levittelemään perättömiä puheita.

Samoihin aikoihin otsikossa oli myös tämä juttu

https://www.ksml.fi/kotimaa/Ajeli-edestakaisin-ja-kyttäsi-lapsia-–-työmaakohdetta-etsinyt-jyväskyläläinen-rakennusmies-kertoo-kuinka-hänestä-tehtiin-perättömästi-pedofiili/1261498

Mitä tulee feminismiin niin mielestäni aloitus ei liity siihen asiaan mitenkään. Siihen ovatko ahdisteluista julki puhuneet naiset narsisteja, en usko. Ikäväähän se toki on jos maine menee, mut olis pitäny ajatella ensin, nykyään ei enää naisetkaan sillain häpeä vaan huono kohtelu ja ahdistelu uskalletaan tuoda julki, mikä on mielestäni hyvä asia.

Mutta aloittajan ulkonäön kommentointi oli mielestäni typerää ja lapsellista, eikä liity asiaan mitenkään. Etten tiedä sinunkaan inkkareistasi

Lue lisää

"Mutta aloittajan ulkonäön kommentointi oli mielestäni typerää ja lapsellista, eikä liity asiaan mitenkään."
Kuule kun jos viitsisin sinun jokaista typerää kirjoitusta nuohota joka pistää minun silmääni niin ei riittäisi ikä eikä näkö. Siksi en kommentoi läheskään mitään. Joskus olen vähän koittanut, mutta ongelmana kokoajan samat jutut.
Sinä myös tavallasi jankutat ja olet kovin kirjaimellinen. Kovasti sinulla myös vähän kokemusta ja näkemystä monistakin asioista joihin kuitenkin otat kovin kantaa.
Mutta ole omassa onnessasi ja uskossasi minun puolestani.

Noki niin paljon kuin lystäät. Niin olet aina tehnyt.
Voisin vastata ihan kuinka rumasti haluaisin niinkuin sinäkin teet. Ajatteles sitä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Jaa, no minun mielestäni aloittaja ei raivonnut sen kummemmin vaan enemmänki toi esiin huolensa.

Kauheasti en ole tuohon Louhimiehen ja ruotsalaisen teatterin johtajan vai mikä se oli tapauksiin, saati muihinkaan meetoo juttuihin yksityiskohtaisesti perehtynyt.

Hyvä mielestäni on se, että ahdistelut tuodaan päivänvaloon, liian kauan naiset ovat hävnneet ja syyllistäneet itseään.

Mutta tuo Metsäkedon juttu tuli iholle silla tavalla, et tosissaan ihmiset luulevat et somessa saa kirjoittaa ihmisistä ihan mitä tahansa, jossa ei ole mitään perää.

Toivon mukaan naisten tuomioista otettiin opiksi ja mietitittäisiin kahdesti ennen kuin aletaan solvaamaan tai levittelemään perättömiä puheita.

Samoihin aikoihin otsikossa oli myös tämä juttu

https://www.ksml.fi/kotimaa/Ajeli-edestakaisin-ja-kyttäsi-lapsia-–-työmaakohdetta-etsinyt-jyväskyläläinen-rakennusmies-kertoo-kuinka-hänestä-tehtiin-perättömästi-pedofiili/1261498

Mitä tulee feminismiin niin mielestäni aloitus ei liity siihen asiaan mitenkään. Siihen ovatko ahdisteluista julki puhuneet naiset narsisteja, en usko. Ikäväähän se toki on jos maine menee, mut olis pitäny ajatella ensin, nykyään ei enää naisetkaan sillain häpeä vaan huono kohtelu ja ahdistelu uskalletaan tuoda julki, mikä on mielestäni hyvä asia.

Mutta aloittajan ulkonäön kommentointi oli mielestäni typerää ja lapsellista, eikä liity asiaan mitenkään. Etten tiedä sinunkaan inkkareistasi

Lue lisää

"Jaa, no minun mielestäni aloittaja ei raivonnut sen kummemmin vaan enemmänki toi esiin huolensa."
Ja kuulut sitten tästä lähin minun silmissäni samaan looshiin aloittajan kanssa.
En edes yritä tulla sinun kanssasi toimeen. Kuten sinäkään et minun.
Sitä saa mitä tilaa.

Mikäs_ kirjoitti:

"Ei meillä ainakaan sen kummemmin ole aihetta edellisten sukupolvien vaikeuksia niin historiallisesti tarkastella"
Mikäs maailmanluokan tietäjä sinä muuten kuvittelet olevasi. Jätän nyt sattuneesta syystä kuitenkin sinun ulkonäkösi rauhaan, vaikka minulla pikkuisia epäilyksiä itää...

Lue lisää

Minusta vaan tuo seksuaalinen ahdistelu on saanut suhteettoman tilan muilta ongelmilta. Ja kun areenalle ei mahdu kuin yksi asia kerralla niin mikään muu ehkä vielä vakavampi ongelma joskaan ei sitten kai niin kiinnostava, jää tai jätetään paitsioon. Minusta seksuaalisesta häirinnästä on paljon keskusteltu niin että sen ole helpompi marssia ihmisten mieleen, mutta kun ei kaikkien ongelmat ole niitä samoja vaikka siltä sitten alkaa kaikki näyttämään tuossa ahtaassa yhden asian tilassa. Minusta ainakin omille kiinnostuksen kohteilleni on ollut melkein mahdotonta löytää turvalliselta tuntuvaa myönteistä kaikupohjaa, vaikka nyttemmin ihan läheltä on jokunen suhtautunut, jos nyt ei kovin kiinnostuen niin suht ok niin että on sitten joutunut ihmettelemään suuremman yleisön ja jopa asiantuntijatason kylmyyttä asiassa.

kkjjhtttr kirjoitti:

Minusta vaan tuo seksuaalinen ahdistelu on saanut suhteettoman tilan muilta ongelmilta. Ja kun areenalle ei mahdu kuin yksi asia kerralla niin mikään muu ehkä vielä vakavampi ongelma joskaan ei sitten kai niin kiinnostava, jää tai jätetään paitsioon. Minusta seksuaalisesta häirinnästä on paljon keskusteltu niin että sen ole helpompi marssia ihmisten mieleen, mutta kun ei kaikkien ongelmat ole niitä samoja vaikka siltä sitten alkaa kaikki näyttämään tuossa ahtaassa yhden asian tilassa. Minusta ainakin omille kiinnostuksen kohteilleni on ollut melkein mahdotonta löytää turvalliselta tuntuvaa myönteistä kaikupohjaa, vaikka nyttemmin ihan läheltä on jokunen suhtautunut, jos nyt ei kovin kiinnostuen niin suht ok niin että on sitten joutunut ihmettelemään suuremman yleisön ja jopa asiantuntijatason kylmyyttä asiassa.

Lue lisää

"niin suht ok niin että on sitten joutunut ihmettelemään suuremman yleisön ja jopa asiantuntijatason kylmyyttä asiassa. "
Oletko p...?

Jos ikinä tai jos asia sama niin sillä tukittu koko palsta vuosia.
Nyt on muiden vuoro.

Mikäs_ kirjoitti:

"Ei meillä ainakaan sen kummemmin ole aihetta edellisten sukupolvien vaikeuksia niin historiallisesti tarkastella"
Mikäs maailmanluokan tietäjä sinä muuten kuvittelet olevasi. Jätän nyt sattuneesta syystä kuitenkin sinun ulkonäkösi rauhaan, vaikka minulla pikkuisia epäilyksiä itää...

Lue lisää

Ihan kun maailma olisi valmis ja ongelmat kaivettu esiin kun yhden sukupolven naisten eittämättä kokemat ongelmat ja vääryydet tunnistetaan ja tunnustetaan. Ja olen kokenut seksuaalista häirintää itsekin jonkusen kerran mutta en työpaikalla esimiesasemissa olevilta. Olen myös muutaman kerran saanut ilahduttavalta kuulostavan kommentin naiseudestani mutta en työpaikoilla niitäkään. Ihan tavallisen näköinen nainen olen, eli ei tarvitse arvuutella sitäkään.

jkiooool kirjoitti:

Ihan kun maailma olisi valmis ja ongelmat kaivettu esiin kun yhden sukupolven naisten eittämättä kokemat ongelmat ja vääryydet tunnistetaan ja tunnustetaan. Ja olen kokenut seksuaalista häirintää itsekin jonkusen kerran mutta en työpaikalla esimiesasemissa olevilta. Olen myös muutaman kerran saanut ilahduttavalta kuulostavan kommentin naiseudestani mutta en työpaikoilla niitäkään. Ihan tavallisen näköinen nainen olen, eli ei tarvitse arvuutella sitäkään.

Lue lisää

Minä kokenut paljon seksuaalista väkivaltaa, häirintää ja vaikka mitä.

Minä tahdon sanoa, ja aivan näin kuin sen sanon, että en TIETENKÄÄN kotona, älytön ajatuskin. Kun tuollainen kummajainenkin tuohon on kytkettävä ainakin tällä palstalla niinkuin se muu ei riittäisi.

Kaikki murrosiässä ja myöhemmin. Nyt viimeisin narsistin tekemä invaasio minun elämääni ja se mitä se piti sisällään. Vähemmän tosiaan myöhemmässä aikuisuudessa. Joitain ravintolakähmintöjä toki. Ne nyt kuitenkin mitättömimmästä päästä.
Tuollaiset välttääkseen olisi pitänyt istuskella kotona koko ikä. Ulkona aina vaaroja.

Ehkä ihmiset on rakentuneet noin että perimän kautta jo tulevat sellaiset taipumukset.. jostain kivikaudelta jolloin ehkä se vaimo sinne kotiluolaan saatiin nuijanukuttamalla se ja sitten vain olkapäälle. Kuka tietää? Ehkä jotkut ainakin silloinkin. Kyllähän avioliittokuvioihinkin on usein liittynyt pakkoa ja pakottamista.
Milloin on tarvittu isää lapselle, milloin lapsia ja milloin taas lisää omaisuutta. Harvoin maailmassa tuo systeemi on toiminut niinpäin että nainen olisi sanellut sääntöjä suhteeseen mennessään tai tehnyt vapaita valintoja.

jkiooool kirjoitti:

Ihan kun maailma olisi valmis ja ongelmat kaivettu esiin kun yhden sukupolven naisten eittämättä kokemat ongelmat ja vääryydet tunnistetaan ja tunnustetaan. Ja olen kokenut seksuaalista häirintää itsekin jonkusen kerran mutta en työpaikalla esimiesasemissa olevilta. Olen myös muutaman kerran saanut ilahduttavalta kuulostavan kommentin naiseudestani mutta en työpaikoilla niitäkään. Ihan tavallisen näköinen nainen olen, eli ei tarvitse arvuutella sitäkään.

Lue lisää

"Ihan kun maailma olisi valmis ja ongelmat kaivettu esiin kun yhden sukupolven naisten eittämättä kokemat ongelmat ja vääryydet tunnistetaan ja tunnustetaan"

Eihän tää maailma valmis ole, eikä ko. vääryydet poistu, mut ehkä pikkusen laittaa ajattelemaan, et mitä on tekemässä tai sitten ei

Minä_ kirjoitti:

Minä kokenut paljon seksuaalista väkivaltaa, häirintää ja vaikka mitä.

Minä tahdon sanoa, ja aivan näin kuin sen sanon, että en TIETENKÄÄN kotona, älytön ajatuskin. Kun tuollainen kummajainenkin tuohon on kytkettävä ainakin tällä palstalla niinkuin se muu ei riittäisi.

Kaikki murrosiässä ja myöhemmin. Nyt viimeisin narsistin tekemä invaasio minun elämääni ja se mitä se piti sisällään. Vähemmän tosiaan myöhemmässä aikuisuudessa. Joitain ravintolakähmintöjä toki. Ne nyt kuitenkin mitättömimmästä päästä.
Tuollaiset välttääkseen olisi pitänyt istuskella kotona koko ikä. Ulkona aina vaaroja.

Ehkä ihmiset on rakentuneet noin että perimän kautta jo tulevat sellaiset taipumukset.. jostain kivikaudelta jolloin ehkä se vaimo sinne kotiluolaan saatiin nuijanukuttamalla se ja sitten vain olkapäälle. Kuka tietää? Ehkä jotkut ainakin silloinkin. Kyllähän avioliittokuvioihinkin on usein liittynyt pakkoa ja pakottamista.
Milloin on tarvittu isää lapselle, milloin lapsia ja milloin taas lisää omaisuutta. Harvoin maailmassa tuo systeemi on toiminut niinpäin että nainen olisi sanellut sääntöjä suhteeseen mennessään tai tehnyt vapaita valintoja.

Lue lisää

Miten niin älytön ajatus? Kodiksi kutsuttu asunto on monelle ihmiselle vaarallinen paikka.

okkk kirjoitti:

Miten niin älytön ajatus? Kodiksi kutsuttu asunto on monelle ihmiselle vaarallinen paikka.

Minulle ehdottomasti älytön ajatus. Minun lapsuudenympyröissäni oli erittäin turvallista, myös ulkona. Niinkuin sanoin, murrosiässä vasta. Muutoin kurantin ikäiset pojat/miehet äityivät osa heistä hankaliksi.
Mieleeni tuli, että tämän kaiken kokemuksen läpikäyminen, kannattelu, työstäminen ja varuillaanolo käy siis työstä... Ehkä minä ja minun kaltaiseni eivät vain jaksa enää muunlaisia ongelmia asian tiimoilta, näissä omissa kun ihan tarpeeksi.

Lisään tuohon vielä, että ne hankalat olivat kaikki sellaisia, joille olin uppo-outo ja jotak olivat minulle uppo-outoja. Ei aiempaa kontaktia missään, ei kotikunnassa eikä koulussa eikä missään. Vasta niissä nuoruuden ulkoilu/biletysympyröissä.

okkk kirjoitti:

Miten niin älytön ajatus? Kodiksi kutsuttu asunto on monelle ihmiselle vaarallinen paikka.

Tarkoitan siis kodilla lapsuudenkotia. Se oli sitä mitä sen kuului ollakin, turvapaikka. Samoin koko lapsuuteni oli turvallista aikaa.

Tarkoitan kirjoitti:

Tarkoitan siis kodilla lapsuudenkotia. Se oli sitä mitä sen kuului ollakin, turvapaikka. Samoin koko lapsuuteni oli turvallista aikaa.

Jotkut ovatkin täällä kirjoitelleetkin siitä kun koti ei ole turvapaikka vihamieliseltä maailmalta. Se voi olla jopa pahempi. Mutta siitä ei kauheasti saisi keskustella, eikä tämän joillekin tosiseikan tuottamista ongelmista.

jatkakaavaa kirjoitti:

Jotkut ovatkin täällä kirjoitelleetkin siitä kun koti ei ole turvapaikka vihamieliseltä maailmalta. Se voi olla jopa pahempi. Mutta siitä ei kauheasti saisi keskustella, eikä tämän joillekin tosiseikan tuottamista ongelmista.

Lue lisää

Älkää vastatko tuohon. Kun tuo pääsee irti se jatkuu monta vuotta eikä kukaan muu voi enää kirjoittaa.

Minä_ kirjoitti:

Minä kokenut paljon seksuaalista väkivaltaa, häirintää ja vaikka mitä.

Minä tahdon sanoa, ja aivan näin kuin sen sanon, että en TIETENKÄÄN kotona, älytön ajatuskin. Kun tuollainen kummajainenkin tuohon on kytkettävä ainakin tällä palstalla niinkuin se muu ei riittäisi.

Kaikki murrosiässä ja myöhemmin. Nyt viimeisin narsistin tekemä invaasio minun elämääni ja se mitä se piti sisällään. Vähemmän tosiaan myöhemmässä aikuisuudessa. Joitain ravintolakähmintöjä toki. Ne nyt kuitenkin mitättömimmästä päästä.
Tuollaiset välttääkseen olisi pitänyt istuskella kotona koko ikä. Ulkona aina vaaroja.

Ehkä ihmiset on rakentuneet noin että perimän kautta jo tulevat sellaiset taipumukset.. jostain kivikaudelta jolloin ehkä se vaimo sinne kotiluolaan saatiin nuijanukuttamalla se ja sitten vain olkapäälle. Kuka tietää? Ehkä jotkut ainakin silloinkin. Kyllähän avioliittokuvioihinkin on usein liittynyt pakkoa ja pakottamista.
Milloin on tarvittu isää lapselle, milloin lapsia ja milloin taas lisää omaisuutta. Harvoin maailmassa tuo systeemi on toiminut niinpäin että nainen olisi sanellut sääntöjä suhteeseen mennessään tai tehnyt vapaita valintoja.

Lue lisää

"Ehkä ihmiset on rakentuneet noin että perimän kautta jo tulevat sellaiset taipumukset.. jostain kivikaudelta jolloin ehkä se vaimo sinne kotiluolaan saatiin nuijanukuttamalla se ja sitten vain olkapäälle."

Poimin ny tuon kohdan aasinsillaksi tähän äsken toisaalta lukemaani juttuun ja sitä myöden laittamaani linkkiin, joka käsittelee tätä aloituksenkin mainitsemia aihealueita ja sitä ikiaikaista kiistaa mies vs. nainen, jossa naiset kyllä ovat vielä nykyäänkin altavastaajina.

Muutenkin jäin miettiin, et aloituksessa ny tavallaan niputettiin yhteen kaksi erilaista/päinvastaista asiaa ja lisämausteeksi lisättiin sit vielä feminismi ja narsismi, joita ko. naisten sitte arveltiin olevan.

Pakostakin ny tarkemmin ajatellen, jäin miettiin, et tarkoittiko aloittaja et noi ahdistelun kohteeksi joutuneet naiset olivat hänen mielestään narsisteja/feministejä, vai tekikö vasta julkinen esiintulo heistä sellaisia.

Tosiaan mainittiin meetoo kampanja, jossa naiset olivat kokeneet seksuaalista ahdistelua ja sitten tää Metsäkedon juttu, jossa naiset syyttelivät ja levittivät julkisesti väärää tietoa, johon ny sit enimmillä tartuin, kun olin siittä lukenut ja samoihin aikoihin se perheenisän pedofiiliksi leimaaminen.

Mutta joo, palaan ny kuitenkin tuohon meetoo kampanjaan tässä, mistä tuo asia saattaa johtua ja jossain kohtaa jo totesinkin ettei tää maailma valmis, edelleen tarvitaan naisten tasa-arvon puolesta puhujia, sitä feminismiäkin.

"Ilmeisesti monien miesten on vaikea ymmärtää sitä, että naiset eivät ole heidän palveluksessaan olevia seksuaalisia objekteja. Miehet näkevät kasvottoman naisen, jonka ainoa tarkoitus on vastata miesten haluihin."

https://mielenihmeet.fi/miksi-sukupuoleen-perustuva-vakivalta-lisaantyy-maailmalla/?fbclid=IwAR06TawW64fEspqGDS4-80rKnJXs6ZUhWWOcWMBNzK6pGZdE4QYHS74vzmQ

Muuta sillä, että naiset alkavat mitätöidä miehiä, pyrkivät alentamaan miehen arvoa ihmisenä, ei saavuteta mitään hyvää vaan päinvastoin. Entistä enemmän vaan miehet alkavat vihaamaan naisia.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Ehkä ihmiset on rakentuneet noin että perimän kautta jo tulevat sellaiset taipumukset.. jostain kivikaudelta jolloin ehkä se vaimo sinne kotiluolaan saatiin nuijanukuttamalla se ja sitten vain olkapäälle."

Poimin ny tuon kohdan aasinsillaksi tähän äsken toisaalta lukemaani juttuun ja sitä myöden laittamaani linkkiin, joka käsittelee tätä aloituksenkin mainitsemia aihealueita ja sitä ikiaikaista kiistaa mies vs. nainen, jossa naiset kyllä ovat vielä nykyäänkin altavastaajina.

Muutenkin jäin miettiin, et aloituksessa ny tavallaan niputettiin yhteen kaksi erilaista/päinvastaista asiaa ja lisämausteeksi lisättiin sit vielä feminismi ja narsismi, joita ko. naisten sitte arveltiin olevan.

Pakostakin ny tarkemmin ajatellen, jäin miettiin, et tarkoittiko aloittaja et noi ahdistelun kohteeksi joutuneet naiset olivat hänen mielestään narsisteja/feministejä, vai tekikö vasta julkinen esiintulo heistä sellaisia.

Tosiaan mainittiin meetoo kampanja, jossa naiset olivat kokeneet seksuaalista ahdistelua ja sitten tää Metsäkedon juttu, jossa naiset syyttelivät ja levittivät julkisesti väärää tietoa, johon ny sit enimmillä tartuin, kun olin siittä lukenut ja samoihin aikoihin se perheenisän pedofiiliksi leimaaminen.

Mutta joo, palaan ny kuitenkin tuohon meetoo kampanjaan tässä, mistä tuo asia saattaa johtua ja jossain kohtaa jo totesinkin ettei tää maailma valmis, edelleen tarvitaan naisten tasa-arvon puolesta puhujia, sitä feminismiäkin.

"Ilmeisesti monien miesten on vaikea ymmärtää sitä, että naiset eivät ole heidän palveluksessaan olevia seksuaalisia objekteja. Miehet näkevät kasvottoman naisen, jonka ainoa tarkoitus on vastata miesten haluihin."

https://mielenihmeet.fi/miksi-sukupuoleen-perustuva-vakivalta-lisaantyy-maailmalla/?fbclid=IwAR06TawW64fEspqGDS4-80rKnJXs6ZUhWWOcWMBNzK6pGZdE4QYHS74vzmQ

Muuta sillä, että naiset alkavat mitätöidä miehiä, pyrkivät alentamaan miehen arvoa ihmisenä, ei saavuteta mitään hyvää vaan päinvastoin. Entistä enemmän vaan miehet alkavat vihaamaan naisia.

Lue lisää

Harvemmin mies ilmoittaa naisen harjoittamasta väkivallasta, pitävät sitä useammin häpeällisenä. Väkivaltainen nainen tietää tämän aivan hyvin ja saattaa rohkaistua yhä törkeämmäksi. Siitä en sitten tiedä että kuinka puolison lapseen kohdistama väkivalta kohdataan ja käsitellään sukupuolten välillä - siis onko eroa siinä. Luultavasti kumpikaan ei raportoi siitä, vaan väliintuloja avun saaminen tapahtuu jotain muuta kautta: naapurit, koulu, neuvola....... ja kuinka tai mista traumatisoitunut lapsiuhri saa hoitoa; varmaan sitten aikuisena?

ilmote kirjoitti:

Harvemmin mies ilmoittaa naisen harjoittamasta väkivallasta, pitävät sitä useammin häpeällisenä. Väkivaltainen nainen tietää tämän aivan hyvin ja saattaa rohkaistua yhä törkeämmäksi. Siitä en sitten tiedä että kuinka puolison lapseen kohdistama väkivalta kohdataan ja käsitellään sukupuolten välillä - siis onko eroa siinä. Luultavasti kumpikaan ei raportoi siitä, vaan väliintuloja avun saaminen tapahtuu jotain muuta kautta: naapurit, koulu, neuvola....... ja kuinka tai mista traumatisoitunut lapsiuhri saa hoitoa; varmaan sitten aikuisena?

Lue lisää

"Harvemmin mies ilmoittaa naisen harjoittamasta väkivallasta, pitävät sitä useammin häpeällisenä. "

Niin samasta syystä nainen jättää ilmoittamatta, mutta joo, on totta että myös miehet kokevat väkivaltaa parisuhteissaan, henkisen lisäksi myös sitä fyysistä. Onhan se hävettävää, kun ajatellaan, et mies ei ole mikään jos ei saa akkaansa kuriin.

Onneksi kuitenkin tuokin asia on tullut enemmän julkisuuteen ja tiedetään, että myös miehet joutuvat toisinaan turvautumaan turvakoteihin.

Ihan tarkalleen, en minäkään osaa ottaa kantaa tuohon puolison lapseen kohdistuvaan väkivaltaan, miten sitä käsitellään puolisoiden välillä.

Uskoisin, että seon hyvinkin tapauskohtaista ja tilanneriippuvaista. Omasta kokemuksesta sen verran, ettei alkoholisoitunut puolisoni sinällään kajonnut fyysisesti lapsiin, mutta oli kylllä humalassa heillekkin tosinaan ilkeä.

Minä sitten jälkenpäin yritin lapsille puhua, ettei se tarkoittanut, johtui humalatilasta jne. Mutta eipähän siitä tullut puolison kanssa sn kummemmin puhuttua, kun muutenkin varoi sanojaan kun alkkiksetkin tunnetusti myös herkkähipiäisiä sietämään kritiikkiä

Mitä tulee väliintuloon, niin useinhan joku tekee lastensuojeluilmoituksen, nykyäänhän se on kirjattu lakiin, et lasten kanssa työskentelevien ammatti ihmisten velvollisuus on tehä se ilmoitus ja lastensuojeluviranomaisten on selvitettävä tilanne.

Kyllähän nykyään jo lapsetkin saavat hoitoa psyk. puolelta jos se katsotaan tarpeelliseksi ts. lapsella on jotain oirehdintaa. Myös olojen kohentuminen ja erilaiset tukitoimet auttavat lasta.

Itselläkin kokemusta tuosta, olin jossain vaiheessa lapsuuttani useana kesänä sijoitettu maalle perheisiin ns. avohuollon tukitoimenpiteenä. Vietin usein siellä myös joulu ja hiihtolomatkin. Koulu sitten taas piti elämän normaalimpana muina aikoina.

Varhainen puuttuminen lienee se avainsana, ettei lapsen kasvu ja kehtys vaarannu kotiolojen takia. Jokainen voi tehdä jotain, jos sellaisia tapauksia lähipiirissä on, tarjota ruokaa ja turvaa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Ehkä ihmiset on rakentuneet noin että perimän kautta jo tulevat sellaiset taipumukset.. jostain kivikaudelta jolloin ehkä se vaimo sinne kotiluolaan saatiin nuijanukuttamalla se ja sitten vain olkapäälle."

Poimin ny tuon kohdan aasinsillaksi tähän äsken toisaalta lukemaani juttuun ja sitä myöden laittamaani linkkiin, joka käsittelee tätä aloituksenkin mainitsemia aihealueita ja sitä ikiaikaista kiistaa mies vs. nainen, jossa naiset kyllä ovat vielä nykyäänkin altavastaajina.

Muutenkin jäin miettiin, et aloituksessa ny tavallaan niputettiin yhteen kaksi erilaista/päinvastaista asiaa ja lisämausteeksi lisättiin sit vielä feminismi ja narsismi, joita ko. naisten sitte arveltiin olevan.

Pakostakin ny tarkemmin ajatellen, jäin miettiin, et tarkoittiko aloittaja et noi ahdistelun kohteeksi joutuneet naiset olivat hänen mielestään narsisteja/feministejä, vai tekikö vasta julkinen esiintulo heistä sellaisia.

Tosiaan mainittiin meetoo kampanja, jossa naiset olivat kokeneet seksuaalista ahdistelua ja sitten tää Metsäkedon juttu, jossa naiset syyttelivät ja levittivät julkisesti väärää tietoa, johon ny sit enimmillä tartuin, kun olin siittä lukenut ja samoihin aikoihin se perheenisän pedofiiliksi leimaaminen.

Mutta joo, palaan ny kuitenkin tuohon meetoo kampanjaan tässä, mistä tuo asia saattaa johtua ja jossain kohtaa jo totesinkin ettei tää maailma valmis, edelleen tarvitaan naisten tasa-arvon puolesta puhujia, sitä feminismiäkin.

"Ilmeisesti monien miesten on vaikea ymmärtää sitä, että naiset eivät ole heidän palveluksessaan olevia seksuaalisia objekteja. Miehet näkevät kasvottoman naisen, jonka ainoa tarkoitus on vastata miesten haluihin."

https://mielenihmeet.fi/miksi-sukupuoleen-perustuva-vakivalta-lisaantyy-maailmalla/?fbclid=IwAR06TawW64fEspqGDS4-80rKnJXs6ZUhWWOcWMBNzK6pGZdE4QYHS74vzmQ

Muuta sillä, että naiset alkavat mitätöidä miehiä, pyrkivät alentamaan miehen arvoa ihmisenä, ei saavuteta mitään hyvää vaan päinvastoin. Entistä enemmän vaan miehet alkavat vihaamaan naisia.

Lue lisää

"Muuta sillä, että naiset alkavat mitätöidä miehiä, pyrkivät alentamaan miehen arvoa ihmisenä, ei saavuteta mitään hyvää vaan päinvastoin. Entistä enemmän vaan miehet alkavat vihaamaan naisia."
Tuskin. Viha on niin voimakas tunne, että se pysyvämpänä ilmiönä yleensä joko on tai ei ole.
Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää.
Kestä sinä tykönäsi mitä tykkäät mutta jätä minut rauhaan. Minä näet teen miten parhaaksi näen ja elämän kova koulu on minulle opettanut että on parasta tehdä.
Kyllä ne niskanpäälle tunkijat talttuvat kun niitä puhuttelee. Eikä kukaan ole tainnut asiasta kovin paljoa mieltään pahoittaa, kas kun minä tapaan puhutella kovin sanoin ennemminkin niitä kovakalloisia ja itsekin pahoja tyyppejä.

Todellisuudessa niitä ennemminkin on naurattanut. Mutta kunnioitus minua kohtaan on ainakin himpun verran tavannut kasvaa. Mutta sinullahan ei tuollaisesta mitään näkemystä kun et uskalla tunteitasi näyttää sen hylkäämisen pelossa.

Tuskin kirjoitti:

"Muuta sillä, että naiset alkavat mitätöidä miehiä, pyrkivät alentamaan miehen arvoa ihmisenä, ei saavuteta mitään hyvää vaan päinvastoin. Entistä enemmän vaan miehet alkavat vihaamaan naisia."
Tuskin. Viha on niin voimakas tunne, että se pysyvämpänä ilmiönä yleensä joko on tai ei ole.
Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää.
Kestä sinä tykönäsi mitä tykkäät mutta jätä minut rauhaan. Minä näet teen miten parhaaksi näen ja elämän kova koulu on minulle opettanut että on parasta tehdä.
Kyllä ne niskanpäälle tunkijat talttuvat kun niitä puhuttelee. Eikä kukaan ole tainnut asiasta kovin paljoa mieltään pahoittaa, kas kun minä tapaan puhutella kovin sanoin ennemminkin niitä kovakalloisia ja itsekin pahoja tyyppejä.

Lue lisää

"Kestä sinä tykönäsi mitä tykkäät mutta jätä minut rauhaan. "

No kommentissani ei kyse sinusta, eikä edes sinulle erikseen osoitettu, vaikka ilm. käytin aasisnsiltana osaa sinun kommentistasi, eikä kyse ollut minustakaan vaan linkittämäni juttu käsitteli yleisluontoisesti, miesten naisiin kohdistamaa agressivisuutta, sivuten aloittajan aihetta.

"Vaikka naisten vapautusliike on ollut olemassa jo yli 50 vuotta, on edelleen olemassa miehiä, jotka eivät hyväksy tätä uutta todellisuutta. Useimmat miehet eivät paheksu sitä, että naiset opiskelisivat tai kävisivät töissä, mutta he reagoivat viimeistään silloin, kun he kohtaavat muita naisten itsenäisyyden merkkejä. Tämä on syy siihen, miksi sukupuoliin perustuvaa väkivaltaa tapahtuu parisuhteen sisällä."

https://mielenihmeet.fi/miksi-sukupuoleen-perustuva-vakivalta-lisaantyy-maailmalla/?fbclid=IwAR06TawW64fEspqGDS4-80rKnJXs6ZUhWWOcWMBNzK6pGZdE4QYHS74vzmQ

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Kestä sinä tykönäsi mitä tykkäät mutta jätä minut rauhaan. "

No kommentissani ei kyse sinusta, eikä edes sinulle erikseen osoitettu, vaikka ilm. käytin aasisnsiltana osaa sinun kommentistasi, eikä kyse ollut minustakaan vaan linkittämäni juttu käsitteli yleisluontoisesti, miesten naisiin kohdistamaa agressivisuutta, sivuten aloittajan aihetta.

"Vaikka naisten vapautusliike on ollut olemassa jo yli 50 vuotta, on edelleen olemassa miehiä, jotka eivät hyväksy tätä uutta todellisuutta. Useimmat miehet eivät paheksu sitä, että naiset opiskelisivat tai kävisivät töissä, mutta he reagoivat viimeistään silloin, kun he kohtaavat muita naisten itsenäisyyden merkkejä. Tämä on syy siihen, miksi sukupuoliin perustuvaa väkivaltaa tapahtuu parisuhteen sisällä."

https://mielenihmeet.fi/miksi-sukupuoleen-perustuva-vakivalta-lisaantyy-maailmalla/?fbclid=IwAR06TawW64fEspqGDS4-80rKnJXs6ZUhWWOcWMBNzK6pGZdE4QYHS74vzmQ

Lue lisää

Vastasit kenelle vastasit. Minusta mainitsemani kommenttisi kuienkin ainoastaan paljastaa pelkurin sinussa.

Vastasit kirjoitti:

Vastasit kenelle vastasit. Minusta mainitsemani kommenttisi kuienkin ainoastaan paljastaa pelkurin sinussa.

Niin

"Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Huomattu on täällä palstallakin

Ollaan ihmisinä erilaisia, minulla on varmaan parempi sietokyky ja tosiaan ennemminkin olen väistelijä, sovittelija kuin se päälle käyvempi osapuoli.

Voihan sitä nimittää pelkuruudeksikin, mutta pelon tunteellakin on oma tärkeä tehtävänsä

"Pelko on luonnollinen, selviytymistä tukeva tunne. Pelot saavat varautumaan vaaratilanteisiin, ja ne voivat kanavoitua varovaisuudeksi, vastuullisuudeksi ja viisaudeksi, joita arjessa tarvitaan.

Pelko on hankala tunne, eikä sitä ole helppoa kohdata. Jos pelkäävältä puuttuu riittäviä keinoja kanavoida tai käsitellä pelkoa, se voi olla helpompaa torjua ja työntää syrjään kuin kohdata sitä.

Torjuttu pelko vaatii naamiokseen toisia vahvoja tunteita.
Pelkoa on mahdollista tukahduttaa esimerkiksi voimakkaan vihamielisyyden taakse. Toisenlaisten ihmisten halveksiminen voi näkyä päällepäin heihin suuntautuvana vihana, mutta sen taustalta voikin löytyä pelkoa tai epävarmuutta omasta identiteetistä. "

https://www.mielenterveysseura.fi/fi/mielenterveys/itsetuntemus/tunteet/pelko

Mutta joo, tokikaan aina ei ne minunkaan ajatukset niin kauniita ja fiksuja ole, mutta mun mielestä ny ihan kaikkea ei tarvitse aina kuitenkaan julki tuoda.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin

"Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Huomattu on täällä palstallakin

Ollaan ihmisinä erilaisia, minulla on varmaan parempi sietokyky ja tosiaan ennemminkin olen väistelijä, sovittelija kuin se päälle käyvempi osapuoli.

Voihan sitä nimittää pelkuruudeksikin, mutta pelon tunteellakin on oma tärkeä tehtävänsä

"Pelko on luonnollinen, selviytymistä tukeva tunne. Pelot saavat varautumaan vaaratilanteisiin, ja ne voivat kanavoitua varovaisuudeksi, vastuullisuudeksi ja viisaudeksi, joita arjessa tarvitaan.

Pelko on hankala tunne, eikä sitä ole helppoa kohdata. Jos pelkäävältä puuttuu riittäviä keinoja kanavoida tai käsitellä pelkoa, se voi olla helpompaa torjua ja työntää syrjään kuin kohdata sitä.

Torjuttu pelko vaatii naamiokseen toisia vahvoja tunteita.
Pelkoa on mahdollista tukahduttaa esimerkiksi voimakkaan vihamielisyyden taakse. Toisenlaisten ihmisten halveksiminen voi näkyä päällepäin heihin suuntautuvana vihana, mutta sen taustalta voikin löytyä pelkoa tai epävarmuutta omasta identiteetistä. "

https://www.mielenterveysseura.fi/fi/mielenterveys/itsetuntemus/tunteet/pelko

Mutta joo, tokikaan aina ei ne minunkaan ajatukset niin kauniita ja fiksuja ole, mutta mun mielestä ny ihan kaikkea ei tarvitse aina kuitenkaan julki tuoda.

Lue lisää

"Mutta joo, tokikaan aina ei ne minunkaan ajatukset niin kauniita ja fiksuja ole, mutta mun mielestä ny ihan kaikkea ei tarvitse aina kuitenkaan julki tuoda. "
Kyllä täällä palstalla nimettömänä ja kasvottomana tuot julki hyvinkin paljon nurjaa ja kieroutunutta mikäli se liittyy minun kirjoittajapersoonaani. Mutta yleensä noiden miespuolisten kohdalla se kielesi väri paljastuu.

Kyllähän minäkin toki pelkään. En ole mikään jättimäisen kokoinen minäkään, enkä missään salilla käy (muita liikuntaharrastuksia) enkä asetta kanna mukana.

Mutta sitä myöden kun on pysähdytty jostain syystä minun kohdalleni vempuloimaan erityisen tyhmiä, vaikka olisi iso mieskin, niin elämänkokemuksen viisastamana olen sen havainnut, että sellaiset vempuloijat eivät kuitenkaan ole väkivaltaisia, vaan niille voi noissa tilanteissa hyvinkin suoraan vastata ja omat mielipiteensä suoraan kertoa.
Minulla ei mitään tarvetta mielistellä vempuloijia, miksi olisi?
Mitä minä työssäni tulen ehkä joskus epäasiallisuutta kohdanneeksi, niin ohitan sellaisen tai jos tarvitsee niin huomautan... Kyllä vempuloija tietää olevansa vempuloija ja tietää mistä se huomautus meni.
Jos nyt kyse ihan kehitysvammatason tai muun heikon henkisen terveyden aiheuttamasta suun epäasiallisesta toiminnasta sitten, niin se sitten on taas oma lukunsa.
Täällä netissä en kuitenkaan käy ihmisten terveydentilaa sen enempiä arvuuttelemaan, jos kyse someraivotyyppisestä vempuloinnista.
Jos ne on lapsia, niin ne on ihan väärässä paikassa ja sillä tavoin en voi alkaa aina ajatella, että lapsi on palstalla minua vastaan vääntämässä. Sellaisen olisi heti poistuttava tältä palstalta.
Vanhemmat huom!

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin

"Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Huomattu on täällä palstallakin

Ollaan ihmisinä erilaisia, minulla on varmaan parempi sietokyky ja tosiaan ennemminkin olen väistelijä, sovittelija kuin se päälle käyvempi osapuoli.

Voihan sitä nimittää pelkuruudeksikin, mutta pelon tunteellakin on oma tärkeä tehtävänsä

"Pelko on luonnollinen, selviytymistä tukeva tunne. Pelot saavat varautumaan vaaratilanteisiin, ja ne voivat kanavoitua varovaisuudeksi, vastuullisuudeksi ja viisaudeksi, joita arjessa tarvitaan.

Pelko on hankala tunne, eikä sitä ole helppoa kohdata. Jos pelkäävältä puuttuu riittäviä keinoja kanavoida tai käsitellä pelkoa, se voi olla helpompaa torjua ja työntää syrjään kuin kohdata sitä.

Torjuttu pelko vaatii naamiokseen toisia vahvoja tunteita.
Pelkoa on mahdollista tukahduttaa esimerkiksi voimakkaan vihamielisyyden taakse. Toisenlaisten ihmisten halveksiminen voi näkyä päällepäin heihin suuntautuvana vihana, mutta sen taustalta voikin löytyä pelkoa tai epävarmuutta omasta identiteetistä. "

https://www.mielenterveysseura.fi/fi/mielenterveys/itsetuntemus/tunteet/pelko

Mutta joo, tokikaan aina ei ne minunkaan ajatukset niin kauniita ja fiksuja ole, mutta mun mielestä ny ihan kaikkea ei tarvitse aina kuitenkaan julki tuoda.

Lue lisää

Pelko, siis parisuhteessa kahden ihmisen välillä. Minulta on kysytty ivallisella äänellä, alistamalla, hah haa, vai pelkäät sä mua. Vastasin tietysti, että en pelkää, mitä nyt yltin sanoin olin: "väistelijä, sovittelija kuin se päälle käyvempi osapuoli. " Myös kerran yrittäessäni halata, sain kuulla: älä nyt päälle käy. Melkoinen kombo, että kävisin päälle ja samalla pelkäisin.
Ihmisen käyttäytyminen kriisitilanteessa voi olla niin poikkeavaa, ettei se noudata mitään yleisiä kriteerejä ja sääntöjä. Tunnelma on kuin peura ajovaloissa, vaikka ei edes kysy tai sano mitään, vaan lempeästi toista katsahtaa ja suusta voi lipsahtaa kaikenlaisia mörköjä, jotka ei välttämättä ole edes tarkoitettu sen hetkiselle kuulijalle. Ääneen lausuttu sisäinen pohdinta: hoida poikas, kun nyt niin enkelimäinen olet, on eräs kummallisimmista. Ajatteleeko siinä ihminen, että yhteiset lapset ovat vain toisen hoidettava, ei kuulu mulle. Ehkä monikirjavaa nykyaikaa, jossa lapset ovat heittopusseja aikuisten välisissä suhteissa ja mitä ajattelee se lapsi, joka tuon kuulee. Onko siinä jo kylvetty eriarvoisuuden siemen?

Mitä tulee arvuuttelemiseeni täällä netissä, niin laitoin kyllä oman aloituksenkin jossa someraivoinen voisi terveydentilastaankin kertoa, jos tarvitsee erityissuojelua kohtelussa. Mutta eipä sinne ole paljoa avautumisia ilmestynyt.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Niin

"Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Huomattu on täällä palstallakin

Ollaan ihmisinä erilaisia, minulla on varmaan parempi sietokyky ja tosiaan ennemminkin olen väistelijä, sovittelija kuin se päälle käyvempi osapuoli.

Voihan sitä nimittää pelkuruudeksikin, mutta pelon tunteellakin on oma tärkeä tehtävänsä

"Pelko on luonnollinen, selviytymistä tukeva tunne. Pelot saavat varautumaan vaaratilanteisiin, ja ne voivat kanavoitua varovaisuudeksi, vastuullisuudeksi ja viisaudeksi, joita arjessa tarvitaan.

Pelko on hankala tunne, eikä sitä ole helppoa kohdata. Jos pelkäävältä puuttuu riittäviä keinoja kanavoida tai käsitellä pelkoa, se voi olla helpompaa torjua ja työntää syrjään kuin kohdata sitä.

Torjuttu pelko vaatii naamiokseen toisia vahvoja tunteita.
Pelkoa on mahdollista tukahduttaa esimerkiksi voimakkaan vihamielisyyden taakse. Toisenlaisten ihmisten halveksiminen voi näkyä päällepäin heihin suuntautuvana vihana, mutta sen taustalta voikin löytyä pelkoa tai epävarmuutta omasta identiteetistä. "

https://www.mielenterveysseura.fi/fi/mielenterveys/itsetuntemus/tunteet/pelko

Mutta joo, tokikaan aina ei ne minunkaan ajatukset niin kauniita ja fiksuja ole, mutta mun mielestä ny ihan kaikkea ei tarvitse aina kuitenkaan julki tuoda.

Lue lisää

"Torjuttu pelko vaatii naamiokseen toisia vahvoja tunteita.
Pelkoa on mahdollista tukahduttaa esimerkiksi voimakkaan vihamielisyyden taakse."

Siis myös viha on hyvin monisyinen tunne. On olemassa tervettä vihaa, jota on hyvä kyetä tuntemaan ja sitä tunnetta on hyvä myös uskaltaa näyttää.
Tässä nyt sinun kohdallasi tarkoitin sitä, että sinä et uskalla näyttää vihantunteita torjutuksitulemisen peloiltasi.

Minä nyt tuollaisia nettituntemattomia ihmisiä en käy vihaamaan, naurettava ajatuskin. Olen elämässäni vihannut vain muutamaa ihmistä, osaa rajoitetun ajan ja osaa rajoitetusti... osittain tuntien ymmärrystä. Vihaa on niin monenlaista. Osaa vihaa pidän tietoisesti yllä koska olen tullut tulemaan jossa koen sen, niin, todellakin suojaavan itsäni.

Mutta siis tietenkin vihaisin varmaan tuollaisia mulliturpia, mitä nuo femakkokarjujat minun mielikuvissani ovat. Ei ne nyt ihan sivistyneitä ihmisiä ole. On täysin hedelmätöntä käydä keskustelmaan niiden kanssa. Tuossa olemme täysin eri linjoilla. Ehkä sinä olet hekiseltä rakenteeltasi niin paljon lähempänä noita somenaisviharaivoajia, että tunnet vetoa käydä niiden kanssa keskusteluun...

https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/tunteilla-on-viesti/opi-ilmaisemaan-vihaa-rakentavasti/
"Viha on normaali tunne, jota jokainen joskus tuntee. Vihalla on tärkeä tehtävä, sillä se suojaa itseä vahingoittavilta asioilta, auttaa asettamaan terveitä rajoja ja antaa tarvittaessa myös energiaa. Viha voi ilmetä monella tapaa ja se näkyy myös siinä, miten monella eri sanalla suuttumusta ja vihaisuutta voidaan kuvata:"

"Kulttuurissamme ei aina hyväksytä sitä, että näyttää vihan tai suuttumuksen avoimesti. Monissa muissa kulttuureissa tunteiden avoin ja vahva ilmaisu on sallitumpaa. Suomessa pidetään joskus sopimattomana käytöksenä jo sitä, että puhuu kovalla äänellä tai esittää asiallista kritiikkiä. Moni onkin oppinut tukahduttamaan vihaisuutensa sisälleen."

Sinulla kyse tällaisista minun mielestäni:

"Taustalla voi olla muun muassa
ylikorostunut tarve miellyttää toisia ihmisiä
pelko tärkeiden ihmissuhteiden menettämisestä
lapsena opittu käsitys, että vihan ilmaiseminen on huonoa käytöstä
ylikorostunut hallinnan tarve – koska viha on kaikkein vähiten rationaalisin tunteistamme, se on vähiten hallittavissa"

Kyllä_tääll kirjoitti:

"Mutta joo, tokikaan aina ei ne minunkaan ajatukset niin kauniita ja fiksuja ole, mutta mun mielestä ny ihan kaikkea ei tarvitse aina kuitenkaan julki tuoda. "
Kyllä täällä palstalla nimettömänä ja kasvottomana tuot julki hyvinkin paljon nurjaa ja kieroutunutta mikäli se liittyy minun kirjoittajapersoonaani. Mutta yleensä noiden miespuolisten kohdalla se kielesi väri paljastuu.

Kyllähän minäkin toki pelkään. En ole mikään jättimäisen kokoinen minäkään, enkä missään salilla käy (muita liikuntaharrastuksia) enkä asetta kanna mukana.

Mutta sitä myöden kun on pysähdytty jostain syystä minun kohdalleni vempuloimaan erityisen tyhmiä, vaikka olisi iso mieskin, niin elämänkokemuksen viisastamana olen sen havainnut, että sellaiset vempuloijat eivät kuitenkaan ole väkivaltaisia, vaan niille voi noissa tilanteissa hyvinkin suoraan vastata ja omat mielipiteensä suoraan kertoa.
Minulla ei mitään tarvetta mielistellä vempuloijia, miksi olisi?
Mitä minä työssäni tulen ehkä joskus epäasiallisuutta kohdanneeksi, niin ohitan sellaisen tai jos tarvitsee niin huomautan... Kyllä vempuloija tietää olevansa vempuloija ja tietää mistä se huomautus meni.
Jos nyt kyse ihan kehitysvammatason tai muun heikon henkisen terveyden aiheuttamasta suun epäasiallisesta toiminnasta sitten, niin se sitten on taas oma lukunsa.
Täällä netissä en kuitenkaan käy ihmisten terveydentilaa sen enempiä arvuuttelemaan, jos kyse someraivotyyppisestä vempuloinnista.
Jos ne on lapsia, niin ne on ihan väärässä paikassa ja sillä tavoin en voi alkaa aina ajatella, että lapsi on palstalla minua vastaan vääntämässä. Sellaisen olisi heti poistuttava tältä palstalta.
Vanhemmat huom!

Lue lisää

"Kyllä täällä palstalla nimettömänä ja kasvottomana tuot julki hyvinkin paljon nurjaa ja kieroutunutta mikäli se liittyy minun kirjoittajapersoonaani. "

Niin, no ainakaan tässä tapauksessa ny kauheasti ole arvoinut sinun persoonaasi vaan enempi tapaasi alentaa ja vähätellä itsellesi tuntemattomia ihmisiä.

Syynkin siihen nyt sitten olet kertonut, "Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Ilmeisesti koit sitten aloittajan pullistelijaksi ja sen vuoksi koit sitten tarpeelliseksi alkaa ruotia/vähätellä hänen fyysistä olemustaan.

Mitä tulee tuohon

"Mutta yleensä noiden miespuolisten kohdalla se kielesi väri paljastuu"

Niin harvemmin tulee aloituksia lukiessa ees ajateltua kirjoittajan sukupuolta, kun tunnetusti ny netisissä jotkut esiintyvät milloin minkäkinlaisina, ettei täyttä varmuutta sukupuolestakaan ole.

Tällä palstalla/narsisteihin liittyen ei voi päätellä sitäkään, et ne on aina miespuolisia jotka naisia ämmittelee ja mollaa. Jos joku on sattunut tuntemaan naispuolisen narsistin, niin hänellä tuskin on koskaan mitään aidosti hyvää sanottavaa muista naisista

Mutta joo, aloitus oli hieman kömpelö ja vähän ristiriitainenkin, siihen oli mielestäni yhdistetty väärin perustein asioita, ehkä tarkoituksellisestikin.

Mutta oletan, että aihe enimmillään valikoitui syystä, että meetoo, aloituksessa mainitut henkilöt ja heidän asiansa ovat hiljaittain olleet julkisuudessa, et tavallaan ajankohtainen aihe.

Ristiriitaisuuksista huolimatta en näe siinä mitään sellaista, mistä pitäisi erityisesti hermostua, saati ruveta kommentoimaan negatiivisesti aloittajan fyysisistä olemusta

Siis_myös kirjoitti:

"Torjuttu pelko vaatii naamiokseen toisia vahvoja tunteita.
Pelkoa on mahdollista tukahduttaa esimerkiksi voimakkaan vihamielisyyden taakse."

Siis myös viha on hyvin monisyinen tunne. On olemassa tervettä vihaa, jota on hyvä kyetä tuntemaan ja sitä tunnetta on hyvä myös uskaltaa näyttää.
Tässä nyt sinun kohdallasi tarkoitin sitä, että sinä et uskalla näyttää vihantunteita torjutuksitulemisen peloiltasi.

Minä nyt tuollaisia nettituntemattomia ihmisiä en käy vihaamaan, naurettava ajatuskin. Olen elämässäni vihannut vain muutamaa ihmistä, osaa rajoitetun ajan ja osaa rajoitetusti... osittain tuntien ymmärrystä. Vihaa on niin monenlaista. Osaa vihaa pidän tietoisesti yllä koska olen tullut tulemaan jossa koen sen, niin, todellakin suojaavan itsäni.

Mutta siis tietenkin vihaisin varmaan tuollaisia mulliturpia, mitä nuo femakkokarjujat minun mielikuvissani ovat. Ei ne nyt ihan sivistyneitä ihmisiä ole. On täysin hedelmätöntä käydä keskustelmaan niiden kanssa. Tuossa olemme täysin eri linjoilla. Ehkä sinä olet hekiseltä rakenteeltasi niin paljon lähempänä noita somenaisviharaivoajia, että tunnet vetoa käydä niiden kanssa keskusteluun...

https://www.nyyti.fi/opiskelijoille/opi-elamantaitoa/tunteilla-on-viesti/opi-ilmaisemaan-vihaa-rakentavasti/
"Viha on normaali tunne, jota jokainen joskus tuntee. Vihalla on tärkeä tehtävä, sillä se suojaa itseä vahingoittavilta asioilta, auttaa asettamaan terveitä rajoja ja antaa tarvittaessa myös energiaa. Viha voi ilmetä monella tapaa ja se näkyy myös siinä, miten monella eri sanalla suuttumusta ja vihaisuutta voidaan kuvata:"

"Kulttuurissamme ei aina hyväksytä sitä, että näyttää vihan tai suuttumuksen avoimesti. Monissa muissa kulttuureissa tunteiden avoin ja vahva ilmaisu on sallitumpaa. Suomessa pidetään joskus sopimattomana käytöksenä jo sitä, että puhuu kovalla äänellä tai esittää asiallista kritiikkiä. Moni onkin oppinut tukahduttamaan vihaisuutensa sisälleen."

Sinulla kyse tällaisista minun mielestäni:

"Taustalla voi olla muun muassa
ylikorostunut tarve miellyttää toisia ihmisiä
pelko tärkeiden ihmissuhteiden menettämisestä
lapsena opittu käsitys, että vihan ilmaiseminen on huonoa käytöstä
ylikorostunut hallinnan tarve – koska viha on kaikkein vähiten rationaalisin tunteistamme, se on vähiten hallittavissa"

Lue lisää

On kai sinulle selvää sitten myös se, että vihaa voi ilmaista vain tietyssä sosiaalisessa asemassa olevat. Kaikkein alhaisimpien vihan ilmaisut on tukahdutettuja ja aiheuttavat vain lisää mitätöintiä.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Kyllä täällä palstalla nimettömänä ja kasvottomana tuot julki hyvinkin paljon nurjaa ja kieroutunutta mikäli se liittyy minun kirjoittajapersoonaani. "

Niin, no ainakaan tässä tapauksessa ny kauheasti ole arvoinut sinun persoonaasi vaan enempi tapaasi alentaa ja vähätellä itsellesi tuntemattomia ihmisiä.

Syynkin siihen nyt sitten olet kertonut, "Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Ilmeisesti koit sitten aloittajan pullistelijaksi ja sen vuoksi koit sitten tarpeelliseksi alkaa ruotia/vähätellä hänen fyysistä olemustaan.

Mitä tulee tuohon

"Mutta yleensä noiden miespuolisten kohdalla se kielesi väri paljastuu"

Niin harvemmin tulee aloituksia lukiessa ees ajateltua kirjoittajan sukupuolta, kun tunnetusti ny netisissä jotkut esiintyvät milloin minkäkinlaisina, ettei täyttä varmuutta sukupuolestakaan ole.

Tällä palstalla/narsisteihin liittyen ei voi päätellä sitäkään, et ne on aina miespuolisia jotka naisia ämmittelee ja mollaa. Jos joku on sattunut tuntemaan naispuolisen narsistin, niin hänellä tuskin on koskaan mitään aidosti hyvää sanottavaa muista naisista

Mutta joo, aloitus oli hieman kömpelö ja vähän ristiriitainenkin, siihen oli mielestäni yhdistetty väärin perustein asioita, ehkä tarkoituksellisestikin.

Mutta oletan, että aihe enimmillään valikoitui syystä, että meetoo, aloituksessa mainitut henkilöt ja heidän asiansa ovat hiljaittain olleet julkisuudessa, et tavallaan ajankohtainen aihe.

Ristiriitaisuuksista huolimatta en näe siinä mitään sellaista, mistä pitäisi erityisesti hermostua, saati ruveta kommentoimaan negatiivisesti aloittajan fyysisistä olemusta

Lue lisää

Minä en käsitä tuota ulkonäköön puuttumista täällä. Jos joku alkaisi ruotimaan ulkonäköäni tällä palstalla niin kyse olisi varmasti laittomasta teosta ja tunnistamisesta. Olen toki joillekin kirjoittajamerkeille muodostanut mielikuvallisen ulkonäön, mutta on melko mahdotonta sanoa pitääkö paikkaansa edes sukupuolisesti. Tuo yltin kansikuva on voinut joitain ohjata lukemaan yltiä jonain örinämiesten puolustajana(?), joka tässakin ketjussa tuodaan esiin, mutta itse en ole lukenut yltiä niin.

tuntuu.siltä kirjoitti:

On kai sinulle selvää sitten myös se, että vihaa voi ilmaista vain tietyssä sosiaalisessa asemassa olevat. Kaikkein alhaisimpien vihan ilmaisut on tukahdutettuja ja aiheuttavat vain lisää mitätöintiä.

Lue lisää

Kuule tuollaista en ole huomannut. Sensijaan silmään on pistänyt pahasti sellainen itsensä säälittely ja siihen liittyvät pelot ja suoranainen pelkuruus. Tuollaiset pelkurit sensijaan eivät sitten koe välttämättä olevansa siellä kotona alhaisessa sosiaalisessa asemassa vaan saattavat siellä syyllistyä vaikka siihen perheväkivaltaan, käyttäen tekosyynä sitä alhaista sosiaalista asemaansa siellä muualla. Kuvittelevat sitten, että se pieksetty ospuolikin kokee olevansa niin alhaisessa asemassa, että käy moista sietämään. Jota usein tapahtuukin.

Ei tipu säälin hiventäkään!

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Kyllä täällä palstalla nimettömänä ja kasvottomana tuot julki hyvinkin paljon nurjaa ja kieroutunutta mikäli se liittyy minun kirjoittajapersoonaani. "

Niin, no ainakaan tässä tapauksessa ny kauheasti ole arvoinut sinun persoonaasi vaan enempi tapaasi alentaa ja vähätellä itsellesi tuntemattomia ihmisiä.

Syynkin siihen nyt sitten olet kertonut, "Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Ilmeisesti koit sitten aloittajan pullistelijaksi ja sen vuoksi koit sitten tarpeelliseksi alkaa ruotia/vähätellä hänen fyysistä olemustaan.

Mitä tulee tuohon

"Mutta yleensä noiden miespuolisten kohdalla se kielesi väri paljastuu"

Niin harvemmin tulee aloituksia lukiessa ees ajateltua kirjoittajan sukupuolta, kun tunnetusti ny netisissä jotkut esiintyvät milloin minkäkinlaisina, ettei täyttä varmuutta sukupuolestakaan ole.

Tällä palstalla/narsisteihin liittyen ei voi päätellä sitäkään, et ne on aina miespuolisia jotka naisia ämmittelee ja mollaa. Jos joku on sattunut tuntemaan naispuolisen narsistin, niin hänellä tuskin on koskaan mitään aidosti hyvää sanottavaa muista naisista

Mutta joo, aloitus oli hieman kömpelö ja vähän ristiriitainenkin, siihen oli mielestäni yhdistetty väärin perustein asioita, ehkä tarkoituksellisestikin.

Mutta oletan, että aihe enimmillään valikoitui syystä, että meetoo, aloituksessa mainitut henkilöt ja heidän asiansa ovat hiljaittain olleet julkisuudessa, et tavallaan ajankohtainen aihe.

Ristiriitaisuuksista huolimatta en näe siinä mitään sellaista, mistä pitäisi erityisesti hermostua, saati ruveta kommentoimaan negatiivisesti aloittajan fyysisistä olemusta

Lue lisää

"Niin, no ainakaan tässä tapauksessa ny kauheasti ole arvoinut sinun persoonaasi vaan enempi tapaasi alentaa ja vähätellä itsellesi tuntemattomia ihmisiä."
Älä kiertele.
Et ole minun palstaelämässäni edes vielä kohonnut moralisoivaan asemaan minun silmissäni. Etkä tule kohoamaan.
Sinä näköjään koet, että voit tietää keitä minä käyn alentamaan... Tuon aloittajan on oltava sinä tai joku jonka sinä jostain syystä tunnet kun kerran tiedät mitä ovat, että ovatko tuntemattomia vai mitä. Mitähän korviesi välissä liikkuu kun minua et pidä tuntemattomana.
Aloitus on pullistelijan käsialaa. Sinä et vain ymmärrä sitä.
Pyydä siltä luojaltasi lisää ymmärrystä. Minä kiitän luojaani saamastani ymmärryksestä.

"Niin harvemmin tulee aloituksia lukiessa ees ajateltua kirjoittajan sukupuolta, kun tunnetusti ny netisissä jotkut esiintyvät milloin minkäkinlaisina, ettei täyttä varmuutta sukupuolestakaan ole. "
Ne on niitä jotka minä poikkeuksetta tulkitsen miehiksi.
Sinulla sellainen intuitio asoihin noissa sukupuoliasioissa, että et itse tiedosta sitä, se on eläimellistä.

voihanolla kirjoitti:

Minä en käsitä tuota ulkonäköön puuttumista täällä. Jos joku alkaisi ruotimaan ulkonäköäni tällä palstalla niin kyse olisi varmasti laittomasta teosta ja tunnistamisesta. Olen toki joillekin kirjoittajamerkeille muodostanut mielikuvallisen ulkonäön, mutta on melko mahdotonta sanoa pitääkö paikkaansa edes sukupuolisesti. Tuo yltin kansikuva on voinut joitain ohjata lukemaan yltiä jonain örinämiesten puolustajana(?), joka tässakin ketjussa tuodaan esiin, mutta itse en ole lukenut yltiä niin.

Lue lisää

"Tuo yltin kansikuva on voinut joitain ohjata lukemaan yltiä jonain örinämiesten puolustajana(?),"
Olen lukenut vuosia hänen postauksiaan tänne, joten sillä mitään tekemistä kuvan kanssa. Ihan hän puolustelee örinämiehiä. Odotas vaan, niin käy kohta tähänkin kärkkäästi puolustelemaan noita örinämihiä, kun nimittelimme örinämiehiä rumasti örinämiehiksi.
Kas kun mikä jonkun muun mielestä on vain örinää, on jonkun toisen mielestä sulosointuista miehisyyttä mikä laittaa rakkaushormoninsa pyörimään.
Mutta kieltämättä, nyt kun sanot ja kirjoittajaan täällä näillä ehdoilla tutustunut, niin varmaan kuvan on laittanut valmiiksi vesi kielellä.

Älä_kiertele kirjoitti:

"Niin, no ainakaan tässä tapauksessa ny kauheasti ole arvoinut sinun persoonaasi vaan enempi tapaasi alentaa ja vähätellä itsellesi tuntemattomia ihmisiä."
Älä kiertele.
Et ole minun palstaelämässäni edes vielä kohonnut moralisoivaan asemaan minun silmissäni. Etkä tule kohoamaan.
Sinä näköjään koet, että voit tietää keitä minä käyn alentamaan... Tuon aloittajan on oltava sinä tai joku jonka sinä jostain syystä tunnet kun kerran tiedät mitä ovat, että ovatko tuntemattomia vai mitä. Mitähän korviesi välissä liikkuu kun minua et pidä tuntemattomana.
Aloitus on pullistelijan käsialaa. Sinä et vain ymmärrä sitä.
Pyydä siltä luojaltasi lisää ymmärrystä. Minä kiitän luojaani saamastani ymmärryksestä.

"Niin harvemmin tulee aloituksia lukiessa ees ajateltua kirjoittajan sukupuolta, kun tunnetusti ny netisissä jotkut esiintyvät milloin minkäkinlaisina, ettei täyttä varmuutta sukupuolestakaan ole. "
Ne on niitä jotka minä poikkeuksetta tulkitsen miehiksi.
Sinulla sellainen intuitio asoihin noissa sukupuoliasioissa, että et itse tiedosta sitä, se on eläimellistä.

Lue lisää

"Sinulla sellainen intuitio asoihin noissa sukupuoliasioissa, että et itse tiedosta sitä, se on eläimellistä."

NY NAURATTAA,

joo tää keskustelupalsta, en niinkään ole kiinnostunut täällä olevista ihmisistä henkilöinä vaan enemmänkin olen kiinnostunut asioista, kommenteista, mielipiteistä joita he esittävät

Toki otan huomioon, että siellä taustalla ny kuitenkin aina on joku oikea ihminen, oli ny sit nuori, vanha, nainen, mies jne., mut ihminen kuitenkin ettei sen vuoksi ny ihan mitä sattuu suustansa päästä.

Vaikka eihän tuostakaan, et taustalla on aina joku ihminen enää voi täysin varma olla siitäkään.

voihanolla kirjoitti:

Minä en käsitä tuota ulkonäköön puuttumista täällä. Jos joku alkaisi ruotimaan ulkonäköäni tällä palstalla niin kyse olisi varmasti laittomasta teosta ja tunnistamisesta. Olen toki joillekin kirjoittajamerkeille muodostanut mielikuvallisen ulkonäön, mutta on melko mahdotonta sanoa pitääkö paikkaansa edes sukupuolisesti. Tuo yltin kansikuva on voinut joitain ohjata lukemaan yltiä jonain örinämiesten puolustajana(?), joka tässakin ketjussa tuodaan esiin, mutta itse en ole lukenut yltiä niin.

Lue lisää

"Minä en käsitä tuota ulkonäköön puuttumista täällä."
Ja aivan sama. En ymmärrä ollenkaan. Hyvin epärationaalista ajattelua että täällä edes voisi puuttua anonyymien palstakirjoittajien ulkonäköön. Kuinka jollain voi tulla mieleenkään että täällä edes voisi tehdä noin? Ja minua vielä syytteli sellaisesta.Ja kävi moralisoimaan. Ulkonäköarvostelut ovat sitten kyllä ihan moralisoijan omien korvien välissä vain.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Sinulla sellainen intuitio asoihin noissa sukupuoliasioissa, että et itse tiedosta sitä, se on eläimellistä."

NY NAURATTAA,

joo tää keskustelupalsta, en niinkään ole kiinnostunut täällä olevista ihmisistä henkilöinä vaan enemmänkin olen kiinnostunut asioista, kommenteista, mielipiteistä joita he esittävät

Toki otan huomioon, että siellä taustalla ny kuitenkin aina on joku oikea ihminen, oli ny sit nuori, vanha, nainen, mies jne., mut ihminen kuitenkin ettei sen vuoksi ny ihan mitä sattuu suustansa päästä.

Vaikka eihän tuostakaan, et taustalla on aina joku ihminen enää voi täysin varma olla siitäkään.

Lue lisää

" mut ihminen kuitenkin ettei sen vuoksi ny ihan mitä sattuu suustansa päästä."
Se mikä sinun mielestäsi on riittävän harkittua, voi toisen mielestä olla toooo-hoodelllinnen sammakko, oikein rupirupisammakko.

voihanolla kirjoitti:

Minä en käsitä tuota ulkonäköön puuttumista täällä. Jos joku alkaisi ruotimaan ulkonäköäni tällä palstalla niin kyse olisi varmasti laittomasta teosta ja tunnistamisesta. Olen toki joillekin kirjoittajamerkeille muodostanut mielikuvallisen ulkonäön, mutta on melko mahdotonta sanoa pitääkö paikkaansa edes sukupuolisesti. Tuo yltin kansikuva on voinut joitain ohjata lukemaan yltiä jonain örinämiesten puolustajana(?), joka tässakin ketjussa tuodaan esiin, mutta itse en ole lukenut yltiä niin.

Lue lisää

"Tuo yltin kansikuva on voinut joitain ohjata lukemaan yltiä jonain örinämiesten puolustajana(?), joka tässakin ketjussa tuodaan esiin, mutta itse en ole lukenut yltiä niin. "

Niin moni asia sisältää jotain muuta kuin miltä se äkkiseltään näyttää.

Kyseessä on erään kirjan kansikuva, jonka perussanoma on tämän tyllistä

"Periaatteessa tämä kirja neuvoo joko sietämään tilannetta sellaisenaan tai ottamaan lopultakin ohjat itse käsiinsä! Tässä myös kannustetaan itsensä hyväksymiseen ja tekemään pienilläkin konsteilla jotakin itsensä hyväksi: miten olisi vaikka hymy jonakin aamuna?

Olet oman elämäsi hallitsija ja valtias, kaikesta huolimatta. Olet kaiken sen arvoinen, mitä vain haluat ja pystyt saamaan. Saat olla juuri sellainen kuin tunnet olevasi! Kirjan ohjeeet lukemalla ja edes joitakin vinkkejä noudattamalla teet omasta ja ehkä toistenkin elämästä lähelläsi hieman siedettävämpää."

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/hiiresta-puumaksi/

Mutta kiitos kommentistasi , kiva joskus kuulla jotin positiivistakin väliin.
Ihan tavallinen nainen minä olen

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Tuo yltin kansikuva on voinut joitain ohjata lukemaan yltiä jonain örinämiesten puolustajana(?), joka tässakin ketjussa tuodaan esiin, mutta itse en ole lukenut yltiä niin. "

Niin moni asia sisältää jotain muuta kuin miltä se äkkiseltään näyttää.

Kyseessä on erään kirjan kansikuva, jonka perussanoma on tämän tyllistä

"Periaatteessa tämä kirja neuvoo joko sietämään tilannetta sellaisenaan tai ottamaan lopultakin ohjat itse käsiinsä! Tässä myös kannustetaan itsensä hyväksymiseen ja tekemään pienilläkin konsteilla jotakin itsensä hyväksi: miten olisi vaikka hymy jonakin aamuna?

Olet oman elämäsi hallitsija ja valtias, kaikesta huolimatta. Olet kaiken sen arvoinen, mitä vain haluat ja pystyt saamaan. Saat olla juuri sellainen kuin tunnet olevasi! Kirjan ohjeeet lukemalla ja edes joitakin vinkkejä noudattamalla teet omasta ja ehkä toistenkin elämästä lähelläsi hieman siedettävämpää."

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/hiiresta-puumaksi/

Mutta kiitos kommentistasi , kiva joskus kuulla jotin positiivistakin väliin.
Ihan tavallinen nainen minä olen

Lue lisää

"Mutta kiitos kommentistasi , kiva joskus kuulla jotin positiivistakin väliin."
Ehkä kirjoittaja vain yliarvosti sinua. Tai sitten tulkinnut miten sattuu. Tai sitten vain halusi hillitä suomalaiseen tapaan, kun ei uskalla kiukkuisempaa tekstiä edes anonyyminä lukea, ettei vain tulisi hylätyksi.

Olen ennenkin huomannut, että osaat yhden tempun, ja se on palstapolitikointia jota muuten nuo örinämiehetkin harrastavat kun komppaavat itseään...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Tuo yltin kansikuva on voinut joitain ohjata lukemaan yltiä jonain örinämiesten puolustajana(?), joka tässakin ketjussa tuodaan esiin, mutta itse en ole lukenut yltiä niin. "

Niin moni asia sisältää jotain muuta kuin miltä se äkkiseltään näyttää.

Kyseessä on erään kirjan kansikuva, jonka perussanoma on tämän tyllistä

"Periaatteessa tämä kirja neuvoo joko sietämään tilannetta sellaisenaan tai ottamaan lopultakin ohjat itse käsiinsä! Tässä myös kannustetaan itsensä hyväksymiseen ja tekemään pienilläkin konsteilla jotakin itsensä hyväksi: miten olisi vaikka hymy jonakin aamuna?

Olet oman elämäsi hallitsija ja valtias, kaikesta huolimatta. Olet kaiken sen arvoinen, mitä vain haluat ja pystyt saamaan. Saat olla juuri sellainen kuin tunnet olevasi! Kirjan ohjeeet lukemalla ja edes joitakin vinkkejä noudattamalla teet omasta ja ehkä toistenkin elämästä lähelläsi hieman siedettävämpää."

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/hiiresta-puumaksi/

Mutta kiitos kommentistasi , kiva joskus kuulla jotin positiivistakin väliin.
Ihan tavallinen nainen minä olen

Lue lisää

"Ihan tavallinen nainen minä olen"
Mikä hixxo on tavallinen nainen? Vain lisäsit koska tahdoit ikäänkuin litätä näkyviin sellaisen seikan, että sinua oltaisiin erityisesti kehuttu... Kun kommentissa vain sanottiin, että kyseinen ei pitänyt sinua örinämiesten puolustajan.
Ehkäpä kommentoija oli örinämies itse.
Odota vain, niin palstaliiveihisi (noihin punaisiin) on ehkä uinut noita enemmänkin...

Ja_aivan kirjoitti:

"Minä en käsitä tuota ulkonäköön puuttumista täällä."
Ja aivan sama. En ymmärrä ollenkaan. Hyvin epärationaalista ajattelua että täällä edes voisi puuttua anonyymien palstakirjoittajien ulkonäköön. Kuinka jollain voi tulla mieleenkään että täällä edes voisi tehdä noin? Ja minua vielä syytteli sellaisesta.Ja kävi moralisoimaan. Ulkonäköarvostelut ovat sitten kyllä ihan moralisoijan omien korvien välissä vain.

Lue lisää

"Hyvin epärationaalista ajattelua että täällä edes voisi puuttua anonyymien palstakirjoittajien ulkonäköön. Kuinka jollain voi tulla mieleenkään että täällä edes voisi tehdä noin? "

No sanos muuta , joku ny kuitenkin katsoi asiakseen tehdä noin

"Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa."

Asiaansa/kommenttiaan hän sitten perusteli tähän tapaan

"Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Hyvin epärationaalista ajattelua että täällä edes voisi puuttua anonyymien palstakirjoittajien ulkonäköön. Kuinka jollain voi tulla mieleenkään että täällä edes voisi tehdä noin? "

No sanos muuta , joku ny kuitenkin katsoi asiakseen tehdä noin

"Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa."

Asiaansa/kommenttiaan hän sitten perusteli tähän tapaan

"Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Lue lisää

Ei ole sinusta kuin hiireksi minun mielestäni.
Kaikkea ei voi ymmärtää. Sinä et nyt ymmärrä että en tunne aloittajaa.
Väkisin yrität syöttää että minä muka tunnen aloittajan, että tiedän minkä näköinen hän on...
HALOO! Tai turha huudella, kun ei kukaan vastaa.

Blondivitsi:
Tiedättekö mitä näkyy kun katsoo kun katsoo blondia silmiin?
No siellä kyltti jossa lukee: Tyhjää hallitilaa vuokrattavana!

Ylt minusta vainoaa minua täällä palstalla.
On huomattu ennekin.
Minua varoitettu toisen kirjoittajan toimesta kyseisen henkilön mielenterveydestä.
Hän ilmeisesti loukkaantunut sellaisesta aikoinaan hyvin verisesti ja nyt kostaa kostaa kostaa, vainoaa, vainoaa, vainoaa.

Tässä menisi ikä ja näkö jos kaivaisi kaikki hänen hirveät loukkauksensa minua kohtaan esiin. Niitä on todella paljon. Yleensä asia on koskenut sitä että minä olen hänen mielestään narsisti...

Minusta erittäin energiatehotonta toimintaa.
Selittää osaksi sen, miksi tuokaan hiiri ei kasva puumaksi...

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Tuo yltin kansikuva on voinut joitain ohjata lukemaan yltiä jonain örinämiesten puolustajana(?), joka tässakin ketjussa tuodaan esiin, mutta itse en ole lukenut yltiä niin. "

Niin moni asia sisältää jotain muuta kuin miltä se äkkiseltään näyttää.

Kyseessä on erään kirjan kansikuva, jonka perussanoma on tämän tyllistä

"Periaatteessa tämä kirja neuvoo joko sietämään tilannetta sellaisenaan tai ottamaan lopultakin ohjat itse käsiinsä! Tässä myös kannustetaan itsensä hyväksymiseen ja tekemään pienilläkin konsteilla jotakin itsensä hyväksi: miten olisi vaikka hymy jonakin aamuna?

Olet oman elämäsi hallitsija ja valtias, kaikesta huolimatta. Olet kaiken sen arvoinen, mitä vain haluat ja pystyt saamaan. Saat olla juuri sellainen kuin tunnet olevasi! Kirjan ohjeeet lukemalla ja edes joitakin vinkkejä noudattamalla teet omasta ja ehkä toistenkin elämästä lähelläsi hieman siedettävämpää."

https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/hiiresta-puumaksi/

Mutta kiitos kommentistasi , kiva joskus kuulla jotin positiivistakin väliin.
Ihan tavallinen nainen minä olen

Lue lisää

Hih..hih.hii.. nythän sekin paljastui, mistä se haluan olla oman elämän ohjaaja tulee...miksi sitten pelata miehillä ja odottaa heiltä hyödykkeitä itselleen...oikein ottajia on jonoksi asti...huh--huh--huijaa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Hyvin epärationaalista ajattelua että täällä edes voisi puuttua anonyymien palstakirjoittajien ulkonäköön. Kuinka jollain voi tulla mieleenkään että täällä edes voisi tehdä noin? "

No sanos muuta , joku ny kuitenkin katsoi asiakseen tehdä noin

"Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa."

Asiaansa/kommenttiaan hän sitten perusteli tähän tapaan

"Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Lue lisää

"No sanos muuta , joku ny kuitenkin katsoi asiakseen tehdä noin"
Sinulla ei taida olla kykyä abstraktiin ajatteluun.
Kehtaat kuitenkin epäillä minun ymmärrystäni toisinaan ihan kirjoittelemalla sellaista tänne palstallekin, että minulla varmaan ymmärryksessä vikaa...

Kaikille ei kehity abstrakti ajattelu ollenkaan. Ajattelu ei lähde siis sinne tasolle, vaan pysähtyy aiempaan. Tai sitten ajattelu kehittyy mutta eritasoisesti eri ihmisillä.

https://vastaukset.fi/q/Mikä on abstrakti ajattelu
" kuvitteellinen ajattelu... Abstrakti ajattelu on pelkistettyä ajattelua, jota ei ole sidottu käytännön esimerkkeihin."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jean_Piaget
". Formaalien operaatioiden vaihe (~11–12 v.)
lapsi pystyy loogiseen abstraktiin ajatteluun ja testaamaan systemaattisesti asioista muodostamiaan oletuksia (hypoteeseja)
lapsi pystyy tekemään päättelytehtäviä puhtaasti symbolien avulla
moraalissa ja maailmankatsomuksessa esim. hypoteettisten, ideologisten ja tulevaisuutta käsittelevien kysymysten pohdinta lisääntyy.

Väitetään, että formaalin ajattelun jälkeistä ajattelua on olemassa, ja sitä on alettu kutsua postformaaliksi ajatteluksi. On kuitenkin epäselvää, onko kyse uudesta kehitysvaiheesta. Tätä vaihetta ei pidetä yleisesti hyväksyttynä uutena kehitysvaiheena Piaget'n tarkoittamalla tavalla.

(5.) Postformaalien operaatioiden vaihe (ei yleisesti hyväksytty kehitysvaihe)

asioiden ristiriitaisuuksien ja vastakohtien hyväksyminen
asioiden suhteellisuuden hyväksyminen
oman näkökulman luominen keskenään ristiriitaisista osatekijöistä
kokonaisvaltaisuus"

Kyseinen kommenttini täysin irrallaan todellisuudesta...
Irrationaalista ajattelua.
Yhtä irrationaalista kuin aloituksen poikimat kommentit (osa niistä).
https://ajattelunammattilainen.fi/2010/03/05/onko-ajattelu-johdonmukaista/
"Länsimaissa on yhä vallalla pinttynyt käsitys siitä, että ajattelu on johdonmukaista ja rationaalista. Jo Aristoteleesta asti on ajateltu, että ihmiselle on tunnusomaista rationaalinen ajattelu: Stageiran vanhan ketun määritelmä ihmiselle olikin ”rationaalinen eläin.”

On harmillista, että tämä harhakäsitys saa yhä tukea akateemiselta tutkimukselta. Ei nimittäin tarvitse kuin vähän päätä kääntää, niin huomaa, että ihmiseläimen toiminnasta on rationaalisuus kaukana. Ihminen ei ajattele pääsääntöisesti loogisesti.

Ajatukset muodostuvat pääasiassa tottumusten eli assosiaatioiden mukaan."

Mutta ylt ei nyt vain käsitä vitsiä.
Se mistä en pidä, on että hän hyökkää minun harvoin tekemiäni abstrakteja tekstejäni vastaan kiivaasti ja vahvasti moralisoiden.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Hyvin epärationaalista ajattelua että täällä edes voisi puuttua anonyymien palstakirjoittajien ulkonäköön. Kuinka jollain voi tulla mieleenkään että täällä edes voisi tehdä noin? "

No sanos muuta , joku ny kuitenkin katsoi asiakseen tehdä noin

"Minusta aloittaja on ylipainoinen, kalju ja vähän epäsiisti... hiukset sitä myöden kuin kasvavat ovat sellaiset maantien väriset kuin suomalaisilla tapaa. Koskahan on käynyt parturissa. Miten lie hampaiden laita? Naisia tungeksii vain sitä myöden kuin yrittävät pummata tupakkaa."

Asiaansa/kommenttiaan hän sitten perusteli tähän tapaan

"Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"

Lue lisää

"Minä alennan aina kun siltä tuntuu että se on tarpeellista. Kaikenlaisia pullistelijoita ei minun tarvitse sietää ja kestää"
Ja tämä ei ollut oikeastaan perustelu tuolle aiemmalle postaukselleni, vaan ihan muita tapauksia, joista täällä palstalla nyt ei tiedetä mitään.
Mutta en tosiaankaan kysele koskaan lupaa yhdeltäkään LR-persoonalta, enkä hyvin aikuisena ihmisenä keneltäkään muultakaan.

Sinulla_ei kirjoitti:

"No sanos muuta , joku ny kuitenkin katsoi asiakseen tehdä noin"
Sinulla ei taida olla kykyä abstraktiin ajatteluun.
Kehtaat kuitenkin epäillä minun ymmärrystäni toisinaan ihan kirjoittelemalla sellaista tänne palstallekin, että minulla varmaan ymmärryksessä vikaa...

Kaikille ei kehity abstrakti ajattelu ollenkaan. Ajattelu ei lähde siis sinne tasolle, vaan pysähtyy aiempaan. Tai sitten ajattelu kehittyy mutta eritasoisesti eri ihmisillä.

https://vastaukset.fi/q/Mikä on abstrakti ajattelu
" kuvitteellinen ajattelu... Abstrakti ajattelu on pelkistettyä ajattelua, jota ei ole sidottu käytännön esimerkkeihin."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jean_Piaget
". Formaalien operaatioiden vaihe (~11–12 v.)
lapsi pystyy loogiseen abstraktiin ajatteluun ja testaamaan systemaattisesti asioista muodostamiaan oletuksia (hypoteeseja)
lapsi pystyy tekemään päättelytehtäviä puhtaasti symbolien avulla
moraalissa ja maailmankatsomuksessa esim. hypoteettisten, ideologisten ja tulevaisuutta käsittelevien kysymysten pohdinta lisääntyy.

Väitetään, että formaalin ajattelun jälkeistä ajattelua on olemassa, ja sitä on alettu kutsua postformaaliksi ajatteluksi. On kuitenkin epäselvää, onko kyse uudesta kehitysvaiheesta. Tätä vaihetta ei pidetä yleisesti hyväksyttynä uutena kehitysvaiheena Piaget'n tarkoittamalla tavalla.

(5.) Postformaalien operaatioiden vaihe (ei yleisesti hyväksytty kehitysvaihe)

asioiden ristiriitaisuuksien ja vastakohtien hyväksyminen
asioiden suhteellisuuden hyväksyminen
oman näkökulman luominen keskenään ristiriitaisista osatekijöistä
kokonaisvaltaisuus"

Kyseinen kommenttini täysin irrallaan todellisuudesta...
Irrationaalista ajattelua.
Yhtä irrationaalista kuin aloituksen poikimat kommentit (osa niistä).
https://ajattelunammattilainen.fi/2010/03/05/onko-ajattelu-johdonmukaista/
"Länsimaissa on yhä vallalla pinttynyt käsitys siitä, että ajattelu on johdonmukaista ja rationaalista. Jo Aristoteleesta asti on ajateltu, että ihmiselle on tunnusomaista rationaalinen ajattelu: Stageiran vanhan ketun määritelmä ihmiselle olikin ”rationaalinen eläin.”

On harmillista, että tämä harhakäsitys saa yhä tukea akateemiselta tutkimukselta. Ei nimittäin tarvitse kuin vähän päätä kääntää, niin huomaa, että ihmiseläimen toiminnasta on rationaalisuus kaukana. Ihminen ei ajattele pääsääntöisesti loogisesti.

Ajatukset muodostuvat pääasiassa tottumusten eli assosiaatioiden mukaan."

Mutta ylt ei nyt vain käsitä vitsiä.
Se mistä en pidä, on että hän hyökkää minun harvoin tekemiäni abstrakteja tekstejäni vastaan kiivaasti ja vahvasti moralisoiden.

Lue lisää

"Ei nimittäin tarvitse kuin vähän päätä kääntää, niin huomaa, että ihmiseläimen toiminnasta on rationaalisuus kaukana. Ihminen ei ajattele pääsääntöisesti loogisesti.

Ajatukset muodostuvat pääasiassa tottumusten eli assosiaatioiden mukaan."

Niinkuin nyt tuossakin syyttelyssä käynyt selväksi.
Eli kun on tottunut, että aina kun ulkonäköä arvostellaan, se kohdistuu aikuisten oikeasti johonkin tiettyyn henkilöön. Ja nyt tässä esimerkissämme, kun sellaista todellista kohdetta ei edes teoriassa voi olla, niin eikös vain yksi intä, että OON! Kyllä se on olemassa ja sitä nyt aikuisten oikeasti haukuttu sen ulkonäköä...

Todella kauheaa keskustelua. Mutta tuleepa taas käännettyä pari kolme termiä ympäri... Ihan käytännön esimerkkeineen.

https://ajattelunammattilainen.fi/2010/03/05/onko-ajattelu-johdonmukaista/
Linkki lainauseeni.

KAS! Keskustelu tyrehtynyt.
Miksi ihmeessä?

Mikä_hixxo kirjoitti:

"Ihan tavallinen nainen minä olen"
Mikä hixxo on tavallinen nainen? Vain lisäsit koska tahdoit ikäänkuin litätä näkyviin sellaisen seikan, että sinua oltaisiin erityisesti kehuttu... Kun kommentissa vain sanottiin, että kyseinen ei pitänyt sinua örinämiesten puolustajan.
Ehkäpä kommentoija oli örinämies itse.
Odota vain, niin palstaliiveihisi (noihin punaisiin) on ehkä uinut noita enemmänkin...

Lue lisää

Niin tavallisella naisella tarkoitin, etten ole mikään ns. puuma joka nuoria miehiä metsästää, vaikka tuon kirjan kansikuvassa puuma sana esiintyykin.

Enkä ny ole metsästynyt sen kummemmin nuorempia kuin vanhempiakaan vanhempiakaan miehiä. Hyvinkin harvalukuisia ovat miehet elämässäni olleet.

Mutta joo, kaikenlaista kommenttia näköjään näyttää tulleen. Joskus se on niinkin, et kun puhuu toisesta saattaa samalla kertoa enemmänkin itsestään.

KAS_ kirjoitti:

KAS! Keskustelu tyrehtynyt.
Miksi ihmeessä?

Kyllä kai ihminen usein ajattelee johdonmukaisesti usein pieleen omassa päänlogiikassaan. Se pitää vain tajuta. Paljon kokeneet fiksut tuskin parsivat ainakaan toisista mitään lukkoon lyötyä johdonmukaista tarinaa koska tietävät etteivät tiedä tarpeeksi. Tai joskus tietävät joskus eivät

Niinkuin kirjoitti:

"Ei nimittäin tarvitse kuin vähän päätä kääntää, niin huomaa, että ihmiseläimen toiminnasta on rationaalisuus kaukana. Ihminen ei ajattele pääsääntöisesti loogisesti.

Ajatukset muodostuvat pääasiassa tottumusten eli assosiaatioiden mukaan."

Niinkuin nyt tuossakin syyttelyssä käynyt selväksi.
Eli kun on tottunut, että aina kun ulkonäköä arvostellaan, se kohdistuu aikuisten oikeasti johonkin tiettyyn henkilöön. Ja nyt tässä esimerkissämme, kun sellaista todellista kohdetta ei edes teoriassa voi olla, niin eikös vain yksi intä, että OON! Kyllä se on olemassa ja sitä nyt aikuisten oikeasti haukuttu sen ulkonäköä...

Todella kauheaa keskustelua. Mutta tuleepa taas käännettyä pari kolme termiä ympäri... Ihan käytännön esimerkkeineen.

Lue lisää

Sinä se jaksat vääntää ja kääntää, etkä edes malta lukea mitä toinen sanoo

"Ja nyt tässä esimerkissämme, kun sellaista todellista kohdetta ei edes teoriassa voi olla, niin eikös vain yksi intä, että OON! "

Tuostakin asiasta olen kommentoinut jo aiemmin ainakin kahdesti mm. tähän tapaan

"Mutta joo, ihan aikuisten oikeesti en ymmärrä tuollaista tarvetta yrittää kuvitella jonkun tuntemattoman henkilön ulkoista olemusta mahd. negatiivisesti ja tuoda kuvitelmansa muidenkin tietoon , mutta huvinsa kullakin."

ja edelleen tähän tapaan

"Olkoonkin et vain kuvittelua, mut silti tyhmää ja lapsellista. Vaikea uskoa, et tuommosen takana olis aikuinen ihminen. "

Myös mainitsemasi vitsi ja huumoripuolikin tuli käsiteltyä jossain kommentissa.

Mutta outoa se on, et aikuinen ihminen moisia kuvitelmia tuntemattomien ihmisten ulkonäöstä kehittelee ja vielä julki tuo.

KAS_ kirjoitti:

KAS! Keskustelu tyrehtynyt.
Miksi ihmeessä?

No omasta puolestani vastaan, et välillä muutakin elämää, tein ruokaa, syötiin ja sen jälkeen vielä pikkupäikkärit ja kahvit.

Ettei sen ihmeellisempää ny ainakaan minun puoleltani

Mitä sitten tulee jälkimmäiseen kommenttiin, niin tottahan se on, ettei näistä ihmisistä täällä mitään tiedä

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Sinä se jaksat vääntää ja kääntää, etkä edes malta lukea mitä toinen sanoo

"Ja nyt tässä esimerkissämme, kun sellaista todellista kohdetta ei edes teoriassa voi olla, niin eikös vain yksi intä, että OON! "

Tuostakin asiasta olen kommentoinut jo aiemmin ainakin kahdesti mm. tähän tapaan

"Mutta joo, ihan aikuisten oikeesti en ymmärrä tuollaista tarvetta yrittää kuvitella jonkun tuntemattoman henkilön ulkoista olemusta mahd. negatiivisesti ja tuoda kuvitelmansa muidenkin tietoon , mutta huvinsa kullakin."

ja edelleen tähän tapaan

"Olkoonkin et vain kuvittelua, mut silti tyhmää ja lapsellista. Vaikea uskoa, et tuommosen takana olis aikuinen ihminen. "

Myös mainitsemasi vitsi ja huumoripuolikin tuli käsiteltyä jossain kommentissa.

Mutta outoa se on, et aikuinen ihminen moisia kuvitelmia tuntemattomien ihmisten ulkonäöstä kehittelee ja vielä julki tuo.

Lue lisää

"Olkoonkin et vain kuvittelua, mut silti tyhmää ja lapsellista. Vaikea uskoa, et tuommosen takana olis aikuinen ihminen. "
Ainakin sinuun on sattunut äärettömän kovaa ilmeisesti, kun jaksat ja noin kovin kommentoit vaan vaikka et selvästikään ymmärtänyt miten sinua kommentoin.
Minun on vaikea ollut hyvin usein tällä palstalla ymmärtää, että todennäköisesti keskustelen aikuisten ihmisten kanssa. Tämä viimeinen on nyt ihan omaa lukuaan.
Sinä väkisin ymppäät omaa mielenmaisemaasi toiseen. Ihan tässä oma psyyke kärsii ja mennyt päivä pilalle. Ehkä huominenkin.
En yhtään tykkää nyt tästä ÄÄÄÄRi totisesta tyylistä mitä pakotat toisetkin kärsimään.

En kysy enää sinulta ikinä oletko ihan tosissasi. Kyllä olet. ÄÄÄrettömän tosissasi.
Mene kuule noiden ÄÄÄÄÄRi-ryhmien kanssa keskustelemaan kun niistä näyt tykkäävän.

Minä voin olla sinun mielestäsi ihan mitä tahansa, niinkuin olet sata kertaa täällä vähintään todennutkin että olen, sitä mitä tahansa epäilyttävää ja epämiellyttävää.

Etsin jonkin toisen palstan, koska täällä ihan mahdoton keskustella tällaisen aikuisen ihmisen.
Aivan hirveää lyttäämistä. Ainakin tiedät nyt itse mihin ryhmään kuulut. Tuosta ei ole epäilystäkään. Myös minulle on ryhmäsi selvennyt.

Hyvää ÄÄÄÄrimmäisyyttä siellä rajat-k... ja femakoita mollavien joukossa.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No omasta puolestani vastaan, et välillä muutakin elämää, tein ruokaa, syötiin ja sen jälkeen vielä pikkupäikkärit ja kahvit.

Ettei sen ihmeellisempää ny ainakaan minun puoleltani

Mitä sitten tulee jälkimmäiseen kommenttiin, niin tottahan se on, ettei näistä ihmisistä täällä mitään tiedä

Lue lisää

"No omasta puolestani vastaan, et välillä muutakin elämää, tein ruokaa, syötiin ja sen jälkeen vielä pikkupäikkärit ja kahvit.

Ettei sen ihmeellisempää ny ainakaan minun puoleltani"

Ja kaiken lisäksi. Et osaa oman ajattelusi juuttumiseen alhaisemmalle tasolle mitenkään kommentoida. Etkä ymmärrä pointtia noissa ihmisen ajattelua koskevissa kommenteissa.
Et siis ymmärrä.
Muistan kuinka olet minulle vastannut että "sinun ymmärryksessäsi vissiin vikaa".
Kuinka kehtaat.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

Sinä se jaksat vääntää ja kääntää, etkä edes malta lukea mitä toinen sanoo

"Ja nyt tässä esimerkissämme, kun sellaista todellista kohdetta ei edes teoriassa voi olla, niin eikös vain yksi intä, että OON! "

Tuostakin asiasta olen kommentoinut jo aiemmin ainakin kahdesti mm. tähän tapaan

"Mutta joo, ihan aikuisten oikeesti en ymmärrä tuollaista tarvetta yrittää kuvitella jonkun tuntemattoman henkilön ulkoista olemusta mahd. negatiivisesti ja tuoda kuvitelmansa muidenkin tietoon , mutta huvinsa kullakin."

ja edelleen tähän tapaan

"Olkoonkin et vain kuvittelua, mut silti tyhmää ja lapsellista. Vaikea uskoa, et tuommosen takana olis aikuinen ihminen. "

Myös mainitsemasi vitsi ja huumoripuolikin tuli käsiteltyä jossain kommentissa.

Mutta outoa se on, et aikuinen ihminen moisia kuvitelmia tuntemattomien ihmisten ulkonäöstä kehittelee ja vielä julki tuo.

Lue lisää

""Olkoonkin et vain kuvittelua, mut silti tyhmää ja lapsellista. Vaikea uskoa, et tuommosen takana olis aikuinen ihminen. ""
Otapa vastaan noiden someraivoavien miesten lapsellisuuteen myös samalla raivolla kuin käyt minun kraiveliini sinnpäin heitetystä kommentista.
Ai niin mutta kun sympatiseeraat niitä niin et voi.

Vaikea uskoa että noiden someraivojen takana olisi aikuisia ihmisiä, ja heidän komppaajissaan.
Että ihan pidä hyvänäsi vain.
Min en enää kuuntele tuollaista shittiä.

En tiedä mutta narsisti-psykopaattini on luurannut varmaan monenkin feministin takana, korvat vaan näkyneet...
👂👩‍💼👂

⚰️Just.

Niinpä, ketjua lukeneena tulee väistämättä sellaisiin aatoksiin, että hän, joka mitätöintiä ja alistamista huutelee täällä, on itse jonkinsortin narsu. Ja veemäisistä kommenteistakin se tulee esille, kun narsu ei kestä anonyymiäkään kritiikkiä omiin luutuneisiin ajatuksiinsa. veeteilu on ilmeisesti tukea toiselle samalla tavalla kajahtaneelle.

"Vaikea kyllä ymmärtää että joku näkee tosi paljon vaivaa asiasta, "
🌀En koe nähneeni tosi paljon vaivaa... Nyt ehkä tästä ylitin nostattamasta jälkipyykistä enemmän näen "vaivaa". Ehkä tämä jälkipyykki onkin hivenen kiinnostavampi ja lähempänä yksilöpsykologista keskustelua, joka ennemminkin tämän palstan aihe.

Eli en ole nähnyt paljoa vaivaa.

"Luultavasti ainakaan kovin surullinen ja murjottu ihminen ei aina jaksa niin kauheasti panostaa ulkonäköönsä ja hygieniaansa, mutta onkohan silloin kiusaaminen oikea tapa viestiä ulkonäköpuutteista?"
Niin, tiedä sitten. Laitetaanko nyt someraivo surullisten ja murjottujen ihmisten puuhailuksi? Ovatko someraivoajat kiusattuja. Onko someraivo kiusattujen kosto?

Eli mitä someraivo on? Mikä saa ihmisen someraivoamaan?

Eli_mitä kirjoitti:

Eli mitä someraivo on? Mikä saa ihmisen someraivoamaan?

Varmaan osa kokee niin jossain asiassa. Toiset näkee sen "raivoksi" nimetyn varmaan hyvänä kritiikkinä. Riippuen varmaan arvostelukyvystä asiassa.

Niinpä. IHMINEN olisi tasapainossa itsensä, ympäristönsä ym.:n kanssa...
Tuossa ympäristössä luultavasti sinun mukaasi mentäisiin jossain kivikaudella ja metsästyskulttuurissa.
Nyt sinun ajatuksissasi on malli, jossa ikäänkuin miehet luultavasti eläisivät nykyaikaa ja naiset siellä keräily- ja metsästystaloudessa...

Usein mietin, mistä noita sikiää kun ei oikein ole tosiaan ajantasalla ollenkaan tuo edellinenkään kirjoittaja.
Myös runsaasti puutetta ikäänkuin koko asian muotoilussa edellisessä kommentissa.

Niinpä_ kirjoitti:

Niinpä. IHMINEN olisi tasapainossa itsensä, ympäristönsä ym.:n kanssa...
Tuossa ympäristössä luultavasti sinun mukaasi mentäisiin jossain kivikaudella ja metsästyskulttuurissa.
Nyt sinun ajatuksissasi on malli, jossa ikäänkuin miehet luultavasti eläisivät nykyaikaa ja naiset siellä keräily- ja metsästystaloudessa...

Usein mietin, mistä noita sikiää kun ei oikein ole tosiaan ajantasalla ollenkaan tuo edellinenkään kirjoittaja.
Myös runsaasti puutetta ikäänkuin koko asian muotoilussa edellisessä kommentissa.

Lue lisää

Maalailet omia kuvia asioista, mutta se on sinun maalauksesi. Siksipä se ei ole tasapainoisen terve vaan vaurioitunut ehkä narsistinenkin olemus.
Se ei kuulu tähän, että mistä näkemyksesi tulee, koska siitä ei kai keskusteltu. Kaikille sairauksille on syynsä.
Narsisti?

tutkimus_itseen kirjoitti:

Maalailet omia kuvia asioista, mutta se on sinun maalauksesi. Siksipä se ei ole tasapainoisen terve vaan vaurioitunut ehkä narsistinenkin olemus.
Se ei kuulu tähän, että mistä näkemyksesi tulee, koska siitä ei kai keskusteltu. Kaikille sairauksille on syynsä.
Narsisti?

Lue lisää

Riitele yksinäsi. Älä hakkaa päätäsi seinään kuitenkaan. Korjaaminen tulee veronmaksajien kontolle.

HailAchtung kirjoitti:

Riitele yksinäsi. Älä hakkaa päätäsi seinään kuitenkaan. Korjaaminen tulee veronmaksajien kontolle.

Melko tyypillinen haastava ja uteleva kommentti.
Tartuntapinnan etsimistä?
Luokittelutarve tuntuu olevan kova kirjoittajia kohtaan ja oikoluenta(omien mieltymysten mukaiseksi). Asiassa pysyminen on vaikeampaa ja pyöritään asian ympärillä.
Feministi/narsisti käyttäytyy tällä tavalla.
Tasapainosta tai tervettä luonnollista rauhaa ei ole. On vaan kiusaantunut vaurioitunut mieli.
On käytetty:
- natsikortti
-luokittelukortti
-tartuntapinnan utelukortti
- vähättelykortti
Narskut on pahoja ihmisiä mielestäni.

pahuus-koskettaa kirjoitti:

Melko tyypillinen haastava ja uteleva kommentti.
Tartuntapinnan etsimistä?
Luokittelutarve tuntuu olevan kova kirjoittajia kohtaan ja oikoluenta(omien mieltymysten mukaiseksi). Asiassa pysyminen on vaikeampaa ja pyöritään asian ympärillä.
Feministi/narsisti käyttäytyy tällä tavalla.
Tasapainosta tai tervettä luonnollista rauhaa ei ole. On vaan kiusaantunut vaurioitunut mieli.
On käytetty:
- natsikortti
-luokittelukortti
-tartuntapinnan utelukortti
- vähättelykortti
Narskut on pahoja ihmisiä mielestäni.

Lue lisää

Kuten sanoin, saat ainakin minun puolestani riidellä yxinäsi...😒

"Ymmärtääkseni asiat on menneet aika pahasti ja pitkään jo silloin kun asiat menee viranmaiselle "kevyeen" käsittelyyn ja toimenpiteisiin."

Kyllä joo, asiat ovat huonolla tolalla, mutta ei suinkaan kaikki vielä menetetty.

Mitä tulee tuohon

"Lasten turvakodit tai sisäoppilaitokset voisi olla vähemmän kärsimyksen (määrä ja aika) ratkaisuvalikoimassa. "

Niin ennen tosiaan oli lastenkoteja, joihin sijoitettiin huostaanotettuja lapsia, joissa sitten palkatut hoitajat hoitivat heitä työkseen kolmessa vuorossa. Noista isoista yksiköistä ollaan luopumassa ja enempi siirretty pienempiin yksiköihin ja perhehoitoon. Mikä minusta on hyvä asia.

Sisäoppilaitos sitten, en välttämättä usko, että lapselle olisi hyväksi että hänet erotettaisiin ns. normaalista elämästä ja sijoitettaisiin johonkin laitokseen, jossa hän kävisi koulunsa jne. Välttämättä se ei ole hyvä asia, et kaikki "kotioloistaan kärsivät" laitettasiin yhteen.

Ennemminkin noissa laitoksissa oleminen johtaisi lasten keskinäiseen kilpailuuun aikuisten huomiosta , mitä huomiota sitten haetaan jos ei hyvällä saa niin ainakin pahanteolla.

Mitä tulee lasten turvakoteihin niin tietyllä lailla kyllä, olisi paikka mihin mennä, jos naapurusto, sukulaiset ja isompana kaverit ei auta.

Uskoisin, että nykyisiinkin turvakoteihin voivat lapset mennä myös ilman aikuista, mikä toki johtaisi siihen, että ilmoitus siitä menisi myös lastensuojeluviranomaisille.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

"Ymmärtääkseni asiat on menneet aika pahasti ja pitkään jo silloin kun asiat menee viranmaiselle "kevyeen" käsittelyyn ja toimenpiteisiin."

Kyllä joo, asiat ovat huonolla tolalla, mutta ei suinkaan kaikki vielä menetetty.

Mitä tulee tuohon

"Lasten turvakodit tai sisäoppilaitokset voisi olla vähemmän kärsimyksen (määrä ja aika) ratkaisuvalikoimassa. "

Niin ennen tosiaan oli lastenkoteja, joihin sijoitettiin huostaanotettuja lapsia, joissa sitten palkatut hoitajat hoitivat heitä työkseen kolmessa vuorossa. Noista isoista yksiköistä ollaan luopumassa ja enempi siirretty pienempiin yksiköihin ja perhehoitoon. Mikä minusta on hyvä asia.

Sisäoppilaitos sitten, en välttämättä usko, että lapselle olisi hyväksi että hänet erotettaisiin ns. normaalista elämästä ja sijoitettaisiin johonkin laitokseen, jossa hän kävisi koulunsa jne. Välttämättä se ei ole hyvä asia, et kaikki "kotioloistaan kärsivät" laitettasiin yhteen.

Ennemminkin noissa laitoksissa oleminen johtaisi lasten keskinäiseen kilpailuuun aikuisten huomiosta , mitä huomiota sitten haetaan jos ei hyvällä saa niin ainakin pahanteolla.

Mitä tulee lasten turvakoteihin niin tietyllä lailla kyllä, olisi paikka mihin mennä, jos naapurusto, sukulaiset ja isompana kaverit ei auta.

Uskoisin, että nykyisiinkin turvakoteihin voivat lapset mennä myös ilman aikuista, mikä toki johtaisi siihen, että ilmoitus siitä menisi myös lastensuojeluviranomaisille.

Lue lisää

LIsään vielä kun tuli mieleen, niin riippuen lasten iästä, niin käsittääkseni on olemassa jo nuorten turvataloja, ainakin isommissa kaupungeissa.

Sen verran tarkistin et ikähaitari on jossa 12-9 vee välillä, et nuoremmat sitten kuuluvat ehdottomasti jatkuviempien palvelujen piirin jos pitää kotoaan paeta

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

LIsään vielä kun tuli mieleen, niin riippuen lasten iästä, niin käsittääkseni on olemassa jo nuorten turvataloja, ainakin isommissa kaupungeissa.

Sen verran tarkistin et ikähaitari on jossa 12-9 vee välillä, et nuoremmat sitten kuuluvat ehdottomasti jatkuviempien palvelujen piirin jos pitää kotoaan paeta

Lue lisää

...tai "kotiin" ei saa tulla. Ehkä sittemmin ei kauheasti halutakaan.

"Minusta tuo sisäoppilaitos on varsin miellyttävä ajatus ja voi tulla kritisoiduksi vain sellaisten toimesta ketkä ei tiedä miten mahdottomia oloja ja tilanteita voi joillain lapsilla kotona olla."

Niin hieman ny ihmetyttää, että mikset voi vain ilmaista mielipidettäsi, että "sisäoppilaitos on mielestäsi varsin hyvä ajatus", ja joitain perusteluja voisit esittää miksi se olisi sinun mielestäsi miellyttävä ajatus

Ilman että sinun pitää yrittää vähätellä kenenkään muun ihmisen tietämystä/kokemusta millaisia oloja ja tilanteita voi joillakin lapsilla olla.

Tosiaan itsellä on lastensuojelutaustaa, että tilanne tosiaan oli minullakin sen verran paha, että viranomaisilla oli syytä puuttua, kuten edellä jo totettiin.

Mutta surminkaan en halunnut lastenkotiin.

Lastenkoti oli siinä lähistöllä, kuljin päivittäin siitä ohi ja sieltä käytiin samaa koulua kuin minä , että luokallankin oli lastenkotilapsia. Heidänkin kokemuksiaan on luettavissa varmaan luettavissa netissä, eivätkä ne useinkaan kovin auvoisilta kuullosta.

Viime aikoina on ollut mös julkisuudessa puhetta entisaikain sisäoppilaitoksista, joita koulukodeiksi kutsuttiin. Eikä niistäkään ole mitään hyvää sanottavaa.

Päinvastoin "Lastensuojelun sijaishuollossa kaltoinkohdellut henkilöt saavat pitkään kaipaamansa anteeksipyynnön valtion taholta"

https://yle.fi/uutiset/3-9272410

Edelleen nuokaan ongelmat eivät ole noissa asioissa/laitoksissa poistuneet, vaan niitä on edelleen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raportti-paljasti-useita-epakohtia-koulukodista-nyt-puhuu-pohjolakodin-johtaja-ohjaajien-ja-nuorten-kokemukset-voivat-erota-toisistaan/7054522

Itse ny tosiaan olen sillä kannalla että mitä isompi yksikkö, sitä enemmän ongelmia, vaikka sattuu ja tapahtuu sitä toki toisinaan pienissä yksiköissä ja sijaiskodeissakin.

Mutta niissä on kuitenkin paremmat mahdolliset saada huomiota, ei joudu kilpailemaan alati vaihtuvien hoitajien huomiosta niinkuin isoissa paikoissa.

Usein niissä myös kiinnitytään puolin ja toisin ja monillekkin ne sijaisvanhemmat sitten ovat ne "ainoat oikeat"vanhemmat , joiden kanssa pidetään yhteyttä ja vieraillaan vielä aikuisenakin.

Pahoittelen että koit asiani vähättelynä sinua tai muita kohtaan. Ehkä kokenut joskus aika samaa sinulta, vaikkei tarkoitukseni ainakaan nyt tuossa ollut vähätellä kokemuksiasi. On hienoa että olet saanut aikoinasi tarkoituksenmukaista ja vaikuttavaa apua. Itse tosiaan aikoinaan jouiduin lastensuojelussa aika järkyttävien ja epäonnistuneiden käytäntöjen ja kohteeksi ja kaikkiaan tilanteeni oli sellainen että mikä tahansa vaikkapa sitten sisäoppilaitos huomiotta jäämisineen olisi tuntunut taivaalliselta.

kloklot kirjoitti:

Pahoittelen että koit asiani vähättelynä sinua tai muita kohtaan. Ehkä kokenut joskus aika samaa sinulta, vaikkei tarkoitukseni ainakaan nyt tuossa ollut vähätellä kokemuksiasi. On hienoa että olet saanut aikoinasi tarkoituksenmukaista ja vaikuttavaa apua. Itse tosiaan aikoinaan jouiduin lastensuojelussa aika järkyttävien ja epäonnistuneiden käytäntöjen ja kohteeksi ja kaikkiaan tilanteeni oli sellainen että mikä tahansa vaikkapa sitten sisäoppilaitos huomiotta jäämisineen olisi tuntunut taivaalliselta.

Lue lisää

No eipä mitään kunhan kiinnitin huomiota kommenttisi loppuosaan

Mutta joo, totta on, että olen saanut apua ja olen siitä kiitollinen. Sinun tapaukseesi ny on vaikeampi ottaa kantaa, kun en siittä tiedä, että mikset sinä sitten saanut apua, vaan koit et sinuun kohdistettiin enemmänkin järkyttäviä ja epäonnistuneita käytäntöjä.

Tuosta huomosta sen verran, että kaltoinkohdellut lapset nimenomaan tarvitsevat huomiota ja hoitoa traumoihinsa. Monillakin on käytöshäiriöitä ja psyykkisiä ongelmia, ei ne itsestään parane.

yhteenlaskutoimitus kirjoitti:

No eipä mitään kunhan kiinnitin huomiota kommenttisi loppuosaan

Mutta joo, totta on, että olen saanut apua ja olen siitä kiitollinen. Sinun tapaukseesi ny on vaikeampi ottaa kantaa, kun en siittä tiedä, että mikset sinä sitten saanut apua, vaan koit et sinuun kohdistettiin enemmänkin järkyttäviä ja epäonnistuneita käytäntöjä.

Tuosta huomosta sen verran, että kaltoinkohdellut lapset nimenomaan tarvitsevat huomiota ja hoitoa traumoihinsa. Monillakin on käytöshäiriöitä ja psyykkisiä ongelmia, ei ne itsestään parane.

Lue lisää

"Monillakin on käytöshäiriöitä ja psyykkisiä ongelmia,"
Huomattu on.