Mitä naiselle ei saa sanoa?

Kouluesimerkki vihafemakosta. Hyi saatana ><

schauwinischti kirjoitti:

Kouluesimerkki vihafemakosta. Hyi saatana ><

Oliko mielestäsi myös Halla- aho yököttävä todetessaan että olisi kiva ampua seksuaalista ahdistelua harjoittavaa homoa päähän? Onko hänkin tyyppiesimerkki vihafemakosta?

Eikö hänenkin olisi pitänyt vain olla kiitollinen saamastaan imartelusta? Tuliko samanlainen reaktio että hyi saatana?

schauwinischti kirjoitti:

Kouluesimerkki vihafemakosta. Hyi saatana ><

Onko myös Jussi Halla- aho kouluesimerkki vihafemakosta kun koki houkutusta ampua häntä ahdistellutta homopoikaa päähän?

Yököttääkö myös Halla- aho sinua samasta syystä kuin minä?

väärät.signaalit kirjoitti:

Onko myös Jussi Halla- aho kouluesimerkki vihafemakosta kun koki houkutusta ampua häntä ahdistellutta homopoikaa päähän?

Yököttääkö myös Halla- aho sinua samasta syystä kuin minä?

Lue lisää

Jussi on mies. Ei femakko. Jussin heitto oli mustaa huumoria. Jussi ei yökötä minua, vaan päinvastoin pidän häntä älykkäänä ja pätevänä ihmisenä.

schauwinischti kirjoitti:

Jussi on mies. Ei femakko. Jussin heitto oli mustaa huumoria. Jussi ei yökötä minua, vaan päinvastoin pidän häntä älykkäänä ja pätevänä ihmisenä.

"Jussi on mies."

Ihanko totta? Ja tämä liittyi mihin?

"Jussin heitto oli mustaa huumoria."

Eikä ollut. Se oli täysin ymmärrettävä vihareaktio kohdistuen ihmiseen joka ahdistelee toista seksuaalisesti. Hän halusi herättää keskustelua tuolloin seksuaalisesta ahdistelusta.

väärät.signaalit kirjoitti:

"Jussi on mies."

Ihanko totta? Ja tämä liittyi mihin?

"Jussin heitto oli mustaa huumoria."

Eikä ollut. Se oli täysin ymmärrettävä vihareaktio kohdistuen ihmiseen joka ahdistelee toista seksuaalisesti. Hän halusi herättää keskustelua tuolloin seksuaalisesta ahdistelusta.

Lue lisää

Se liittyy siihen, että Jussi on mies, ei femakko.

Jussin heitto oli huumoria. Hän itse sanoi sen. Lue enemmän, vihaa vähemmän. Viha sokaisee.

schauwinischti kirjoitti:

Se liittyy siihen, että Jussi on mies, ei femakko.

Jussin heitto oli huumoria. Hän itse sanoi sen. Lue enemmän, vihaa vähemmän. Viha sokaisee.

Se että joku on mies ei mitenkään vaikuta siihen voiko hän olla femakko. Minä puolestani en väittänyt Jussin olevan femakko vaan sinä väitit että ihmisen joka vihaa sovinismia ja ahdistelijoita täytyy olla 'vihafemakko'. Jos näin on, sinun omalla logiikallasi myäs jussin pitäisi sellainen olla kys. esimerkin perusteella.

Voisitko antaa muuten linkin missä H-a on sanonut kyseisen episodin olleen huumoria?

Sinä voit itse vaikuttaa omalla asenteellsi ja käytökselläsi siihen kuinka paljon ympärilläsi olevat ihmiset sinua vihaavat. Jos kohtelet muita ihmisiä kuin paskaa älä ihmettele jos sinua vihataan. Se on kato vain sellainen luonnonlaki, syyn ja seurauksen laki. Ei siinä auta sitten moralisoida siitä miten viha sokaisee eikä se kannata soo soo.

"Ihmetyksen aihe on lähinnä se etteivät naiset tee enempää murhia ja muita väkivallantekoja miehille. Ainoa syy lienee se, että murhat ja väkivallanteot edellyttäisivät yleensä sitä, että olisi pakko koskea fyysisesti tuollaisen oksetuksen kehoa."

Vaihdapa tuohon miehen kohdalle jotain etnistä ryhmää kuvaava sana, niin saat kuulla olevasi rasisti. Jännää, kuinka femakkolesbojen harjoittama sukupuolisyrjintä on ihan ok.

Äläkä saatana puhu paskaa. Ämmät pakkeloivat itsensä nimenomaan muita ihmisiä varten. Miksi vitussa muuten vaivautuisit pistämään turpasi puuteriin? Kyyläätkö itseäsi alati peilistä? Sama pätee pukeutumiseen. Varmaan pistät hajusteitakin vain itseäsi varten eiks nii?

Jos totta puhutaan, niin eläinmaailmassakin ulkonäöllä on väliä. Siitä lähtee suvunjatkaminen. Paratiisilintu-uroksillakin on nykyään pitkät ja prameilevat pyrstösulat, vaikka joskus on ollut myös vaatimattomampiakin pyrstöjä uroksilla. Naaraat pariutuivat niiden koreampien kanssa, ja evoluutio tiputti ne köyhempikoristeiset pois maailmankartalta.
Tämä sama juttu on teidän lorttojenkin kohdalla. Te pakkeloitte itsenne niitä varten, jotka teihin tekevät vaikutuksen, mutta haluatte kumminkin paskakampanjoidenne myötä saada täyden kontrollin miehiin ajamalla heidät ahtaalle. Ne, jotka taasen eivät ole mieleenne, saavat automaattisesti samaa asennetta niskaansa kuin ylempänä olevassa viestissäsi.

"Naisten ei tarvitse alkaa säkittämään itseään tai tarkoituksella rumentamaan itseään saadakseen olla rauhassa arkisessa elämässään."

Jostain kumman syystä naisten kumminkin tarvitsee alkaa ehostamaan itseään sen sijaan, että olisi vain oma itsensä. Vai tarkoitatko kenties rumentamisella juuri pakkelin pois jättämistä? No, eihän se ole rumentamista, jos olet ruma, eikä pakkelointi sinua itseäsi paremman näköiseksi saa. Mikset samantien laittaisi Aku Ankka -naamaria naamallesi? Olisit ihan yhtä paljon omissa nahoissasi naamarin takana kuin mitä olet pakkelin alla.

"Jos tästä huolimatta päätät jatkaa kommentointia ja syöpäistä mielistelyäsi se tarkoittaa että olet raiskaaja sanan varsinaisessa merkityksessä."

Toivon todella, että joku raiskaisi sinut, jotta tietäisit, mitä tarkoittaa raiskaus sanan varsinaisessa merkityksessä. Enkä olisi todellakaan pahoillani, sillä toimenpidehän on teknisesti sama kuin jolla pääsette etenemään työpaikoillannekin. Sitä varten tosin tarvitsee laittaa sitä pakkeliakin turpaan.

Eikä siinä mitään ihmettelemistä ole, miksei niitä murhia ole tapahtunut. Katsos kun nainen tarvitsee miehiä ajaakseen omia etuoikeuksiaan. Jos miehiä ei olisi, ämmät joutuisivat tekemään kaiken itse ja siitähän ei tulisi yhtikäs mitään. Miehet rakentavat yhteiskunnat, ylläpitävät ja puolustavat niitä. Naiset vain siipeilevät etuoikeutettuina, eivätkä ota minkäänlaista vastuuta mistään.

Antifemakko kirjoitti:

"Ihmetyksen aihe on lähinnä se etteivät naiset tee enempää murhia ja muita väkivallantekoja miehille. Ainoa syy lienee se, että murhat ja väkivallanteot edellyttäisivät yleensä sitä, että olisi pakko koskea fyysisesti tuollaisen oksetuksen kehoa."

Vaihdapa tuohon miehen kohdalle jotain etnistä ryhmää kuvaava sana, niin saat kuulla olevasi rasisti. Jännää, kuinka femakkolesbojen harjoittama sukupuolisyrjintä on ihan ok.

Äläkä saatana puhu paskaa. Ämmät pakkeloivat itsensä nimenomaan muita ihmisiä varten. Miksi vitussa muuten vaivautuisit pistämään turpasi puuteriin? Kyyläätkö itseäsi alati peilistä? Sama pätee pukeutumiseen. Varmaan pistät hajusteitakin vain itseäsi varten eiks nii?

Jos totta puhutaan, niin eläinmaailmassakin ulkonäöllä on väliä. Siitä lähtee suvunjatkaminen. Paratiisilintu-uroksillakin on nykyään pitkät ja prameilevat pyrstösulat, vaikka joskus on ollut myös vaatimattomampiakin pyrstöjä uroksilla. Naaraat pariutuivat niiden koreampien kanssa, ja evoluutio tiputti ne köyhempikoristeiset pois maailmankartalta.
Tämä sama juttu on teidän lorttojenkin kohdalla. Te pakkeloitte itsenne niitä varten, jotka teihin tekevät vaikutuksen, mutta haluatte kumminkin paskakampanjoidenne myötä saada täyden kontrollin miehiin ajamalla heidät ahtaalle. Ne, jotka taasen eivät ole mieleenne, saavat automaattisesti samaa asennetta niskaansa kuin ylempänä olevassa viestissäsi.

"Naisten ei tarvitse alkaa säkittämään itseään tai tarkoituksella rumentamaan itseään saadakseen olla rauhassa arkisessa elämässään."

Jostain kumman syystä naisten kumminkin tarvitsee alkaa ehostamaan itseään sen sijaan, että olisi vain oma itsensä. Vai tarkoitatko kenties rumentamisella juuri pakkelin pois jättämistä? No, eihän se ole rumentamista, jos olet ruma, eikä pakkelointi sinua itseäsi paremman näköiseksi saa. Mikset samantien laittaisi Aku Ankka -naamaria naamallesi? Olisit ihan yhtä paljon omissa nahoissasi naamarin takana kuin mitä olet pakkelin alla.

"Jos tästä huolimatta päätät jatkaa kommentointia ja syöpäistä mielistelyäsi se tarkoittaa että olet raiskaaja sanan varsinaisessa merkityksessä."

Toivon todella, että joku raiskaisi sinut, jotta tietäisit, mitä tarkoittaa raiskaus sanan varsinaisessa merkityksessä. Enkä olisi todellakaan pahoillani, sillä toimenpidehän on teknisesti sama kuin jolla pääsette etenemään työpaikoillannekin. Sitä varten tosin tarvitsee laittaa sitä pakkeliakin turpaan.

Eikä siinä mitään ihmettelemistä ole, miksei niitä murhia ole tapahtunut. Katsos kun nainen tarvitsee miehiä ajaakseen omia etuoikeuksiaan. Jos miehiä ei olisi, ämmät joutuisivat tekemään kaiken itse ja siitähän ei tulisi yhtikäs mitään. Miehet rakentavat yhteiskunnat, ylläpitävät ja puolustavat niitä. Naiset vain siipeilevät etuoikeutettuina, eivätkä ota minkäänlaista vastuuta mistään.

Lue lisää

"Vaihdapa tuohon miehen kohdalle jotain etnistä ryhmää kuvaava sana, niin saat kuulla olevasi rasisti. Jännää, kuinka femakkolesbojen harjoittama sukupuolisyrjintä on ihan ok."

Saanhan minä kuulla olevani rasisti jo nyt. Sukupuolirasisti. Mitä siitä? Pitäisikö pahoittaa mielensä ja alkaa itkemään? Kyllä nyt meni elämä vaikeaksi kun tuli tämä rasistileima otsaan. Onpa traagista.

"Jos totta puhutaan, niin eläinmaailmassakin ulkonäöllä on väliä. Siitä lähtee suvunjatkaminen. Paratiisilintu-uroksillakin on nykyään pitkät ja prameilevat pyrstösulat..."

No nyt kun päätit taas mennä tuonne avara luonto- akselille niin se on kyllä ihan totta että eläinmaailmassa nimenomaan urokset ovat niitä jotka pyrkivät tekemään ulkoisella olemuksellaan vaikutuksen naaraisiin. Naaraat ovat huomaamattomia maantien värisiä. Naaraat ovat niitä jotka tekeät partnerinvalinnan. Tämä koskee pääsääntöisesti kaikkia kehittyneempiä eläinlajeja. Nisäkkäillä taas seksuaalikäyttäytyminen menee tiukasti kiima- aikojen ja luonnon kiertokulun mukaan. Näiden aikakausien ulkopuolella urokset jättävät naaraat rauhaan. Ei ole ainuttakaan kehittyneempää eläinlajia jossa naaras pakkeloisi itsensä tehdäkseen urokseen vaikutuksen.

https://www.youtube.com/watch?v=bbLpZn4B7b0

Eläinmaailman seksuaalikäyttäytyminen on tiukasti säädeltyä. Se toimii tiukkojen sääntöjen mukaan eikä sellainen yksilö joka ei näitä sääntöjä noudata kovin kauaa selviäisi edes elossa. Saati jatkaisi sukua.

"Te pakkeloitte itsenne niitä varten, jotka teihin tekevät vaikutuksen..."

Et sinä oletettuna miehenä tule minulle, naiselle, sanelemaan miksi minä teen mitäkin. Voi toki olla niinkin että jotkut pakkeloivat itsensä myös muita kuin itseään varten. Mutta kuten itsekin sanoit, vain heitä varten jotka tekevät vaikutuksen. Se ei tarkoita kaikkia miehiä. Eikä varsinkaan sinua.

Pukeudutko muuten itse esim. työpaikallesi tehdäksesi nimen omaan _seksuaalisen_ vaikutuksen muihin? Siihen äitisi tai mummosi ikäiseen kurttuiseen esimiesnaiseesi joka tykkää puhella sulle tuhmia ja puristella sinua takapuolesta joka päivä? Sitä vartenko sinäkin käyt leikkauttamassa tukkasi ja pistät kenties partavettä ja vaihdat puhtaat kalsarit että olisit jollekin kurttuiselle vastenmieliselle naiselle mieliksi?

"Jostain kumman syystä naisten kumminkin tarvitsee alkaa ehostamaan itseään sen sijaan, että olisi vain oma itsensä. Vai tarkoitatko kenties rumentamisella juuri pakkelin pois jättämistä? No, eihän se ole rumentamista, jos olet ruma, eikä pakkelointi sinua itseäsi paremman näköiseksi saa."

Kuule, sinä suomalainen sovinistimies olet iät ja ajat ulissut ja vinkunut sen takia että suomalainen nainen on ruma, epäseksuaalinen rekkalesbon näköinen ja käyttäytyy kuin dominantti raavas mies. Kovasti tykkäät vaikeroida kuinka ne muiden maiden naiset ovat niin naisellisia ja seksuaalisia olentoja että ja että mikä vittu suomalaista naista vaivaa kun ei sukupuolten erot ole täällä tarpeeksi näkyvillä.

Monet naiset totta tosiaan ovat tehneet tarkoituksella itsestään mahdollisimman epäseksuaalisen näköisen koska ovat joutuneet kasvamaan ja elämään kaltaistesi sovinististen raiskaajamulkkujen armoilla koko elämänsä. On tukka leikattu siiliksi, on lihotettu itseään tahallaan ylipainoiseksi, on ostettu androgyyneja vaatteita, on opeteltu käyttäytymään karskisti, puhumaan ronskisti, olemaan kuin raavas mies. Että saisi joskus edes olla rauhassa. Että mahdollisimman vähän herättäisi seksuaalisia intohimoja tuossa oksettavassa syöpäläisessä jota sanotaan mieheksi. Mutta kuten sinunkin viestistäsi tulee ilmi, edes tämä ei pelasta naisia ulkonäköön kohdistuvalta raiskaamiselta.

Naisen ulkonäkö on jokatapauksessa vapaata riistaa. Nainen on jokatapauksessa kuin saaliseläin.

Ongelma ei ole vain se onko ulkonäköpakkomielteesi seksuaalista kiinnostusta vai ei. Ongelma on se että nainen on jokatapauksessa pakkomielteisen ulkonäköön kohdistuvan raiskaamisen kohteena. Sosiaalisesti törttöilevä mätäaivo mies kun ei ole vielä päässyt evoluutiokehityksessään siihen pisteeseen että näkisi naisessa jotain muuta kuin kävelevän ruumiin.

Mikään ei ole vastenmielisempi olento kuin törppö mies. Ei tarvi yhtään ihmetellä jos naiset juoksevat yökötyksestä naama norsunvitulla pakoon ja karttavat sinua kuin ruttotautista.

"Toivon todella, että joku raiskaisi sinut, jotta tietäisit, mitä tarkoittaa raiskaus sanan varsinaisessa merkityksessä. Enkä olisi todellakaan pahoillani, sillä toimenpidehän on teknisesti sama kuin jolla pääsette etenemään työpaikoillannekin."

Jos sinä kuvittelet raiskauksen olevan sama kuin se jos joku nainen kiipeilee jossakin työpaikalla reittä pitkin johonkin asemaan, se olet sinä itse joka ei tiedä mitä raiskaaminen tarkoittaa. Toivon siis todella että joku raiskaisi sinut, jotta tietäisit mitä tarkoittaa raiskaus sanan varsinaisessa merkityksessä.

Minä tiedän.

Antifemakko kirjoitti:

"Ihmetyksen aihe on lähinnä se etteivät naiset tee enempää murhia ja muita väkivallantekoja miehille. Ainoa syy lienee se, että murhat ja väkivallanteot edellyttäisivät yleensä sitä, että olisi pakko koskea fyysisesti tuollaisen oksetuksen kehoa."

Vaihdapa tuohon miehen kohdalle jotain etnistä ryhmää kuvaava sana, niin saat kuulla olevasi rasisti. Jännää, kuinka femakkolesbojen harjoittama sukupuolisyrjintä on ihan ok.

Äläkä saatana puhu paskaa. Ämmät pakkeloivat itsensä nimenomaan muita ihmisiä varten. Miksi vitussa muuten vaivautuisit pistämään turpasi puuteriin? Kyyläätkö itseäsi alati peilistä? Sama pätee pukeutumiseen. Varmaan pistät hajusteitakin vain itseäsi varten eiks nii?

Jos totta puhutaan, niin eläinmaailmassakin ulkonäöllä on väliä. Siitä lähtee suvunjatkaminen. Paratiisilintu-uroksillakin on nykyään pitkät ja prameilevat pyrstösulat, vaikka joskus on ollut myös vaatimattomampiakin pyrstöjä uroksilla. Naaraat pariutuivat niiden koreampien kanssa, ja evoluutio tiputti ne köyhempikoristeiset pois maailmankartalta.
Tämä sama juttu on teidän lorttojenkin kohdalla. Te pakkeloitte itsenne niitä varten, jotka teihin tekevät vaikutuksen, mutta haluatte kumminkin paskakampanjoidenne myötä saada täyden kontrollin miehiin ajamalla heidät ahtaalle. Ne, jotka taasen eivät ole mieleenne, saavat automaattisesti samaa asennetta niskaansa kuin ylempänä olevassa viestissäsi.

"Naisten ei tarvitse alkaa säkittämään itseään tai tarkoituksella rumentamaan itseään saadakseen olla rauhassa arkisessa elämässään."

Jostain kumman syystä naisten kumminkin tarvitsee alkaa ehostamaan itseään sen sijaan, että olisi vain oma itsensä. Vai tarkoitatko kenties rumentamisella juuri pakkelin pois jättämistä? No, eihän se ole rumentamista, jos olet ruma, eikä pakkelointi sinua itseäsi paremman näköiseksi saa. Mikset samantien laittaisi Aku Ankka -naamaria naamallesi? Olisit ihan yhtä paljon omissa nahoissasi naamarin takana kuin mitä olet pakkelin alla.

"Jos tästä huolimatta päätät jatkaa kommentointia ja syöpäistä mielistelyäsi se tarkoittaa että olet raiskaaja sanan varsinaisessa merkityksessä."

Toivon todella, että joku raiskaisi sinut, jotta tietäisit, mitä tarkoittaa raiskaus sanan varsinaisessa merkityksessä. Enkä olisi todellakaan pahoillani, sillä toimenpidehän on teknisesti sama kuin jolla pääsette etenemään työpaikoillannekin. Sitä varten tosin tarvitsee laittaa sitä pakkeliakin turpaan.

Eikä siinä mitään ihmettelemistä ole, miksei niitä murhia ole tapahtunut. Katsos kun nainen tarvitsee miehiä ajaakseen omia etuoikeuksiaan. Jos miehiä ei olisi, ämmät joutuisivat tekemään kaiken itse ja siitähän ei tulisi yhtikäs mitään. Miehet rakentavat yhteiskunnat, ylläpitävät ja puolustavat niitä. Naiset vain siipeilevät etuoikeutettuina, eivätkä ota minkäänlaista vastuuta mistään.

Lue lisää

"Toivon todella, että joku raiskaisi sinut, "

Olisi varmaan nettipoliisilla nyt jo aihetta puuttua asiaan. Tämä on jo sen verran uhakaavaa kirjoittelua että olisi syytä tsekata kirjoittajan taustat. Montakohan naista tämä tyyppi on jo ehtinyt raiskaamaan? Montako elmää tuokin aivokääpiö on jo ehtinyt pilaamaan, voi luoja..

nettipoliisi kirjoitti:

"Toivon todella, että joku raiskaisi sinut, "

Olisi varmaan nettipoliisilla nyt jo aihetta puuttua asiaan. Tämä on jo sen verran uhakaavaa kirjoittelua että olisi syytä tsekata kirjoittajan taustat. Montakohan naista tämä tyyppi on jo ehtinyt raiskaamaan? Montako elmää tuokin aivokääpiö on jo ehtinyt pilaamaan, voi luoja..

Lue lisää

Toivomus ei ole sama asia kuin teko, vitun vajakki. Eihän kukaan välitä, jos femakko toivoo koko miessukupuolen kuolemista, mutta jos heihin kohdistetaan, omaan toivomukseensa verrattuna, suhteellisen lievä teko, onkin vaihteeksi taas eri ääni kellossa.

"Ihmetyksen aihe on lähinnä se etteivät naiset tee enempää murhia ja muita väkivallantekoja miehille."

Olisiko tässäkin tutkinnan paikka? Feministilogiikalla tuossakin yllytetään murhaamaan ja harjoittamaan väkivaltaa, eihän se muuten herättäisi ihmetystä miksei enempää ole tapettu. Muutenkin, kun katselee kyseisen femakon tekstiä, on se täynnä halveksuntaa miehiä kohtaan, ja siihen päälle tuollainen ihmettely. Kuinkahan monta miestä tuonkin kirjoittaja on jo ehtinyt murhaamaan? Montako elämää tuokin aivokääpiö on jo ehtinyt pilaamaan, voi luoja...

Ja hienoa muuten taas, kun viestit sensuroidaan, kun femakkopaskiaisilta loppuvat argumentit. No, sehän kertoo vain kuka keskustelua vei.

Hei, toivon myöskin maailmanrauhaa. Saisinko siis nobelin? Vitun vajakki.

Antifemakko kirjoitti:

Toivomus ei ole sama asia kuin teko, vitun vajakki. Eihän kukaan välitä, jos femakko toivoo koko miessukupuolen kuolemista, mutta jos heihin kohdistetaan, omaan toivomukseensa verrattuna, suhteellisen lievä teko, onkin vaihteeksi taas eri ääni kellossa.

"Ihmetyksen aihe on lähinnä se etteivät naiset tee enempää murhia ja muita väkivallantekoja miehille."

Olisiko tässäkin tutkinnan paikka? Feministilogiikalla tuossakin yllytetään murhaamaan ja harjoittamaan väkivaltaa, eihän se muuten herättäisi ihmetystä miksei enempää ole tapettu. Muutenkin, kun katselee kyseisen femakon tekstiä, on se täynnä halveksuntaa miehiä kohtaan, ja siihen päälle tuollainen ihmettely. Kuinkahan monta miestä tuonkin kirjoittaja on jo ehtinyt murhaamaan? Montako elämää tuokin aivokääpiö on jo ehtinyt pilaamaan, voi luoja...

Ja hienoa muuten taas, kun viestit sensuroidaan, kun femakkopaskiaisilta loppuvat argumentit. No, sehän kertoo vain kuka keskustelua vei.

Hei, toivon myöskin maailmanrauhaa. Saisinko siis nobelin? Vitun vajakki.

Lue lisää

Yhden aivosolun ihme se siinä yrittää olla nokkela. Tässä on varmaankin sun aivokudoksestasi kuva.

http://www.osel.cz/popisek_old.php?popisek=3970&img=1165038345.jpg

"Ja hienoa muuten taas, kun viestit sensuroidaan, kun femakkopaskiaisilta loppuvat argumentit. No, sehän kertoo vain kuka keskustelua vei."

Suomi24.fi:llä on käytössä tekoäly joka poistaa viestejä erilaisten tekoälyyn ohjelmoitujen syiden vuoksi. Tekoälyllä ei itsellään ole mielipidettä keskustelun asiasisällöstä eikä siitä kuka keskustelija on oikeassa ja kuka väärässä.

Se, että ihmettelen naisten miehiin kohdistamien väkivallantekojen vähyyttä sen suhteen miten miehet yleisesti ottaen asennoituvat naisiin ja miten he naisia kohtelevat, ei ole mitenkään verrannollinen sen vakavuuteen, että sinä toivot että joku raiskaisi minut.

Minä en yllytä mihinkään, vaan ainoastaan ihmettelen. Sinä esität ihan suoria raiskaustoiveita toista keskustelijaa kohtaan. Nämä ovat kaksi aivan eri vakavuusluokan asiaa. Ja olet niin tyhmä ettet tätäkään itse ymmärrä.

"Eihän kukaan välitä, jos femakko toivoo koko miessukupuolen kuolemista, mutta jos heihin kohdistetaan, omaan toivomukseensa verrattuna, suhteellisen lievä teko, onkin vaihteeksi taas eri ääni kellossa."

Kukaan ei ole toivonut koko miessukupuolen kuolemista. Keksit omasta päästäsi valheellisia väitteitä joita pistät toisten suuhun koska et muuhun pysty eikä oikeita argumentteja löydy.

Olet sitä mieltä että raiskaus on suhteellisen lievä teko. Ja sä olet sama tyyppi kuin nimim schauvinisti? Eli aikuinen, tod. näk jo keski- iän ylittänyt mies, koska olet ilmoittanut ehtineesi jo olemaan naimisissa ja eronneesikin. Tuota sontaa ei siis tuota mikään teini- ikäinen naiivi elämänkokematon ja ajattelematon angstaaja vaan ihan täyteen mittaansa jo kasvanut aikuinen mies.

väärät.signaalit kirjoitti:

Yhden aivosolun ihme se siinä yrittää olla nokkela. Tässä on varmaankin sun aivokudoksestasi kuva.

http://www.osel.cz/popisek_old.php?popisek=3970&img=1165038345.jpg

"Ja hienoa muuten taas, kun viestit sensuroidaan, kun femakkopaskiaisilta loppuvat argumentit. No, sehän kertoo vain kuka keskustelua vei."

Suomi24.fi:llä on käytössä tekoäly joka poistaa viestejä erilaisten tekoälyyn ohjelmoitujen syiden vuoksi. Tekoälyllä ei itsellään ole mielipidettä keskustelun asiasisällöstä eikä siitä kuka keskustelija on oikeassa ja kuka väärässä.

Se, että ihmettelen naisten miehiin kohdistamien väkivallantekojen vähyyttä sen suhteen miten miehet yleisesti ottaen asennoituvat naisiin ja miten he naisia kohtelevat, ei ole mitenkään verrannollinen sen vakavuuteen, että sinä toivot että joku raiskaisi minut.

Minä en yllytä mihinkään, vaan ainoastaan ihmettelen. Sinä esität ihan suoria raiskaustoiveita toista keskustelijaa kohtaan. Nämä ovat kaksi aivan eri vakavuusluokan asiaa. Ja olet niin tyhmä ettet tätäkään itse ymmärrä.

"Eihän kukaan välitä, jos femakko toivoo koko miessukupuolen kuolemista, mutta jos heihin kohdistetaan, omaan toivomukseensa verrattuna, suhteellisen lievä teko, onkin vaihteeksi taas eri ääni kellossa."

Kukaan ei ole toivonut koko miessukupuolen kuolemista. Keksit omasta päästäsi valheellisia väitteitä joita pistät toisten suuhun koska et muuhun pysty eikä oikeita argumentteja löydy.

Olet sitä mieltä että raiskaus on suhteellisen lievä teko. Ja sä olet sama tyyppi kuin nimim schauvinisti? Eli aikuinen, tod. näk jo keski- iän ylittänyt mies, koska olet ilmoittanut ehtineesi jo olemaan naimisissa ja eronneesikin. Tuota sontaa ei siis tuota mikään teini- ikäinen naiivi elämänkokematon ja ajattelematon angstaaja vaan ihan täyteen mittaansa jo kasvanut aikuinen mies.

Lue lisää

Ehkei tekoälyllä olekaan mielipidettä, mutta esim. sinulla on, ja viestin alareunassa on kohta "ilmoita", josta voit käytännössä poistaa viestin.

"Se, että ihmettelen naisten miehiin kohdistamien väkivallantekojen vähyyttä sen suhteen miten miehet yleisesti ottaen asennoituvat naisiin ja miten he naisia kohtelevat, ei ole mitenkään verrannollinen sen vakavuuteen, että sinä toivot että joku raiskaisi minut."

Mistä lähtien minun henkilökohtainen toiveeni on ollut yllytys? Jos toivon saavani pukilta paljon lahjoja, onko minun nyt realistista hankkia suurempi kämppä, jotta lahjani mahtuisivat varmasti tupaan? Jos toivon saavani naisilta paljon pillua, yllyttääkö se sinuakin? Minun toiveeni ei vaikuta yhtikäs mihinkään. Niin, saisinko sen Nobelin rauhanpalkinnon, kun toivon maailmanrauhaa? Häh?
Älä puhu tyhmästä mitään, jollet itse ymmärrä kyseisen sanan merkitystä.

"Kukaan ei ole toivonut koko miessukupuolen kuolemista. Keksit omasta päästäsi valheellisia väitteitä joita pistät toisten suuhun koska et muuhun pysty eikä oikeita argumentteja löydy."

Feministit ovat monesti toivoneet koko miessukupuolen kuolemista, ja antavat raikuvia aplodeja, kun nainen on onnistunut tappamaan miehen. Johan se teidän suuri sankarinne Valerie Solanaskin kirjoitti manifestissaan miesten tuhoamisesta. Yritti vielä murhata Andy Warholin.

"Olet sitä mieltä että raiskaus on suhteellisen lievä teko."

Ymmärrätkö imbesilli lukemaasi? Vertasin raiskausta koko miessukupuolen tuhoamiseen, ja siihen nähden se on suhteellisen lievä teko.

En ole sama tyyppi kuin mainitsemasi nimimerkki.

väärät.signaalit kirjoitti:

Yhden aivosolun ihme se siinä yrittää olla nokkela. Tässä on varmaankin sun aivokudoksestasi kuva.

http://www.osel.cz/popisek_old.php?popisek=3970&img=1165038345.jpg

"Ja hienoa muuten taas, kun viestit sensuroidaan, kun femakkopaskiaisilta loppuvat argumentit. No, sehän kertoo vain kuka keskustelua vei."

Suomi24.fi:llä on käytössä tekoäly joka poistaa viestejä erilaisten tekoälyyn ohjelmoitujen syiden vuoksi. Tekoälyllä ei itsellään ole mielipidettä keskustelun asiasisällöstä eikä siitä kuka keskustelija on oikeassa ja kuka väärässä.

Se, että ihmettelen naisten miehiin kohdistamien väkivallantekojen vähyyttä sen suhteen miten miehet yleisesti ottaen asennoituvat naisiin ja miten he naisia kohtelevat, ei ole mitenkään verrannollinen sen vakavuuteen, että sinä toivot että joku raiskaisi minut.

Minä en yllytä mihinkään, vaan ainoastaan ihmettelen. Sinä esität ihan suoria raiskaustoiveita toista keskustelijaa kohtaan. Nämä ovat kaksi aivan eri vakavuusluokan asiaa. Ja olet niin tyhmä ettet tätäkään itse ymmärrä.

"Eihän kukaan välitä, jos femakko toivoo koko miessukupuolen kuolemista, mutta jos heihin kohdistetaan, omaan toivomukseensa verrattuna, suhteellisen lievä teko, onkin vaihteeksi taas eri ääni kellossa."

Kukaan ei ole toivonut koko miessukupuolen kuolemista. Keksit omasta päästäsi valheellisia väitteitä joita pistät toisten suuhun koska et muuhun pysty eikä oikeita argumentteja löydy.

Olet sitä mieltä että raiskaus on suhteellisen lievä teko. Ja sä olet sama tyyppi kuin nimim schauvinisti? Eli aikuinen, tod. näk jo keski- iän ylittänyt mies, koska olet ilmoittanut ehtineesi jo olemaan naimisissa ja eronneesikin. Tuota sontaa ei siis tuota mikään teini- ikäinen naiivi elämänkokematon ja ajattelematon angstaaja vaan ihan täyteen mittaansa jo kasvanut aikuinen mies.

Lue lisää

"Kyllä mä odotan sitä päivää kun tämä sinun edustamasi mieslajike kuolee sukupuuttoon. Kyllä maailmasta tulee rauhaista paikka kun sinä ja kaltaisesi mies jää historian hämärään historiankirjoista kauhisteltavaksi legendaksi kuin mikä tahansa menneisyyden myyttinen kauhutarina."

Tässä vielä miessukupuolen kuolemisesta. Tämä on omaa tekstiäsi, jonka osoitit tuolle schauwinschtille. Miksi väität, ettei kukaan ole toivonut miessukupuolen kuolemista, kun itse myös siihen syyllistyt?

Ja eikö olekin aika tekopyhää nostaa meteli siitä raiskauksesta, kun itse toivoskelet tuollaisia?

Antifemakko kirjoitti:

"Kyllä mä odotan sitä päivää kun tämä sinun edustamasi mieslajike kuolee sukupuuttoon. Kyllä maailmasta tulee rauhaista paikka kun sinä ja kaltaisesi mies jää historian hämärään historiankirjoista kauhisteltavaksi legendaksi kuin mikä tahansa menneisyyden myyttinen kauhutarina."

Tässä vielä miessukupuolen kuolemisesta. Tämä on omaa tekstiäsi, jonka osoitit tuolle schauwinschtille. Miksi väität, ettei kukaan ole toivonut miessukupuolen kuolemista, kun itse myös siihen syyllistyt?

Ja eikö olekin aika tekopyhää nostaa meteli siitä raiskauksesta, kun itse toivoskelet tuollaisia?

Lue lisää

Minä en ole puhunut yllytyksestä mitään. Sinä olet puhunut yllytyksestä. Minä ainoastaan ihmettelin ettei naiset tee miehille enempää väkivallantekoja. Se ei ole vakavuudeltaan sama kuin suora toive että joku raiskaisi.

Minä en ole puhunut koko miessukupuolen kuolemisesta sukupuuttoon, vaan ainoastaan sinun edustamasi sovinistilajikkeen jonka koko pään sisältö niin tuollaista törkyä täynnä. Te sovinistit ette luojan kiitos edusta koko miessukupuolta.

Minä en käytä kyseistä nappulaa viestin alareunassa koska en siihen ole edes kiinnittänyt huomiota.

väärät.signaalit kirjoitti:

Minä en ole puhunut yllytyksestä mitään. Sinä olet puhunut yllytyksestä. Minä ainoastaan ihmettelin ettei naiset tee miehille enempää väkivallantekoja. Se ei ole vakavuudeltaan sama kuin suora toive että joku raiskaisi.

Minä en ole puhunut koko miessukupuolen kuolemisesta sukupuuttoon, vaan ainoastaan sinun edustamasi sovinistilajikkeen jonka koko pään sisältö niin tuollaista törkyä täynnä. Te sovinistit ette luojan kiitos edusta koko miessukupuolta.

Minä en käytä kyseistä nappulaa viestin alareunassa koska en siihen ole edes kiinnittänyt huomiota.

Lue lisää

Niin, ja olen kaikenkattavaa sensurointipolitiikkaa vastaan kaikkialla.

Don't raise your voice
Improve your argument.

väärät.signaalit kirjoitti:

Minä en ole puhunut yllytyksestä mitään. Sinä olet puhunut yllytyksestä. Minä ainoastaan ihmettelin ettei naiset tee miehille enempää väkivallantekoja. Se ei ole vakavuudeltaan sama kuin suora toive että joku raiskaisi.

Minä en ole puhunut koko miessukupuolen kuolemisesta sukupuuttoon, vaan ainoastaan sinun edustamasi sovinistilajikkeen jonka koko pään sisältö niin tuollaista törkyä täynnä. Te sovinistit ette luojan kiitos edusta koko miessukupuolta.

Minä en käytä kyseistä nappulaa viestin alareunassa koska en siihen ole edes kiinnittänyt huomiota.

Lue lisää

"Minä en yllytä mihinkään, vaan ainoastaan ihmettelen. Sinä esität ihan suoria raiskaustoiveita toista keskustelijaa kohtaan."

Sinä itse mainitsit ensin yllytyksen, ja tuosta pätkästä saa sen kuvan, että sinä et yllytä kun taas minä...

Sanoit jollekin toiselle kirjoittajalle odottavasi kaltaisensa mieslajikkeen kuolemista sukupuuttoon. Et puhunut sovinisteista, ja teidät feministit tuntien kaikkien miesten katoaminen olisi orgastinen juttu.

En ole sovinisti. Olen realisti.

Antifemakko kirjoitti:

"Minä en yllytä mihinkään, vaan ainoastaan ihmettelen. Sinä esität ihan suoria raiskaustoiveita toista keskustelijaa kohtaan."

Sinä itse mainitsit ensin yllytyksen, ja tuosta pätkästä saa sen kuvan, että sinä et yllytä kun taas minä...

Sanoit jollekin toiselle kirjoittajalle odottavasi kaltaisensa mieslajikkeen kuolemista sukupuuttoon. Et puhunut sovinisteista, ja teidät feministit tuntien kaikkien miesten katoaminen olisi orgastinen juttu.

En ole sovinisti. Olen realisti.

Lue lisää

"Sinä itse mainitsit ensin yllytyksen"

Missä? Pistä lainaus tulemaan.

Minä en ole väittänyt edes sinun yllyttäneen ketään mihinkään. Ainoastaan sinä olet puhunut yllytyksestä. Olen käyttänyt täsmällisesti sekä sinun että minun sanomia termejä "_toivot_ raiskausta" ja minä olen vain "_ihmetellyt_ etteivät naiet tee enempää väkivallantekoja". Ota se silmä käteen ja lue kunnolla.

"Sanoit jollekin toiselle kirjoittajalle odottavasi kaltaisensa mieslajikkeen kuolemista sukupuuttoon. Et puhunut sovinisteista, ja teidät feministit tuntien kaikkien miesten katoaminen olisi orgastinen juttu."

Sanoin näin:

"Kyllä mä odotan sitä päivää kun tämä sinun _edustamasi mieslajike_ kuolee sukupuuttoon. Kyllä maailmasta tulee rauhaista paikka kun sinä ja _kaltaisesi mies_ jää historian hämärään historiankirjoista kauhisteltavaksi legendaksi kuin mikä tahansa menneisyyden myyttinen kauhutarina."

Olemme sovinismi- palstalla ja kaikki kirjoituksesi sekä schauwinischti että antifemakko- nimikerkkien takaa ovat syöpäistä sovinismia ja naisvihaa täynnä. Jos ei tuosta ymmärrä, että viittaan kaltaiseesi sovinistimieheen niin pitää olla aika retardi.

väärät.signaalit kirjoitti:

"Sinä itse mainitsit ensin yllytyksen"

Missä? Pistä lainaus tulemaan.

Minä en ole väittänyt edes sinun yllyttäneen ketään mihinkään. Ainoastaan sinä olet puhunut yllytyksestä. Olen käyttänyt täsmällisesti sekä sinun että minun sanomia termejä "_toivot_ raiskausta" ja minä olen vain "_ihmetellyt_ etteivät naiet tee enempää väkivallantekoja". Ota se silmä käteen ja lue kunnolla.

"Sanoit jollekin toiselle kirjoittajalle odottavasi kaltaisensa mieslajikkeen kuolemista sukupuuttoon. Et puhunut sovinisteista, ja teidät feministit tuntien kaikkien miesten katoaminen olisi orgastinen juttu."

Sanoin näin:

"Kyllä mä odotan sitä päivää kun tämä sinun _edustamasi mieslajike_ kuolee sukupuuttoon. Kyllä maailmasta tulee rauhaista paikka kun sinä ja _kaltaisesi mies_ jää historian hämärään historiankirjoista kauhisteltavaksi legendaksi kuin mikä tahansa menneisyyden myyttinen kauhutarina."

Olemme sovinismi- palstalla ja kaikki kirjoituksesi sekä schauwinischti että antifemakko- nimikerkkien takaa ovat syöpäistä sovinismia ja naisvihaa täynnä. Jos ei tuosta ymmärrä, että viittaan kaltaiseesi sovinistimieheen niin pitää olla aika retardi.

Lue lisää

Otahan itse se silmä käteen, se lainaus on edellisessä viestissäni.

Olen jo sanonut, että en ole nimimerkki "schauwinischti". Olet ilmeisesti itse aika retardi, kun ei mene jakeluun. Sitäpaitsi omat tekstisi ovat täynnä feminististä miesvihaa, ja feminismihän perustuu saduille. Sovinismi taas perustuu faktoille, mutta faktathan eivät femakkoja miellytä. Sanoin myöskin jo, että olen realisti.

Antifemakko kirjoitti:

Otahan itse se silmä käteen, se lainaus on edellisessä viestissäni.

Olen jo sanonut, että en ole nimimerkki "schauwinischti". Olet ilmeisesti itse aika retardi, kun ei mene jakeluun. Sitäpaitsi omat tekstisi ovat täynnä feminististä miesvihaa, ja feminismihän perustuu saduille. Sovinismi taas perustuu faktoille, mutta faktathan eivät femakkoja miellytä. Sanoin myöskin jo, että olen realisti.

Lue lisää

"Otahan itse se silmä käteen, se lainaus on edellisessä viestissäni."

Huh alkaa mennä jo se verran harhaiseksi noi sun juttusi että alkaa olla pattitilanne.Sulla on jotkut filtterit silmissä jos näet minun teksteissäni jotakin väitettä yllytyksestä. Mutta mä jätän sut nyt nylkyttämään tuota yhtä yllytys- sanaa ja jatkan elämääni muualla. Adios.

"Palauttaisin mielelläni vanhan kilpailuttoman "tasapainon", jossa nainen hyväksyy asemansa miehen alapuolella"

"Elin itse vuosia avioliitossa, jossa nainen oli aika pahasti feminismin kierouttama. Hän sai hyppiä silmille, koska on nainen."

Niin missähän se vika mahtoikaan olla?

Kyllä mä odotan sitä päivää kun tämä sinun edustamasi mieslajike kuolee sukupuuttoon. Kyllä maailmasta tulee rauhaista paikka kun sinä ja kaltaisesi mies jää historian hämärään historiankirjoista kauhisteltavaksi legendaksi kuin mikä tahansa menneisyyden myyttinen kauhutarina.

Että ajattele, tuollaisiakin on joskus muka ollut. Eikä kukaan tulevaisuuden sukupolvista edes usko sitä todeksi.

väärät.signaalit kirjoitti:

"Palauttaisin mielelläni vanhan kilpailuttoman "tasapainon", jossa nainen hyväksyy asemansa miehen alapuolella"

"Elin itse vuosia avioliitossa, jossa nainen oli aika pahasti feminismin kierouttama. Hän sai hyppiä silmille, koska on nainen."

Niin missähän se vika mahtoikaan olla?

Kyllä mä odotan sitä päivää kun tämä sinun edustamasi mieslajike kuolee sukupuuttoon. Kyllä maailmasta tulee rauhaista paikka kun sinä ja kaltaisesi mies jää historian hämärään historiankirjoista kauhisteltavaksi legendaksi kuin mikä tahansa menneisyyden myyttinen kauhutarina.

Että ajattele, tuollaisiakin on joskus muka ollut. Eikä kukaan tulevaisuuden sukupolvista edes usko sitä todeksi.

Lue lisää

Vika on tietenkin automaattisesti ja aina miehessä, jos kysytään kaltaiseltasi raivofemakolta. Miten sinusta tulikin tuollainen asennevammainen ahdsmielinen miesvihaaja? Saitko turpaasi? Vai löysikö miehes uuden naisen rinnalleen? Ja sitten yleistämään armottomasta vitutuksesta yleiskuva miehestä.

Et reppana edes tiedä mitä "mieslajiketta" edustan. Sulla on vain sun oma ahdasmielinen ja vihantäyteinen kuvitelmas, eikä se, kuten jo ennalta tietää, osu ollenkaan kohdalleen.

Onnea nyt sulle tuon silmittömän miesvihasi kanssa. Saako siitä kiksejä?

TIRSKXD

schauwinischti kirjoitti:

Vika on tietenkin automaattisesti ja aina miehessä, jos kysytään kaltaiseltasi raivofemakolta. Miten sinusta tulikin tuollainen asennevammainen ahdsmielinen miesvihaaja? Saitko turpaasi? Vai löysikö miehes uuden naisen rinnalleen? Ja sitten yleistämään armottomasta vitutuksesta yleiskuva miehestä.

Et reppana edes tiedä mitä "mieslajiketta" edustan. Sulla on vain sun oma ahdasmielinen ja vihantäyteinen kuvitelmas, eikä se, kuten jo ennalta tietää, osu ollenkaan kohdalleen.

Onnea nyt sulle tuon silmittömän miesvihasi kanssa. Saako siitä kiksejä?

TIRSKXD

Lue lisää

Minä en vihaa miehiä. Vihaan sovinisteja. Ja jos tarkkoja ollaan viha on liian lievä ilmaisu.

väärät.signaalit kirjoitti:

Minä en vihaa miehiä. Vihaan sovinisteja. Ja jos tarkkoja ollaan viha on liian lievä ilmaisu.

Miksi vihaat sovinisteja?

schauwinischti kirjoitti:

Miksi vihaat sovinisteja?

"Miksi vihaat sovinisteja?"

Joskus jopa suomi24.fi- palstoilla jää sanattomaksi.