Aamulla TV-haastattelussa Nobel-palkittu Holmström sanoi, että ulkomailta tullleille pitää sallia alemmat palkat. Talousneron pitäisi tietää että kilpailutilanteessa työt siirtyy niille, jotka halvemmalla tekevät. Vähän kerrassan siirrytään halpatyömarkkinoihin ja sellaisella palkalla, jolla Suomeessa kohtuulisesti elää, ei töitä enää saa. Esim metsätöissä tämä kehitys on jo pitkällä ja rakennusala tulee perässä.
Bengt Holmström todisti AY-liikkeen tarpeellisuude
Ttyömies
30359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Holmströmin pääviesti https://yle.fi/uutiset/3-10470537 oli että ay-liikkeen tulisi tajuta että maailma on muuttunut. Työelämänkin pitää sopeutua tähän muutokseen.
Ihmeellistä kun Suomessa pidetään guruna miestä joka on tehnyt väitöskirjansa Amerikan yritysjohtajien optiosta. Juuri näistä rosvoista jotka talouslamat on viimeiset 20 vuotta aikaansaaneet?
Holmström ei ajattele nenäänsä pitemmälle, niin kuin ei muutkaan halpatyövoimaa suosivat työnantajat.
Nähdään vain TYÖN halpa hinta, mutta ei siitä aiheutuvia kustannuksia yhteiskunnalle. Kun palkalla ei elä niin tarvitaan asumistukea, toimeentulotukea pienen palkan lisäksi ja se on ainoa asia joka todella uhkaa hyvinvointi yhteiskuntaa!!
Suomeen eikä minnekkään muuallekaan tarvita mitään halpatyömarkkinoita, se ei HYÖDYTÄ yhteiskuntaa vaan omistavaa luokkaa!
Jos työn hinta laskee Suomessa, niin myös hinnat laskevat kotimaisilla tuotteilla. Se johtuu kilpailusta.
Alentunut hinta taas johtaa suurempaan myyntiin ja edelleen pienempiin yksikkökuluihin. Silloin ulkomaisten yritysten kannattaa investoida Suomeen, joka lisää työpaikkoja.
Kokonaisvaikutus on positiivinen viennin ja työllisyyden parantuessa, vaikka joillaan aloilla palkat laskisivatkin. Kyseessä on kuitenkin sellaiset alat, joissa ei vaadita paljoa osaamista.
Jokainen, joka on perso rahalle, voi itse tehdä asialle jotain. Koulutus on hyvä. Ne, jotka ovat kateellisia yrittäjille, suosittelen yrityksen perustamista ja rikastumista sillä tavalla. Ahdistus helpottaa kummasti, kun omassa yrityksessä voi kuljetella kottikärryillä rahaa pankkiin.
"Jos työn hinta laskee Suomessa, niin myös hinnat laskevat kotimaisilla tuotteilla. Se johtuu kilpailusta. "
Jos työntekijän palkka laskee, mitä hyötyä työntekijälle on laskeneista hinnoista ??
''Alentunut+hinta+taas+johtaa+suurempaan+myyntiin+ja+edelleen+pienempiin+yksikkökuluihin.+Silloin+ulkomaisten+yritysten+kannattaa+investoida+Suomeen,+joka+lisää+työpaikkoja.''
Kun Suomessa maksetaan maahanmuuttajille pienempää palkkaa kuin kantaväestölle niin se tietää sille osallle kantaväestöstä mille aloille maahanmuuttajat tulevat työttömyyttä ja ansiotason laskua, mikä vähentää kulutusta.
Toinen asia on laskevatko hinnat se hyöty halvasta työn hinnasta menee enemmän kuin suurella todennäköisyydellä yrittäjän pusiin, miksi hän sitä muille jakaisi?
Yhteiskunnalle tämä "halpa" työvoima maksaisi enemmän kuin normaalia palkaa saava, oli sitten maahanmuuttaja tai kantaväestöön kuuluva.
Tässä ei olla kateellisia yrittäjille vaan halutaan elää omilla ansioilla, ilman yhteiskunnan tukia tai sossun luukkua!
Pienipiruvasempaan.
Ei se noin mene. Ansiotason suuri lasku suomen kaltaisessa maassa johtaa katastrofiin,lopulta myös vauraalle luokalle. Meidän varallisuudestamme on niin suuri osa sidottu asuntoihin että tuon skenaarion aiheuttama asuntokaupan jäätyminen ja arvojen lasku veisi varallisuutta lopulta kaikilta sosiaaliluokilta. Toiseksi se näivettäisi täysin mm. kotimaaan palvelu ja matkailuelinkeinot. Ei ne kuule menesty sillä että kourallinen rikkaimpia käyttäisi niitä. Eli suo siellä vetelä täällä.
Vielä se että Holmströmin ajattelua häiritsee se jenkkiläisyys pahoin. Siellä voi olla suuri pienituloisten joukko ilman että talouden ympyrä lakkaa pyörimästä mutta 5miljoonaisessa ja yhä kutistuvassa suomessa se on mahdotonta. Meidän on otettava mallimme Tanskan ja sveitsin kokoisista maista, ruotsikin on liian suuri malli meille.
Olet niin oikeassa kuin olla voi, Ruotsikin on liian suuri malli meille. Hienoa lukea jotain järkevää ja vielä parempi ilman Nobelia!
Jenkkilä ei ole oikein hyvä esimerkki, jos haluaa palkkojen alennusta esittää toimivana ratkaisuna.
Jenkeissä ne köyhimmät joutuvat tekemään useampaa työtä jotta saisivat riittävästi tuloja elämiseen. Kaikilla ei riitä edes useampi työkään, vaan joutuvat tukeutumaan hyväntekeväisyyteen esim. ruokakupunkeihin tai kirkon/kunnan ruokajonoihin, jotta saa ruokaa syödäkseen. Edes keskiluokalla ei mene jenkeissä hyvin, tulot ovat polkeneet paikoilla jostakin 80-luvulta saakka, ja elintason nousu on tapahtunut paljolti velalla. Visa vinkuu näin suomalaisittain sanottuna.
Toki jos on varakas niin jenkkilä saattaa olla ihan hyvä paikka asua, mutta silloin on oltava sen verran varallisuutta, ettei heti sairastuttuaan ole puillapaljailla.
Vaikka palkka laskee, niin jos hinnat laskevat, niin uudella palkalla saa yhtä paljon. Elintaso ei laske. SAK:n SDP:n yhteinen kupla on ollut kautta aikain palkakorotus/verokorotus -hissi. On annettu ymmärtää, että palkat nousee, mutta veronkorotus on vienyt osansa, joten netto ei ole välttämättä ollut kovin häävi, Lisäksi palkankorotukset ovat nostaneet hintoja ja taas on saanut vähemmän.
Kikyssä alennettiin palkkoja, mutta samalla laskettiin veroja, jolloin sai käteen yhtä paljon. Kilpailukyky parani yrityksissä ja tuotteita pystyttiin myymään vientimarkkinoilla, joka kiihdytti tuotantoa ja tarvetta uusiin työntekijöihin...
"Tilastokeskus ja työ- ja elinkeinoministeriö julkistivat tiistaina syyskuun työllisyysluvut. Tilastojen viesti on selvä: Juha Sipilän hallitus tavoittaa oman työllisyystavoitteensa mutta ensi vaalikauden urakasta tulee vielä haastavampi kuin Sipilän urakasta.
Sipilän hallituksen ohjelmassa tavoitteeksi asetettiin työllisyysasteen nostaminen 72 prosenttiin vaalikauden aikana. Tilastokeskuksen mukaan tuo tavoite saavutettiin etuajassa jo muutama kuukausi sitten." (Suomenmaa-verkkolehti)
Seuraavalla hallituksella on vielä suuremmat haasteet kuin Sipilän hallituksella. Onko silloin SDP hallituksessa tekemässä ikäviä päätöksiä, jotka tyytymätön SAK joutuu ilmeisesti pakolla nielemään. Holmström on oikeassa.
Jos palkat laskee. jos hinnat laskee, jos lehmät lentää jos....
Kun palkat laskee niin ostovoima pienenee, hinnat eivät laske vaan tulos paranee!!
Työllisyys voi nousta, mutta toimeentulo on vaikeampaa, koska omavastuuosuudet on nousseet kaikessa ja paljon, verovähennyksiä on karsittu, vuokrat eivät laske tai lainaehdot muutu edullisemmiksi.
On valhe, iso valhe, emävalhe ja tilasto!
Holmstöm on niin väärässä kuinolla voi, täysi pasuuna!
Kyllä minä arvostan Nobel-palkinnon saanutta talousneroa enemmän kuin Elorannan, Aallon tai Rinteen populistista retoriikkaa. Ay-liike pelkää pelkäämistä niin paljon, että sellaiset kunnia-asiat kuten Työrauhavelvollisuus ja kansanvalta ovat saaneet Aallon mainostaman "uuden toimintakulttuurin" takia jäädä taka-alalle.
Sixten Korkman sanoi, että järki käteen. Sixtenin objektivisuutta voi kyllä välillä kyseenalaistaa, mutta järki käteen on oikea ilmaisu.
Älä pidä järkeä kädessä, käytä sitä.
Tosiaan, käytetään järkeä. SAK:n liitoista eroaminen on hyvä ratkaisu. Miksi tukea lakkoilua, joissa ei ole mitään järkeä, varsinkaan näissä poliittisissa "lakoissa", jotka ovat suunnattu laillista lainsäätäjää, Eduskuntaa vastaan. Häpeällistä, ei isänmaallista. Lakkojen ja uhkailun siivittäminen valehtelulla ei ole kovin kristillistä.
Saakeli tunge se isänmaa minne päivä ei paista kuu kumota! Yrittäjät, pääomapiirit pitävät niin isänmaata kuin lainsäätäjiä ja lakeja pilkkanaan! Niitä noudatetaan vain ja ainoastaan jos niistä on hyötyä ja on aivan pakko!
Pääomalla ei ole isän- eikä äidinmaata, ei ole koskaan ollutkaan!
Suomen kaltaisessa kalliin kustannustason maassa pitää olla isot palkat ja täällä pitäisi pohjapalkatkin olla 15 e/h jotta edes perusedellytykset olisi työssäkynnin järkevyydelle.
Nyt mennään toiseen suuntaan joten palkkatyöstäkin tehdään kannattamatonta missä ei ole enää mitään järkeä. Mistähän tuokin hölmöström on tittelinsä saanut... amerikan hyvien veljien kiitoksenako jostain palveluksista?
Mielipiteesi tarkoittaa sitä, että on ihan ok siirtää työpaikkoja ulkomaille. SAK onkin suurin työttömyyden aiheuttaja Suomessa ja johtuu juurikin tuon suuntaisesta asenteesta. Tiedoksi, että vuoden 2008 ylisuurten palkankorotusten jälkeen Suomesta siirrettiin yli 100.000 teollisuustyöpaikkaa ulkomaille. Faktaa.
"Tiedoksi, että vuoden 2008 ylisuurten palkankorotusten jälkeen Suomesta siirrettiin yli 100.000 teollisuustyöpaikkaa ulkomaille. Faktaa."
Oho:)) Outoa, siirron jälkeen vuonna 2012 oli vähemmän työttömiä kuin 2008...
Arvosta rauhassa tosiasiat ei siitä muutu. Halvempi työn hinta ei mene hintoihin vaan yrittäjän taskuun.
Rakennusalalla edes 6€/h palkka ei innostanut palkkaamaan töihin ja siitä vähemällä Suomessa ei ilman sosiaalitoimistoa tule toimeen ja jos ei tule niin työssä kynnissä ei ole mitään mieltä.
Pitkässä juoksussa kun "halpatyövoima" on eläkeiässä työeläke on pieni, sillä ei tule toimeen.
Paradoksaalista tässä on se, että nämä halvan työvoiman ihastelijat mouhuavat kuina Venäjällä herrat voi hyvin ja kansa näkee nälkää, eläkkeet eivät riitä niin tänne sitä ollaan lanseeraamassa kirkkain otsin.
vähitellen siirrytään halpatyömaaksi, kuten moni muukin maa.
Mitään ei ole tehtävissä kun on eu malli ja eu tavat ja bryssel määrää.
Suomi ei ole enää itsenäinen.
Kokoomus kepu riistää.
Vas vihreät rakentaa pakolla zimbabwea suomeen !!
Hyvinvointivaltio siksi katoaa.
Terveys, asunminen, työ on vain keinottelua varten.
Se on ihan kokoomus landia !!
ja kumma kyllä mtk väki ei vielä ole joutunut markkinatalouteen.....
Ei.+On+aina+olemassa+halvan+hinnan+töitä+ja+kalliin+hinnan+töitä.+Kysymys+on+siitä+voidaanko+Suomessa+tehdä+halvan+hinnan+töitä+vai+pitääkö+ne+siirtää+ulkomaille.+
Ensinnäkin voidaan ollaerimieltä onko Akavan Fjäder viisas vai takamuksen nuolija? Veikkaan jälkimmäistä.
Matalapalkkatyöt EIVÄT siirry ulkomaille.koska ruaanlaitttoa, tiskausta, siivousta, kiinteistön huoltoa, sairaahnoitoa, kotihoitoa, päivähoitoa, vartiointia, kuljetusta, varastotyötä, myymälätyötä ei voi siirtää!
Sellainen joka ei ymmärrä asioita höpöttää työn siirtämisestä tai halpatyön autuaaksi tekemisestä.
Näillä "yrittäjillä" tai Nobelisteilla ei ole mitään suhteellisuuden tajua kansantaloutemme koon ja varallisuuden muodon suhteen, Ruotsikin on liian suuri kansantalous Suomeen nähden kun näitä vertailuja tehdään. Ruotsin kansantalous kestää huono osaisia enemmän kuin meidän kansantaloutemme.
Tässä tullaan taas siihen, että tavallista ihmistä ei kuunnella kun ei ole Nobelia, oppiarvoa on vain maalaisjärkeä ja k o k e m u s t a!
Viisaus ja ruskeakielisyys eivät ole toisiaan poissulkevia.
Ei ole mitään pahaa siinä, jos Suomen palkkataso laskee edellyttäen, että se vaikuttaa vastaavasti hintoihin. Tarkoitan yksinkertaistettuna sitä, että jos palkat ja hinnat putoavat samaa tahtia, niin ostovoima pysyy samana eli palkalla saa saman kuin ennenkin.
Merkittävin muutos on, että ulkomaiset tuotteet kallistuvat ja kotimaiset tulevat kilpailukykyisemmiksi sekä suomalaisille että ulkomaisille asiakkaille. Hienosti sanottuna se on sisäinen devalvaatio. En ymmärrä mitä vihervasemmistolla olisi sitä vastaan koska markka-aikaan samaa tehtiin yhtenään eikä se ollut millekään puolueelle tai liikkeelle ongelma.
Vihreät ainakin tykkäävät siitä, kun ulkomaanmatkat kallistuvat suhteessa palkkoihin ja lentäminen vähenee.
Mitä sitten tulee nobelistien ja sinun ymmärrykseen maailman ja Suomen taloudesta, niin - anteeksi vaan - sinä olet hyvin köykäsitä kamaa jopa tällä palstalla. On tietenkin hienoa, jos itsetunto on kohdallaan, mutta kun se on noin perusteetonta, se herättää hilpeyttä eikä kateutta.
Tota...ota selvää miten toimii sisäinen devalvaatio....
Sisäisellä devalvaatiolla tarkoitetaan sellaisia järjestelmällisiä toimia, jotka aiheuttavat merkittävän suhteellisen kilpailukyvyn parantumisen esimerkiksi palkkoja alentamalla.
Talousnero Hölmströnm kyllä tietää mistä puhuu: Kapitalismista. Talouden Nobel-palkinnon saa kapitalismin puolustamisesta. Rikkaat omistajat rikastuvat, köyhät työntekijät köyhtyvät, kyllähän tämän nyt jokainen talousnero tietää, millä tämä hoidetaan!
Mitä tulee itse Hölmströmin ehdoukseen: Tämä talousnero ei ole kovin vakavasti otettava nero, koska ei tunne perustuslakia. Tuo ehdotus ei tule koskaan menemään läpi!
Jo nykyään maksetaan aloittajalle pienempää palkkaa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Ammattimiehet on erikseen. Ei ole kysymys mistään kaksipalkkajärjestelmästä. Ei pidä nostattaa pelkoa ja epösopua.
Talousneroksi pääsee kun on matkapuhelimia valmistavan yrityksen hallituksessa ja yritys ajautuu kilpailukyvyttömönä tappioihin ja myydään